Небольшое наблюдение: в прошлом сезоне ответ на вопрос, где какой усилитель, публиковал через неделю. Результаты "угадывания" были примерно 50/50. Теперь (когда сразу после аудиофрагмента стал говорить, где какой усилитель), "только глухой не отличит и не угадает". Совпадение?
Вопрос не в том, чтобы угадать. С гаданиями можно ошибиться: людям нравится разный звук, есть масса фанатов пластинок и ламповой аппаратуры с дикими искажениями. Вопрос в разнице вообще. Если звучание двух разных усилителей отличается, то не важно в какую сторону - у обеих сторон будут свои фанаты. Важно, что разница вообще имеется. А вы её отрицаете.
На музыке трудно понять, какой лучше-хуже. А вот прямоугольный сигнал хорошо показывает качество усилителя. Атака, затухание, выбросы.... И никакой субъективности.
Разницу не отрицаю, но, увы, не услышал. Глуховат стал, плюс длинный путь сигнала: микрофон, CZcams, звуковая карта, мой усилитель плюс акустика. Для подобных экспериментов нужны: 1) безэховая камера; 2) идеальная акустика; 3) источник сигнала многобаксовый и знакомая фонограмма; 4) очная форма проведения; 5) выспаться самому плюс чашка кофею перед тестом.
Ох Максим, читаю комментарии и понимаю какую тяжёлую ношу ты на себя взвалил. Никакие доказательства не смогут переубедить людей в их вере. До сих пор некоторые пишут про аппарату за килобаксы, я наивно думал что последняя серия видео сталкера переубедит их, но нет. За видео большое спасибо! Желаю всяческих благ, творческого и профессионального роста! Здоровья, счастья и любви вашей семье!
Наверное, не стоит ставить цель кому-то что-то доказать. Думающий сделает выводы из имеющихся фактов. Спасибо большое за труд. Продолжайте в том же духе. С уважением
Приветствую тебя автор канала давно смотрю тебя , вот только одно , но , продавца который тебя обманул надо опубликовать , так сказать героев надо знать в лицо ,что бы не повадно было обманывать честных людей . Лайк!!!
Классный усилок, я такой восстанавливал практически с нуля, есть на моем канале...беда у этих УМ в реле на выходе, они не герметичные и за годы эксплуатации контактные группы сильно изнашиваются и окисляются, надо их менять, плохой контакт сильно влияет на спектр гармоник, проверено на практике. и подстроечные резисторы нуля выходе и ТП, часто мне попадались неконтакт в этих подстроечниках и временами ТП становился нулевой со всеми вытекающими. в остальном оч классный УМ, раздельное питание улучшает взаимопроникновение каналов, так же во многих заводских моделях этого УМ 13й контакт платы защиты не подпаян к инверсной контактной группе сетевого включателя, что влечет за собой хлопки в АС при выключениях УМ, советую проверить, если нет, подпаять, реле будут моментально отключать АС от УМ во время выключения. В остальном кайфовый мощничек
Добрый день, подскажите пожалуйста, нашел два таких же усилка амфитон уп 003с, 50ум104с подключил музыку через патифон орфей 103 звук очень порадовал, так вот в чем суть скажите есть какие то гайды или хоть что то как переделать перепаять, это вообще возможно? выходы под новые штекеры для колонок и для компа?
Бриг звучал лучше Денона. А эта поделка Шушурина - самоделка по сравнению с нормальным усилителем начального уровня. На верхнем участе диапазона - одеяло. Ни высоких, ни сцены. Сколько он пепоределывал свой усилитель напряжения, стоящий после дифф каскада, во всех ревизиях, только чтобы было "не как у всех"... А толку - ноль. 4 ревизии - 4 различных схемы. В нормальных усилителях такого не бывает. Так что, возможно, и есть отдельные образцы сов техники, могущие конкурировать, но именно что отдельные. Амфитон - не из их числа.
Спасибо за обзор. Именно такой комплект УП и УМ остался от отца. Все детство его слушал. Вещь. Плюс колонки 35АС-1 и Олимп 004 с ИК пультом. 🤓 Все до сих пор работает в оригинале. Ничего не делал. (Не электронщик к сожалению.) Проблемы только с Олимпом, по одному каналу помеха (гул). Кручу его иногда в режиме моно (один канал на обе колонки). Он теперь скорее для красоты. А вот усилитель и колонки радуют. Люблю этот звук. После обзора убедился, то не зря мне нравится, как звучит. 👍👍👍 Еще раз спасибо и успехов!
Эх, а тут был такой хороший повод измерить таки выходное сопротивление усилителя. Кои веки в паспорте указан коэффициент демпфирования, сам бог велел измерить и удостовериться... ;)
Еще хотелось бы разьяснить про демпинг фактор и зачем оно надо...Как все здесь присутствующие знают, что любой динамик имеет массу подвижной системы, которая после одиночного импульса будет колебаться по инерции на своей частоте резонанса. эти колебания стараются подавить, но самым эффективным методом является замкание катушки, тогда ЭДС, возникающая в катушке от движения не позволит ей колебаться дальше. Именно поэтому выходное сопротивление УМ делают как можно меньше, чтобы он своим низким выходным сопротивлением замыкал катушку накоротко и не позволял ей колебаться самой по себе. Проверить это оч просто(без сигнала на вх ум) - выключите УМ и стучите пальцем по динамику...вы услышите призвук колебаний на его частоте резонанса, затем не переставая стучать, включите ум, когда защита отщелкнет реле, звук от стука по динамику пальцем сильно изменится. это и будет результатом подавления усилителем нежелательных колебаний диффузора. Если исходить из науки, то демпинг-фактор(он же к-т демпфирования) - есть отношение сопротивления нагрузки к выходному сопротивлению усилителя.
Кстати такой еще интересный факт - Все ламповые усилители имеют разительно низкий к-т демпфирования по сравнению с транзисторными УМ, связано это с большим числом витков во вторичной обмотке согласующего трансформатора и по сути равно сопротивлению вторички постояному току. Оно кратно больше, чем выходное сопротивление транзисторных УМ, именно из-за маленького к-та демпфирования ламповый УМ имеет такой окрас в НЧ при работе с акустикой, он просто ее плохо контролирует и акустика начинает подыгрывать на своей резонансной частоте, у одной АС резонанс пониже и бас становится как говорят обволакивающим и мягким, у другой повыше и бас начинает гудеть. Этим обьясняется капризность ламповиков к акустике. Однако ловко такой огромный баг маркетологи превратили в фичу, неправда ли?попутно заставляя позабывших или незнающих физику людей тратить огромные деньги на поиск той самой АС. Проверить это утверждение так же не сложно, подключите одну из АС, например левую к усилителю через резистор 30-100 Ом, компенсируйте разность громкости левой и правой с помощью баланса на 1кГц, а затем включите музыку, вы ясно услышите подьем НЧ и ВЧ в АС, подключенной через резистор, а бас станет вялым и без атаки, как у ламповиков
@@Crocolics это некорректное сравнение к сожалению с реальным вых.сопр. каскада. Дело в том что по незнанию многие не правильно интерпритируют выходное сопр., приравнивая его к последовательно соединенному с АС, это не верно! На самом деле это внутреннее сопротивление самого транзисторного перехода, где к нему добавляется добавочное сопртивление самого перехода как последовательное, но с учетом того, что 1) у вас внутренее сопр.у генератора напряжения будет 0 ом 2) сигнал прикладывается уже с учетом и к генератору и к добавочному сопротивлению, так как оно внутри перехода, а сигнал прикладывается база/эммитер параллельно коллектор эммитер, отсюда и Демфактор всегда считается что это одно параллельное соединение - (входное Ас / вых Унч), потому и их соотносят друг другу, а если бы оно было бы последоветльное, то как вы бы его соотносили с параллельным соединением АС к выходу УНЧ? Исходя из этого выходное сопротивление чем оно ниже, тем сильнее сужает Дин.Диапазон сигналу, отсюда и бедность частот и повышенные искажения на более низком сопр акустических систем, скажем возьмите 2 ома и 8 ом и замерте искажения на одном уровне ниже максимума, у 2 ом всегда будет выше, так как низкое сопр. Ас еще сильнее сужает динамику и внутренее сопр усилителя и вносит еще бОльшие искаежения! Про контроль тоже вы не совсем правы, музыка это не одиночный сигнал, а набор непрерывных импульсных сигналов близких к синусу, (в идеале) отсюда следует то, что качания у вас нет никакого, так как следущий импульс толкает диффузор сразу и у него нет времени на послезвучия и качания, но толкать его легче так как ничего не тормозит процесс на более высоком сопротивлении, это и дает усиление, точнее не дает завала по краям ачх и дает бОльшую глубину на сч "в сцене"! Еще также изходя из физики Высокое выходноее сопр это Токовый выход, а диффузор колеблется именно от тока, а не от напряжения и пропорционален именно ему, так как магнитная индукция в зазоре тоже пропорциональна именно току! Почитайте статьи про ИТУН и др.по высокому вых спортивлению, разберитесь в физике процесса, а заодно как вырабатывает (генерирует) динамик интермодуляционные искажения и подает их на вход через цепь ООС и низкое выходное сопр, этот процесс хорошо описан в статьях Агеева и Сырицо если не ошибаюсь, а потом будете рассуждать про Маркетологов, зачем им выгодно вводить людей в заблуждение и впаривать унч с низким выходным сопр, особенно в те года, когда толком никто не замерял интермодуляции и не задумывался над их влиянием и генерации их с АС назад в УНЧ. Ну и вообще, на сколько оптимально вых сопр. возмжно оно не нужно высокое, но достаточно низким оно точно быть не должно, если у вас конечно унч для квартиры а не для Дискотек, где 30 пар транзисторов на выходе и мощный бп.
@@user-ms6bu9od3q Во первых вы не оперируете фактами, ООС усилителя берется с точки соединения балансных резисторов обычно, поэтому линию связи и нагрузку ООС не контролирует. Опять же качественный усилитель не реагирует на сопротивление нагрузки, и искажения не растут с уменьшением сопротивления нагрузки, опять же благодаря низкому выходному сопротивлению, до какого то предела конечно же, тк выходной каскад УМ не идеален и имеет ограничение в питании и мощности. во вторых у динамика есть время колебаться как ему вздумается если усилитель не контролирует его, имея низкое вых.сопротивление...ну и в третьих большое количество пар транзисторов в ВК УМ ставится потому, что ток коллектора зависит от напряжения К-Э, и чем это напряжение выше, тем меньший ток способен пропустить чз себя транзистор, поэтому и необходимо увеличивать количество пар в ВК УМ, в четвертых, по поводу бреда о высоком вых.сопротивлении легком толкании......ты сам себе противоречишь - динамик движется от тока, ток будет максимален если потери в УМ будут минимальны и весь ток БП пойдет в нагрузку, а это возможно, когда УМ имеет минимальное сопротивление выхода...и мы опять вернулись к тому, о чем говорил я. что выходной каскад, те усилитель тока, должен быть 0 в идеале, или как можно меньше в реальности вых.сопротивление!!!! чистайте даташит, мой друг, изучайте мат.часть и не вводите людей в заблуждение своим невежеством!!!
возможно не в тему... предложение: многие пытаются на ютубе сравнивать звучание колонок и усилителей предоставляя подписчикам самим оценить качество. а я вот заметил (на композициях ю.соснина) что его студийный mp3 играет гораздо лучше залитого в ютуб (реально заметны грязные высокие) поэтому предлагаю записать 1 кгц в ютуб и посмотреть гармоники и самое главное записать 19 и 20 кгц и посмотреть разностный 1 кгц.... на мой взгляд это чрезвычайно интересно в свете того скока народу тулит свое качество через ютуб
Мой ух меня не подвёл- угадал где Амфитон, с его резиново-подбубнивающими НЧ, даже прослушав в рассказе какой второй УНЧ. Однажды нечаянно уронив щуп в УМ Grundig ,выжег один транзистор и что бы не простаивала техника, пока приедет заказанный, продолжал слушать убрав пары- звук ощутимо приятнее- воздушнее что ли, вероятно из-за меньшей ёмкости переходов выходников.p/s/ Прочёл Ваш последний коммент, но говорю честно- сразу решил, что под А Амфитон.
Наверное самый ненавистный(как и Сталкера) канал для "аудиофилов". Ни тебе брильянса, ни ширины, ни сцены. Только цифры. Задолбали " фуфломецинщики". Смотрю, слушаю Вас, наслаждаюсь.
@@amp1240 Для удифила все, кто не поклоняется его удифильским богам являются троллями? Удифилы - люди, поражённые заболеванием "удифилия". Создают себе свой волшебный маня-мирок с бриллиансом и широтой объёмности атаки. Считают себя не такими как все. Основные аргументы в споре: "тебе медведь на ухо наступил" и "как на этом можно что-нибудь услышать". Лечение возможно только методом слепого сравнения и прослушивания. В особо запущенных стадиях не лечится...
Здравствуйте! Хоть заново покупай все это барахло, как Вега 10У-120, Радиотехника У-101, Амфитон У-002. Ремонтировать, профилактировать и записывать на цифровой рекордер TASCAM DR-05. Благо и Орбита 35АС-016 имеются, приобрел для друга, пока не отдал. Есть и авторские АС собственного изготовления. Да вот деньги тратить на все это дело, как-то не хочется... Уж и не знаю, как еще убедить?! Разница в звучании между Корветом 100У-068 (50У-068) и всем этим вышеперечисленным ширпотребом - колоссальная! В детальности звучания! Частотка, тембр, громкость, бас, высокие - все одинаково. Но разница в детальности более чем ощутима!!! На 35АС-212, что, в общем-то, тоже самое с 35АС-016. Чем и как измерить, чтоб это было наглядно - не знаю. Но сдается мне, что простым тоном, там 300 Гц или 10 кГц этого не увидеть. Подайте какой-нибудь сложный комбинированый сигнал. Может тогда... За видео спасибо, лайк однозначно! С уважением!
0:20 Использование регуляторов для ослабления сигнала позволяет отрегулировать максимальный уровень громкости при полном повороте регулятора на предварительном усилителе для помещений различного размера . И как результат тонкомпенсация работает корректно на небольшой громкости . Мелочь а приятно .
Такой же отлаженный амфитон, тщательно его восстановил, был удивлен его характеристиками, действительно, усилитель стоит того что бы его восстановить и наслаждаться его превосходным звучанием
Не смог победить, единственное что, у него плавает корркеция тока покоя, и нуля. Резисторы многооборотные не простые, фильдиперсовые 0.5%, и плавает.... Тут есть мысля или заменить входной каскад на оу, или транзисторы в одном корпусе, но блин, это уже другой усилитель .... Оставил как есть и фик сним)
Остались на препарирование две модели Амфитонов 35(75) у-101 и 75у-202. Если будете делать обзор 35у-101 попробуйте оценить искажения вносимые именно эквалайзером.
Была ошибка моей молодости, довольно дорогая. Сразу же вышел из строя переключатель тембра на преворительном. Играл чистенько но вырубался при средней мощности. Самое интересное, что как я помню после отключения защиты, 25ти ваттные колонки, чуть не выплюнули диффузоры, но это понятно. Реогировал на помехи в сети отрубался постоянно, но самое интересное то, что прилогаемая принц. схема обсолютно не соответствовала по номиналам усилителя. Красивая парнография, может подпольно собранная не знаю. Но повторюсь играл чисто, мы уж думали, что супер качество, поэтому моща не определяется, но взявши его на праздник, он не смог обыграть маг. ростов, по громкости, постоянными отключениями. По знакомству его рекламирлвали, забрал тогдащие 1000рублей и купил чистую соньку, однокасетную, 3вт на канал, слушал пол года, потом за эти же деньги продал. Вот такая у меня память об этих двух блоках. А штуку ту получил за пять лет страховки, помню 17-80 каждый месяц выщитывали, тогда это были большие деньги. Вот мои воспоминания, после 0-5 новогодних. Всех с наступившим, удачи. Амфитон полное г.
Привет,хорошие обзоры у тебя!50вт конечно маловато,я ожидал большего....у меня есть амфитон 75 у-101с и 35у-101с как новые,так они так же выдают по мощности.снимал видео про него,но искажения не измерял,нет хорошей звуковухи.прогони какой нибудь из них тоже.
Волновался, как будто я его разрабатывал. Уж очень я люблю этот трехблок. А насчет разницы в звучании.. Все же параметров у усилителей куча. Но уж хочется услышать нормальные определения, которыми можно оперировать. Допустим что разница выходит за популярно измиряимые параметры, и если ширину сцены можно измерить взаимопроникновением каналов, то как измерить объемность образов, сухость, точность расположения коня в сферическом вакууме я не могу представить.
Усилитель B понравился больше чем А. При переключении на него на данной композиции гитара звучит более прозрачно (больше СЧ?) . При переключении назад на А, резкого различия в звуке не ощущается и только при повторном включении B опять замечается разница.
При всем уважении - я даже через ютьюб в наушниках за 1тр слышу разницу. Утверждать что исправные усилители звучат одинаково, все равно что не слышать разницы между роялем советского производства и Stainway. Более того, идеально настроенные Stainway и Yamaha тоже звучат по разному. Эти сравнения можно продолжать бесконечно.
@@ManO0waR у них одинаковая абсолютно прямая ачх, автор в обзоре денона "выпрямлял" ему ачх, на сколько я помню. не понятно, почему в этом видео он говорит, что денон кривой, если он его правил.
@@Kapturevskiy здесь не только я один разницу слышу. Если вы не слышите - это ваша проблема. Даже чисто технически два аппарата с разными трансформаторами, транзисторами, конденсаторами и прочим не могут играть одинаково. В общем тут и обсуждать нечего. Удачи.
Был у меня такой наборчик, усилитель и колонки Амфитон. При прослушивании, на басах слегка прижимало к креслу, а у соседей осыпался подвесной потолок. Теперь жалею что продал. Но в комнате стало больше места.
Приветствую. Вот вопрос по дискретным амфитоновским регуляторам: -первое туго ходит на отрезке 9-12 -шуршит при переключении Что им можно сделать? Я посмотрел они не разборные, на заклепках
Тоже придерживаюсь мнения, что исправные усилители звучат одинаково. Но ведь есть эффект, когда усилитель усиливает сигнал поданный на его выход, через обратную связь. Наши тяжелые НЧ головки, способны выдать не слабый ЭДС при инертном движении диффузора, предполагается это то и усиливает усилитель.
Был у меня такой усилитель, классный! Работал с магнитофоном маяк-231, с его родными 10-ти Вт колонками. При включении мага от щелчка один динамик в колонке вывалился наружу((( пришлось отдать на перемотку.
Почему бы вам в качестве теста не ставить джаз? Если выбрать нормальную композицию, вы услышите и рояль, где очень хорошо слышны искажения на средних, высоких частотах, ударные, тарелки или охрененный контрабас Рено Гарсиа-Фонс. А так, невнятная композиция, невнятный Денон, непонятная акустика,... За обзор спасибо. Лайк!
Амфитон таки переиграл Денон, сочное звучание, я даже не ожидал такого звука от этого аппарата. Хотелось бы увидеть и послушать оконечник из этой серии, а именно УМ-003 тот который с индикацией,там еще индикатор выходной мощности интересно работает, режим бегающая точка,такое только на этом усилителе было реализовано, ну или на крайняк клона этого аппарата Лорта 150 ум 205.
доброго времени суток, имею подобный усилитель , вопрос по поводу колонок - завалялись старые колонки от муз.центра по 50вт заявлена пиковая , но они на 3 Ом и не стал рисковать и подключать их , или можно ?вред будет усилку ?
13:18 В смысле ничего ничего выдающегося? На Амфитон 25АС-027 (4ом) у него параметры лучше чем у Бригов,Барков и Denon на любой мощности , если лучше то так иговорите ЛУЧШЕ , все параметры в таблице , а то : ничего провального . К стати в 1986г.Бриги и Барки стоили от 550 до 625 рублей а Амфитон лишь 225 рублей ,вот так.
У моего товарища этот усилитель комплектом с Советских времен. Тоже недавно доводил его до ума, немного реставрировал. Пред усилитель у него даже по нынешним временам отличный. Параметрический эквалайзер очень интересный. Но мощник печальный, что ни говори. Даже удивительно как в свое время в одном комплексе такое могло случиться. Похоже разные отделы конструкторского бюро проектировали. Товарищ мой в конце концов плюнул, наслушавшись других аппаратов, Амфитон теперь его в гараже радует, а на замену приобрел MARANTZ из новой линейки, тоже не однозначный усилитель, но человеку зашел его приукрашенный звук.
Был у меня такой... Молодой был - завандалил его, вытряхнув всю внутрянку и засунув в него 7294 в мостовом включении. Ну вот от штатного тора честных 2*158 Вт на 4 Ома он выдавал, а т.к. всё это грелось неслабо, то я оттащил радиаторы к токарю и он в места, где раньше были выходные транзисторы, загнал мне 4 процессорных кулера ChromeOrb - forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=17456&d=1167115618 - и я так пару-тройку лет тягал его по всяким свадьбам и прочим торжествам, где нужно было устраивать дицкотеки.
Не соглашусь с вами! На тестовой записи даже через Ютуб заметно, что у Денона звучание более естественное из-за средних, где-то 2,5 - 4 кГц, а у Амфитона заметный завал! Специально для себя определился с номерами испытуемых, но результат не оправдал мои ожидания... Возможно это из-за аккустики - с Деноном она "сдружилась" охотнее...
А как же тембральность???(оттенок звука)есть у меня немецкий усилитель, звук толи бархат толи шёлк а японский сансуй звучит по другому ,хотя тоже отлично,и закрытыми глазами я их легко угадаю...
Все одинаково на NAD 3140 и на ламповом РР на триодах кроме наличия на последнем ООС и кучи транзисторов. Звучат и тот и другой прекрасно. Но если долго слушать одно и тоже, то от первого немного устанешь.
Краска из баллончика не сохнет, как это должно быть. Заводская краска для корпусов наносится в окрасочной камере, а потом сушится в камере при определённой температуре.
А как звук писали? В линию или с колонок? Что за колонки? Звучат всё равно не одинаково: Амфитон мутноват по сравнению с Деноном. И одинаковые характеристики - вообще не значит, что одинаковый звук. Такие параметры: как масштабность, скорость, атака, деликатность, яркость, прозрачность ни один прибор не измериет.
Отличный усилок! Проведя замену активных комплектующихи на импорт,на приличные электролиты и минимум агрейда, THD уйдет в тысячные доли %.......(в нем стоит кошмарнейшая пластмасса КТ503-502,315)
Что одинаковое, если я со своим заурядным слухом сразу слышу разницу между Denon и Амфитон, причём правильно определяю где из них кто? Что тогда говорить про меломанов с хорошим слухом, привычкой к хорошей аппаратуре и слушающих живой звук из колонок, а не запись в CZcams? Конечно, будет разница и, разумеется, её услышат.
Здравствуй! Подскажите, если помните, какое напряжение питания Вашем амфитоне? Я схему поднял, по схеме +-28 вольт, но на моем по факту 33 вольта... Прямо с диодного моста... Как работает не скажу, у меня релюхи не отщелкивают, защита при этом не срабатывает, лампочки не горят
Интересно, было несколько версий этого усилителя: Амфитон-002, Амфитон УМ-002С и тот что у Вас Амфитон 50УМ-104С. Есть ли между ними отличия и почему он впоследствии был понижен в классе? Вроде был еще такой с индикацией, но видимо не серийный. Видео очень познавательное, но почему то в этот раз не было показано АЧХ усилителя, так же были бы интересны совместные измерения комплекса УП+УМ. Давно задумываюсь о приобретении этого комплекса.
нельзя это использовать, сколько их было у всех деревянные низа и сухие высокие плюс ломались очень быстро , графики и проценты можно сделать , но наверно это не основное что влияет на звук
Усилители звучат по разному! Возьмите бриг, амфитон, денон из того, что у вас. Вы сравните, они по разному звучат, отличия есть в подаче, глубине, эмоциональности ведь у них схемотехники разные.
А - был чуть глуховат, В - немного ярче. Видать где-то либо завал либо подъем на средних/высоких. Но опять же, это при сравнении в лоб и визуальном контроле переключений. При немгновенном переключении разницу не уловить.
Здравствуйте. Есть такой вопрос, должен ли греться такой УМ на холостом ходу или очень маленькой мощности? Греется до 42-43 градусов оба радиатора примерно за 2-3 часа. Нагрузка по 7.6ом на каждый канал. Ещё вопрос, появляется "белый шум" в правом канале во время прогрева. По мере прогрева он усиливается. Правый канал играет не много тише левого, примерно на 3Дб. В какую сторону мне копать? Хотя бы направление. Уровень знаний по УМЗЧ у меня не большой, паяльная станция и осциллограф есть. Усилитель достался после профилактики, замены всех конденсаторов. Толковых мастеров в своём городе я не знаю, а в соседнем только за диагностику просят пол стоимости УМ + как минимум туда нужно отвезти и забрать. Спасибо.
Греться должен. Температура зависит от выставленного тока покоя - можно его проверить. Причину шума затрудняюсь определить, надо "искать". Раз есть осциллограф, то проблему с уровнями просто решить: подайте на оба канала одинаковый сигнал (например, 1кГц синус с генератора на телефоне) и идите осциллографом по пути прохождения сигнала, сравнивая каналы между собой. Предположу, что причины "всех бед" могут быть в неправильно впаянном конденсаторе: сравните их полярности в правом и левом канале.
как такое возможно, что бы усилители с разно схемотехникой звучали неразличимо!? слышно только щелчок. я могу предположить только то что в обоих достигнута минимальная неравномерность ачх. но всё равно должны присутствовать различия хотя бы в ширине стерео образа звучавшей композиции
Амфитон сразу угадал по звуку. Верха у него более примитивные, кассетные, Денон звучит глубже и прозрачнее. Кому медведь наступил на ухо, могу только посочувствовать, секта сталкера ничуть не лучше секты аудиофилов, а истина посередине.
Здравствуйте такой вопрос подключил амфитон 50ум к полному усилителю technics su-v50 и ручки регулятора на технаре не работают, то есть технарь не работает в качестве преда а просто как переходник с источников звука, скажите в чем проблема?
Я тогда подстраховался - у меня друг забирал и отправлял мне. Но то, что человек даже в таком варианте сможет обмануть, - не ожидал) Мотосезон ждёт мая)
Звучат они все хорошо, но вот на импеданс реагируют по разному. В акустике на разных частотах разный импеданс. Какой то усилитель на 2 омах даёт больше искажений чем другой. Чего тут может быть не понятного.
АМФИТОН делали во Львове. ОДИССЕИ - КИЕВЕ. Самая грамотная сов схемотехника. Самая добротная/красивая панель - у БРИГА/БАРКa(Новая Каховка). Самый лучший усилитель в мире - японская SANSUI - разработчики Susumu Tanaka и Susumu Takagashi. Минимизировали Динамические Интермодул Искажения (TIMD)
Небольшое наблюдение: в прошлом сезоне ответ на вопрос, где какой усилитель, публиковал через неделю. Результаты "угадывания" были примерно 50/50.
Теперь (когда сразу после аудиофрагмента стал говорить, где какой усилитель), "только глухой не отличит и не угадает".
Совпадение?
Вопрос не в том, чтобы угадать. С гаданиями можно ошибиться: людям нравится разный звук, есть масса фанатов пластинок и ламповой аппаратуры с дикими искажениями. Вопрос в разнице вообще. Если звучание двух разных усилителей отличается, то не важно в какую сторону - у обеих сторон будут свои фанаты. Важно, что разница вообще имеется. А вы её отрицаете.
Разница у усилителей в звуке есть! Глупо смотреть на ачх и говорить что все одинаково! Еще скажите что все операционные усилители звучат одинаково.
На музыке трудно понять, какой лучше-хуже. А вот прямоугольный сигнал хорошо показывает качество усилителя. Атака, затухание, выбросы.... И никакой субъективности.
@@dvornik21 меандр тоже далеко не все показывает
Разницу не отрицаю, но, увы, не услышал. Глуховат стал, плюс длинный путь сигнала: микрофон, CZcams, звуковая карта, мой усилитель плюс акустика. Для подобных экспериментов нужны:
1) безэховая камера;
2) идеальная акустика;
3) источник сигнала многобаксовый и знакомая фонограмма;
4) очная форма проведения;
5) выспаться самому плюс чашка кофею перед тестом.
Ох Максим, читаю комментарии и понимаю какую тяжёлую ношу ты на себя взвалил. Никакие доказательства не смогут переубедить людей в их вере. До сих пор некоторые пишут про аппарату за килобаксы, я наивно думал что последняя серия видео сталкера переубедит их, но нет. За видео большое спасибо! Желаю всяческих благ, творческого и профессионального роста! Здоровья, счастья и любви вашей семье!
Наверное, не стоит ставить цель кому-то что-то доказать. Думающий сделает выводы из имеющихся фактов. Спасибо большое за труд. Продолжайте в том же духе. С уважением
Спасибо огромное за детальные видео! Смотреть одно удовольствие даже мне, человеку который в этом деле смыслит чуть меньше, чем никак.
Всегда был приверженцем амфитонов. Измерения не огорчили. Спасибо!
Отменное видео. Познавательное до предела, всегда мечтал увидеть по приборам характеристики отечественной техники.
Приветствую тебя автор канала давно смотрю тебя , вот только одно , но , продавца который тебя обманул надо опубликовать , так сказать героев надо знать в лицо ,что бы не повадно было обманывать честных людей . Лайк!!!
Классный усилок, я такой восстанавливал практически с нуля, есть на моем канале...беда у этих УМ в реле на выходе, они не герметичные и за годы эксплуатации контактные группы сильно изнашиваются и окисляются, надо их менять, плохой контакт сильно влияет на спектр гармоник, проверено на практике. и подстроечные резисторы нуля выходе и ТП, часто мне попадались неконтакт в этих подстроечниках и временами ТП становился нулевой со всеми вытекающими. в остальном оч классный УМ, раздельное питание улучшает взаимопроникновение каналов, так же во многих заводских моделях этого УМ 13й контакт платы защиты не подпаян к инверсной контактной группе сетевого включателя, что влечет за собой хлопки в АС при выключениях УМ, советую проверить, если нет, подпаять, реле будут моментально отключать АС от УМ во время выключения. В остальном кайфовый мощничек
Добрый день, подскажите пожалуйста, нашел два таких же усилка амфитон уп 003с, 50ум104с подключил музыку через патифон орфей 103 звук очень порадовал, так вот в чем суть скажите есть какие то гайды или хоть что то как переделать перепаять, это вообще возможно? выходы под новые штекеры для колонок и для компа?
Плюсую, перекопал весь усилитель, пока не дошел до реле)))
классное сравнение идентичности проигрывания звука разными усилителями
Интересно и полезно и смотреть приятно.
Благодарю,
после данного видео хочется послать всех, кто обсирает советские усилители и считает их хламом.
хлам он и есть хлам. это гавно соседу подарил ...
@@SIDERROCK , это точно. Шасси этих амфиков шик и в них можно годное слепить .
их считают не хламом а стрёмный часто дизайн и материалы это да хлам а по звуку не плохо! и те и те
Бриг звучал лучше Денона. А эта поделка Шушурина - самоделка по сравнению с нормальным усилителем начального уровня. На верхнем участе диапазона - одеяло. Ни высоких, ни сцены. Сколько он пепоределывал свой усилитель напряжения, стоящий после дифф каскада, во всех ревизиях, только чтобы было "не как у всех"... А толку - ноль. 4 ревизии - 4 различных схемы. В нормальных усилителях такого не бывает.
Так что, возможно, и есть отдельные образцы сов техники, могущие конкурировать, но именно что отдельные. Амфитон - не из их числа.
@@sc0or у меня амфитон как корпус для худа 1969 пошел, только морду переделал и тыл.
спасибо, все приятно смотреть, интеллигентно, уважительно, интересно!
Вот это дааааа! Спасибо! Я купил недавно пару - УП и УМ.
Измерения и архив порадовал. Спасибо!
Спасибо за обзор.
Именно такой комплект УП и УМ остался от отца. Все детство его слушал. Вещь. Плюс колонки 35АС-1 и Олимп 004 с ИК пультом. 🤓
Все до сих пор работает в оригинале. Ничего не делал. (Не электронщик к сожалению.)
Проблемы только с Олимпом, по одному каналу помеха (гул). Кручу его иногда в режиме моно (один канал на обе колонки).
Он теперь скорее для красоты.
А вот усилитель и колонки радуют. Люблю этот звук.
После обзора убедился, то не зря мне нравится, как звучит. 👍👍👍
Еще раз спасибо и успехов!
Пора заменить все электролиты,и в Олимпе тоже.....
Молодец! Продолжай в том же духе. Успехов!
Спасибо за видео.
Амфитон порадовал, страничек из 80-х , при стоимости 50 $ показал себя достойно против Denon за 386 $.
Эх, а тут был такой хороший повод измерить таки выходное сопротивление усилителя. Кои веки в паспорте указан коэффициент демпфирования, сам бог велел измерить и удостовериться... ;)
От этого видео сильно зависит цена на авито.
))) Ага
Торопитесь! 😆😆
Еще хотелось бы разьяснить про демпинг фактор и зачем оно надо...Как все здесь присутствующие знают, что любой динамик имеет массу подвижной системы, которая после одиночного импульса будет колебаться по инерции на своей частоте резонанса. эти колебания стараются подавить, но самым эффективным методом является замкание катушки, тогда ЭДС, возникающая в катушке от движения не позволит ей колебаться дальше. Именно поэтому выходное сопротивление УМ делают как можно меньше, чтобы он своим низким выходным сопротивлением замыкал катушку накоротко и не позволял ей колебаться самой по себе. Проверить это оч просто(без сигнала на вх ум) - выключите УМ и стучите пальцем по динамику...вы услышите призвук колебаний на его частоте резонанса, затем не переставая стучать, включите ум, когда защита отщелкнет реле, звук от стука по динамику пальцем сильно изменится. это и будет результатом подавления усилителем нежелательных колебаний диффузора.
Если исходить из науки, то демпинг-фактор(он же к-т демпфирования) - есть отношение сопротивления нагрузки к выходному сопротивлению усилителя.
Кстати такой еще интересный факт - Все ламповые усилители имеют разительно низкий к-т демпфирования по сравнению с транзисторными УМ, связано это с большим числом витков во вторичной обмотке согласующего трансформатора и по сути равно сопротивлению вторички постояному току. Оно кратно больше, чем выходное сопротивление транзисторных УМ, именно из-за маленького к-та демпфирования ламповый УМ имеет такой окрас в НЧ при работе с акустикой, он просто ее плохо контролирует и акустика начинает подыгрывать на своей резонансной частоте, у одной АС резонанс пониже и бас становится как говорят обволакивающим и мягким, у другой повыше и бас начинает гудеть. Этим обьясняется капризность ламповиков к акустике. Однако ловко такой огромный баг маркетологи превратили в фичу, неправда ли?попутно заставляя позабывших или незнающих физику людей тратить огромные деньги на поиск той самой АС.
Проверить это утверждение так же не сложно, подключите одну из АС, например левую к усилителю через резистор 30-100 Ом, компенсируйте разность громкости левой и правой с помощью баланса на 1кГц, а затем включите музыку, вы ясно услышите подьем НЧ и ВЧ в АС, подключенной через резистор, а бас станет вялым и без атаки, как у ламповиков
@@Crocolics это некорректное сравнение к сожалению с реальным вых.сопр. каскада. Дело в том что по незнанию многие не правильно интерпритируют выходное сопр., приравнивая его к последовательно соединенному с АС, это не верно! На самом деле это внутреннее сопротивление самого транзисторного перехода, где к нему добавляется добавочное сопртивление самого перехода как последовательное, но с учетом того, что 1) у вас внутренее сопр.у генератора напряжения будет 0 ом 2) сигнал прикладывается уже с учетом и к генератору и к добавочному сопротивлению, так как оно внутри перехода, а сигнал прикладывается база/эммитер параллельно коллектор эммитер, отсюда и Демфактор всегда считается что это одно параллельное соединение - (входное Ас / вых Унч), потому и их соотносят друг другу, а если бы оно было бы последоветльное, то как вы бы его соотносили с параллельным соединением АС к выходу УНЧ? Исходя из этого выходное сопротивление чем оно ниже, тем сильнее сужает Дин.Диапазон сигналу, отсюда и бедность частот и повышенные искажения на более низком сопр акустических систем, скажем возьмите 2 ома и 8 ом и замерте искажения на одном уровне ниже максимума, у 2 ом всегда будет выше, так как низкое сопр. Ас еще сильнее сужает динамику и внутренее сопр усилителя и вносит еще бОльшие искаежения! Про контроль тоже вы не совсем правы, музыка это не одиночный сигнал, а набор непрерывных импульсных сигналов близких к синусу, (в идеале) отсюда следует то, что качания у вас нет никакого, так как следущий импульс толкает диффузор сразу и у него нет времени на послезвучия и качания, но толкать его легче так как ничего не тормозит процесс на более высоком сопротивлении, это и дает усиление, точнее не дает завала по краям ачх и дает бОльшую глубину на сч "в сцене"! Еще также изходя из физики Высокое выходноее сопр это Токовый выход, а диффузор колеблется именно от тока, а не от напряжения и пропорционален именно ему, так как магнитная индукция в зазоре тоже пропорциональна именно току! Почитайте статьи про ИТУН и др.по высокому вых спортивлению, разберитесь в физике процесса, а заодно как вырабатывает (генерирует) динамик интермодуляционные искажения и подает их на вход через цепь ООС и низкое выходное сопр, этот процесс хорошо описан в статьях Агеева и Сырицо если не ошибаюсь, а потом будете рассуждать про Маркетологов, зачем им выгодно вводить людей в заблуждение и впаривать унч с низким выходным сопр, особенно в те года, когда толком никто не замерял интермодуляции и не задумывался над их влиянием и генерации их с АС назад в УНЧ. Ну и вообще, на сколько оптимально вых сопр. возмжно оно не нужно высокое, но достаточно низким оно точно быть не должно, если у вас конечно унч для квартиры а не для Дискотек, где 30 пар транзисторов на выходе и мощный бп.
@@user-ms6bu9od3q Во первых вы не оперируете фактами, ООС усилителя берется с точки соединения балансных резисторов обычно, поэтому линию связи и нагрузку ООС не контролирует. Опять же качественный усилитель не реагирует на сопротивление нагрузки, и искажения не растут с уменьшением сопротивления нагрузки, опять же благодаря низкому выходному сопротивлению, до какого то предела конечно же, тк выходной каскад УМ не идеален и имеет ограничение в питании и мощности. во вторых у динамика есть время колебаться как ему вздумается если усилитель не контролирует его, имея низкое вых.сопротивление...ну и в третьих большое количество пар транзисторов в ВК УМ ставится потому, что ток коллектора зависит от напряжения К-Э, и чем это напряжение выше, тем меньший ток способен пропустить чз себя транзистор, поэтому и необходимо увеличивать количество пар в ВК УМ, в четвертых, по поводу бреда о высоком вых.сопротивлении легком толкании......ты сам себе противоречишь - динамик движется от тока, ток будет максимален если потери в УМ будут минимальны и весь ток БП пойдет в нагрузку, а это возможно, когда УМ имеет минимальное сопротивление выхода...и мы опять вернулись к тому, о чем говорил я. что выходной каскад, те усилитель тока, должен быть 0 в идеале, или как можно меньше в реальности вых.сопротивление!!!!
чистайте даташит, мой друг, изучайте мат.часть и не вводите людей в заблуждение своим невежеством!!!
@@user-ms6bu9od3q czcams.com/video/o4QSK51nA7k/video.html Просвещайся, вставай на сторону науки и выходи из тьмы невежества))
@@user-ms6bu9od3q Резюме из вами написанного какое? Сколько оптимально должен быть демпф. фактор?
Помню в 1992 на 15 лет мне мама подарила эту игрушку + S90. Тогда я забыл про свой GF800 и стал настоящим рок-меломаном.
Круто Мастер👍
возможно не в тему... предложение: многие пытаются на ютубе сравнивать звучание колонок и усилителей предоставляя подписчикам самим оценить качество. а я вот заметил (на композициях ю.соснина) что его студийный mp3 играет гораздо лучше залитого в ютуб (реально заметны грязные высокие) поэтому предлагаю записать 1 кгц в ютуб и посмотреть гармоники и самое главное записать 19 и 20 кгц и посмотреть разностный 1 кгц....
на мой взгляд это чрезвычайно интересно в свете того скока народу тулит свое качество через ютуб
классные обзоры,всё подробно процветания тебе .
Мой ух меня не подвёл- угадал где Амфитон, с его резиново-подбубнивающими НЧ, даже прослушав в рассказе какой второй УНЧ. Однажды нечаянно уронив щуп в УМ Grundig ,выжег один транзистор и что бы не простаивала техника, пока приедет заказанный, продолжал слушать убрав пары- звук ощутимо приятнее- воздушнее что ли, вероятно из-за меньшей ёмкости переходов выходников.p/s/ Прочёл Ваш последний коммент, но говорю честно- сразу решил, что под А Амфитон.
Верю! )
Есть еще пара простых факторов, которые могут влиять: 1 - у Denon далеко не прямая АЧХ, 2 - возможно, были чуть разные уровни сигнала.
Когда будет обзор на усилитель Прибой 75ум-104с?
Наверное самый ненавистный(как и Сталкера) канал для "аудиофилов". Ни тебе брильянса, ни ширины, ни сцены. Только цифры. Задолбали " фуфломецинщики". Смотрю, слушаю Вас, наслаждаюсь.
Ну если вам медведь на ухо наступил и лучше проводного кухонного радио ничего не слышали то оставьте при себе свои ущербные познания о звуке!
@@amp1240 О, удифила порвало!!!11
@@user-ei1qr9oq7x троль
@@amp1240 Для удифила все, кто не поклоняется его удифильским богам являются троллями?
Удифилы - люди, поражённые заболеванием "удифилия". Создают себе свой волшебный маня-мирок с бриллиансом и широтой объёмности атаки.
Считают себя не такими как все.
Основные аргументы в споре: "тебе медведь на ухо наступил" и "как на этом можно что-нибудь услышать".
Лечение возможно только методом слепого сравнения и прослушивания.
В особо запущенных стадиях не лечится...
@@user-ei1qr9oq7x У вас весеннее обострение?
Здравствуйте! Хоть заново покупай все это барахло, как Вега 10У-120, Радиотехника У-101, Амфитон У-002. Ремонтировать, профилактировать и записывать на цифровой рекордер TASCAM DR-05. Благо и Орбита 35АС-016 имеются, приобрел для друга, пока не отдал. Есть и авторские АС собственного изготовления. Да вот деньги тратить на все это дело, как-то не хочется... Уж и не знаю, как еще убедить?! Разница в звучании между Корветом 100У-068 (50У-068) и всем этим вышеперечисленным ширпотребом - колоссальная! В детальности звучания! Частотка, тембр, громкость, бас, высокие - все одинаково. Но разница в детальности более чем ощутима!!! На 35АС-212, что, в общем-то, тоже самое с 35АС-016. Чем и как измерить, чтоб это было наглядно - не знаю. Но сдается мне, что простым тоном, там 300 Гц или 10 кГц этого не увидеть. Подайте какой-нибудь сложный комбинированый сигнал. Может тогда... За видео спасибо, лайк однозначно! С уважением!
я год слушал этот усилок. достаточно суперский звук
Спасибо за интересное видео.
0:20 Использование регуляторов для ослабления сигнала позволяет отрегулировать максимальный уровень громкости при полном повороте регулятора на предварительном усилителе для помещений различного размера . И как результат тонкомпенсация работает корректно на небольшой громкости . Мелочь а приятно .
Хочу выразить благодарность за первого клиента, который нашёл меня из списка в гугл-таблице.
Поделитесь, что удалось починить? Клиент доволен? )
@@USSRAudio001 ждём ответа. Только выслал в Барк 001 в область
Амфитон удивил по звучанию, по сравнению с Деноном.
Но в скачанных файлах, оригинал звучит лучше Амфитона.
Приветствую.!Лайк поставил!.Очень жду Корвет-УМ-038 в Вашем обзоре..Который у меня есть,редкая штука..Терпения Вам во всем.!
Подскажите каким резистором загрубить защите? При установке рег гр примерно на час, левый канал уходит в защиту загорается св диод. Нагрузка 8 ом.
Такой же отлаженный амфитон, тщательно его восстановил, был удивлен его характеристиками, действительно, усилитель стоит того что бы его восстановить и наслаждаться его превосходным звучанием
Не смог победить, единственное что, у него плавает корркеция тока покоя, и нуля. Резисторы многооборотные не простые, фильдиперсовые 0.5%, и плавает.... Тут есть мысля или заменить входной каскад на оу, или транзисторы в одном корпусе, но блин, это уже другой усилитель .... Оставил как есть и фик сним)
Остались на препарирование две модели Амфитонов 35(75) у-101 и 75у-202. Если будете делать обзор 35у-101 попробуйте оценить искажения вносимые именно эквалайзером.
Была ошибка моей молодости, довольно дорогая. Сразу же вышел из строя переключатель тембра на преворительном. Играл чистенько но вырубался при средней мощности. Самое интересное, что как я помню после отключения защиты, 25ти ваттные колонки, чуть не выплюнули диффузоры, но это понятно. Реогировал на помехи в сети отрубался постоянно, но самое интересное то, что прилогаемая принц. схема обсолютно не соответствовала по номиналам усилителя. Красивая парнография, может подпольно собранная не знаю. Но повторюсь играл чисто, мы уж думали, что супер качество, поэтому моща не определяется, но взявши его на праздник, он не смог обыграть маг. ростов, по громкости, постоянными отключениями. По знакомству его рекламирлвали, забрал тогдащие 1000рублей и купил чистую соньку, однокасетную, 3вт на канал, слушал пол года, потом за эти же деньги продал. Вот такая у меня память об этих двух блоках. А штуку ту получил за пять лет страховки, помню 17-80 каждый месяц выщитывали, тогда это были большие деньги. Вот мои воспоминания, после 0-5 новогодних. Всех с наступившим, удачи. Амфитон полное г.
Привет,хорошие обзоры у тебя!50вт конечно маловато,я ожидал большего....у меня есть амфитон 75 у-101с и 35у-101с как новые,так они так же выдают по мощности.снимал видео про него,но искажения не измерял,нет хорошей звуковухи.прогони какой нибудь из них тоже.
50 -- номинальная, максимальная 90.
Я угадал. Уважаю амфитоны, они способны звучать красиво и мягко.
поддерживаю ...
Интересные замеры и сравнения. Разница есть конечно, но минимальная. Денон собраннее, Амфитон музыкальнее звучат.
56 честных советских Ватт - с лихвой для дома. Наушники можно подкинуть к линейному выходу если они будут ТОН - 2М.😁
Линейный выход не рассчитан на нагрузку вообще. 10-50 килоом
@@evilkabab , см. смайлик в конце коммента, я так проверял наличие сигнала в полевых условиях.
50 ватт в частном секторе во дворе,это уже не комфортно для соседей)
@@user-xu5xy1jn4i , нормально. Мне повезло с соседями, музыкальные вкусы совпадают. 😊
Ватт не может быть советским. Это английская фамилия и международная система измерения.
Волновался, как будто я его разрабатывал. Уж очень я люблю этот трехблок. А насчет разницы в звучании.. Все же параметров у усилителей куча. Но уж хочется услышать нормальные определения, которыми можно оперировать. Допустим что разница выходит за популярно измиряимые параметры, и если ширину сцены можно измерить взаимопроникновением каналов, то как измерить объемность образов, сухость, точность расположения коня в сферическом вакууме я не могу представить.
Lord CoLipso да, да... особенно если кабели не той стороной подключены и под ними нет деревянных подставочек...
У меня такой же но с таким же предварительным супер когда-то купил за 200 гривен
Усилитель B понравился больше чем А. При переключении на него на данной композиции гитара звучит более прозрачно (больше СЧ?) . При переключении назад на А, резкого различия в звуке не ощущается и только при повторном включении B опять замечается разница.
А мне А больше понравился по высоким.
При всем уважении - я даже через ютьюб в наушниках за 1тр слышу разницу. Утверждать что исправные усилители звучат одинаково, все равно что не слышать разницы между роялем советского производства и Stainway. Более того, идеально настроенные Stainway и Yamaha тоже звучат по разному. Эти сравнения можно продолжать бесконечно.
Разницу вы слышите потому-что АЧХ усилителей различаются, причём у Денона она более кривая.
нет никакой разницы. если бы не было небольшого звука переключения, то с закрытыми глазами ты бы и не понял, что 2 разных усилителя.
@@ManO0waR у них одинаковая абсолютно прямая ачх, автор в обзоре денона "выпрямлял" ему ачх, на сколько я помню. не понятно, почему в этом видео он говорит, что денон кривой, если он его правил.
@@Kapturevskiy здесь не только я один разницу слышу. Если вы не слышите - это ваша проблема. Даже чисто технически два аппарата с разными трансформаторами, транзисторами, конденсаторами и прочим не могут играть одинаково. В общем тут и обсуждать нечего. Удачи.
Был у меня такой наборчик, усилитель и колонки Амфитон. При прослушивании, на басах слегка прижимало к креслу, а у соседей осыпался подвесной потолок. Теперь жалею что продал. Но в комнате стало больше места.
Был у меня такой в 80х годах
Привет, спасибо за обзор.
А ты не мог бы нарисовать что куда подключать, что бы запитать с90 с такой техники?
Приветствую. Вот вопрос по дискретным амфитоновским регуляторам:
-первое туго ходит на отрезке 9-12
-шуршит при переключении
Что им можно сделать?
Я посмотрел они не разборные, на заклепках
Тоже придерживаюсь мнения, что исправные усилители звучат одинаково. Но ведь есть эффект, когда усилитель усиливает сигнал поданный на его выход, через обратную связь. Наши тяжелые НЧ головки, способны выдать не слабый ЭДС при инертном движении диффузора, предполагается это то и усиливает усилитель.
не пишите ерунду, если не разбираетесь в теме.
Лайк!!! Профессионал.
Был у меня такой аппарат , только под названием лорта , так он уверенно держал нагрузку 2ом
ЛОРТА это новое название Амфитона...Это аббревиатура...чтобы отмежеваться от калмыков и иванов из Ульяновска....
Был у меня такой усилитель, классный! Работал с магнитофоном маяк-231, с его родными 10-ти Вт колонками. При включении мага от щелчка один динамик в колонке вывалился наружу((( пришлось отдать на перемотку.
Почему бы вам в качестве теста не ставить джаз? Если выбрать нормальную композицию, вы услышите и рояль, где очень хорошо слышны искажения на средних, высоких частотах, ударные, тарелки или охрененный контрабас Рено Гарсиа-Фонс. А так, невнятная композиция, невнятный Денон, непонятная акустика,... За обзор спасибо. Лайк!
авторские права
@@USSRAudio001 Как убрать авторские права(АП) с музыки, для CZcams. pikabu.ru/story/kak_ubrat_avtorskie_pravaap_s_muzyiki_dlya_youtube_3433902
@@reveal-lk6ip Вы уверены, что после этого захотите слушать контрабас Рено Гарсиа-Фонса? )
Всё будет также, вы используете Аудасити как эквалайзер. Вы работали в Аудасити? audacity-free.ru
ставлю лайк уже просто за нормальную музыку
Амфитон таки переиграл Денон, сочное звучание, я даже не ожидал такого звука от этого аппарата. Хотелось бы увидеть и послушать оконечник из этой серии, а именно УМ-003 тот который с индикацией,там еще индикатор выходной мощности интересно работает, режим бегающая точка,такое только на этом усилителе было реализовано, ну или на крайняк клона этого аппарата Лорта 150 ум 205.
И схематика моей лорты была похожа тоже по 2пары выходников в канал
доброго времени суток, имею подобный усилитель , вопрос по поводу колонок - завалялись старые колонки от муз.центра по 50вт заявлена пиковая , но они на 3 Ом и не стал рисковать и подключать их , или можно ?вред будет усилку ?
В этом усилителе транзисторы в паре на выходе, думаю, что он способен работать и на 3 Ома.
Интересен обзор на корвет ум 048 первой версии с одним трансформатором и на выходные транзисторы кт 818гм кт 819гм
13:18 В смысле ничего ничего выдающегося?
На Амфитон 25АС-027 (4ом) у него параметры лучше чем у Бригов,Барков и Denon на любой мощности , если лучше то так иговорите ЛУЧШЕ , все параметры в таблице , а то : ничего провального . К стати в 1986г.Бриги и Барки стоили от 550 до 625 рублей а Амфитон лишь 225 рублей ,вот так.
Звучат в усилке не параметры!!! а схема!...есть удачные и неудачные...
У моего товарища этот усилитель комплектом с Советских времен. Тоже недавно доводил его до ума, немного реставрировал. Пред усилитель у него даже по нынешним временам отличный. Параметрический эквалайзер очень интересный. Но мощник печальный, что ни говори. Даже удивительно как в свое время в одном комплексе такое могло случиться. Похоже разные отделы конструкторского бюро проектировали. Товарищ мой в конце концов плюнул, наслушавшись других аппаратов, Амфитон теперь его в гараже радует, а на замену приобрел MARANTZ из новой линейки, тоже не однозначный усилитель, но человеку зашел его приукрашенный звук.
Планируется ли обзор Феникс 50-008с?
Нормальный усилок
Панели корпуса, включая радиаторы, очень напоминают кумировские
Ульяновск и Львов таки производили одинаковые усилители, было такое....
Сделайте обзор на корвет 048
Был у меня такой... Молодой был - завандалил его, вытряхнув всю внутрянку и засунув в него 7294 в мостовом включении. Ну вот от штатного тора честных 2*158 Вт на 4 Ома он выдавал, а т.к. всё это грелось неслабо, то я оттащил радиаторы к токарю и он в места, где раньше были выходные транзисторы, загнал мне 4 процессорных кулера ChromeOrb - forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=17456&d=1167115618 - и я так пару-тройку лет тягал его по всяким свадьбам и прочим торжествам, где нужно было устраивать дицкотеки.
Мне в тесте понравилось звучание усилителя А.
У меня был этот усилок с параметричесуим усилителем и 50ас022. Звучало изумительно.
Да уж, не томите, что с Элкой? Хотя любое ваше видео смотреть в радость!
Не соглашусь с вами! На тестовой записи даже через Ютуб заметно, что у Денона звучание более естественное из-за средних, где-то 2,5 - 4 кГц, а у Амфитона заметный завал! Специально для себя определился с номерами испытуемых, но результат не оправдал мои ожидания... Возможно это из-за аккустики - с Деноном она "сдружилась" охотнее...
А как же тембральность???(оттенок звука)есть у меня немецкий усилитель, звук толи бархат толи шёлк а японский сансуй звучит по другому ,хотя тоже отлично,и закрытыми глазами я их легко угадаю...
👍
По дошедшему до меня звуку не выявил разницы. #ябкупил )
А конденсаторы проверялись.
Все одинаково на NAD 3140 и на ламповом РР на триодах кроме наличия на последнем ООС и кучи транзисторов. Звучат и тот и другой прекрасно. Но если долго слушать одно и тоже, то от первого немного устанешь.
Краска из баллончика не сохнет, как это должно быть. Заводская краска для корпусов наносится в окрасочной камере, а потом сушится в камере при определённой температуре.
А как звук писали? В линию или с колонок? Что за колонки?
Звучат всё равно не одинаково: Амфитон мутноват по сравнению с Деноном. И одинаковые характеристики - вообще не значит, что одинаковый звук. Такие параметры: как масштабность, скорость, атака, деликатность, яркость, прозрачность ни один прибор не измериет.
Запись через акустику HECO 702 на измерительные микрофоны
@@USSRAudio001 Знаю такую фирму. Хотел я купить несколько лет назад, но HECO GT 902,...
Отличный усилок! Проведя замену активных комплектующихи на импорт,на приличные электролиты и минимум агрейда, THD уйдет в тысячные доли %.......(в нем стоит кошмарнейшая пластмасса КТ503-502,315)
Что одинаковое, если я со своим заурядным слухом сразу слышу разницу между Denon и Амфитон, причём правильно определяю где из них кто? Что тогда говорить про меломанов с хорошим слухом, привычкой к хорошей аппаратуре и слушающих живой звук из колонок, а не запись в CZcams? Конечно, будет разница и, разумеется, её услышат.
Вообще нет разницы в звучании.
Здравствуй! Подскажите, если помните, какое напряжение питания Вашем амфитоне? Я схему поднял, по схеме +-28 вольт, но на моем по факту 33 вольта... Прямо с диодного моста...
Как работает не скажу, у меня релюхи не отщелкивают, защита при этом не срабатывает, лампочки не горят
31В, там есть табличка в конце видео
Интересно, было несколько версий этого усилителя: Амфитон-002, Амфитон УМ-002С и тот что у Вас Амфитон 50УМ-104С. Есть ли между ними отличия и почему он впоследствии был понижен в классе? Вроде был еще такой с индикацией, но видимо не серийный. Видео очень познавательное, но почему то в этот раз не было показано АЧХ усилителя, так же были бы интересны совместные измерения комплекса УП+УМ. Давно задумываюсь о приобретении этого комплекса.
нельзя это использовать, сколько их было у всех деревянные низа и сухие высокие плюс ломались очень быстро , графики и проценты можно сделать , но наверно это не основное что влияет на звук
Усилители звучат по разному! Возьмите бриг, амфитон, денон из того, что у вас. Вы сравните, они по разному звучат, отличия есть в подаче, глубине, эмоциональности ведь у них схемотехники разные.
никакие замеры не могут показать характер усилителя. а что бы услышать разницу надо хорошие колонки
И уши с понятием звука ...
А - был чуть глуховат, В - немного ярче. Видать где-то либо завал либо подъем на средних/высоких. Но опять же, это при сравнении в лоб и визуальном контроле переключений. При немгновенном переключении разницу не уловить.
Слушал в наущниках, мне А показался по высоким прозрачней.
Здравствуйте. Есть такой вопрос, должен ли греться такой УМ на холостом ходу или очень маленькой мощности? Греется до 42-43 градусов оба радиатора примерно за 2-3 часа. Нагрузка по 7.6ом на каждый канал. Ещё вопрос, появляется "белый шум" в правом канале во время прогрева. По мере прогрева он усиливается. Правый канал играет не много тише левого, примерно на 3Дб. В какую сторону мне копать? Хотя бы направление. Уровень знаний по УМЗЧ у меня не большой, паяльная станция и осциллограф есть. Усилитель достался после профилактики, замены всех конденсаторов. Толковых мастеров в своём городе я не знаю, а в соседнем только за диагностику просят пол стоимости УМ + как минимум туда нужно отвезти и забрать. Спасибо.
Греться должен. Температура зависит от выставленного тока покоя - можно его проверить.
Причину шума затрудняюсь определить, надо "искать".
Раз есть осциллограф, то проблему с уровнями просто решить: подайте на оба канала одинаковый сигнал (например, 1кГц синус с генератора на телефоне) и идите осциллографом по пути прохождения сигнала, сравнивая каналы между собой.
Предположу, что причины "всех бед" могут быть в неправильно впаянном конденсаторе: сравните их полярности в правом и левом канале.
@@USSRAudio001 Спасибо🤝
Доброго времени суток! Если будет возможность, хотелось бы увидеть тест Орбита УМ 002.
Уже есть - см. в разделе Видео на моём канале
@@USSRAudio001 Да. Спасибо. Увидел. Тогда Одиссей 021.
как такое возможно, что бы усилители с разно схемотехникой звучали неразличимо!? слышно только щелчок. я могу предположить только то что в обоих достигнута минимальная неравномерность ачх. но всё равно должны присутствовать различия хотя бы в ширине стерео образа звучавшей композиции
По-разному они звучат, просто у вас уши тугие.
Амфитон сразу угадал по звуку. Верха у него более примитивные, кассетные, Денон звучит глубже и прозрачнее. Кому медведь наступил на ухо, могу только посочувствовать, секта сталкера ничуть не лучше секты аудиофилов, а истина посередине.
Здравствуйте такой вопрос подключил амфитон 50ум к полному усилителю technics su-v50 и ручки регулятора на технаре не работают, то есть технарь не работает в качестве преда а просто как переходник с источников звука, скажите в чем проблема?
А у этого техникса есть выход с предварительного усилителя?
Привет, хорош что вообще прислал, а то бывает всякое! Мотосезон открыл на своём Урале?
Я тогда подстраховался - у меня друг забирал и отправлял мне. Но то, что человек даже в таком варианте сможет обмануть, - не ожидал)
Мотосезон ждёт мая)
Не хватает эквалайзера Амфитон Э-005С, у меня есть, если нужен.
Продаете Э-005 ?
Подскажите пожалуйста, какую программу используете для измерения искажений?
REW, RMAA, для АЧХ - ARTA
@@USSRAudio001 спс
Клёвый обзор! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍😺😼😹😸😽😻
Подскажите какой усилитель из Амфитонов самый лучший по вашему мнению?
Мне нравится 002 (25У, 50У).
У него мощность не очень большая, но для дома достаточно.
Звучат они все хорошо, но вот на импеданс реагируют по разному. В акустике на разных частотах разный импеданс. Какой то усилитель на 2 омах даёт больше искажений чем другой. Чего тут может быть не понятного.
Что скажите про то что советуют подбирать по усилению транзисторы на выходе ?
Желательно....
А если воткнуть в пред не 32х ом наушники, а на 64ом ,140ом и выше?
АМФИТОН делали во Львове. ОДИССЕИ - КИЕВЕ. Самая грамотная сов схемотехника. Самая добротная/красивая панель - у БРИГА/БАРКa(Новая Каховка). Самый лучший усилитель в мире - японская SANSUI - разработчики Susumu Tanaka и Susumu Takagashi. Минимизировали Динамические Интермодул Искажения (TIMD)
Спорно....
мой комплект!
Тракт: Mbox 2 pro, играет через Asio, усилок Akai AM-U22, колонки Paradigm Tytan 1 версии: разницы между вашими усилителями не услышал.