Pogátsa Zoltán: Fenntartható gazdaság vagy társadalmi összeomlás | Mindenségit! #61
Vložit
- čas přidán 2. 09. 2023
- A globális felmelegedés következtében 2050 körül kétmilliárd ember indul útnak az élhetetlenné váló területekről a fejlettebb, északi országokba, politikai instabilitást okozva; az élelmezés akadozik, éhínség pusztít, fegyveres konfliktusok alakulnak ki és háború dúl a megcsappanó erőforrásokért.
Ez nem egy utópisztikus film forgatókönyve. Hanem a világ legjelentősebb szervezeteinek, tudósainak a víziója arról, mi történik belátható időn belül a civilizációnkkal, ha nem hagyunk fel a kapitalizmussal, a Földet szemétteleppé tevő, kizsákmányoló, a természetet elpusztító tébollyal. Nincs sok időnk: cselekedni kell. Lehet, persze, elektromos autóval közlekedni, lehet szelektíven gyűjteni a szemetet, lehet fát ültetni, ám a kapitalista nagytőke által foglyul ejtett politikusokat kellene mihamarabb olyanokra cserélni, akik meglépnék a szükséges intézkedéseket. Legalábbis Pogátsa Zoltán szociológus közgazdász szerint ez az egyik legfőbb feladatunk. Beszélni, beszélni kell a problémáról, hogy minél szélesebb körben döbbenjenek rá az emberek, csak ezen az úton tudunk kikecmeregni abból a pöcegödörből, amibe nyakig merültünk. Nagyon fontos beszélgetés ez! Hallgassátok, és küldjétek el az ismerőseiteknek! Nélkületek nem megyünk semmire.
Pogátsa Zoltán:
open.spotify.com/show/2ALVhJ5...
ujegyenloseg.hu/author/pogats...
www.lira.hu/hu/szerzo/pogatsa...
#pogátsazoltán #gazdaság #politika #klímaválság #migráció #háború #kapitalizmus
Kövessétek, osszátok műsorunkat, ha tetszik, és iratkozzatok fel csatornáinkra!
Facebook: / mindensegitpodcast
Instagram: / mindensegitpodcast
Spotify: open.spotify.com/show/7vAnzuZ...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
TikTok: vm.tiktok.com/ZML46gJrX/
Támogatni itt tudjátok a munkánkat: / mindensegit
Vagy utalhattok közvetlenül a számlaszámunkra is: 11600006-00000000-99660019
(Sokat segít, ha közleményben feltüntetitek: "Adomány")
Műsorvezetők:
Varga Tóth Róbert
Pázmándi Gergely
Fény, fotó, videó, vizuál: Szávics Attila
/ attila.szavics
/ szavics_attila
Drón: Salamon Zalán
/ salamonzalan
Helyszín: Úri cipő - kaptafa
kaptafa.hu/
welovebudapest.com/cikk/2023/...
Állandó hangtechnikai partnerünk a Microsound Kft.
/ microsound.hu
Számítástechnikai partnerünk a We Love Apple.
bit.ly/438ZPpX
Mindenségit! © 2023
A reklámok egyes kutatások szerint kb. 30%-kal növelik meg az átlagfogyasztást és ezzel egy jó nagy lapáttal rátesznek a túlfogyasztás amúgy is brutális környezeti ártalmaira. VESSZENEK A REKLÁMOK!
Pogátsa Zoltánnak nagy köszönet a kiváló előadásért! A Mindenséginek meg azért, mert mindig remek embereket hoznak!
Köszönjük. Mi csak próbálkozunk, ez a feladatunk.
Nagyon értékelem Pogiban, hogy mindenhova elmegy és fáradhatatlanul elmondja ezeket a lényeges dolgokat. Köszönöm! A star warsos anekdotáért plusz külön köszönet!😊
A tranziton azért szerintem nagyon visszafogta magát... Szerintem a csávó akivel beszélt igen sokszor nettó propagandát nyomott... De amúgy jogos amit mondasz
Pogátsa az MTA tudósait, aztán Stumpf-Bíró Balázst és Hetesi Zsoltot majmolja.
Drábik Jánostól én ezt kb. 6 éve hallottam először.
A könyveiben pedig már évtizedek óta olvashatunk is erről.
Végre volt időm megnézni. Köszönöm nektek, hogy újra beszélgettetek vele, egyike azon kevés szereplőknek itthon, akiket mindig lelkesen és teljes figyelemmel hallgatok.
A meghívott vendég, vendégek Nagyszerűek!
Srácok, az ital (az alkohol) fogyasztását gondoljátok át! Sajnos látszik!
A Másik gond: a színvonalat romboló a trágár beszéd!
(nincs rá ok és nincs rá felmentés)
2-3 órát kilehet bírni?
Köszönöm a bölcs következtetéseteket.
Basz**ki áhh
😂😂😂
Annyira jok ezek a beszelgetesek! Koszi a lehetoseget! Pogi a kedvenc :)
Nagyon értékes beszélgetés volt, rengeteg választ kaptam.
Nagyon szépen köszönöm ❤👍👍👍
Elolvasom majd a könyvet és feliratkozom a műsorra😘
Kitűnő volt, köszönet érte!
Kellemes meglepetés ez a podcast, valóban tartalmas lett és átjön a közembernek a lényeg. Köszi !
❤ Köszönöm. Fontos beszélgetés!
Pogátsa Zoltán most is megszívlelendő és fantasztikus. Viszont a vendéglétók részéről nem tudom, hogy a szőrös lábszár mutogatása, valamint a trágárság mennyiben szükséges a volág megváltásához, akár tudományosan?, akár művészetileg??, akár szociológiailag, mi is volt még? Vagy csak egyszerűen bunkóság.
A kisujjeltartós fanyalgásnak sem kevésbé irritáló az esztétikája.
Hát mi mi mi esz? Mit írt az mostle??
A "volág" megváltásához elengedhetetlen.😂
Szuper műsor volt. Köszönöm! Kár, hogy az adás elején Pogi nem válaszolta meg, hogy mi az inflació. Szerintem az inflació garantalja a novekedest. Nem veletlenul szitokszo a stagflacio.
Az elektromos (személy)autó, csak egy trukk a fogyasztas felporgetesere. Miert van annyi kamion uton? Litvaniábol Olaszországba mennek, majd onnan Magyarország es vissza Litvania. Miert nem vasuton tortenik a szallitmanyozas? Miert nem lehet megjavitani a dolgokat? Meg ha javithato is az alkatresz tobbe kerul mint egy uj eszkoz...
Jó kérdések! S még mennyi van ilyen,ha listáznánk,körbeérné a Balatont.🕊
Fájdalmas és nagyon szép beszélgetés szerintem. Az osztrák közrádió Punkt Eins című sorozatában is volt ma egy tengerbiológussal beszélgetés a 38°C-os tengervízről:
Ott azt emelték ki hogy az a nehéz hogy a változások gyorsasága miatt már nem lehet követni az egymásra ható tényezőket, különböző feedback loop-okat.
Ez sejlik fel itt is, hogy a közgazdaság csak matematikai modelleket állít fel, és a peremfeltételek ebben nagyon fontosak. Igazi tudományos beszélgetés!
czcams.com/video/AWoImlJRgn8/video.htmlsi=CW519UUCsomiQmSX 🌿✌🏻...
Köszönjük!
bocs srácok, ti tényleg nagyok vagytok, csak sajna van amikor nem kaptok választ, hiába kérdeztek...viszont tényleg üdítő színfolt vagytok a palettán, csak így tovább! ...köszi szépen a műsort!
Köszönöm szépen💕🙏
Köszönet a beszélgetés megosztásáért! Feliratkoztam, nézem/hallgatom a többi műsort is!
Iszonyúan elgondolkodtató volt ez a beszélgetés egy egyszerű átlagembernek. Köszönöm szépen, ezentúl másképp fogom látni a világot😂
A férjem szimpla építőipari szakmunkás,a kft ahol alkalmazotti jogviszonyban van foglalkoztatva vasbetonból építik a a különféle epületeket,még a legeldugottabb vidéki helyeken is. Eddig mindig nagyon büszke voltam rá hogy ő a munkája által milyen látványosan hozzájárul a környezet megújulásához,de ez ennyire káros mert nagyon nagy energiák szükséges ehhez,hát nem gondoltam volna...
Kedves Ildikó!
Ezután is légy nyugodtan büszke a férjedre, mert fáradságos, becsületes munkával keresi meg a kenyeret. Az, hogy a világ olyan, amilyen, nem az Ő hibája és elsősorban nem neki kellene változtatni a tevékenységén. Tudod, akinek nem inge…
Akinek viszont igen, az sürgősen! 🤗
Utóbbi időben figyelemmel kísérem Zoltán munkásságát. ....Meg, mindent tud! Felháborító, hogy érthetően az arcodba tolja a nagybetűs IGAZSÁGOT! Rendkívül jól látja a jelenlegi bel- és külpoiltikai helyzetet. Nem néztem utána statisztikai tényeknek, de ha így van akkor az emberiség pusztulásra érett! Reménykedjünk, hogy nem csak azok élik túl a következő "extiction"-t (kihalást) akik megtehetik.
Ha igen, remélem, hogy még fájdalmasabban fognak kimúlni a végén. Igazán megérdemlik.
Én a Vásárus-féle adás kapcsán kerestem rá erre a beszélgetésre és nagyon jól tettem. Zseniális ez a műsor is! Nagyon meghalgatnám egyszer a két urat vitázni!
A zárószava ennek is lehetne, hogy jelenleg az emberi tudásba (és az oktatásba) kell minél több pénzt fektetni.
Egy ország jövőjét mindig az iskolapadokban láthatjuk és ez jelenleg dupla tesi óra, hittan, honvédelem.
Szóval a mozgás és a hitélet nem fontos, ok 😂
Akkor Magyarország mindig is elveszett volt és valaha volt jövője már végképp a múlté. Ennyi. Itt nem lesz soha, semmi.
Szuperek a könyvei!
De jó beszélgetés volt! Köszönöm! :)
A nem növekedés nem túl jó marketing e témának. A tudatos-tervezett egyszerűsödés jobban kifejezi az egyetlen élhető jövőpályát.
Az egyszerűsödésben nincs benne a növekedés elutasítása.
@@papgabriellaeniko230 pontosan. Pogátsa sem úgy érti, hogy megáll minden dimenzió növekedése, hanem az értelmetlen fogyasztás generálta termelés szűnne meg. Pl eszközök javítása az új eszközök helyett. Ma számtalan módon bünteti a gazdaság az eszközök javítását, miközben a hulladékok tömege exponenciálisan növekszik. A növekedésnek egy teljesen más módja az egyszerűsödés, mely szolgálhatja a termelésbiztonságot, pl a garanciaidők extrémhosszúra nyújtásával. Természetesen ezzel együttjár az eszközök óvó használata, folyamatos karbantartása. Pl miért teheti meg a Microsoft, hogy a 10win már nem kap támogatást, de lassan már a 11win sem, mer ám jön a 12? Egy átlagos háztartás 6/12V-os eszközei egy kis napelemmel és kis aksival egész évben függetlenül működhetnének a hálózati áramtól, a kw-os eszközök többsége pedig hangolhatóak lennének az árambőség idejére. A közösségi közlekedésbe / vasúti szállításba minden okosan betett Forint tízszer annyit hoz a nemzetgazdaságnak, az egyéni közlekedés / közúti fuvarozás költségének a felét mindannyian fizetjük. Túl gazdagok vagyunk ahhoz, hogy okosak legyünk (nem vagyunk direkt rákényszerítve), de nem vagyunk elég gazdagok ahhoz, hogy buták lehessünk...
Igazad van,ahogy Te mondod az kellemesebben hangzik.A baj csak az,hogy nemhogy elkezdeni,hanem ezt elképzelni sem tudják sokan.🤔🕊
@@papgabriellaeniko230Persze,ez is benne van a könyvben.🕊
Pogátsa úr maga egy fantasztikus ember! Nagyon jó beszélgetés volt! Köszönöm!
köszi,
ez jól eset;
a megoldás: enregia-életmód civil közösségek építése, fenntartása!
szlovák rokon a kisvárosban, szervezik a szomszédokkal, egy nem használt vasuti szerelvény használatát villamos energia tárolásra; 4,5 km-en 3-%-os lejtőn fogják naponta 4 -szer le-fel huzigálni egy kis vill. mozdonnyal, visszatöltéssel, azt a 340 Tonna szerelvényt ;-) csúcs!
Komolytalan ez az egész kapitalizmus ! Már mint a probléma megoldó képességét illeti..
Piramis játék a gazdagok érdekében!
((Amúgy minden probléma kapcsán annak pártján vagyok, hogy beszéljünk róla! Köszönöm Pogácsa Zoltánnak, hogy a "dumálni-dumálni-dumálni" fontosságára felhívta a figyelmet!)
Ezt azert mondja mert nem csak o, hanem senki sem tudja a megoldast. Tulajdonkeppen nincs is megoldas.
Elhangzott a megoldás: Elő kellene venni az eszét az országnak. (Ha már a kormányának elgurult a gyógyszere.)@@tomitomi3569
@@tomitomi3569 De van megoldás, csak nem vagyunk hajlandóak elfogadni.
Nagyon jó! Tanultam közgazdaságtant, de meghozta a kedvem ez az előadás, hogy tanuljak.
A Vízöntőket is nagyon érdekli a politika, a társadalmi kérdések.
Nagyon szeretem Pogátsa Zoltánt hallgatni. Kár, hogy a beszélgető partner időnkénti trágár beszólásai elrontják ezt a hangulatot! 😢
Szerintem,már annál is előbb kellett volna elkezdeni.Viszont,akinek feladata lett volna,az nem tudta mihez kezdjen és hogyan.Aki tudta,arra nem hallgattak.Úgy tűnik most sem.🕊
Teljesen jól látod. Bár szerintem tudták és tudják, mihez kellene kezdeni, de szándékosan nem azt teszik, mert akkor soha senki nem fogja őket újraválasztani, kirúgják őket a cégek éléről, stb. Hiába tudják, milyen irányba kellene menni, a rendszer inherens logikája nem engedi, hogy cselekedjenek. Nyomást pedig nem lehet rájuk gyakorolni, nincs rá eszközünk.
A mindenségit, de jó volt! Pogi, vigyázz az emeleti ablakokban...
Stumpf Bíró Balázs is le van csendesedve(sítve)!!🤔🤔🤔
Pogitól minden szuper, nézd meg a nemnövekedés gazdaságtanát is meg Diettrich Ernőt a hogyanról.
Ez meg mindig nem Oroszország!
Ti is már sokat írtatok ma
Nagyon hihető okos emberek megmondták, hogy az emberiség nem több mint 1%- ot rontott a felmelegedés témában. Ne felejtsétek , volt már jégkorszak is, sok pusztulással.Én itt elek Floridában itt az óceán júliusban augusztusban , mindig 37-38 celzius meleg. Most mi történt az idén, 2 fokkal melegebb volt a víz, amit élveztünk! Ha jég borítaná, az oceanokat akkor el lehetne köszönni a szeretteinktől. Ebben a témában ne a ezt a fickót kérdezzetek meg!
Alapvetően az a baj ezzel legújabb világmegváltó elmélettel, hogy nincs itt semmiféle dilemma az összeomlás és nemnövekedés között.
A nemnövekedés ugyanis nem reális választás.
Ezt senki nem választja.
Se az emberek, se az állatok, se semmilyen más élőlény - bármilyen életformának az alapvető jellemzője, magának az életnek az egyik kritériuma, hogy növekedik és terjed korlátlanul, pontosabban ameddig csak tud.
Nincs benne önkorlátozás.
Ha lenne, soha el sem terjedt volna az élet a bolygón, sőt az első sejtek el se kezdtek volna osztódni, mert hát minek az.
Tehát a nemnövekedést egyetlen módon lehetne elérni - úgy, hogy valamiféle disztopikus globális diktatúra ezt erőszakkal rákényszeríti a bolygón minden emberre, nagyon szigorúan kontrollálja a szaporodást, és erőszakkal nagyon alacsony szinten tartja a fogyasztást, ami alól természetesen persze a saját elitje kivétel, azok ugyanúgy nagyon magas életszínvonalat és gazdagságot élveznének, mint előtte, mert hát minden hatalom így működik, soha még az ellenkezőjére példa nem volt, teljesen mindegy, hogy milyen ideológiát tesznek hozzá a kirakatba.
De egy ilyen világban élni talán még az összeomlásnál is rosszabb lenne.
Mindenesetre a valódi dilemma az lenne, hogy összeomlás, vagy globális nyomor-diktatúra.
Azért csak lenne, mert erre jelenleg egyetlen országnak, katonai szövetségnek, hatalmi tömbnek sincs meg a képessége, hogy az egész bolygót leigázza.
Márpedig ha ez a képesség nincs meg, akkor nem is lehet megvalósítani.
Ha az USA kiépíti ezt a diktatúrát a saját érdekszférájában, akkor a többi ország legyorsulja, megbukik, és vége volt a "csodás" világmegmentésnek.
Vice versa ugyanaz, ha Kína csinálná meg, és/vagy India, akkor őket gyorsulná le a nyugati világ, és ők buknak.
Tehát valójában nincs reális lehetőség letérni az összeomláshoz vezető útról. Ami meg tulajdonképpen a lehető legtermészetesebb dolog, ami csak történhet, minden bizonnyal nem mi leszünk az első élőlények a bolygón, akik a környezetüket felélték, és végül emiatt összeomlott a populációjuk, esetleg kihaltak.
A második bekezdésed végén mondod ki a lényeget, miszerint "pontosabban ameddig tud". Senki sem állítottam, hogy a növekedés ne volna természetes, a végtelen és exponenciális növekedés egy zárt rendszerben viszont az, ráadásul fenntarthatatlan.
@@dlovas "a végtelen és exponenciális növekedés egy zárt rendszerben viszont az, ráadásul fenntarthatatlan."
Persze, hogy az, ezt bárki belátja, aki valaha is látott már exponenciális függvényt.
(Egyébként a lineáris növekedés is ugyanúgy fenntarthatatlan, csak lassabban jutunk el a "sztori" végére)
De ettől még minden életforma korlátlan növekedésre törekszik.
Csak ugye optimális esetben egyik fajnak vagy populációnak sincs lehetősége elérni a plafont, mert kölcsönösen korlátozzák egymást, erre mondják azt, hogy az ökoszisztéma dinamikus egyensúlyban van.
Az ember esetében pusztán annyi történt, hogy annyival erősebb lett minden más fajnál, hogy nem maradt más faj, aki képes lenne korlátozni minket, ezzel a dinamikus egyensúly felborult. Legalábbis egy időre, de végül, mint ahogy látható, amint feléljük a környezetünk minden erőforrását, eljön egy összeomlás, az emberiség létszáma jelentősen lecsökken, és szép lassan helyreáll majd ez az egyensúly.
Úgyhogy ha szigorúan a természet szemszögéből nézzük a dolgot, nem történik itt semmi rendkívüli vagy furcsa, okoztunk egy átmeneti kilengést a dinamikus egyensúlyban, ami majd helyreáll, miután megtizedelődtünk, és ennyi, a természet köszöni szépen, jól lesz.
Persze ez nekünk, emberiségnek egy elég fájdalmas folyamat lesz, de igazából elkerülhetetlen.
A nemnövekedés egész egyszerűen nem egy választható opció, mert nincsenek meg a gyakorlati feltételei. Az lenne a feltétel, hogy létezzen egy egész bolygóra kiterjedő, kizárólagos központi autoritás, ami rá tud kényszeríteni mindenkit a nemnövekedésre.(Valójában amúgy zsugorodásra lenne szükség)
De még ha lenne is ilyen - miben lenne ez jobb, mint egy összeomlás? Központilag szabályozott, nagyon szűkös hozzáférés az áramhoz, vízhez, kajához, tévéhez, internethez, mindenhez? Ez egy sci-fi filmeket idéző disztopikus diktatúra, amiben mindenki szenvedne, kivéve persze a felső 0,1%-ot.
Személy szerint én ebből nem kérnék, akkor inkább az összeomlás, ott is kevés lesz mindenből, és ott is szenvedni fogunk, de legalább a szabadságunk megmarad.
@@szaveljev Az evek soran olvasott elso es talan egyetlen jo gondolatmenetet olvastam. Van egy ket dolog amit csiszolnek hozza, de tul sok ido es talan nem is lenne ra erdeklodo, meg minek is.
@@tomitomi3569 engem érdekelne.
@@szaveljev koszonom az erdeklodest
Azt gondolom, jó lenne ha ez a pasas lenne az eső, akinek sajnos nem jut autó, és aki nem repül sehová. Elég ha a helyi kis tóig ő és a családja elbiciklizik!
Nyilván amiről beszél, MINDEN a gazdagokat erősíti, és a szegényeket hozza hátrányba.
Kikerülte azt a kérdést is, hogy ha nem a pénznyomtatástól, akkor mitől van infláció?
😢😂 Sírjak ? Vagy nevessek ? Pont ma hallom a hírekben , hogy Szaúd-Arábia nem fogja megépíteni (szerencsére ! ).. azt a 170 km-es borzalmat , amit kiagyaltak ... Hála az égnek rájöttek , hogy fennttarthatatlan lesz rövidesen ... Ez még mindig a legjobb eset ...!!
Ezt is megveszem!:)
A "pénznyomtató országok" példája mutatja, hogy ezt csak olyan pénzzel lehet(et) megcsinálni, ami "kemény valuta", és nem kizárólag importból származnak az ország fogyasztási javai! Ha Magyarország kezdene pénznyomtatásba, arra hogyan reagálna a pénzpiac, és elfogadnák-e az ide exportáló országok a "cserearányokat", vagy azonnal bedőlne a forint? És ez még abban az esetben is így lenne, ha csak olyan beruházásokat finanszíroznánk, ami "hozza a pénzt", nemhogy olimpiát, meg atlétikai baromságokat, meg lombkoronasétányt!
co 2 a növények eledele. Ez a tény. Minél több a co 2 annál több és erősebb növényzet lesz.... Csak ültetni kellene nem vágni...
Pszt, ez nem polkorrekt. A csonthülye népnek akkor nem lehet beadni azt a sok maszlagot, amiről itt is beszélnek ezek a pofatudósok, akik fel voltak mentve már környezetismeretből, aztán biológiából, fizikából és kémiából is. Kitalált a davosi elit egy újabb pénzforrást, mellécsomagolták a totális kontrollhoz vezető megoldást, ez a 3 marha meg tolja a szekerét a semminek, hogy generáljanak nézettséget és vevőket a hülyeséggel bruttósított könyveknek. Ők is csak keresni akarnak a hülyéken.
Abszolút megértem. És egyet is értek. A probléma az, amire a most 20-asok mutatnak rá: az előző generációk jól éltek és felelőtlenül kizsigerelték a bolygót. és most őtölük várjuk el, hogy vegyenek vissza. Az előző 2 generáció (vagy több) utazott, dőzsölt, autózgatott dízelzabáló autókkal, stb. És most azok, akik épp csak elkezdték az életet meg ne utazzon, ne autózzon, ne egyen húst! Megértem őket is... És roppant sajnálom is őket!
_ne egyen húst_
Hú, de szörnyű, ha nem lehet állatokat gyilkolászni, úgy-e🌿✌🏻...?
Téves elgondolás! Mikor postás voltam, és sok emberrel volt dolgom, a nagy részüket szorgalmasnak találtam, életüket átdolgozták. Korábban nem utaztak annyit az emberek, mint manapság, autó is csak töredéke volt a mostaninak. Akikről beszél, az egy dicsekvő, fennhéjázó réteg lehet. A többség most is betegre dolgozza magát, mégsem jut semmire, meg vannak az örökös munkakerülők, akik hátrányos helyzetük miatt sem tudnak kilábalni a mélyből.
@@KergelezLehet nem az átlag csóró magyarokat kellene vizsgálni, vagy a keleti blokkot általában. Nyugatabbra viszont valóban a tőke nagyrésze az idősebb X generációsok meg boomerek kezében van, és ők adják ki az ingatlanokat a fiataloknak, nem pedig fordítva.
Amikor a Kovidról beszéltek, és megkérdezitek miért nyomtatnak máskor is pénzt, szóval azóta beindult a drágulás, amit marha nehéz megállitani, okosok. Plusz ne felejtsétek el az emberek zöme szeret csalni, ha korlátlanul biztositasz hitelt/pénzt a csalások visszaélések száma exponenciális lesz.
Az emberi történelem nem más mint a tudat ( kollektiv emberi tudás) fejlödése.Az alapkésztetéseket ( ösztönöket) meghaladjuk.Ez nem megy máskép csak tanulással.😊
Tökéletesen egyetértünk!🙂 Reméljük, a beszélgetőpartnereink hozzájárulnak csöppet ehhez.🙂
Ezt kellene mindennap hallgatni.
Én es is küldtem a névjegyzékem alapján minkinek.
Köszönjük szépen!
A pènznyomtatás joga már règ nem az állam tulajdona! Az állam kèr, ès nèhányan döntenek ròla, vagyis az állam valahol egy látszatszervezet.Ha jobban tetszik, az államnak a piramis tetejèhez közvetlenül nincs köze, ìgy a befolyása is korlátozott...
Tul sokan vagyunk ezen a Foldon ez itt a nagy problema es egyre tobben leszunk. Mindenki elni akar a kor technologiai szinvonakanak megfeleloen. Ami tobb futessel, elelmiszerrel es egyebb szukseglettel jar. A fold forrasai meg vegesek. Pl.: ha ma mindenki eletszinvonalt valt es ugy elne mint az őskorban akkor is elfogyna a levego a fa a viz es stb., csak esetleg par esztendovel kedobb talan. Szoval lehet itt mindenrol beszelgetni amig egyre tobben leszunk nincs megoldas.
Nem leszünk egyre többen a trendek szerint, de aki hatalomba kerül, az egyszerre mindent akar, akár egy nap alatt megszerezni és be is biztosítani, pedig a halotti ingnek nincs zsebe, ugye?
A vasbeton ártslmairól való beszélgetés mit sem ér, ha nincs mellette az, mivel pótolható, amit a sajét maga építkező is meg tud oldani és meg tud fizetni.
De jó volt! - Viszont tény, hogy az apró lépésekhez legkésőbb 20 éve hozzá kellett volna kezdeni. De az is tény, hogy ha már ennyire nagy a baj, akkor még indokoltabb mindent belepakolni!: ha kis lépésekben van hatásunk, akkor azokat, ha meg nagyokban dönthetünk (vagy nagy lépésekre kényszeríthetünk pl. hatalomban lévőket), - akkor azt meg kell tennünk!
Megnézném hogy kényszeríti a súlyosan értelmiségi Magyarország a 🍊t hogy kezdje el rontani az életszínvonalunkat azért hogy csökkenjen a kibocsátás és a fogyasztás 😆 tényleg reális
Semmilyen módon nem tudod kényszeríteni őket semmire. Lásd például a közel-keleti amerikai intervenciók (pl. az iraki háború)elleni tüntetéseket. Semmit sem értek el, azóta ki tudja hány új háborút elkezdtek már. A hatalmat bitorlókat nem érdekli a pórnép tagjainak élete, a lemészárolt ártatlanok teljesen feleslegesen haltak-halnak meg (most például Ukrajnában és a Gázai övezetben) és senki nem tud semmit sem tenni. Hiába tiltakozol bármilyen módon - a saját lelkiismereted megnyugtatásán kívül semmit sem érsz el vele
❤💯
Tök mindegy mi a rendszer, az számit hogyan működteted..A civilizáció erkölcsi kérdés...Gazemberek a legjobb rendszert is elrontják...hát még a kapitalizmust...ami szervezett bűnözés...
A kapitalizmus egy szitok szo, ( nem tudom miert ) amugy minden ami fejlodik, kapitalista. A gazemberekrol meg annyit hogy 99 % ban gazemberek vagyunk, ilyen egyszeru ez. Ezert nem latsz megoldast es megsugom, nem is lesz.
Kérem egyszer hívják meg Dr. Munkácsy Bélát is, az ELTE tanszékvezetőjét. Ő is nagyon érdekes dolgokról tudna mesélni!
Rosszul tudom, hogy a növények szeretik a CO2-t? Ne szennyezzük a környezetet, de a CO2 az szennyezés? Vagy csak mi humanoidok nem szeretjük?
Tök jó, amit Pogátsa mond, szeretem is hallgatni az interjúit, viszont én nem látom a végét az elméletének. Hol és hogyan lesz ebből "nemnövekedés"? A legyártott autók számát tudom korlátozni a kiadott engedélyek számával, de ugyanezt hogyan csinálom meg az évente kiadott új telefonra, a szezonálisan lecserélt ruhatárra, vagy a télen fogyasztott mangóra? Vagy úgy gondoljuk, hogy van egy arany középút? Az autó nem mehet, de a telefon még belefér? Még ha így is van, ennek a koordinálása globális szinten nem működhet nemzetek feletti összefogás nélkül. Hiába jönnek rá Kanadában az erdőtüzek miatt, hogy vissza kellene fogni, ha belép a helyükre a beszélgetés elején emlegetett Nigéria.
Kiscsibe...erre készül a "Nagy változás" a Gr-t Reset. Az elit ,majd megmondja,
hogy Te mit fogyaszthatsz. A lényeg, hogy az elit simán tulélje a várható
összeomlást. Ők lesznek a bibliai Istenek, akik majd ujra benépesitik a földet.
Ugyanis a természetben REND van ! Amikor egy életközösség tulnépesedik,
/ gradációba megy / , akkor a rendszer összeomlik és ujból kezdődik a fejlődése.
Esetleg magasabb szinten. Folyamatosan hallhatod , hogy a kórokozók rezisztensekké válnak az ellenük kitalált szerekkel szemben. Ugyanez minden
életközösségben igy történik ! A kiválasztottak a rezisztensek.....Érted ?!
nem gondoltam, hogy ennyire jó műsor lesz
Köszönjük szépen 🙏
Előadás fantasztikus.!!! Lehetne b....meg nélkül!?!? Nem kell a sláger rádiót utánozni!!
Hát én olyan 50:00 -ig egyetértettem vele, de ez a szavazzunk dolog....igen anno szavaztunk a fideszre mert Orbán sok jó dolgot ígért...és nézzük meg hová jutottunk...a kapitalizmus ideje lejárt, ahogyan a képviseleti demokrácia ideje is! Minél előbb megértjük azt hogy részvételi demokráciára van szükség, annál jobb...
Teljesen nyilvánvaló, hogy a most "képviseleti demokráciának" nevezett valami nem működik. A gazdasági szereplők és a saját maguk érdekein kívül semmi mást nem képviselnek a politikusok. Még hány generációt kell itt várni, hogy valami normális rendszer keletkezzen? A nagyszüleink vártak, a szüleink vártak, most a nyolcvanas években születettek és mindenki más is várjon? Meddig? A politikai kaszt és a társadalom nem termeli ki az előremutató embereket, ez nyilvánvaló. Nem tudom, mi a teendő. Persze nem várni, hanem cselekedni kellene. De hogy? Miként? Hogy aztán majd azt is megfúrja és alattomos módszerekkel besározza és belülről szétbomlassza a bármilyen nevű hatalom? Annak mi értelme volna? A most létező rendszerek sehova sem vezetnek. Ezeknek látszólag nincs normális alternatívája. Az emberiség a saját léte által megképzett paradoxonok fogja, amit fejlődésnek lát, az nagyrészt pusztulás és degradáció, önmagával sem képes harmóniában élni. Túlságosan bonyolulttá és kaotikussá teszi a valóságot, az önmagából kivetített tévképzetek/ideológiák teljesen torz prizmáján keresztül értelmez mindent, így mindent valami másnak lát, mint ami valójában. Nem képes látni a valódi realitást. Talán soha nem is volt képes erre. Ahogy egyesek feltételezik, az ember valóban a földi élet egyik zsákutcás fejlődési iránya lehet. A horror, amit nap-mint-nap létrehoz, a végén az általa szinte véletlenül-mellékesen megalkotott szépséget és értékeket is megsemmisíti majd. Addig meg ki tudja hány generáción keresztül agonizálhatunk még itt ezekkel a kérdésekkel kínozva magunkat.
APRÓSÁG:
Aki kertes házban/házrészben lakik, ÁSSON KOMPOSZT-GÖDRÖT, és abba dobálja be a zöldhulladékokat - a neten tanulmányozza ki a komposzt-témát, és locsolja be Greenman-os komposzt-érlelővel.
ja igen... Még annyit hogy az idei nyár 21,6 C-ak az utolsó 6 év leghidegebb nyara...
durván szar volt az idő, nem tudom ezek az emberek miről beszéltek..
@@krisamagus1 szeritem ezt csak olvasták valami kilima jelentésben .. Pesze mindig egy melegebb napon jut eszukbe... "Hogyhát ugye... Tagadhatalan hogy melegszik a klima... Ma 1.8 C fokkal van melegebb mint tegnap...
Diófákra sikerült ránézni már az idén?
tolál zöld minden fa... A magasabb co2 szinten jobban nőnek a fák @@MonikaFulop-qp1er
A beszélgetés jó ,de félre siklik, a lényeg nem hangzik el .A megoldás a fejlődés szelektálása ( nem fejlődni ,egy picit megálni ) a politika a legkárosabb a társadalomnak.A haszonszerzés ,a nyereség vágy ,a profit végtelen felhalmozása , a kizsákmányolás,az elnyomás ,a gyarmatosítás,ennek okán a véget nem érő háborúk , a főld elszennyezése ,az élővilág,a természet tönkretétele ,a születések nem szabályozása oda vezet,hogy felfaljuk elöbb egymást ,aztán a főldet .Aki ezt nem látja át ,azt már meghülyitette a politika ,és a politika által a média .Mikőzben a ráksejt ,a parazíta ,ől,butít,nyomorba dőnt , felfalja a gazda sejtet ami elpusztul, majd kőveti a rák,a parazíta a pusztulást ,mert már elfogyott akit ki tudná használni ,sajnos a természet,a főld alaposan megsínyli ,vagy ezer sebből,de túl éli, vagy velünk pusztul. Mi a megoldás ?! Az ,etika, a becsület,a szeretet,nem sóvárgás az aránytalan megkülönböztetés után ,BÉKE és lassab fejlődés, a gonoszság végleges eltőrlése ,és még folytathatnám ,úgy tünik ezzel az emberiséggel ,mindez kivitelezhetetlen ,( megyünk a levesbe ) 1:31:09 í
A fő problémára vonatkozólag, az lehetne egy következő lépés ha valamilyen alternatív közgazdasági modelleket kellene kidolgozni, amely elég jó mindkét oldal számára, ami még növekedés, de már kisebb mértékű, mert a drasztikus változásokat mindig nehéz implementálni egy rendszerbe.
Vágyálom
Vannak ilyen alaposan és részletesen kidolgozott modellek. Egy kis szörföléssel a neten meg is lehet őket találni. Ezekre persze egy politikus sem vevő, csak duma meg ígéretek szintjén.
hogy költötte el a király az aranyát, ha nem volt meg neki és nála?
Végre valaki... A legfontosabb kérdések kiváló előadásban. Most az a kérdés, hogy mit tehet az állampolgár, hogy megkezdődjön az a folyamat, ami megmentheti a Földet.
Semmit. A saját kis körén kívül semmit.
Szerintem ahogy haladunk a 2050 az 2030 lesz!
Jó beszèlgetès. Remélem viszont, hogy környezetkímèlő módon utaznak, èlnek, esznek stb a rèsztvevők, ha màr ezt fontosnak tartják az emberisègre is. Èn így teszek. A kapitalizmusról nagyon tetszik az elemzès nagyon igaz! Amúgy erre mind igaz ugyanúgy az amiről beszéltetek, hogy a választásnál is sokan mondják úgyse változtathatok, hát ha itt se fog senki maga akkor a sok kicsi nem megy sokra. Meg persze a gyárakra is erőltetni kéne ezt....
Ezeknek a beszélgetéseknek a világon semmi értelmük nincs és nem is lesz. Nagyon jó, hogy elmondják mit kellene tenni -másoknak. Hol vannak a példák? a saját maguk által megtehető dolgok. Ha ezek a véleményformálók abbahagynánk a dumálást és szépen bemutatnák saját életükben azokat a drasztikus lépéseket, amiket ők maguk már élnek. Miket hagytak már el a mindennapi életükben, autót, kütyüket divatot állandó zabálást(?9 piálást(?)
Hát szerintem sok gyakorlati útmutatást nem kapnánk. Ezekről valahogy hallgat mindenki... Gelencsér András és a többiek is csak homályos válaszokat adnak saját életvitelükkel kapcsolatban.
Élő példa kell, olyan "sztároktól, akik oda vannak tolva az emberek elé naphosszat ők diktálják a trendet... hol vannak ezek a tekintélyek, sztárok, celebek, politikusok, tudósok szakemberek?? Dumálni persze mindent lehet...
Sehol.
elmondja Pogi sokszor, hogy egyrészt a csomagolásokban hulladékban stb-ben tudatos, másrészt h az egyén csesztetése nem a megoldás kulcsa
@@tiborfelfoldi2339van, aki már teszi. dittrich ernő mások által is hastnálható modellt is csinált és gyakorolja. igen, kéne MÉG edukáció + finanszírozás. a fatalizmusod nem segít.
Itt most a "nem növekedésről "van szó és nem a "nem szemetelésről", de mindegy, hagyjuk is mert semmit nem tudnak felmutatni.
Nem mondtam, hogy az egyént kell csesztetni.Nem is csesztettem senkit. Viszont ha valaki egy fontos ügynek szószólója, akkor legyen már példakép, fedhetetlen , tehát hiteles. Nem tudom mi a megoldás kulcsa, valószínűleg az, hogy lesz egy kurva nagy pofon, és akkor majd nem kell csesztetni senkit. Aki képes lesz valahogy életben maradni majd rájön, hogy onnantól kezdve mit tud csinálni és mit nem.
Értem én, hogy az emberek mutogatnak a politikusokra, hogy az ő dolguk, nekik van hatalmuk, eszközeik, stb. A politikusok meg mutogatnak az emberekre,hogy hát demokrácia van a többség akarata szerint kell dönteni, hiszen addig vannak hatalmon, amíg a többség elégedett és rájuk szavaz, tehát az embereknek kell változni, mást kell akarni, kérni.Mivel nem vagyok naív, tudom, hogy az emberek nem fognak lemondani soha a minél nagyobb jólétükről, a politikusok meg a hatalmukról(amit leginkább úgy tudnak megtartani, ha minél nagyobb a jólét.
És akkor újra az első mondatom a kommentből: ezeknek a videóknak semmi értelme.
Pogátsa fő hobbija az utazás
Kínában egy belső égésű motoros autó rendszámigènylèse 10.000 USD költséggel jár. Az elektromosra ingyenes!
Cserébe viszont minden kimtuatást kozmetikáznak és Patyomkin építkezésekhez tapsolunk, hogy micsoda hatalmas fejlődésen megy keresztül ez az ország! Egy hazugság az egész Kína kizöldülés.
ekkora faszságot honnan szedtél? fekszek a röhögéstől. Van még valami okosságod?
A Föld lakosság eltartó képessége elégé kérdéses, de az biztos, hogy több mint ahányan most élünk rajta. Nagyon sok folyamat lehetséges és valamennyinek lesz hatása az élővilágra, emberiségre. Most kifejezetten az élelmiszertermelésre, a mezőgazdaságra gondolok. Jelzem is, hogy a következő állítással sem válaszolok meg semmit, hiszen ha a föld teljes művelhető területét felhasználjuk élelmiszertermelésre, azzal súlyosan károsíthatjuk az ökoszisztémát. Viszont, ez utóbbit nehéz mérni és nincs is közvetlen, lineáris kapcsolat a termőterület igénybevétel mértéke és a természetpusztítás között, azaz nem csak a mezőgazdaság mérete, de minősége is számít. Mindenesetre: Kína 500 millió hektár termőterülettel rendelkezik, de csak 68 millió hektáron folytat öntözéses, mondjuk úgy, intenzívebb mezőgazdaságot. Indiának 170 millió hektár termőterülete van, de Ő is 68 milliót használ öntözéses művelésre. Az USA-nak 158 millió hektár termőterülete van, de "csak" 27 milliót használ öntözéses, intenzívebb módon (az USA teljes területe hektárban 983 millió). Kongó és számtalan más afrikai ország nagyon alacsony színvonalon használja termőterületeit, miközben "környezetei tudatossága alacsony" (Kongó területe 234 millió hektár, 80 millió hektár a jegyzett termőterülete, de csak 4 millió hektáron van "intezívebb" [nem kisközösségi] mezőgazdaság). Persze, természet közelien művelik területeik nagy részét, de ez sokkal inkább a szegénység miatt van. Viszont, a terméshozamok, művelési területek növekedése lehetséges lenne átgondolva is. Egyelőre, egy jól szervezett világ simán tudná etetni a 16 milliárdos lakosságát is, anélkül, hogy a vadvilágot, az ökoszisztémát kipusztítaná. A globális hőmérséklet emelkedés által okozott változékonyabb időjárás mindenképpen meg fogja kérni az árát, termés veszteség által (is), de menedzselhető lenne, egyre jobb "központi-regionális" (ENSZ-nemzeti kormányok?, ez csak egy példa) kormányzati együttműködés, szervezési, felelőségi és joghatósági viszony elosztás által. [Ergó. Nem igaz, hogy csak azért él ennyi ember a világon, mert műtrágyát használunk. Műtrágyázás, sőt a trágyázás is csak a mezőgazdasági területek kis részén gyakorlat.]
Nincs annyi víz, hogy minden termőföldet öntözz. Ennek komoly korlátai vannak. A monokulturak sem tesznek jót a földnek szóval már bőven túl vagyunk a fenntartható rendszeren. Amíg vannak talajavitok meg műtrágya addig valameddig ellehet húzni de a vége biztos hogy fájni fog.
A jó kis sörözőben rá kell döbbenni, hogy véges erőforrás mögé nem tudsz végtelen finanszírozást tenni, még ha okosan is költöd el. Az infláció lesz az egyetlen eszköz az igények visszaszoritására, a bármit meg tudsz finanszírozni mert van szabad kapacitás elmélet próbáját magad is láthatod ha venni akarsz valamit :)
Hogyha nem szándékosan gyujtogatnanak fel erdőket lásd Brazília,Ausztrália Olaszországba es sok más es ha nem próbálnak bele nyúlni a természet mukodeseben.
Vannak óriási belmagasságú régi lakások. Azoknak a belmagasságát lehetne csökkenteni ÁLMENNYEZET-építésekkel, és ezzel csökkenne a gázfogyasztás háztartásonként. Meg a külső HŐSZIGETELÉSEKET kéne megcsinálni - ha telik rá. Ezekre kéne állami támogatás.
Meg ezeket jól is kéne kivitelezni, nem olyan gány-kókler módon, ahogy nagyon sok vállalkozó/"szakember" csinálja. Akkor talán lenne hozzá kedve is az embernek.
Én nagyon magas adókat szeretnék fizetni, hogy fenntarthatóság legyen!
Sőt, lehetetlenül magas adókat!
😂
Zöld pártok . Németországban környezetszennyezőbb, mint az előző kabinett volt. Ez az egész halmaz egy nagyon összetett probléma, itt tényleg a későbbiekben élet-halál kérdése. Tehát, olyan vezető kell, aki erős, és helyén van az esze.
Szakértői kormány gondolatával kapcsolatban nem hangzott el, de a gyakorlatban akik emelett érvelnek (pl. Rónai Péter) azok általában nem hosszú távú technokrata kormányzásban gondolkoznak, hanem egy rendszerváltásban, ahol a szakértői kormány egy új rendszer alapjait fekteti le, majd adja át az irányítást és finomhangolást a politikusoknak.
Én úgy szeretem Zolit és optimizmusát. Ha minden országban olyan jellegű lenne a demokrácia mint a skandináv országokban akkor tudna működni az hogy megvédjük az emberiségtől a környezetet és viszafordítsuk a mostani káros folyamatokat. De amig a nagy országokban a gazdasági szereplők és a politikai szereplők ennyire összefonódtak a hatalom gyakorlásban, addig nem látom az hogy a sok kis ember a demokrácia erejével változásokat tudna elérni mert csak statiszták és nem irányítói a rendszereknek.
Mi lehet a megoldás?
@ Nekem nagyon szimpi amit Pogi megoldásként kínál :)
Teljesen igazad van.
Sajnos ez elkerülhetetlen.... Itt már 1-2 évtized maradt maximum hátra. Ehhez nem kell nagy tudomány, csak körbe kell nézni a világba, hogy hova tart és egyre gyorsabban.
:( : (
😢😢😢 kb
Ezek az ideák egyetlen dologra jók hogy adósrabszolgát csináljon belôlünk ami egy hatalmas aljasság.
Mely ideák? Amiket Pogi fölvázol? Szerinted ma a kapitalizmus nem rabszolgát csinál az emberekből?
29:40 Emlékszem gimis koromban mondtam ezt, hogy pénzhiányra ez lenne a megoldás hogy még többet kéne nyomtatni erre leoltottak, hogy milyen hülyeséget beszélek, mert infláció. Úgy néz ki nekrm volt igazam anno
Az elején elég sok hülyeség hangzik el.
1. Semmiféle előrejelzés nem támasztja alá a 16 milliárdos lakosságot. A fejlődő világban durván fékeződik a szaporulat, ahol kicsit is megteremtik a lehetőségét a fogamzásgátlásnak.
2. 2,5 mrd menkült? WUT? Amikor ekkora tömeg "él" napi 3 dollár vagy alatt? Azok hogyan jönnek ide? A szándék nem = lehetőség. Lehet, hogy majd ismét beköszönt az, ami régen megszokott volt. Tízmillók halnak meg majd, csak most annyi lesz a difi, hogy most a médiának hála ez majd látszódni fog. A Mao alatt meghalt tízmillókról nem készült képanyag, csak ennyi a difi...
3. Az, ahol a nem termelésről van szó meg növekedő összevissza csapong az előadó. Annak sima megértésbe se megy bele, hogy a GDP úgy is növekedhet, ha az emissziócsökkenéssel jár, a kérdés az, hogy mekkora növekedés mekkora fajlagos javulással jár és milyen árcímke van bármin. Mert ez egy ponton túl játék a számokkal. Ha a szolgáltató szektor árai kilőnek akkor felfogjuk az, hogy mit jelent? Hogy azonos fizikai lábnyomért többer fizetünk, tehát egységnyi GDP-hez kisebb emisszió társul. Csak, mert a fordász ma 2000 helyett 3500 vág hajat, attól nem kerül neki se több időbe = kilélegzett CO2-be és a olló sem kopik jobban. És mégis a GDP nő, az emisszió azonos = növekedés mellett nem nőtt az emisszió.
Na, akkor ezek után kezdjük megérten, hogy a mr. mindentismegmondó közgazdász mennyire a levegőbe beszél? Mert az rész, hogy mindent tudunk finanszírozni, ami megépül emiatt hülyeség inkább. Nem amiatt, amit mond, hogy sor állna az iroda előtt. Mert akkor b*meg tessék megfinanszírozni az atomenergiát és valóban emisszió csökkentő lépéseket. Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, hogy baszunk tiltani a 2+ tonnás autó = kisharckocsikat?
Egész egyszerűen csak az emberi ostobaság, az itt a baj kérem. De ezt valahogy nem mondja ki senki.
"Egész egyszerűen csak az emberi ostobaság, az itt a baj kérem. De ezt valahogy nem mondja ki senki."
Én kimondom, kicsit azért finomabban, de mégsem hallgat rám senki:.
"Állítom, hogy a kibogozhatatlanul összefonódott tudatalatti formák hatalomra jutásával szemben semmiféle új társadalmi szerződés vagy etikus közgazdaságtan ereje nem lesz elegendő. Beteg a világ, mert az ember a tudatában nem egészséges, azaz a ma normálisnak tartott ember s főleg a tömegember egoista akarata a tudatalattijában gyökerezik. Nyilvánvaló az oksági láncolat: beteg tudat, beteg lélek, csonka, torz és beteg élet. Mivel pedig a pénzrendszer kiváló és hatékony erősítő, a klíma változik, az időjárási kilengések egyre nagyobbak, a bioszféra pusztul, mi meg megyünk a levesbe..." - írtam egy könyvecskémben, amelyet egyetlen kiadó sem volt hajlandó kiadni.
Ebben a kérdésben, az én véleményem a szöges ellentéte annak, amit Pogátsa Úr felvázolt. Alapvetően nem tartom működőképesnek, sem elégségesnek, hogy egy ilyen volumenü változást felülről vezérelve, állami beavatkozással tudnánk kikényszeríteni. A megoldás szerintem sokkal inkább informatikai/technológiai szinten fog, alulról szerveződve létrejönni. Ennek a megoldásnak egyszerűnek, mindenki által könnyen kezelhetőnek kell lennie és megoldást kell nyújtania az erőforrásaink hatékonyabb elosztásában, de inkább a megosztásában. Egészen addig, amíg az emberiség a szűkösség tudatában éli az életét, addig korlatlanul akar fogyasztani és felhalmozni. Ez egy tudatállapot, amit a bőségnek kell felváltania, tehát korlátlan hozzáférést kell biztosítani az emberiségnek, legalább az alapvető fogyasztási cikkek terén. Ezt megosztással lehet elérni. Ha lemondunk a magántulajdonról, mivel egy megosztáson alapuló társadalmi-gazdasági berendezkedésben a rendelkezésre álló technológiákkal létre tudjuk hozni mindenki számára a bőséget. A fő probléma a túlfogyasztással van és hogy olyan dolgokat akarunk birtokolni, amikre valójában nincs is szükségünk. Amennyiben átállnánk egy megosztás alapú társadalomra, számos externáliától megszabadulhatnánk: túltermelés, környezet kisemmizése, tervezett elavulás, végtelen pazarlás. A kapitalizmus egy kóros pszichikai állapotban tartja az emberiséget, amit megszüntethetnénk egy megosztás alapú gazdasági modellben a mesterségesen fenntartott szűkösség tudatának felszámolásával. Ahogy mondtam, ennek alulról kell szerveződnie. Létre kell jönnie egy informatikai megoldásnak, nevezzük platformnak, amely az emberek számára egyszerű lehetőséget biztosít arra, hogy megosszák egymással közvetlenül a javaikat. Ez lehet egy platform, egy applikáció. Az elszámolása történhet bitcoin alapon, mivel a legkeményebb pénz jelenleg a bitcoin - mivel a ténylegesen bányászható mennyiség soha mem haladhatja meg a 21 milliót - tehát tökéletesen eltudja látni a pénz értékmegörző funkcióját. Amennyiben ez a rendszer az emberek számára hasznos lenne, egyszerűbbé tenné az életüket, könnyebben hozzájuthatnának alapvető fogyasztási cikkekhez - akár ingyen, ez rákényszerítené az állomokat és a vállalatokat, hogy alkalmazkodjanak a megváltozott igényekhez - platform revolution. Én ebben látom a megoldást, még ha sokak számára utópisztikusnak is tűnik az elmélet Kiváncsi lennék Pogátsa Úr véleményére a felvázolt teoriám kapcsán.
Az a baj, hogy jelenleg a cégtulajdonos, vagy vezetőség még a saját dolgozóival sem osztja meg a profitot, nemhogy az afrikaiakkal.
17:40 Nem kerítés kell, géppuska.
Kedvencem, amikor az emberek meg akarják változtatni a természetet. Persze legyen 20 féle sör, negyven féle ruha, fejlődjön a technika, de a természeti jelenségeket azokat majd mi befolyásoljuk.
Ezek a borzalmas beszélgetések azt jelzik, hogy szeretjük a kiflit, de utáljuk a péket.
De ők azt hiszik, hogy náluk a tuti, megoldás a tényleges semmire, a kitalált klímahisztire.
Úgy látszik, hogy semmit, de semmit sem értett meg a beszélgetésből, sőt, valószínűleg végig sem nézte.
Pogátsa Zoltán globálisan gondolkodik, pedig lokálisan kell. Szerintem az ember is egy állat, így ha túlszaporodik, akkor egymást falják fel.
Igaz az ember egy beszélő állat, úgy viselkedik mint az orangután, ha veszélybe érzi magát.
gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan
Szuper jó a beszélgetés ! De a kibaszott reklámok és hirdetések élvezhetetlenné teszik .- pl.; Dobrev árnyékkormánya …
Sajnos mi is gyűlöljük, de valahogyan legalább a kiadásainkat fedezni kell...
Nekem egy reklám sem jött fel.
Nem lesz és nem lehet megoldás mert a felsőbb rétegek sosem mások érdekeit fogják figyelembe venni. Márpedig mindenre kihatással vannak a döntéseik. Az érdek, a profit, ezek nehezítik meg ennek a fajnak a túlélését
Gyakran zavarban vagyok, ha a pénznyomtatásról beszélnek szakemberek... Ilyenkor valamilyen metaforikus értékteremtésről, értékdefinícióról, vagyoneladásról, kötvénykibocsátásról stb. van szó, avagy szó szerint, konkrétan papír bankjegyek nyomtatásáról?
A "nem növekedés" nem definiálható pontosan. Csak homályos megfogalmazások, sejtetések stb. A növekedés megállítására egyetlen lehetőség létezik (talán), az pedig az Erőforrás Alapú Gazdaság, ami nélkülözi a monetáris rendszert. Ez csak globálisan kivitelezhető és szükséges hozzá az emberiség létszámának nagy mértékű csökkenése.
Tetszene a műsor de a káromkodás nagyon kizökkentő… sok szinonima létezik amivel nyomatékosítani lehet a mondandót.
A műtrágyázás témakörben érdemes megnézni ezt a filmet.
czcams.com/video/i61OHaVRhiw/video.html
Csak egy kérdést fűznék a beszélgetéshez: Az akkumlátor gyárak működése, és a tönkrement akkumlátorok megsemmisítése, mekkora károkat okoznak a környezetben??Ez nem derült ki a beszélgetésből....sajnálom
Kedves Csilla! A téma annyira szerteágazó, hogy nyilván ezer meg ezer kérdés fölvetődhet. Az akkumulátorok ügye mindazonáltal - főleg nálunk - tényleg kiemelten fontosnak tűnik, igyekszünk a jövőben a téma egy szakértője által releváns válaszokkal is szolgálni.
Dr. Dittrich Ernő könyve: A jövő neve élet, csomó öletet ad a klimaváltozás megoldására személyre lebontva.
Dr. Dittrich Ernő: Íme, a megoldás a klímaváltozásra! | Mindenségit! #30
czcams.com/video/_plvuFdIREo/video.html
Én személy szerint nem élveztem ezt a túlfogyasztást.
Szerettem volna olyan házban lakni, amelyet nem kell állandóan fűteni vagy hűteni és nem kell folyton izgulni a rezsiszámlák miatt. Szerencsés vagyok, hogy ez megoldódott, kár hogy csak keveseknek adatik meg ez a lehetőség.
Nem szerettem soha a hulladékokkal bajlódni, így áttértem csomagolásmentes életmódra, már amennyire lehetett. Sajnos az elektronikai eszközök csomagolásait még nem tudtam hogyan kiváltani.
Utáltam beutazni a munkahelyre és vissza, de szerencsére találtam olyan munkáltatót, ahol megkímélhettem magamat ettől a felesleges fogyasztástól.
Tehát nagyon szerencsésnek mondhatom magam, pedig nem fogyasztok túl (legalább is energiában).
Szeretném, ha nem kellene 5 évente új telefont vagy fülhallgatót vennem és 10 évente új laptopot, mert ezek valamiért lelassulnak, vagy elhalkulnak és az alkatrész csere lehetetlen. Ezért a régi nokia telefonomat használom és nem használok már fülhallgatókat, csak a laptopot, mert kötelező a munkámhoz. De igen, szeretnék használni, ha lenne olyan, ha lesz olyan, ami kibír legalább 40 évet. Így egyszerűen fenntarthatatlan az élet, hogy mindig újat és újat kell venni.
Nem hiszem, hogy a nemnövekedés az olyan szörnyű lenne. Minden változás szörnyű. Abban egyetértek, hogy most elérni lehetetlen, de egy szűk kisebbség miatt, akik elhitetik a világgal, hogy bármi más ennél csak rosszabb lehet. Én annyira, de annyira boldog lennék, ha ez a rendszer nem ellenem, hanem értem dolgozna. Nem kellene mindig ellenszélben küszködnöm, hogy egy boldog életet le tudjak élni.
De igen, én még így is nagyo szerencsésnek mondhatom magam, mert még ennek a videónak a nézését is megengedhettem magamnak úgy, hogy egy csomó túlfogyasztásos nyűgtől sikeresen megszabadultam. Sajnos a többség nincs olyan helyzetben, mint én, aki ezt megengedheti magának. Ezért minden erőmmel azon vagyok, hogy támogassak egy olyan rendszert, melyben az emberek nincsenek túlfogyasztásra "ítélve" vagy éppen csak ösztönözve.
Azt Én sem tudom, hogy meddig tudunk még ellenálni a nyomásnak, de rajta vagyunk és remélem változni fog a helyzet, mert ez így másnak már most, nekünk pedig lassan tarthatatlan.
Ez nem jarhato ut altalanossagban, mert megallna a fejlodes ha erre torekednenek az emberek.
Teljes mértékben egyetértek. Mikor megkérdezik tőlem (főleg nők), miért nincs autóm, és azt válaszolom, hogy mert megtehetem, hogy ne legyen, nem értik.
@@tomitomi3569 éppen ez a fejlődés vezetett a kialakult állapothoz. Más kérdés, hogy a nemnövekedés sem fenntartható hosszú távon. Az összesen megtermelt gazdasági javak kb. 97%-a arra megy el, hogy fenntartsuk a jelenlegi infrastruktúrát.
@@tomitomi3569 Mit értesz fejlődés alatt?
@@hszgyuri Helyes! Én értem!
Nagyon inspiráló beszélgés volt! Pogi a csúcs?
Jövőre meglesz a másfél fok, a napokban mondták az okosok.
A gazdasági növekedést emeli ki kedves Zoltán, de arról már nem beszél hogy a gazdasági növekedést viszont a kamatos pénz függvényeként kell bemutatni vagyis az okozója.
Guglizatok meg a kamatos kamat kepletet es szamolgasatok. En alig akartam elhinni ! 3,3% -s evi novekedes az 20 ev alatt duplaz...
Minden tetszett, de:
Saját devizában hogyan lehet eladósodni? Nem életszerű. Aki hitelt ad Magyarországnak, az nem forintban fogja adni, hanem az ő saját devizájában.
Nem értem ezt a pénznyomtatást. A szegény országoknak nem telik egy pénzjegy nyomdára, ha ez ijen egyszerü?
Pont nem az hangzott el, hogy egyszerű volna hanem, hogy az az állítás miszerint minden esetben inflációt okoz nagyon leegyszerűsítő, ráadásul megdőlt.
"A penznyomtatas" nem egy nyomdaban tortenik, hanem hitelt vesz fel egy orszag es abbol lesz tobb penze. Egy olyan gazdag orszag, mint pl Svedorszag, ahol alapban eros a politikai es gazdasagi berendezes, sokkal jobb feltetelekkel tud hitelt felvenni, mig egy szegeny pl: Sri Lanka, kb senki szoba se all vele, mert nem latjak a garanciat a visszafizetesre. Ha kap is, akkor is 1. kevesebbet 2. sokkal magasabb kamattal. Ha "magatol" nyomtatna penz, abbol lesz hiperinflacio, amikor bezuhan a fizetoseszkoz erteke pl Magyarorszagon pengo volt ilyen.
Nekem se teljesen tiszta ez a dolog. Itt az hangzott el ha egy állam el van adósodva a saját devizájában akkor akkor azt kinyomtathatja és kifizetheti az adósságát az infláció növelése nélkül. De ha ilyen egyszerű lenne akkor szerintem mindenki ezt csinálni.
@@tmatthew20 Az is elhangzott hogy az adófizetés is tulajdonképpen elhagyható lenne attól nem függ egy állam ....
Akkor kerülnek új megvilágításba ezek az elméletek - amikor bevezetik a CBDC Digitális jegybank pénzeket ( készpénzt kivezetik) amitől TOTÁLISAN megváltoznak a pénzhez kapcsolódó folyamatok - teljes tranzakciós rálátás - és beavatkozási lehetőség lesz az állam részéről - magát pénzt lehet paraméterezni - pl a segély kéthónap után 0 vá válik ha nem költik el - csak arra lehet elkölteni bizonyos pénzeket ami a paraméter listájában van - magára a pénzre be lehet állítani akár kis mértékű negatív kamatot is bizonyos célcsoportoknál vagy célpénzeknél (alapjövedelem) stb - végtelen lehetőségek - és várhatóan a pénz már nem lesz a magán ember tulajdona hanem az állami szolgáltatáshalmaz egy rész eleme lesz - és sokkal jobban lesz kötve az állami normáknak megfelelléshez vagy nem megfeleléshez.... // Én személy szerint választanám inkább a felmelegedést ( ami így is úgy is bekövetkezik legfeljebb az a kérdés hogy nx10 v nx100 v nx1000 év múlva áll vissza a klíma)) és hogy az emberiség jó része kipusztul mint egy ilyen rendszert // Remélem Keleten valahol lesznek más alternatívák társadalmi berendezkedésre / megoldásokra... //
@@dlovasnem dolt meg csak elhazudjak. Az ingatlan arak emelkedese vilagszerte a penznyomda miatt van. Parcialis inflacio ha ugy tetszik.
A társadalom válasza: tudom de leszarom!
csávó térde miért van benne másik csávó arcában?
Mert csávó1-nek és csávó2-nek is jó így. Kényelmes. Kényelmetlen környezetben nem lehet fesztelenül beszélgetni! Peace! :)
Sok mindenben egyetértek, de néhol utópisztikus, ha így kezelnék a gazdasági és pénzügyeket, nem lenne szegénység.
Erdekes volt a vege .... skandinav model szuper Belgium, ahol Kormanyzat nelkul is novekszik a GDP ...... khmmm akkor ez most jo ???