Ich kenne auch solche fälle in Österreich, Ich bin verurteilt worden weil ich 3. Zeugen Jehova verprügelt habe soll, zufällig haben das auch 3. Zeugen der Sekte Jehova das zufällig gesehen haben sollen, 6. Leute gegen eine Aussage, das Ergebnis vom Gericht wahr klar.
Ähm du hast schon mitbekommen, dass hier auch ein S*xualdelikt vorkommt? Herr Kuß wurde zu 3 Jahren verurteilt. Wo ist das bitte "nur auf die Finger klopfen"???
Es gehörten alle Richter ei gesperrt. Weil sie besseres Wissen handeln!. Nicht willens, ein gerechtes Urteil zu fällen. Bestenfalls ein Vergleich! Wo der Angeklagte 50 Prozent selbst zahlt, bzw. verliert. Aber ALLE RICHTER WISSEN WAS RECHTSPRECHUNG IST EINSCHL. DEREN GEWISSEN!!! MÖCHTE NICHT IN IHRER HAUT STECKEN, WENN DIE MAL VOR DEM JÜNGSTEN GERICHT STEHEN WERDEN. LEIDER OHNE VERTEIDIGER!!!
Hmmm fehlende Selbstkritik sehe ich bei dem Fall von Herrn Kuß nicht so richtig. Da lag der ersten Verurteilung ja anscheinend ein Glaubwürdigkeitsgutachten zugrunde. Hätten die Richter denn da zugunsten von Herrn Kuß entscheiden sollen, obwohl das Gutachten festgestellt hatte, dass die Aussage des "Opfers" glaubwürdig ist? Wenn man da jemandem einen Vorwurf machen will, dann doch dem Gutachter, der dieses falsche Gutachten erstellt hat?!
@@karinfandrey181 Ich finde die Indizienkette sehr schlüssig. Und dass er und seine Frau nur medienpräsent behaupten, dass er es nicht war, hat ja nun überhaupt nix zu bedeuten. Als würde irgendein Richter auf diesem Planeten sagen "Achso, Sie waren das gar nicht? Warum sagen Sie das nicht gleich? Freispruch!" 😅 Habe auch den Podcast "die Nachbarn" gehört und auch das hat mich alles nicht überzeugt. War auch ersichtlich einseitig und super parteiisch berichtet und sonst nur wild in den Nebel geschossen ala "könnte ja vielleicht auch anders gewesen sein". Dass da irgendwas die Unschuld beweisen soll, hab ich darin nicht gehört.
Ich frage mich, warum es generell so ist in Österreich und in Deutschland, das wenn jemand auf der Anklagebank sitzt, automatisch als schuldig gesehen wird und mögliche entlastungsbeweise und Aussagen desjenigen erst gar nicht angehört werden bzw. So getan wird, als hätte derjenige gar nichts gesagt?!
Warum wandern solche Juristen, die einen solchen Fall konstruieren, nicht in den Bau?
Ich kenne auch solche fälle in Österreich,
Ich bin verurteilt worden weil ich 3. Zeugen Jehova verprügelt habe soll,
zufällig haben das auch 3. Zeugen der Sekte Jehova das zufällig gesehen haben sollen,
6. Leute gegen eine Aussage, das Ergebnis vom Gericht wahr klar.
Ich kann mir nichts schlimmeres vorstellen als unschuldig im Gefängnis zu sitzen.
Unfassbar! Und es ist traurig, dass die Justiz nichts weiter zu sagen hat als "Ich kann dazu nichts sagen!".....
Ich frage mich, was aus dem Polizisten gewordene ist. hat er es noch geschafft, seine Unschuld zu beweisen?
Wäre echt interessant zu wissen.
frage mich, warum er gesteht wenn er es nach eigener aussage nicht getan hat.
Vielleicht wird er im Hintergrund von irgendjemandem erpresst? Möglicherweise vom Opfer oder der Verwandtschaft des Opfers.
Traurig , da denkt man an Recht und Gerechtigkeit . Und das in Deutschland 😢
In Österreich nicht anders!
Unfassbar!!!!
Dem Vergewaltiger wird nur auf die Finger geklopft und etwas was eigentlich klar, wird verurteilt. Mancher Richter gehören eingesperrt.
Ähm du hast schon mitbekommen, dass hier auch ein S*xualdelikt vorkommt? Herr Kuß wurde zu 3 Jahren verurteilt. Wo ist das bitte "nur auf die Finger klopfen"???
Es gehörten alle Richter ei gesperrt.
Weil sie besseres Wissen handeln!.
Nicht willens, ein gerechtes Urteil zu fällen. Bestenfalls ein Vergleich!
Wo der Angeklagte 50 Prozent selbst zahlt, bzw. verliert. Aber ALLE RICHTER WISSEN WAS RECHTSPRECHUNG IST EINSCHL.
DEREN GEWISSEN!!! MÖCHTE NICHT IN IHRER HAUT STECKEN,
WENN DIE MAL VOR DEM JÜNGSTEN GERICHT STEHEN WERDEN. LEIDER OHNE VERTEIDIGER!!!
Heutzutage werden Schuldige nicht verurteilt …
Seit wann gibt es Kaution in Deutschland ? Bei u Haft
Schon lange. Nennt sich Aussetzung des Vollzuges. Dabei können Auflagen verhängt werden, beispielsweise eine Kaution als Sicherheitsleistung.
@@chantaljacquelineschnarrenberg😮
Drei Jahre, Bewährung?
Ist das nicht der Anwalt von dem Frauengefängnis?!
Homosexuell, Polizist und dann noch der Name Kim Jung....
Bei dieser Konstellation sollte man Sammelduschen tunlichst vermeiden 💁♂️
Hmmm fehlende Selbstkritik sehe ich bei dem Fall von Herrn Kuß nicht so richtig. Da lag der ersten Verurteilung ja anscheinend ein Glaubwürdigkeitsgutachten zugrunde. Hätten die Richter denn da zugunsten von Herrn Kuß entscheiden sollen, obwohl das Gutachten festgestellt hatte, dass die Aussage des "Opfers" glaubwürdig ist?
Wenn man da jemandem einen Vorwurf machen will, dann doch dem Gutachter, der dieses falsche Gutachten erstellt hat?!
Och nö, nicht der Darsow... der ist nicht unschuldig meiner Meinung nach.
... ich denke auch oft über diesen Fall nach ... was bestärkt dich in deiner Meinung ?
@@karinfandrey181 Ich finde die Indizienkette sehr schlüssig. Und dass er und seine Frau nur medienpräsent behaupten, dass er es nicht war, hat ja nun überhaupt nix zu bedeuten.
Als würde irgendein Richter auf diesem Planeten sagen "Achso, Sie waren das gar nicht? Warum sagen Sie das nicht gleich? Freispruch!" 😅
Habe auch den Podcast "die Nachbarn" gehört und auch das hat mich alles nicht überzeugt. War auch ersichtlich einseitig und super parteiisch berichtet und sonst nur wild in den Nebel geschossen ala "könnte ja vielleicht auch anders gewesen sein". Dass da irgendwas die Unschuld beweisen soll, hab ich darin nicht gehört.
Ich glaube, dass er unschuldig ist..
Ich frage mich, warum es generell so ist in Österreich und in Deutschland, das wenn jemand auf der Anklagebank sitzt, automatisch als schuldig gesehen wird und mögliche entlastungsbeweise und Aussagen desjenigen erst gar nicht angehört werden bzw. So getan wird, als hätte derjenige gar nichts gesagt?!
Richtig unschuldig war er dennoch nicht
Doch
Doch
@@svenschwertner8967 Begründung?
Hä wer von den verschiedenen gezeigten Fällen denn jetzt überhaupt?
"Rechtsstaat"