Justizirrtum - Unschuldig hinter Gittern | Doku
Vložit
- čas přidán 9. 10. 2016
- Ein Justizirrtum kann jeden treffen: Plötzlich steht die Polizei vor der Tür, Handschellen klicken, ein Gericht verhängt eine Haftstrafe und die Gefängnistüren schließen sich für eine lange Zeit. Immer wieder kommen Menschen für Taten in Haft, die sie gar nicht begangen haben.
Ich stelle mir das grausam vor. Man selber weiss ja in einer solchen Situation dass man unschuldig ist. Das zu wissen und im Knast sitzen muss grausam sein.
Könnte ich zehn likes geben, würde ich das tun. Sehr, sehr informative Sendung.
Was mich wundert ist das hier offensichtlich alleine die Beschuldigung ausreichte um jemanden 12 Jahre wegzusperren.
Das ist meiner Meinung nach ein Justizfehler...ich hoffe das diese Jennifer ebenfalls dafür zur Rechenschaft gezogen wurde.
Das würde mich auch sehr interessieren!
Schwierig zu sagen. Es sei eine Borderlinestörung festgestellt worden bei ihr. Laut Gesetz kann sie dann als schuldunfähig aufgrund einer psychischen Erkrankung eingestuft werden und kommt straffrei davon...
Schon hart und traurig
Nur weil man sich selbst wahrscheinlich kein Fehler einstehen kann ein Menschen unschuldig sitzen zu lassen
Witte bekam 50 000 Euro Entschädigung, also pro Tag 25 Euro ABER 6 000 Euro Essensgeld wurde von den 5 0 000 abgezogen....was für ein Wahnsinn.
Mittlerweile gibt es immerhin 75€. Immer noch zu wenig. Du kannst zwar noch zusätzlich Verdienstausfall und Vermögensausfall geltend machen aber die Gerichte ziehen sich und du musst um dein Recht hart kämpfen .
1 Millionen€ pro Tag wären angebracht!!!!!!
Auch mit Geld ist so ein fehlurteil nicht wieder gut zu machen 😢
Wenn das wirklich so selten vorkommt, warum entschädigt man die Leute dann nicht vernünftig?
Vllt gerade wil es selten vorkommt, fehlt der öffentliche Druck.
So selten ist es nicht. Man geht davon aus, dass 25% der Urteile falsch sind . Allein die Recherche Nach Justizirrtümern treibt einen die Gänsehaut in den Nacken
Zur Zeit müssen die Länder durchschnittlich 90.000 Hafttage in Deutschland pro Jahr entschädigen - wegen unberechtigter Inhaftierung. Das bedeutet, es kommt nicht selten vor. Genau weil es nicht selten vorkommt, wollen die Länder nicht angemessen entschädigen (obgleich inzwischen die Summe höher ist) - es ist Ihnen wegen der Zahl zu teuer.
Weil das Geld kostet und der Staat dieses lieber behält.
Die meisten Fehlurteile entstehen nicht weil falsche Beweise vorliegen, sondern weil Beweise und Indizien falsch beurteilt werden. Nur eine einzige Person ist für so etwas verantwortlich und zwar ein Richter der ohne entsprechende Beweise für schuldig befindet. Jeder einzige Richter der sowas tut gehört für immer aus dem Rechtssystem entfernt.
Ja genau, es gab ja widersprüchliche Aussagen von ihr. Das waren eigentlich die Alarmglocken.
Im jeden Stufe man findet Irre.
Wie ist es denn möglich nach ner Vergewaltigung noch Jungfrau zu sein? Schon allein diese Tatsache ist mehr als widersprüchlich.
aber warum werden die richter und die experten nicht zur rechenschaft gezogen
Heinz Franke Tja welche höhere Instanz soll gegen die Justiz Strafanzeige stellen?Ist doch alles ein Klüngel! Ich würde mir das sehr wünschen!Zumindest müssten solche ihres Amtes enthoben werden!
Und weil sie sich mit ihren eigenen Fehlern auseinandersetzen müsste. Wer glaubt noch einem Rechtssystem, das offensichtlich nicht funktioniert.
Ich bete immernoch an jedem Flughafen, dass mir hoffentlich keiner Drogen unterschmuggelt 🙈
Heinz Franke Diese Sturheit der Verantwortlichen im Nachhinein ist das eigentliche Verbrechen.
Weil die keine Ehre haben und zu feige sind Verantwortung zu tragen
Weil Sie gesetzlich unfehlbar sind, so wie der Papst. Daran erkennt man, das Willkür gehen die Bevölkerung möglich ist.
Insgesamt: Ich könnte auch ein Buch schreiben. Es wurde so viel angesprochen und aufgegriffen, was mich brennend interessiert hat. Mein Respekt gilt dem Betroffenen
sowie insgesamt der überzeugenden Darstellung von "planet wissen". Ich bin sehr beeindruckt. DAS WAR NICHT UMSONST!
Vielleicht ein kleiner Literaturhinweis zum "guten Schluss":
Bertolt Brecht - Der Kaukasische Kreidekreis
Jeder einzelne Fall ist eine Tragödie!
Katastrophal allerdings ist das keine Schlüsse daraus gezogen werden, die sowas zukünftig vermeiden!
Und das seit 70 Jahren und auch schon vorher.
Zusätzlich kommt noch der Umgang mit justizgeschädigten Menschen hinzu und die stetigen Erklärungen, dass alles richtig ist was die Justiz macht und es gar keine Fehler gibt.
Werner Mann Leider wahr und wo ist die Entschädigung für die Justizopfer?!
Schrecklich sowas
Er tut mir voll leid
Willkür-Urteile sind Gang und Gebe hier zu Lande. Man soll nicht so tun als gäbe es nur ein paar davon. Unzählige ist nähmlich der Fall, tagtäglich !
Ich weiss 😢
Leider, und das Leben ist für immer verpfuscht😢
Wo Menschen richten, wird es niemals Gerechtigkeit geben... fatal aber Fakt
Wer soll es dann machen?
Affen ????😂
Justizirrtum mit Vorsatz?
Haaner Stadtwerke gegen den Verbraucher.
Meiner Meinung nach eine klare Rechtsbeugung:
In unserem Bürohaus, dass nur über WCs, Waschbecken und 2 Teeküchen verfügt hatten man bis zum Jahre 2013 und ab dem Jahre 2015 immer jährliche Wasserkosten in Höhe von wenigen hundert Euro. Im Jahre 2014 führte die Stadtwerke Haan Arbeiten in direkter Nähe zu einer Wasseruhr durch. Hierbei ist es offensichtlich zu einem Rollensprung gekommen. Die Wasseruhr zeigte einen Verbrauch von über 15.300.000 Litern (15.300 Tonnen) für die Zeit von 301 Tagen an. Das entspricht einem Verbrauch von über 339 voll gefüllten Badewannen - an jedem Tag! Die Stadtwerke baute die Wasseruhr aus und zerstörte sie dabei. Danach ließ sie die Wasseruhr überprüfen und konnte keine Fehlfunktion feststellen.
Der Fall landete vor dem Landgericht Wuppertal. Um festzustellen, ob es die Wassermengen überhaupt durch die Zuleitungen und Abflüsse unseres Hauses fließen konnten, haben wir die IHK gebeten einen vereidigten Sachverständigen zu benennen, der diese Frage beantworten kann. Der Sachverständige hat sich vor Ort die Wasserleitungen angeschaut und kam zu dem Ergebnis, dass der für das Jahr 2014 durch die defekte Wasseruhr angezeigte Verbrauch „sowohl praktisch als auch theoretisch gar nicht möglich“ war. Diese Wassermengen hätten weder durch die Zuleitungen noch durch die Abwasserleitungen fließen können. Das Gutachten wurde der Richterin am Landgericht Wuppertal, Dr. Zwermann-Milstein vorgelegt, deren Aufgabe es gewesen wäre, es zu überprüfen.
Offenbar wollte sie zu Gunsten des Staatsunternehmens Stadtwerke Haan urteilen und negierte physikalischen Gesetze.
Das Gutachten überprüft sie nicht sondern relativierte es. Sie führte aus, dass der Gutachter die defekte Wasseruhr nicht gesehen habe. Seine Aufgabe bestand jedoch darin zu überprüfen ob die Leitungen für die strittige Wassermenge ausreichend dimensioniert waren, ob die Wassermengen durch diese fließen konnten.
Analog kann man behaupten, ein Mensch sei mit dem Fahrrad von Düsseldorf zum Mond gefahren. Ein Gutachten, das darlegt, dass dies aufgrund der physikalischen Gesetze nicht möglich ist, würde die Richterin relativieren, indem sie ausführt, der Gutachter habe die Reifen des Fahrrades nicht gesehen.
Wir haben das Verfahren vor dem Landgericht Wuppertal vollständig verloren und müssen Gerichts- Anwalts- Gutachter, Wasser und Kanalbenutzungskosten, zusammen weit über 100.000 Euro zahlen.
Gegen dieses Fehlurteil haben wir Berufung beim OLG Düsseldorf eingelegt. Die Richterinnen van Rossum, Dr. Jürging und der Richter Tischner haben einen Hinweisbeschluss erteilt, in dem sie ausführen, dass unsere Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe. Mit den Fehlern des Landgerichts beschäftigten sie sich nicht sondern phantasieren, dass durch tropfende Wasserhähne oder durchlaufende Toilettenspülungen die 15.300.000 Liter Wasser = 102.00 bis zum Rad gefüllte Badewannen = 339 bis zum Rand gefüllte Badewannen täglich über 301 abgeflossen sein könnten, obwohl der vereidigte Sachverständige ausführte das „durchlaufende WC-Spülkästen sowie Auslaufarmaturen an Spülen, Waschtischen oder Ausgussbecken … nicht annährend in der Lage (sind) einen derart hohen Wasserverbrauch zu verursachen.“
Alle Mitarbeiter haben vor dem Landgericht bezeugt, dass niemandem auch nur einen tropfenden Wasserhahn oder eine einzelne durchlaufende WC Spülung aufgefallen ist. Die Gerichte ließen auch diese Aussagen unberücksichtigt.
Passieren kann dass jedem in Deutschland. Sollte der Zählersprung zu eine Zahlenreihe weiter vorne stattfinden, liegt der Schaden für den Endverbraucher nicht wie in diesem Fall (Gerichtsgebühren, Gutachter Gebühren, Kanalgebühren) bei über 120.000 € sondern vielleicht bei 1, 10 oder 100 Millionen €.
Die Richter Dr. Zwermann-Milstein, von Rossum, Dr. Jürging und Tischner stellen sich über physikalische Gesetze. Sie erfinden Sachverhalte die technisch und physikalisch unmöglich ist, obwohl ihnen die Gutachten vorliegen, die genau Gegenteiliges attestieren.
Der Bürger ist diesen Handlungen, die meines Erachtens eine Rechtsbeugung darstellen, hilflos ausgeliefert.
Wir haben aufgrund dieser Erfahrungen alle Investitionen in Deutschland sofort gestoppt, da wirtschaftliches Handeln ein Mindestmaß an Rechtssicherheit erfordert. Alle sozialen Engagements in Deutschland stellen wir ein.
Starkes Stück.
Also wenn das echt ist dann krass. Ja Rechtsstaat in dem die Richter "unabhängig" sind und leider beinahe uneingeschränkt.
Eine Unverfrorenheit !!! Jetzt schlägts aber dreizehn 😤😤
Ja stimmt alles,ich kenn das,nichts als Manipulation,Verdummung und Gehirnwaesche von Hochkriminellen und Korrupten,angefangen im Bundestag.
PS bei Biowaffen getarnt als Schlimpfung ist es noch schlimmer..
Also diese Staatsanwältin Mann o Mann was für eine Art
Absolute Nullnummer.
Während sie für die StA nicht erreichbar war, da angeblich im Ausland weilend, hat Jennifer W. der BRAVO Interviews gegeben....auch das blieb folgenlos.
UNFASSBAR!
Der psychologische Background ist sehr interessant...ich kann nur sagen,einer unschuldigen Verurteilung liegen oft Befangenheit und viele Fehler zugrunde,unfähige Gutachter, etc.Die Psychologin hat es auf den Punkt gebracht...eine Aussage ist manipulierbar.
H. Karimi Diese Sturheit der Verantwortlichen im Nachhinein ist das eigentliche Verbrechen.
Rechtssystem gibt es nicht mehr ❗️❗️❗️
1990
Vor dem Gesetz sind eben doch nicht alle gleich. Geld spielt eine Rolle. Vor Allem wen man seine Unschuld beweisen soll. Traurig.
Welche Rolle spielt Geld genau?
Hauptsächlich spielt das Geschlecht und das Alter eine Rolle.
Pommes nur mit Mayo je mehr geld, desto bessere verteidigung, längerer atem bei langwierigen, teuren prozessen (thema revision u sich durch fortlaufende instanzen klagen), wahrscheinlich gepflegteres / besseres erscheinungsbild + soziales ansehen in unserer geldverliebten welt.
Diese Sturheit der Verantwortlichen im Nachhinein ist das eigentliche Verbrechen.
Die FINANZIELLE Entschädigung liegt bei etwa bei 2o euro täglich minus 7,5 Essensgeld, !
Mittlerweile sind es 75€ pro Tag.
Der arme Mann 😓
Also, wenn ich den Abschnitt über das Gedächnis sehe (ca. Mitte des Videos) & sehe wie Menschen sich täuschen, wie sie manipulieren & selber für Beeinflussung zugänglich sind (Taten gestehen, die sie nicht begangen haben), dann werde ich echt desillusioniert. Wir sollen die best entwickeltste Spezies sein? Wir sind so unperfekt.
Mensch macht doch die Namen dieser Gutachter öffentlich. Die werden ja immer noch eingesetzt.
Der Professor mit der Glaskugel soll es richten ... wie tragfähig ist eigentlich psychiatrischer Sachverstand in gewissen Fällen?
Die Staadsanwaltschaft hätte da viel genauer ermitteln müssen
Über Harry Wörts gibt es einen bewegenden Spielfilm
Mache den Turing Test durch Details!
Solche Schicksale sind nicht so außergewöhnlich. Ich habe mit mehreren gesessen, die z.B. ohne Beweise wegen Kindesmißbrauch verurteilt wurden. Auch mit einem Mörder, der die Tat nicht begangen hat.
ich glaub auch das ich jemanden kenne der sogar für Mord verurteilt ist aber Garnicht gemordet hat. aber egal wo .meinen die Ärzte Psychologin und und und ich wäre verrückt bin jetzt sogar in einer Trauma Klinik
Ich durfte auch 3 Monate sitzen weil ich angeblich jemanden überfallen haben soll. Einziges Indiz war eine rote Jacke. Das reichte für eine Verurteilung. Erst nach 3 Monaten wurde der wahre Täter gefasst.
"Gutachten" ist die schlimmste Form der Beweisführung. Das hat mit Beweis halt so gar nix zu tun.
Was erzählt der Typ denn da,wem glaub ich wem nicht.Es geht um Beweise nicht um Glauben.Hier wundert mich nichts mehr.
Sascha Treckmann jeder Staatsanwalt ein hurensohn
Sascha Treckmann Diese Sturheit der Verantwortlichen im Nachhinein ist das eigentliche Verbrechen.
Danke für die Veröffentlichung.
Konnte den Dokoo-Link nutzen für Veröffentlihung des Schreibens an den Deutschen Richterbund, nachdem ein anderer nicht mehr funktioniert (Fn 1 hier: antikorruption2014.jimdo.com/inhaltsverzeichnis/1-anschreiben-im-%C3%BCberblick/05-10-2016/ )
und was sagt der richterbund
bin mehrfach unschuldig verurteilt worden und dadurch kommen strafen wie folgt raus:berührung im strassenverkehr(kratzer in der stoßstange)300 euro-strafe 15 monate führerschein weg-120 sozialstd,-4monate auf drei jahre bewährung-ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das nazis schlimmer sein sollen,jedenfalls möchte ich sagen das ich durch die nazihafte deutsche justiz vernichtet wurde,sei es auch nur deswegen das ich mit hilfe des weissen ring vor einem wirklichen verbrecher flüchten musste und mit meiner damaligen familie 6mal umziehen musste,um auf dem punkt zu kommen,nachdem meine frau sich innerhalb 9tagen einen neuen kerl besorgte und mit meinen kinder zu ihn zog und ein deutscher dreckiger hurenrichter aus ibbenbüren gab ihr das aufenthaltbestimmungsrecht obwohl es ein fremder mann war obwohl sie vor den kinder mit einem luftgewehr auf mich schoß,ich neun jahre mehr oder weniger auf der strasse leben musste weil ich kein facharbeiter aus marrokko bin,nun ja all dieses und einiges mehr hat dazu geführt das ich eine betreuung bekam-jetzt kommt das eigentliche,meine betreuung sollte verlängert werden und ich sollte wegen eines gespräches zum amtgericht kommen,was ich verneinte mit worten erst wenn ich gefesselt und geknebelt werde komme ich unfeiwillig (kaufe ein r) zum gericht.nun denn die richterin kam nebst meiner betreuerin zu mir nach hause,die richterin brauchte nur ein ja von mir,ob ich mit all dem einverstanden wäre,dann erklärte ich ihr warum ich nicht zum gericht komme,weil ich mehrfach unschuldig verurteilt wurde-ca.3sek. dauerte es bis sie mit ihrer aroganz draußen war ohne aufwiedersehn wenigstens zu meiner betreuerin zu sagen-ach übrigends,mein führeschein gibt es nicht mehr,kurz vor ablauf der 10 jahres frist begehrte ich mein führeschein wieder und damit geld in die deutsche kasse kommt sollte ich zum MPU-durchgefallen wegen strafakte,der pissologe sagte ist ja komisch das sie immer alles nur einmal gemacht haben,ich antwortete ja das find ich auch komisch-das wars mit dem lappen---heute wird in deutschland keiner erschossen oder vergast,heute hat der amtsschimmel legale mittel menschen zu VERNICHTEN und wenn du einmal in das karussell der amtsbekloppten gelangst kommst du nicht mehr raus-habe fertig--jetzt muss ich erst mal lautstark bhöse onkelz hören und mich abreagieren
@hrn Meissner.Bitte link nochmal einstellen er funktioniert nicht mehr ..ich möchte der Sache gerne nachgehen
So eine "Maschine", in die nur die tatsächlichen Fakten eingegeben werden und die aufgrund der Faktenlage kalkuliert, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Beschuldigte die Tat begangen hat, wäre nicht verkehrt. Kein Mensch ist unvoreingenommen, jeder hat - ob bewusst oder unbewusst - Meinungen, die von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden: Sympathie/Antipathie, Lebenserfahrung, Wissen, politische Einstellung, religiöse und soziale Werte. Davon kann sich niemand freimachen, auch die Beteiligten in einem Justizverfahren nicht. Eine unbestechliche Maschine könnte da schon einmal eine Leitlinie vorgeben, die dann in einem Prozess verifiziert oder falsifiziert werden müsste.
In den USA benutzen Profiler ein solches Computerprogramm bei Serienmorden, um ein Persönlichkeitsprofil des möglichen Täters zu erstellen. Ist zwar nicht ganz dasselbe wie die Urteilsfindung in einem Gerichtsverfahren, aber es hilft, um Dinge zu erfassen, die ein Mensch übersehen würde.
Meiner Meinung nach ist das wie die Frage: Was war zuerst da? Die Henne oder das Ei?
Was war vorher da? Erzählt man von einem sexuellem Missbrauch weil man Borderlinde hat oder hat man Borderline weil man Opfer von sexuellem Missbrauch wurde?
Eva Thaler Letzteres, nur warum projiziert sie das auf eine völlig schuldlose Person!? 🤔
Bei ihm hätte der Grundsatz gelten müssen ( im Zweifel für den Angeklagten )
Ralf Witte warum lebt der Richter noch? da gibt es einen Fall Waimar solltest drüber nachdenken
Meinst du den Fall Weimar mit den Kindern. Also die Schuld der Mutter bestreiten doch selbst die hartgesottensten Femistinnen nicht mehr.
In den USA war ein schwarzer 40 Jahre unschuldig im Knast.
Und Yo Oli bekommt 8 Monate Bewährung...
Bananenrepublik Deutschland
Darum gegen die Todesstrafe! Dafür VIEL höhere Haftstrafen für Vergewaltiger und genauso mehr Wiederaufnahmevefahren ect. . Ein superreiches Land wie Deutschland sollte sich das leisten können.
Schweinerei...
8.14
Hat irgendjemand lösungen
.
.
Normalerweise kann nur ein Gutachter Erstellen der Psychologie studiert hat und nicht kein Laie also ich soll sie die Sache so er muss mindestens zwei Jahre drei Jahre studiert haben Psychologie oder Physiologie oder ja oder beides und einen richtigen Abschluss haben also mittlere Reife dass er ein Gutachten erstellen darf alles Gute ihr Werner Ulrich aus Halberstadt am Harz
Ich glaub ihm nicht
Digga hört auf so viel zu reden, alsob ich ein virtel meiner lebenszeit so einen scheiß gucken will
Mein gedanke
@@usjehdbfjhd8705 Sympatisch wie alt bist du
12
@@usjehdbfjhd8705 Auf welche schule gehst du
@@MtbBerlin friedensburger Oberschule
Schon hart und traurig
Nur weil man sich selbst wahrscheinlich kein Fehler einstehen kann ein Menschen unschuldig sitzen zu lassen