4K | Eurofighter Typhoon Afterburner Takeoff from Tampere | HX Challenge

Royal Air Force Eurofighter Typhoon (reg. ZK303/AX) makes an awesome takeoff from runway 24 with full afterburner on as MATRIX1, followed by Finnish Air Force F-18 Hornet (reg. HN-410) as BULL32.
The Typhoons were being tested at Tampere-Pirkkala Airport as part of the HX Challenge, a testing and evaluation event for the five new fighter jet candidates for Finland.
Wednesday, 15 January 2020
Camera: Panasonic HC-VXF1
Microphone: Panasonic VW-VMS10

[@CrashForce]

From standstill to take off in 12 seconds... :O

[@thecorknicehero3073]

F18 taking off after the typhoon was on military power due to the loudness according to my ears, would be significantly louder if on reheat.

[@villLe]

Kylä lähtee! -sanoisi eräs tamperelainen kaksikko. Ei taida Hornet tai mikään HX-ehdokaskaan pärjätä lähtökiihdytyksessä Typhoonille.

[@Balnazzardi]

Ei pärjää ei, eikä myöskään huippunopeudessa. Eurofighteria jaksetaan parjata siitä että se alkaa olla jo vanhentunutta mallia/tekniikkaa, mutta tuossa kuitenkin unohtuu se, että käytännössä kaikki muut paitsi f-35 edustavat samaa hävittäjäsukupolvea.
Ja mikäli raaka teho ja ketteryys ilmassa ratkaisee niin ei taida löytyä Typhoonille voittanutta. Mutta kuten tiedetään vaikuttaa tuossa niin moni muukin asia. Kyllä tuo siltikin olisi hyvä valinta korvata Hornetit, olisivat kyllä huomattavasti nopeammin naapurin koneita tunnistamassa ja käännyttämässä pois. Mitään muuta syytä en keksi jättää Typhoon valitsematta kuin halu saada uusinta tekniikka, eli F-35 tai päästä halvemalla ja kehittää yhteistyötä länsinaapurin kanssa, eli Gripen E.
Super Hornet ei vaikuta tarpeeksi riittävältä päivitykseltä (toki siinä diilissä tarjottu myös Growler-versiota mukana) ja Dassault Rafale nyt vain ei ole oikein Ranskan ulkopuolella kovin suosittu ja jos miettii Olkiluoto 3:sta tai ranskalaisten automerkkien luotettavuutta, niin se nyt näistä olisi se heikoin vaihtoehto. Jos en nyt väärin muista niin Rafale pystyy kyllä kantamaan enemmän aseistusta kuin Typhoon, mutta muuten Typhoon vaikuttaa ranskalaista serkkuaan paremmalta vaihtoehdolta.

[@Balnazzardi]

Njoo, ei pitäisi ylestää, kunhan provona heitin :D
Mutta tosiaan Rafalen mahdollisuuksiin en silti tässä kisassa usko, sanoisin että jos tuo Hornet korvaajaksi valitaan niin olisi se kaikista yllättävin ratkaisu.

[@redbunnyz]

@@Balnazzardi gripen e on ruostunutta romumetallia vuonna 2050. pienet pohjoistmaat eivät pysty mitenkään kilpailla f35 kehityksessä, f35 on jätetty todella paljon liikkumavaraa kehitykseen ja todennäköisesti nyt seuraavassa viidessä vuodessa siitä tulee todellinen ilmaherruushävittäjä jolle ei ole vertaista. F-35-häivehävittäjä teki selvää jälkeä edellisissä Red Flag -ilmasotaharjoituksissa, joissa kone päihitti vastustajiaan laskentatavasta riippuen 15-1 tai jopa 20-1 suhteella. Eli F-35-koneilla pudotettiin jopa 20 vastustajan konetta jokaista alasammuttua F-35-konetta kohden. Totta on että ongelmia vielä löytyy koneesta mutta pitää ajatella pitkälle tulevaisuuteen että se on vielä puolustuskykyinen vuonna 2050. F35 on ainut viidennen sukupolven hävittäjä kaikista ehdolla olevista vaihtoehdoista.

[@Balnazzardi]

Tottahan tuo että F35 on näistä kehittyinen ja varmasti pitkäikäisin. Siitä ei pääse mihinkään.
Lähinnä kyse on siitä onko noita varaa hankkia ja miten sopivat Suomen vaatimiin kenttäolosuhteisiin, eli että pystytään vaivatta laskeutumaan autotielle ja huoltamaan keskellä ei mitään + hinta (yksikköhinta + kaikki käyttökustannukset). Suomellehan ei tarjota sitä VTOL mallia ja sehän vasta liian hintava olisikin.
Mutta tottakai jos halutaan saada sitä uusinta ja kehittyneintä tekniikkaa mitä on tarjolla, on F35 selvä voittaja. Hieman vain epäilen sitä että mahtaako meillä saldo riittää..

[@jooo4283]

Dassault on paras

[@khalifahas2373]

Mantap..gaspoll da...haha

[@lukak1774]

hahaha double seater typhoon looks so silly

[@tangobarcelona3387]

красивая машина

[@Sedna063]

Which one should Finnland buy? I know my choice but I am curious, what do you think?

[@Toilu]

I hope Finland buys either the F-35 or the Gripen, which would include two Saab GlobalEye planes too.

[@essilunden5801]

Gripen is a good choice.

[@VarvasNukka]

Gripen is the best choice when looking at the big picture, however if we get a great deal on the f35 then that could be the pick as well.

[@Balnazzardi]

Gripen is indeed most likely choice because its much more affordable than F-35.....I would say even Typhoon is more likely choice than F-35 in that regard, cause even though Typhoon is also expensive, its not quite as expensive as F-35 and aside from the stealth features (that could become obsolete anyway in next 10 to 20 years) it has better performance.
So personally the way I see it these are the options from most likely to least likely:
1.Gripen E
2.Super Hornet (because it would be rather easy to transfer from current Hornets + they are 2nd most affordable choice and we would get Growlers as well)
3.Eurofighter Typhoon
4.F-35
5.Dassault Rafale (I put this last simply because it has the smallest userbase and its French systems are bit too much different from the others)
Also with F35 there is also saying that "never buy a first version". Im honestly not all too convinced about F35's ability to keep its stealth features ahead of radar development and if it loses that edge, its just freaking expensive machine to operate and without its biggest edge that is stealth it just wouldnt perform as well when compared to these other fighters.
At this point it would be bit foolhardly in my opinion to by such expensive piece of tech when we cant be sure how good its stealth capabilities are really going to be 10 to 20 years from now. When Finland next times invests on new fighters (assuming we are still talking about fighters jets in 2050s and 2060s) then there would be lot more 5th/5.5 gen fighter jets available and we could make better pick among them. Right now I think it would be far better to buy some proven tech that is far less expensive to operate.

[@paulx9329]

And what about the Dassault Rafale, retained in India, Egypt, Qatar, first choice in Switzerland in 2011, in the F3R standard then F4.1/F4.2? The F-35 is mainly a strike aircraft, not designed for A-A missions and not fully operationnal. USAF planned to use it under the cover of F-15 / F-22 (as told by a general of the USAF in 2014). F-18 SH would be a better choice than the F-35, including a mix F-18E/F & EA-18G. Gripen can't offer the same range, payload, capabilities than a Rafale, Typhoon or F-18. Gripen (C/D version) was last in the swiss competition and the new Gripen E/F, even with the more powerful F-414, suffers from an increased weight (1 T).

[@PekkaL76]

Tuntuu olevan vetoja tosssa Typhoonissa..

[@PulkkinenE]

Muutamat kesyttämättömät ponit myllää

[@MrMacro95]

noice

[@Toilu]

Thanks

[@TheChironexxxx]

1:10 start you welcome

[@eaglesoftware777]

🇫🇮🇪🇬777

[@lintu25]

Nämä pitädsi valita. Ei vaan ole rahaa noihin raptoreihin.

[@almightybunny3320]

Raptorit ei ole edes vaihtoehto koska jenkit ei myy F-22:sta ulkomaille!

[@sluxi]

@@almightybunny3320 Eipä ne ees itselleen kovin kummosia määriä niitä oo hankkineet.

[@schmikeMS]

Quelle pâle copie !!! Ha ha ha !! Il et franchement nul et non performant !!!

[@AsseriHolopainen987654321]

Jos sinä England näitä haluat esitellä, vittuilu ei auta.🇩🇪🫵🫵🇫🇮