Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS. Простой, скучный штатник.
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2022
- Обзоров про Fujinon 18-55 2.8-4 в интернете очень много. Практически все называют его самым лучшим китовым объективом среди всех систем. Как по мне, так это полная дичь. Такие обзорщики вообще не понимают о чём они говорят. Самое интересное, что никто не упоминает факт, что есть две сборки этого объектива: в Японии и в Филиппинах, и они конкретно так отличаются.
#fujifilm #fujinon #fujifilm1855mm
Для сотрудничества Email: deviatytch@yandex.ru
Мои контакты:
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/62246cefbd06...
VK: fromphototovideo
Instagram: / fromphototovideo
Viber/WhatsApp: 89004751060
Email: deviatytch@yandex.ru - Věda a technologie
Спасибо за обзор! Модель как всегда неотразима
Спасибо!) я ей передам😄
Тоже всегда удивляют тесты АФ на ф/8. Или на 24/4 )) Нужно уже принят за стандартный тест АФ работу с 50/1.8. А на ф/8 зону размытия ещё поискать приходится ))
Я тоже свой продал свой 18-55,взял 16-55 на замену.16-55 пушка конечно.мне пришлось 2 раза сенсор чистить под 18-55 налетало на сенсор, короче теперь всё стёкла на Фуджа только wr
для видео у фуджей обьективы из серии фиксы с F2. как мне рассказывали. интересно было бы на них обзор увидеть было бы
Это они раньше так говорили. Теперь они говорят что для видео нужно фиксы с lm мотором покупать
Зуб объектив не для творчества, а для репортажки. Ты в конце видео это и сказал. Он и будет скучным, у него задача другая. Для творчества светосильные фиксы. 👍
Зум объектив с 2.8 на полном кадре легко подходит и для творчества😁 но 18-55 2.8-4 на Фуджи всё равно максимально ущербный)
Даже не знал что киты бывают разные, сейчас глянул что мой сделан в филипинах, но хобат все равно уже болтается немного)))))
Слишком много людей не понимают про этот объектив, но зато ты все понял 😅
Слишком высоко преподносят этот объектив 🤷♂️
Приветище! Да, взял его, походил годик, снимая фото и видео и продал без сожаления. Действительно скучный и по крайней мере в моем случае не настолько резкий как хотелось бы. ЗЫ Заказал сигму 56 1.4 ) Возможно тоже заменю 35 1.4 на сигму 30 1.4, но в первую очередь буду смотреть на вилтрокс 13 1.4 или сигму 16 1.4, но больше склоняюсь к сигме
Привет. Сигму заказал с Китая или со склада в России?
@@FromPhotoToVideo Китай
так зачем вы зум сравниваете с фиксом🤣🤣
Никто не сравнивает зум с фиксом, успокойтесь😄
@@user-vu8fj3bt8e зум тоже нужен) Но как показала моя практика - не 18-55 )
Согласен. Я был удивлен, какой скучную картину видает.
Снимал на Х-Т3 ребенка в движении по глазам и лицу. Без проблем. Правда, на объектив 16-80.
👍
Самый красивую картинка FUJIFILM у меня почему-то получается на мануальные фиксы от TTArtisan, особенно 50 mm 1.2. Прям писечка
Пришли посмотреть
Китайский еще есть. Ставить качество экземпляра в однозначную зависимость от места сборки нельзя.
Форумы почитайте. Это не моя теория🤷♂️
говорят, мыльный тамрон 17-70
Точно не мыльнее китового)
@@FromPhotoToVideo 18-55 есть. стою перед выбором, 16-80, 18-120 или тамрон)
Как по мне всё просто:
Если нужно снимать репортаж - 18-120, так как ГРИП и художественность вообще не критичны.
Если нужен универсал с более менее приемлемой картинкой - то Тамрон 17-70 2.8. Оптический стаб есть. Если 2.8 не достаточно резкая, на 4 закрыл и считай это уже тоже самое, что и 16-80 4.
@@FromPhotoToVideo это все понятно. вот и решаю, что важней)) репортаж однозначно, 2.8 тоже не помешает, но коротковат. да и фотки с зарубежных обзоров на сони смотрю (на сайтах) мыло прям тамрон. 18-55 так не мылит.
18-55 за счёт внутрикамерных алгоритмов Фуджи очень сильный перешарп накидывает. Вы откройте с него фотки в С1, офигеете.
затычки у фуджи, это серия XC - любительские объективы, ну или грубо говоря - объективы на низкий бюджет. Серия XF уже рассчитана на проф. съемку. Вот и все что можно сказать о китах и не китах в рамках фуджи и фуджинонов.
Да, да, да😄как скажете))
@@FromPhotoToVideo да причем тут "как скажите" это написано на расшифровке в тех документациях. Вы же начали говорить о китах и не китах, сравнивая их с кэнонскими или никон. Чисто ради любопытства возьмите пощупать в ренте любой, объектив XC, сразу вспомните что такое кит. И сразу скажу (да, их комплектуют с серией T и XS)
У Canon вон 24-105 4 тоже прилепили к L серии, только объектив что по картинке отстой, что по конструктиву имеет огромное количество проблем. Так что объективы для проф съёмки это не просто XF или L или ещё какая то чушь. Это прежде всего отличное качество оптики и надёжный, проверенный годами, конструктив.
Мне повезло, сборка Филиппинская) Но с объективом не повезло, он гавно. Кит он и есть кит, хоть и светосила типо лучше чем у прочих китов. Но за что такие деньги, неясно. Я офигел с мыла на фото в обзоре, это жесть..
Да, поэтому и нет функции отключения коррекции объектива в камере
лучший китовый зум объектив
Нет
@@FromPhotoToVideo как нет, если да?
Nikon 24-120 4, Sony 24-105 4 хуже? Так то это тоже типо китовые объективы.