☀️ ITER est il obsolète ? - L'avenir de la fusion nucléaire - Monsieur Bidouille

🌏 Allez sur ➵ NordVPN.com/bidouille pour avoir des avantages exclusifs sur NordVPN, satisfait ou remboursé sous 30jours !
Dans cette vidéo je fais le tour des récents développements de la fusion nucléaire pour répondre à cette question : ITER est il dépassé ?
➡️ Le lien du Twitter de Greg : / gregdt1
➡️ Le site web de Zenon Research : www.zenon.ngo/
💕 Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/monsieur-bidouille
💕 Soutenir sur Kiss Kiss Bank Bank : www.kisskissbankbank.com/fr/p...
Ma chaîne : / monsieurbidouille
Mon instance Peertube : video.monsieurbidouille.fr
Facebook : / monsieurbidouille
Twitter : / mrbidouille
Mastodon : @[e-mail]
Site web : monsieurbidouille.fr
Discord : / discord
Twitch : / monsieur_bidouille
🚰 Sources
Zenon Research, The fusion energy ecosystem outlook
Samuel E. Wurzel and Scott C. Hsu, « Progress toward fusion energy breakeven and gain as measured against the Lawson criterion »
The European roadmap towards fusion electricity dx.doi.org/10.1098/rsta.2017.0432
www.thefusionpodcast.com/blog...
ICF : www.nature.com/articles/s4158...
arpa-e.energy.gov/sites/defau...
Financements : www.pourlascience.fr/sd/techn...
"voodoo fusion energy" engage.aps.org/fps/resources/...
Articles de presse :
www.nextbigfuture.com/2021/08...
www.popsci.com/scitech/articl...
www.fastcompany.com/1274063/h...
www.nextbigfuture.com/2015/10...
www.nextbigfuture.com/2011/08...
www.nextbigfuture.com/2019/01...
www.nature.com/immersive/d415...
Chapitres
0:00 Sponso
1:01 Intro
3:11 Contexte
3:32 Un poil de théorie
5:14 Les petits génies qui font de la fusion
6:09 On en est ou ? (critère de lawson)
8:07 Oui, j'ai dit "Q"
10:08 ITER et au delà
11:49 Les différents types de confinement
12:59 TAE
15:50 Helion
16:27 Zapp (Z pinch)
17:50 CFS (tokamak)
20:40 W7X (Stellarator et pas stellerator)
22:09 NIF (confinement inertiel par lasers)
24:28 First Light Fusion (le truc avec des canons la)
26:03 General fusion (MFT et pas NFT)
26:50 Les promesses des star ups
28:22 C’est du flan ou pas alors ?
29:25 La fusion : LA solution ?
29:57 C’est ici qu’il y a le chat
31:51 Bref.
32:37 Générique
33:03 Remerciements
#fusion #énergie #ITER

[@monsieurbidouille]

🌏 Allez sur ➵ NordVPN.com/bidouille pour avoir des avantages exclusifs sur NordVPN, satisfait ou remboursé sous 30jours !

[@sonjazeitchar408]

Autre remarque sur le climat: on n'a pas 10 ou 20 ans si on veux éviter les 2°C. Donc tout communication parlant de climat et de fusion est totalement irresponsable. C'est du solutionniste technologique. De plus, 30% de nos émissions proviennne de notre alimentation, environ 10% du transport,... etc. Si j'ai bon souvenir la production électrique représente moin de 30% des émissions de GES. Donc même SI on a de la fusion demain matin, qu'on en produit demain aussi, on se prendra quand même les 2°C.
Donc la fusion c'est cool, mais c'est malheuresement trop tard pour qu'il y ai un impacte. Mais sur du trés long therme , (2éme moitié du siécle), peut-etre. Mais encore faudra-t-il qu'il n'y ai pas trop de guerre dans le monde, trop de famine, trop de mort, de réfugiée...

[@Fantasymania]

@@sonjazeitchar408 Voici quelques pistes à court terme pour notre avenir en tenant compte des climats/guerres/inflations économiques=> Il faut impérativement investir dans la FUSION (la z-pinch me semble être la plus accessible industriellement) pour l'énergie + cultiver en ville/hors-sol localement partout (zéro importations) + fabriquer massivement de la viande synthétique/de culture dans des bio-réacteurs. 😀
A moyen terme il faudrait obliger les populations à habiter sous terre pour ne plus subir les aléas du climat (pompes à chaleur/thermopompes naturelles) via des pass/législations/confinements.
A long terme la fusion peut être utilisé pour recycler nos déchets et produire directement des matières premières localement.
C'est tout notre système qu'il faut réorganiser avec des objectifs à long terme.

[@lena8028]

NordVPN c'est de la grosse daube stop

[@michaelguay-lachapelle4546]

Bordel que nous au canada l'on se fait bombardé dans nos médias par les annonces promesses de General Fusion.

[@sonjazeitchar408]

@@Fantasymania Justement.. C'est posposition, il faut les metre maintenant en place. C'est maintenant qu'il faut le faire. Fusion ou pas fusion disponible. Sachant que le truc sera au mieux induellement au point que vers 2070, on ne peut pas se permetre d'attendre.
Sur du long therme, (2070-2100) oui il y aurait d'énorme avantage. Mais encore faut-il survivre jusque la. Et metre de l'investissement c'est bien. Mais ca ne résouds pas les problémes physique.
Metre de l'argent finance la recherche. Mais trouver des résultats viable pour nos objectif grace a la recherche, cela s'appel de la chance.

[@mike_datpseudo]

Quelle chance a la Francophonie d'avoir ce genre de chaîne. Vous êtes une poignée a tenir à bout de bras l'interet du "grand publique" aux sciences sur youtube et rien que pour cela, merci du fond du cœur. Lâchez rien ! On apprends grave avec vous !

[@jeanleconquerant4594]

magnifique photo de profil

[@sullyvan6441]

Tellement vrai

[@brinckau]

D'accord, mais est-ce que t'as acheté une offre NordVPN ? Parce que c'est quand même le but de la vidéo.

[@pascalfrisa2553]

@@brinckau Non ce n'est pas LE but de la vidéo, ne vous en déplaise. C'est un plus pour Monsieur Bidouille, qui ne mange pas que des nouilles. Merci à lui.

[@brinckau]

@@pascalfrisa2553 D'après la récente FAQ de Monsieur Bidouille, sa chaîne CZcams est sa seule activité économique. C'est donc une entreprise, déclarée à l'URSSAF, qui vend des biens ou des services (en l'occurrence, qui vend un service : diffuser des publicités).
Or, le but de toute entreprise, c'est de gagner de l'argent.
Après une journée de boulot, tu ne repars pas chez toi en te disant que ton salaire c'est juste un plus, et que si jamais t'es pas payé, eh bien c'est pas très grave car c'est pas pour ça que tu travailles. Je me trompe ?
Eh ben c'est pareil pour tous les gens qui bossent.

[@-x-dx7295]

Très instructif merci. + 1000 pour le combo repassage, col de chemise, tignasse et chat. Ça fait très chercheur en physique théorique. En mathématiques théoriques les boutons seraient décalés et le chat préférerait se faire la bouffe tout seul.
Blagues à part, excellente idée que de faire l'état de l'art de la fusion. 👍

[@GhtPTR]

Excellent !

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

ca me rassure, y a pas que moi qui suis resté scotché sur les plis et le col 😅

[@youribucheheart2409]

😄

[@ouioui51100]

Ça fait très chercheur d'emploi surtout

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

@@ouioui51100 il en prend plein la tronche, monsieur fait le trottoir pour nord vpn... 😂

[@TheBartholin]

On a des chaines tellement qualitatives en France sur certains sujets… merci beaucoup de participer à l’intelligence collective. Le format est parfait. Bravo pour ton travail

[@elisenoga7395]

Bonjour,
C'est la première vidéo que je regarde de votre chaîne et je suis absolument bluffée par la qualité et la simplicité de vos explications.
Merci beaucoup pour votre travail et pour votre merveilleux sens du partage de la science !

[@lamadelavega]

je ne sais pas si c'est le col de la chemise dans les choux ou l'expertise du non repassage de cette dernière qui est obsolète ? :D Merci pour cette belle vidéo !

[@batlacampagne]

C, est probablement de la soie.

[@lamadelavega]

@@batlacampagne probablement :)

[@batlacampagne]

@@Le_Mou porte une chemise en soie et tu verra la différence de confort, le col ne tient pas, mais la soie c est eco responsable.

[@Le_Mou]

@@batlacampagne J'ai des chemises en soie et le col ne se barre pas tout seul à l'intérieur de la chemise, je pense plutôt qu'il avait besoin de le plier pour le micro.

[@batlacampagne]

@@Le_Mou je l en fiche pas mal c est pour l algorithme.

[@ManuCoq20]

Un appel de la patte détecté à 32:05, tipee croquette pour la mascotte ?
Merci pour ce tour d'horizon et pour ce rappel qu'un record ponctuelle ne valide pas un concept industriel :)
Ton objectivité est toujours aussi rafraichissante ! Merci pour cette vidéo et les autres ;)

[@Martititi]

4:00 Petite correction : la fission génère PLUS d'énergie par atome fissionné que la fusion par paire d'atomes fusionnée.
Cependant, les atomes fissiles (Uranium (235) entre autres) étant beeeeeaucoup plus lourds que les atomes fusionnables (deutérium (2)), par kg de matière, la fusion donne plus d'énergie. =)
EDITION : la fission de l'uranium 235 libère 202,8 MeV, alors qu'une fusion de deutérium et tritium donne 17,6 MeV.

[@quentins4585]

Donc il a raison puisqu'il parle d'une densité énergétique.

[@Martititi]

@@quentins4585 Pas à ce moment là. Il dit, et je cite, "'La fusion nucléaire consiste à faire entrer en collision deux noyaux d'atomes légers pour en former de plus gros. L'opération dégage une énorme quantité d'énergie, bien plus que la fission, qui, à l'inverse, consiste à casser des noyaux lourds pour en former des plus légers.".
Il a donc tort : la fusion dégage moins d'énergie pour chaque atome produit que la fission n'en dégage pour chaque atome fissionné, alors qu'il dit l'inverse. Soit c'est une erreur d'inattention (c'est en effet une idée reçue que la fusion produit plus que la fission), soit c'est une mauvaise formulation.

[@quentins4585]

@@Martititi Ou bien il voulait dire que la fusion dégage plus d'énergie que la fission pour une masse égale et pas pour une quantité égale d'atomes.

[@Martititi]

@@quentins4585 D'où ce que je viens de dire : soit c'est une mauvaise formulation, soit c'est une erreur d'inattention.

@@Martititi on ne sait pas vraiment, sur la mesure tu as raison mais dans la vidéo c'est la formulation qui est ambiguë. mais peu importe, on comprend l'idée (celle de la densité énergétique finalement) et c'est tout le propos de la vulgarisation =)

[@paintshop9926]

Je suis de la génération 85 du " C'EST PAS SORCIER club de JAMY et FRED MARCEL la petite voix " vous êtes le nouveau C'EST PAS SORCIER de la nouvelle génération, tellement il est agréable de fusionner avec vous dans votre savoir à travers le petit écran. et la tenue est parfaite ;) 1000000 de vue c'est mérité et je vous souhaite une belle suite à votre aventure. merci de votre travail, montage, explication, dessin, 3D, etc.

[@jidehuyghe4051]

Quel plaisir de voir et d'entendre quelqu'un qui a potassé son sujet, le rend compréhensible...merci beaucoup

[@darklavoine2421]

Une vidéo d'une qualité inversement proportionnel au repassage de chemise...

[@fabfab408]

Merci ! Génial ! Ne change rien, c'est du caviar !
humour, chemise, le chat, la coiffure, les manches à balais, change rien !

[@aymericlachartre9695]

Vraiment félicitation pour tes explications, ton travail et vos recherches avec ton équipes.
Super vidéo.

[@Igorator42]

Un travail de recherche colossal, et bien présenté. Continuez comme ça monsieur bidouille !

[@salvatorelai3944]

Toujours aussi passionnant ! et bravo pour le million de vues sur Iter. ça les valait, et bien plus encore.

[@marcwinkler]

C'est dans 40 ans dans 40 ans dans 40 en attendant faites des vidéos en ligne maintenant.

[@chgranulat5975]

Super boulot, c'est très très intéressant, vulgarisation, un brin d'humour, un sujet passionnant, bravo et merci... j'ai enfin tout compris !😂

[@danjim249]

Salut ! Franchement, je viens de découvrir votre chaîne et je suis ultra-content ! Vous avez une façon naturelle (oui, bon, allez savoir les heures de script pour un tel discours ;-)... ) et fluide d'expliquer les choses, et avec humour. Ça fait vraiment plaisir !
Abonné direct ! + pub faite à mon entourage.
Franchement superbe. Je n'ai ni vu le temps passer, ni eut l'impression de rater des épisodes, niveau compréhension.
Un très beau travail, Merci infiniment !!
Quite à vous créer une inflation d'égo, vous vous rapprochez de mes souvenirs de Hubert Reeves 👍

[@Stapiofly]

Comme on dit: Plus c'est long, plus c'est bon!!!!
J'adore le contenu de votre chaine! C'est vraiment génial, on a plein d'étoiles dans les yeux!

[@axelleaxl.5315]

Plaisir de te revoir Mr Bidouille

[@pilou09100]

Quelle chaîne d’intelligence en débit continu! Quelle expression claire et parfaitement audible, en bon français et capable de vulgariser les sujets les plus ardus. Biologiste,
je suis bluffé par cette capacité à rendre lumineux des sujets aussi « ésotériques » que la physique nucléaire, la mécanique des fluides…Merci pour toute cette qualité qui ne se dément pas au cours des différents sujets. A 81 ans, j’ai toujours aussi soif d’apprendre et là, vous me gâtez! Quant au felis felis, montrez-le plus souvent, c’est la note tendresse et poésie dans toute cette science.

[@remipaoli6229]

Quelle synthèse ! Je suis époustouflé. Mille merci pour votre talent de présentation sur des sujets aussi forts.

[@eldoctorgaryde]

Très bonne vidéo avec une bonne synthèse et une bonne comparaison avec le critère de Lawson. Petite correction sur les supras d iter, ils ne sont pas supra à 4K mais plus à 9k et 18k suivant le composé mais utilisés a 4K en effet. La suite de la comparaison avec les htc est bonne donc c’est probablement une petite coquille de script (ou de relecture de Grégory, ou moi qui ai mal entendu).

[@ryderrr08]

Pour ce qui est de la conclusion (la fusion ne va pas être une réponse au réchauffement climatique) : N’oublions pas que le pétrole n’a jamais remplacé le charbon, le gaz fossile n’a jamais remplacé le charbon, le nucléaire ou le renouvelable n’a jamais remplacé ces trois-là. Pour l’instant c’est mal barré dans tous les cas.
Et sinon super vidéo comme d’habitude.

[@josselinpottier5850]

Je pense que le plus gros problème c'est que la fusion arrivera beaucoup trop tard

[@selamatdolcevita5215]

Ce ne sont que des choix politiques.. Le charbon a remplacé le nucléaire dans certains pays et non l'inverse, le retour au charbon est récent en Allemagne ou encore aux Etats Unis, notre pays lui même a délaissé ses barrages hydrauliques et centrales nucléaires car trop chers et des décisions impopulaires

[@etienne8110]

de toute façon quand on voit ce qui est requis pour la fusion (des tonnes de titane, de terres rares, d'acier, de béton), clairement l'EROI sera pas folichon. (grosses contraintes=faible durée de vie)

[@arnaudj2708]

@@etienne8110 t'as vu où qu'il fallait des tonnes de titane et de terres rares pour la fusion ? et de toute façon c'est pas vrai une fois construite une centrale à fusion produira des quantités colossales d'énergie h24 pendant des années.
ta critique vaut pour les enr, pas pour la fusion

[@ryderrr08]

@@selamatdolcevita5215 les barrages hydrauliques semblent poser problème à l’écosystème et avec les sécheresses fréquentes risquent de ne pas aider.
Le nucléaire nécessite des cours d’eau pour le refroidissement, et là encore, les sécheresses chauffent l’eau en plus de diminuer drastiquement leurs débits. Je ne sais pas à quel point Mélenchon a raison sur ce sujet mais le rapport du giec va dans ce sens en pronostiquant une France plus aride.
Le charbon a remplacé le nucléaire qui avait remplacé le charbon, et au final l’énergie produite était toujours croissante. Je parle d’un point de vue mondiale.
(pas le meilleur graphique mais j’ai pris le premier trouvé sur google)
www.alternatives-economiques.fr/sites/default/files/public/media/20150101/A342058B.GIF
Les décisions politiques jouent mais elles font que je suis entre 3 et 4 tonnes de CO2 annuelles (alors que je n’utilise aucun transport motorisé) -> la société toute entière, du consommateur aux politiques en passant par l’industrie doivent agir ensemble.

[@happycollapse6348]

Encore une masterclass.
Monsieur Bidouille, voilà plus de 10 ans que je me nourris de vulgarisation scientifique sur CZcams.
Avec le recul, je pense vraiment que cette chaine est tout simplement la meilleure actuellement. Je retrouve le même plaisir que j'avais a l'époque des tous premiers e-penser (avant qu'il fasse passer la forme avant le fond ) , même si j'apprends moins de choses nouvelles aujourd'hui car je les sais déjà, il y a ce rythme, ce naturel , ce fun, enfin... je ne saurais pas expliquer, mais c'est génial quoi :)
Je trouve que tu as trouvé le bon équilibre: sujets détaillés tout en restant accessible a tout le monde.
Et peu importe la chemise froissée ! (perso j'adore ce "je m'en foutisme" vestimentaire ) C'est le fond qui importe ! (Même si le futur décor a l'air magnifique)

[@happycollapse6348]

Et vive les Stellarators ! 😁 (Mes préférés... mais vive ITER aussi quand même)

[@lucdelasablonniere7577]

Vraiment la chemise wow!!!

[@jean-yvestoral909]

Toujours un plaisir de voir tes vidéos, un large panel de solutions technologiques expliqué sur celle-ci sur un sujet que je ne pensé pas aussi vieux finalement Un grand Merci. Hâte de voir ta futur vidéo sur le LMJ et l'explication de l'ato-seconde :)

[@lousteauphil6811]

Je trouve la chaîne excellent mais là c'est du boulot au delà de mes attentes. Merci.
Dans le même genre, ce serait super un comparatif entre les entreprises du domaine spatial du style nasa, esa, ariane space vs spaceX, blue origin, rocket lab.

[@Camille-jj3qw]

C'est pas comparable car leurs objectifs sont foncièrement différents ; les privés génèrent des bénefs tandis que les publics travaillent (financièrement) à perte pour générer des gains sous forme de patrimoine immatériel. Aucun privé ne concevra des sondes pour orbiter Mercure ou se poser une une comète. Ils sont plutôt complémentaires car les privés parviennent plutôt à baisser les coûts et améliorer les performances des vaisseaux, donc ils permettent aux publics d'élaborer des missions plus ambitieuses.

[@PainterVierax]

@@Camille-jj3qw J'aurais pas dit mieux :)

[@lousteauphil6811]

@@Camille-jj3qw Le public a aussi des contraintes budgétaires, qu'est-ce que vous croyez? On peut très bien comparer les différentes approches pour faire des lanceurs par exemple.
D'ailleurs la conclusion de la vidéo c'est qu'ITER est beaucoup plus qu'un moyen de faire de la fusion. Donc pas vraiment comparable aux autres réacteurs et c'est tout l’intérêt de la vidéo.

[@francknichilo8440]

Toujours aussi bon !!!!!!! Un plaisir de vous écouter et voir
Merci

[@ltousch]

Cette vidéo est parfaite pour remettre les pendules à l'heure. Comme d'habitude, il faut se méfier des annonces qui promettent monts et merveilles. Merci pour cette mise au point sur l'état de la recherche sur la production d'énergie par fusion.

[@franckdenoyelle5346]

Un talent immense pour vulgariser avec juste ce qu'il faut d'humour. Bravo et merci de nous instruire.

[@aurelienpetit1279]

Comme d’hab une vidéo tellement enrichissante ! Merci !! 😁

[@zelectron1]

Quel travail, quel enthousiasme ! Video de très grande qualité, exposé clair et agréable de la part de notre locuteur préféré dans ce genre de sujet !

[@wwk606]

La vidéo est géniale. Heureux de voir enfin une vidéo qui parle super bien de ce domaine complexe. :D

[@57bleunico]

Un grand bravo pour votre pédagogie sur un sujet qui est loin d'être simple. Passionnant à regarder !!! Merci🙏

[@batou8847]

Super vidéo !
Je ne m'ennuie pas une seconde et j'en veux encore !
J'attend la suite avec impatience

[@seevaq]

Super vidéo ! J'aime bien les vidéos longues quand c'est bien expliqué !

[@marcwinkler]

Belle expérience de physique, en attendant encore (et encore) 40 ans faites provisoirement des vidéos en ligne.

[@cromby620]

Merci à vous pour cette qualité phénoménale de vulgarisation. 👍
On comprend aisément qu'il ne faut pas attendre la fusion pour lutter contre le réchauffement climatique.
DEMO prendra aussi du temps.
Une nouvelle et dernière génération de réacteurs à fission est indispensable pour répondre à cet objectif.

[@lotopy]

Toujours un immense plaisir à écouter et tant à apprendre, Merci.

[@polychromik8211]

Super présentation, assez complète sans trop nous noyer dans la technique : UN GRAND MERCI !!

[@etienneb2576]

Toujours aussi pointu et quali. Merci Dimitri !

[@mosfet1780]

Sachez que votre présentation, en ce qui me concerne, est excellent, surtout lorsque vous présentiez les différents technos de fusion et vos arguments sur le futur de la fusion sont convaincants.

[@mikebe4530]

Un énorme bravo pour le travail impressionnant que tu as effectué. En fait tu peux concurrencer les émissions scientifiques sans aucun problème. Bravo pour cette vulgarisation oh combien complexe et pour la qualité genialissime des images qui accompagné le sujet. Concernant iter et connaissant bien le sujet je dirais qu explorer toutes les possibilités me semble indispensable face à la complexité de la tâche. Rien n est à jeter et on s approche petit a petit d une solution viable que j'espère admirer de mon vivant. Il faut voir iter comme un multi démonstrateur pour des technologies indispensables dont on aura besoin. Tout ceci est passionnant.

[@Amine59Dk]

J’adore le ton de tes vidéos, faire de la vulgarisation scientifique avec un zeste de vanne qui donnent un léger ton de sketch … un savant mélange dont tu as seul le secret 👍

[@ketby]

le chemise froissée de ouf, le col à moitié dedans à moitié dehors, le coté je m'en bas les couilles est incroyable. Merci pour la vidéo

[@lucdelasablonniere7577]

🧺 une vidéo masterclasse

[@barokwork1774]

Passionnant ! Merci Mr Bidouille pour cette vidéo, malgré mon grand intérêt pour la fusion j'ignorais totalement qu'il était possible de la faire en mode aneutronique et qu'il y a aussi certaines techniques comme celles avec des pistons à compression. Merci 👍👍👍

[@ArgoOne]

Merci, Dimitri, pour ce point de recadrage de bien des discours marketing des startups !

[@jameseustil532]

👍 Merci pour toutes ces infos distillées sur un bon rythme, bien plaisant !

[@Narkophobia]

comme d'habitude, tellement qualitative cette vidéo, un plaisir à suivre, on voit pas le temps passer tellement c'est intéressant et bien amené

[@francoisj5296]

Merci Monsieur Bidouille ! Petite suggestion sur la forme : avoir une chemise repassée et le col de chemise bien positionné des 2 côtés ;)

[@fredericsaura2097]

Ahhhh!!! Encore une vidéo bien menée (bonsoir à Félix Le Chat) avec des explications techniques assez précises sans être incompréhensibles. Merci M’sieur Bidouille.

[@rafalpsud]

Compétence , talent et humour , merci !

[@julienparissier8708]

C.était encore une fois très bien documenté, merci beaucoup pour cette très bonne vidéo.
Change rien👍👏

[@danielmallen6957]

Bravo ! Je ne savais les recherches en cours autour de la fusion aussi nombreuses et variées. Je n'étais pas allé plus loin que le tokamak ou les lasers. Merci pour ce tour d'horizon complet incluant la relation fusionnelle félinohumaine, source d'une énergie infinie !

[@Fangh44]

C'était super bien expliqué ! Merci pour ton taff !

[@DimitriSabadie]

J’ai adoré ta vidéo, merci beaucoup ! En revanche, tu as abordé plusieurs fois un point que je trouve intéressant : la vapeur et les générateurs. Je trouve ça assez ouf qu’on construise toujours des générateurs qui transforment une forme d’énergie en électricité avec un rendement aussi pourri (30%). Ça fait très archaïque, non ? L’idée de l’entreprise de générer un champ magnétique qui alimente des bobines pour générer l’électricité directement, sans passer par un intermédiaire (i.e. turbine à vapeur), ça me semble être une excellente idée. Je trouve ça presque surprenant qu’ITER ne fasse pas quelque chose de similaire. Chauffer les paroies d’ITER pour récupérer la chaleur et en faire de la vapeur, ça fait très « On a construit ce truc incroyable du futur pour alimenter nos charrettes tirées par des poneys. »

[@michelbesset4309]

Oui ça fait 1ere machine à vapeur j’ai la photo de mon livre d’école dans la tete

[@DimitriSabadie]

@@flaviustius1043 Monsieur Bidouille l’explique dans sa vidéo… par augmentation de la densité d’He4, 14:52.

[@erichuet4844]

@@flaviustius1043 c'est compliqué mais ça peut se résumer en un mot = Supraconductivité. 😉

[@bastienx8]

Il a précisé dans le passage sur TAE pourquoi la piste de la fusion hydrogène bore (pour créer un champ magnétique) n'est pas privilégiée : il faudrai chauffer le plasma à 1,5Md de degrés... Donc même si le tokamac d'ITER sera pénalisé par le rendement de la conversion en vapeur, l'objectif est quand même nettement plus réaliste

[@erichuet4844]

@@bastienx8 Il n'est pas prévu de fabriquer de l'énergie avec ITER. Ce sera le rôle de son hypothétique successeur 'DEMO'. D'ici là vous avez le temps d'en parler !!

[@alexishautemaniere1964]

super vidéo comme d'habitude. j'imagine l’énorme boulot de documentation que cette vidéo a nécessité. bravo pour pour le 1 M de vue. j'espère que cette vidéo fera autant ou même plus. bon courage

[@gothshoot4531]

C'est passionant de t'écouté parler de science, la fusion est un sujet incroyable tant il y a eu de découvertes/essai !

[@lhote5531]

Je découvre le site et suis épaté : bravo pour ce travail qui m'a énormément intéressé. Pour la première fois je vois un condensé qui présente Et les explications sur ce qu'est la fusion expérimentale Et les techniques visées pour la rendre viable industriellement ; Si ça n'était que ça : clarté, présentation agréable, multiplicité des docs visuels, recherche d'exhaustivité. Encore bravo et merci ; > Enthousiasme et abonnement !
Cordialement.

[@darkzomfgwtfbbq2970]

Mon épisode préféré. Tellement excellent !

[@bernardmouchet2855]

Whoaaa! J'ai adoré! Une récapitulation exhaustive sur la fusion nucléaire depuis ces début! je vais me la repasser souvent celle-là.......... un énorme merci.

[@rekalcitran8790]

Laisse tomber....c'est un Clown ! Il y connait que dalle au domaine nucléaire...

[@lucdelasablonniere7577]

Repasser...🧺👔😂

[@christophe5076]

Merci au chat 😘

[@user-oj4xh8cg2l]

merci pour ce tour d'horizon! Concernant la rentabilité, il faudra aussi à un moment ou un autre aborder le détail des différences entre Qplasma (break even) et Qtotal (engineering break even ?) au niveau installation (y compris refroidissement, alim des lasers le cas échéant etc) qui reste un sacrée marche de plus à gravir...

[@maxibnsolmyr9042]

Géniale vidéo Mister Bidouille, un grand merci ! (Comme d'habitude, mais j'imagine que c'est pas un mal de le dire ^^). Sinon je sais pas si on peut en tirer de l'énergie utile, mais il y a une bonne grosse fusion dans ma boîte crânienne, là.. Continue ton super boulot ! J'espère que le chat a bien mangé depuis ! :D

[@romin7255]

Merci pour ta vidéo ! Intéressante, bien documentée, en quête d'objectivité...
Je m'en suis abonné pour le coup ! 🙂

[@gooz77]

La classa! La grande classe Monsieur Bidouille. Continuez a nous proposer des explications accessibles et une vision objective sans parti pris.

[@XoopXb2]

28:35 En lisant les infos ce matin, j'ai eu un flash back de cette phrase ! Hâte d'avoir la prochaine vidéo sur le sujet :)

[@MMoreau]

Très bon résumé des différentes options pour la fusion. Les échéances sont toutefois lointaines alors que l'humanité doit agir maintenant pour stabiliser le climat, si c'est encore possible.

[@jacquesbaffert4508]

Condamnation aux progrès forcés qui vide le cosmos à s'affirmer.

[@rosariospinelli9376]

Fabuleux docu. Et les autres vidéos sur le sujet sont à voir et diffuser amplement. Merci pour toutes ces explications. Tu nous sors de l'ignorance dans laquelle nous ont jeté des médias complaisants.

[@scricri40]

Merci pour ce brillant exposé. Je suis bluffé par tes capacités à expliquer des choses complexe avec un langue accessible. C'est avec un grand plaisir que je m'abonne !

[@cart3sianbear979]

Salut, merci pour la vidéo. Je pense que tu vas un peu vite avec cette phrase "On peut raisonnablement supposer que les futurs tokamak utiliserons tous des HTS, y compris DEMO". Les barrières technologiques sont encore nombreuses, en particulier concernant la tenue mécanique du matériau et son vieillissement. Aujourd'hui l'emploi du HTS pour les aimants toroïdaux de DEMO ou d'un réacteur de fusion reste de l'ordre de la spéculation.
Aussi : comme tu l'as sous-entendu la fusion ne peut en aucun cas être une réponse au réchauffement climatique pour une raison simple : l'échéance est bien trop lointaine. Elle ne peut être qu'une solution long-terme qui pourrait constituer une part substantielle du mix énergétique dans 50 ans ou plus ; or d'ici là le mal sera fait.
Les start-up ne sont pas un problème en soit, mais le manque d'investissement dans la recherche publique sur la fusion en est un, et si on se donne un budget restreint on préférera éviter de multiplier les projets et partir dans des directions qui ont peu de chance d'aboutir.

[@flexeos]

Bonne video de vulgarisation intelligente comme toujours. Il y a malheureusement beaucoup de confusion autour de ce concept de breakeven. Il s'agit en fait du simple ratio puissance sortante du plasma sur puissance consommée par le plasma et non pas la puissance électrique sortante de la centrale a fusion sur la puissance électrique entrante. Dans le cas d'ITER par exemple, quand la fusion sera nominale avec un plasma générant 10 fois plus d'énergie sous forme de chaleur que que d'énergie consommée , le bilan sera en gros le suivant: 250MW d'électricité générée pour 500MW de chaleur générée, pour 50MW apporte au plasma pour 450MW de consommation totale du site soit un rapport de l'ordre de 0.6. De plus il est a noter que le réacteur ne sera pas en production de manière continue alors que la consommation "a l'arrêt" du réacteur sera de l'ordre de 100MW. ITER ne sera donc vraisemblablement pas un producteur d'électricité, mais "simplement" un pas de plus dans la recherche d'une solution viable. un pas a 21 milliards quand meme...

[@axel6269]

Après quand on parle en milliard ça paraît tout de suite impressionnant, mais rien que dans le secteur de l'énergie il y a des dépenses bien plus importantes pour un retour nul. Suffit de voir les 10 milliards dépensés dans NordStream 2, qui ne transportera très probablement pas 1 seul mètre cube de gaz pour des raisons évidentes...

[@noname8192]

On a déjà essayé de bypassé quelques phases de prototypage avec la fission à neutron rapide... si on pouvait éviter de saborder la fusion de la même manière, ce serait pas mal.

[@azioth5137]

Vidéo extrêmement bien réalisée sur un sujet passionnant !! Bravo x1000 !

[@macrofage1551]

En résumé il y a ceux qui font beaucoup de bruit mais qui ne font pas grand chose et on a ITER qui est relativement discret et qui fait du travail sérieux de A à Z.
Bravo à ceux qui travaillent dessus.
Excellente conclusion M Bidouille !

[@Ludiks]

Toujours un régal !
Toujours MrBidouille mais pas MrRepassage en tout cas hein ;)

[@lautregrandcon2235]

j'ai buger sur le col de chemise deso, sinon la vidéo est génial je ne penser pas que tant d'entreprise privée été aussi impliqués. et merci pour l twitter de GREg

[@arthurbaillard484]

L'énergie est l'avenir de la civilisation humaine. Cette chaîne est d'utilité publique , un énorme merci pour le travail de qualité réalisé, transmis et partagé.

[@josedenata7096]

*les économies d’énergie* sont l’avenir de la civilisation humaine

[@arthurbaillard484]

@@josedenata7096 pour économiser de l'énergie , il faut aussi traiter le problème du nombre d'être humains sur terre. Solution viable a très court terme si mise en place d'un contrôle des naissances planétaire global...envisageable? Non. Définitivement , c'est la méthode de production d'une énergie propose , disponible et assimiliable immédiatement , et , 1 cessible a l'ensemble de l'humanité qui solutionera le "mur" que la civilisation humaine doit franchir pour évoluer vers sa prochaine étape.

[@josedenata7096]

@@arthurbaillard484 quelle prochaine étape ?
D’ailleurs la dépense d’énergie n’est pas corrélée avec le nombre mais plutôt avec le niveau de richesse. Donc à la rigueur on zigouille les milliardaires et on aura déjà une bonne bouffée oxygène oui.

[@arthurbaillard484]

@@josedenata7096 y a de "on" c'est TA solution , je zigouille pas d'autres êtres humains , c'est pas mon credo. Sa prochaine évolution tout simplement. Et non pas "révolution".

[@arthurbaillard484]

La dépense d'énergie est corrélée avec le nombre , exemple simple , l'O2 utilise6par chaque être humain pour respirer. Qu est ce qui produit de l'O2 aujourd'hui ? Photosynthèse, et qu est ce qui crament la végétation aujourd'hui pour faire plus de place aux habitations des êtres humains ? Les êtres humains !

[@renaudmoitie8634]

Elle est parfaite cette vidéo. Complexe comme j'aime et très détaillé et poussée avec un petit moment "cute" merci le chat.
Rien à redire merci beaucoup 👍

[@fabricebaude4832]

Merci 🙏 pour cette vidéo qui fait le tour de la fusion. Ce fut un plaisir de la regarder, elle est à un niveau où tout le monde peut comprendre. Excellent travail 🙌

[@hellshaftgrimm3168]

Super vidéo , aussi bien que celle sur ITER ! Pourrais tu faire une vidéo sur les réacteurs a fission du futur comme le surgénérateur au thorium et les réacteurs à sel fondu ?

[@monsieurbidouille]

Merci ! J'aimerai mais pour l'instant c'est pas au calendrier, j'attends une bonne occasion (comme une visite)

[@31plemoine]

Salut.
A ma connaissance, la recherche sur les réacteurs à fission de 4ème génération a été arrêtée en France en 2019, avec l'abandon du projet Astrid. Je suis d'accord que le sujet est intéressant, mais pour le traiter il faudrait aller enquêter à l'étranger. Pas simple...

[@jarillon5614]

Bravo ! Une vidéo d'une rare qualité. On en voit peu très peu d'aussi bien faites, aussi bien construites et aussi bien documentées. Un vrai régal !
C'est juste dommage d'avoir appelé la chaine "Monsieur bidouille", car elle aurait mérité mieux. Bon, c'est trop tard maintenant, on sait que c'est une chaine remarquable et changer de nom reviendrait à tout reconstruire. C'est ce qui est arrivé à "Choucroute Garage", il est devenu incontournable et ses tentatives pour sortir de la choucroute ont été vouées à l'échec. Alors restons sur la bidouille et la choucroute !!!

[@BentWind]

Bravo.
Je suis loin d'avoir regardé toute tes vidéos, mais je me suis précisément abonné pour en regarder de temps en temps.
Elle sont très instructives et sympathique à voir.

[@stephanelecreux6840]

Merci à l'algo YT d'avoir mis cette vidéo dans ma liste. C'est passionnant et très pédagogique, avec une belle neutralité de point de vue . Abonnement immédiat !

[@NicolasPerucca]

Bravo pour la qualité des vidéos et merci pour rendre toutes ces “usines à gaz” à peuuuuu près compréhensibles… J’adore le contenu sérieux dans un format déjanté mais qui sait rester correct. Une très belle source d’inspiration.

[@edelahaye]

Qu'en est-il du projet chinois EAST ? Il semble avancer rapidement, mais je ne sais pas où il se situe dans le tableau des perfs.

[@eldoctorgaryde]

Comme jet on va dire ou un peu plus haut, même typologie de tokamak même taille, juste il supra donc peut faire de long run pas comme jet. Tu as jt60-sa qui est plus gros et en cours de finalisation, il arrivera avant iter probablement. Mais en vrai seul iter compte pour la démonstration, c’est une question d échelle et de brique technologique mise en place. Iter est extrêmement complet quand même.

[@toucantoucan]

@@eldoctorgaryde avec cette nouvelle de leur soleil qui a duré 14 minutes, certains disent que les chinois ont 20 ans d'avance sur tout le monde... J'avoue que je sais pas quoi en penser

[@eldoctorgaryde]

@@toucantoucan si il avait autant d avance que cela la Chine ne serait pas dans iter et il avancerait tout seul. Même topo avec la Corée du Sud et KSTAR. Il y a des facteurs d échelle non négociable à priori ( sauf peut être à trouver d autre mode de confinement et encore) et comme tout les tokamak etatique sont à base de supraconducteur basse température, iter qui est sur la même techno reste le tokamak le plus proche d’une futur source d énergie. Après si tu part en supra htc peut être que la donne sera différente (c’est le pari des start-up avec la recherche d autre mode de confinement). Le truc qui est vraiment interressant avec ITER c’est qu’il intègre quasiment toutes les briques nécessaire à une vrai centrale alors que la plus part des tokamaks ne se concentre que sur un sujet comme le maintien du plasma sur un temps long ou ce genre de chose. Il faut aussi savoir qu’avec iter il y a tout une miriade d expérience de grande ampleur dans le monde entier pour étudier différentes problématique des réacteurs de fusion type iter. Magnum-PSI au pays bas pour l interaction plasma paroi, IFMIF au Japon pour le flux neutronique 14Mev, NBTF en Italie pour l injection de neutre (Italie qui est sensé faire un nouveaux tokamak pour tester les divertors, DTT) et ainsi de suite. Tu as aussi plein de plus petites expériences dans des laboratoires nationaux pour développer des points spécifiques d iter en fonction des compétences de tout le monde comme les glaçons de deutérium tritium au sbt du cea Grenoble et j en passe…. C’est un écosystème mondial ou l Europe a une grande place grâce au traiter euratom ( qui pose soucis au royaume uni et qui dont sont propre programme de relancer sur la fusion)

[@KaptainKanet]

Merci beaucoup, de tout mettre en perspective. C'est absolument génial. Mon papa travaillait dans un accélérateur de particules (Ganil), c'est un univers tellement passionnant...

[@vi1818]

Excellente vidéo comme dab! Hâte de voir ta prochaine visite d’une expérience de fusion!

[@lacervellechaude2479]

Très bonne vidéo pour ce tenir au "courent" des progrès en la matière.

[@Matt-Kin]

Le problème c'est qu'avec les pénuries de matière première et la repolarisation du monde ce projet risque de rester un rêve, pour y parvenir il faudrait une collaboration mondiale et des financements encore plus importants.

[@user-lx5dc5jl9n]

Le tritium 300 000 dollars le gramme ou jusqu'à 60 000 dollars le carat. Utilisation : Supposée la plus rare des pierres précieuses, elle peut être employée en lithothérapie ou être collectionnée.

[@zoneoff668]

@@user-lx5dc5jl9n mais qu'est-ce que tu racontes le tritium est un isotope radioactif de l'hydrogène pas une pierre précieuse. Et il s'obtient en bombardant du lithium avec des neutrons, donc pas de problème de prix si la technologie se développe.

[@netshaman9918]

Et surtout il aurait fallu ne pas arreter la course a l' espace dans les annees 70.

[@BrunoDARCET]

Franchement, un tel niveau d'information me bluffe complètement !
Quel boulot en amont.
Merci

[@nby149]

Un sujet fascinant. Merci de nous en parler et de nous expliquer les principes!

[@stephanehivert501]

J'adore ta conclusion "Épique"
En effet je croyais que tous ceux que tu passionnes avec tes vidéos étaient des geeks certains que le monde et le genre humain seront sauvés par des avancées tech. Pas mal de chercheurs autours du monde en arrivent à penser que la fusion serait la pire avancée pour sauver la planète ... La disparition de 80%des insectes volants et de maintenant beaucoup plus de 35%des vertèbres en moins d'un siècle par l'humain sera probablement, en plus des guerres liées à l'énergie et au réchauffement, la base de notre disparition probable a court terme.

[@thibauthanson7670]

Quel rapport entre la production d'énergie et la biodiversité?
Meme si on avait une énergie 100% neutre en carbone, donc mieux que de la fusion, puisqu'elle serait neutre. Les disparitions/diminutions d'especes ne changerait pas...

[@stephanehivert501]

@@thibauthanson7670 Depuis que l'énergie est facile sur terre et pour les Hommes, nous nous sommes étendu exponentiellement au détriment des autres espèces et de la capacite de la terre. La terre semble faite pour 2 a max 4 B d'humains. nous sommes 8B et bientôt 9
FYI la fusion est (enfin sera un jour) grosso modo neutre en carbone, hors construction et recyclage.

[@thibauthanson7670]

@@stephanehivert501
> FYI la fusion est (enfin sera un jour) grosso modo neutre en carbone, hors construction et recyclage.
A ce compte la, le nucléaire est *déja* neutre en carbone... Oui ok on peut compter l'extraction de l'uranium mais le deuterium/tritium et autre c'est pas beaucoup plus joli. Et carrément négligeable comparé a une éolienne...
Pour le reste, rien a voir avec la biodiversité. On pourrait etre 10B d'humains sur terre sans mettre d'espece en danger (si on fait ça correctement)

[@stephanehivert501]

@@thibauthanson7670 oui la fission comme la fusion sont a peu près neutre en tout cas comparé au reste.
Encore une fois l'énergie semble de moins en moins être le soucis. Même avec une énergie illimitée et propre ça ne nous empêcherai pas, bien au contraire, de piller les ressources naturelles, et donc, de nous étaler au détriment des autres espèces

[@beignetkiller]

@@thibauthanson7670 Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on a pas besoin d'émettre des GES pour détruire l'environnement et donc la biodiversité. Il nous suffit d'avoir de l'énergie abondante, peu chère, et aucune limitation législative.
Donc la fusion nucléaire même industrialisée dès demain n'empêcherait pas l'effondrement de la biodiversité.

[@DJEDAILLE1]

T'es habillé comme un Q! ;) Merci pour tes vidéos.

[@anonymous.youtuber]

Congratulations ! A very beautiful, interesting and comprehensive video on this topic. 👍

[@ath9813]

Merci pour cette remise en perspective des différents systèmes ! Les différentes annonces des privés américains m’avaient fait me poser des questions sur le calendrier d’Iter. C’est beaucoup plus clair maintenant.

[@paulsaintange7184]

Il a dit Q ! Il a dit Q !

[@yumeN0dengon]

Et comme dirait l'autre : "C'est énorme !"

[@azretyuicnxj]

Ultra interressant, tu réussis à nous résumer les différents projets simplement car le sujet est complexe.

[@MathieuBayou]

Excellente video! Le taff est fou, et merci pour cette vulgarisation et explication! Ca fait du bien d'avoir un update sur tout ca!

[@hestan723]

Un autre point intéressant c'est celui des technologie autre que la fusion nucléaire comme les nouveaux modèles de réacteur nucléaire (que ce soit les EPR, EPR2 ou la surgeneration)
Ça pourrait être un bon sujet

[@fredericlesturgie4183]

Moi qui suis une bille en sciences&technologie j'ai pris mon pied à votre écoute. Mercy Mr 🙂 bidouille. Je suis plus optimiste sur nos chances de résoudre le problème de l'énergie.

[@MacRubik351]

J'ai rencontré Monsieur Tedderman lors d'une conférence sur la Fusion dans le Sud en 2020 ou j'ai parlé de Stellarator avec lui, vraiment une personne exceptionnelle du point de vue vulgarisation, toujours dans la nuance du propos et littéralement la personne la plus calée en fusion que j'ai jamais croisé.

[@themowgly]

Très claire et surtout super intéressante cette vidéo, merci 😉

[@PereLuette]

Excellente vidéo, merci ! Et j’adore ton décor même s’il n’est pas terminé !