Это - третье видео, посвященное испытателям радиоламп - ламповым тестерам. Видео подробно рассказывает об одном из методов калибровки измерительных приборов для их работы на разных пределах измерений и разных шкалах. Все материалы видео доступны для скачивания по ссылке в описании. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы. Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Вам могут быть интересны Плейлисты: «Двухтактные ламповые усилители» czcams.com/video/eK75gWN8jxY/video.html И «Предварительные Усилители Звука.» czcams.com/video/eQm4Nv0OGbk/video.html
Здравствуйте! Вы сказали, что вас упрекают, но всё это не достойно внимания. Ваши видео очень содержательны и исключительно полезны! Очень мало таких людей как вы. С большим трепетом изучаю ваш материал и очень благодарен за то, что вы делаете.
Как всегда отличное видео. Лучше больше подробностей и "разжевывания", чем "раз - два и готово". Особенно для любителей и тех, кто только начинает свой путь в радиоэлектронике. Посмотрел с большим удовольствием. Спасибо за Ваш труд!!!
Красота на точность измерения не влияет.....главное,что было под рукой,то и служит!!!! Самое сложное отколибровать и настооить,вот где высший пилотаж!!!!
Все здесь разжевано очень подробно, спасибо автору. Подбор ламп очень актуальная проблема. Для одного проекта на лампах сделал на 8 атмеге автоматический регулятор анодного тока. На жк матрице выводятся все параметры усилителя. Почему внедрил не по ламповому феншую - очень энергоемкая схема в выходном каскаде стоят 4 штуки 6с33с с бестрансформаторным выходом на акустический щит на 120ом. Подобрать в пары эти лампы невозможно.
Да, конечно! Схемами я всегда ОЧЕНЬ интересуюсь! Если получится по комплектации - повторю с разбором на канале! Схему Вы можете прислать мне на электронную почту Канала: interfant@yandex.ru или - в любой социальной сети - все мои контакты есть в конце описания к любому видео.
@@alexnik3884 концепцию управления использовал от усилителя антрацит. Упростил, использовал цифровой потенциометр в связке с atmega8. Управление по сетке - 2-9в в зоне точки баланса плеч. Постараюсь выложить, собирал лет 7 назад...
вот на вашем канале есть видео ионистор своими руками, попробуйте вместо электролита использовать электролит с электролитических конденсаторов. бывает сетевой электролит бухнет и заливает всю плату, мне кажется с ним чёт должно получиться и попробовать подержать этот ионистор с пол дня под напряжением чтоб сформировался
Лучше для каждого конкретного измеряемого параметра иметь свой индивидуальный показательный прибор... Чтоб одновременно всё было видно сразу... Так будет удобней и нагляднее... И переключать ничего не потребуется... А подгонка тока полюбому только по одной точке получается...
Правильно. Поэтому я и предлагаю схему с четырьмя измерительными приборами, а не с одним - как в классических заводских испытателях ламп. А работу прибора - я покажу в ближайшем видео.
В настоящее время космические аппараты летают в космосе с очень низкой скоростью по причине огромного груза(балласта)топлива космических аппаратов,и когда топливо заканчивается,космические аппараты становятся беспомощными.Но,если использовать вместо обычного топлива,в том числе водородного,невесомость космоса как источник топлива для космических аппаратов - это очень легко делать,так как именно невесомость в космосе есть источник топлива космических кораблей,при которой любые космические аппараты начнут летать с любой скоростью,вплоть до скорости света.Принцип действия невесомости как топлива для космических аппаратов будет обсуждаться на Всемирной конференции в Нидерландах,куда будут приглашены учёные со всего мира,в том числе и из России.
Смысл подбора ламп, если через несколько десятков часов работы их параметры могут уже отличаться? Не лучше ли делать усилитель с раздельной регулировкой смещения?
Еще как пользуются! Можно сказать - новая волна увлечения! Определенный круг любителей музыки предпочитает слушать музыку (и не только) - исключительно на ламповых усилителях = из-за их специфического звучания, называемого "теплый ламповый звук" - в отличие от "жесткого" звучания транзисторных/полупроводниковых усилителей. Всё дело - в психофизике слуха = ламповое звучание намного приятнее и не утомляет в отличие от транзисторного (в звуковом сигнале присутствуют РАЗНЫЕ гармоники исходного сигнала....).
Об этой программе было подробно рассказано в предыдущем видео "Переделка стрелочного прибора.", ссылка на которое есть в описании (czcams.com/video/Ant_y5fkbwE/video.html ). А в описании видео - есть и ссылка на скачивание программы для изготовления шкал. Приятного просмотра! Успехов в сборке!
Здравствуйте, Скоро люди начнут летать во вселенной со скоростью света(около 300 000 км/сек).Во вселенной очень легко заблудиться,так как все галактики,в том числе и наша солнечная система,постоянно двигаются,и скорее всего - по спирали,одновременно совершая движения по эллиптическим орбитам.Землянам нужны космические радио-маяки,но радиоволны всегда рассеиваются,поэтому они действуют по масштабам вселенной на небольшом расстоянии.У меня вопрос:можно ли собрать в один пучок пульсации радиоволны,чтобы затем выстреливать пульсациями радиоволны в космос на далёкие расстояния,которые эти пульсации в космосе будут раскрываться и распространяться уже как обычные радиоволны?
Самое простое, заказывать пары или сразу 4 одинаковые лампы у официальных продавцов. Тогда многие проблемы: разницы анодных токов, К ус и тд и тп решаются автоматически... С уважением к автору.
@Systems AX Да, это = один из вариантов. НО, здесь есть и "минус" - ЦЕНА - отличается в разы! Ну, а если это продавец-бренд, с гарантией.... тогда цена может быть практически любой... А потом, в процессе эксплуатации параметры ламп "уползают" очень неодинаково.... Конечно, совсем несложно сравнивать лампы прямо в усилителе, заранее впаяв в катодные цепи ламп резисторы ~1 Ом - они не повлияет на работу, а измеряя на них падения напряжений - легко сравнивать лампы, не вынимая их!
@Александр Неретин Только потом не удивляться - почему лет через несколько ламповый усилитель стал звучать намного хуже, что особенно заметно при средней и большой громкости....
спасибо не надо, напокупались, гарантии только на словах и даже при первом включении параметры могут быть различны причем некисло - о какой подобранной паре (четверке) они вообще тогда рассказывают.
Всё верно - измерения РЕКОМЕНДУЮТ проводить во второй трети диапазона шкалы... (из-за особенностей магнито-электрической системы прибора) НО - в этом видео показаны только ОЦЕНОЧНЫЕ измерения, Здесь больше важен порядок измеряемой величины, а не точность измерения...
Величина добавочных резисторов зависит от "чувствительности" измерительного прибора, то есть, от тока полного отклонения стрелки. Чем чувствительнее прибор - тем меньший ток должен протекать через него, тем БОЛЬШЕ номинал добавочного резистора. В моём случае - измерительные приборы (головки приборов) достаточно низкой чувствительности... (ток ~ 1 мА). Заводской откалиброванный вольтметр, примененный в этой схеме имеет дополнительный резистор всего 300 килоОм на 300 вольт!
@@Unknown_Physics Вот и я про это, как по мне очень мало, может стоит посмотреть на цифровые? Если взять того же маршала, каскад, где в аноде 220кОм или катодный повторитель - данный вольтметр, думаю, сильно исказит результаты.
Так именно этот вольтметр предполагался для измерения напряжения, подаваемого на сетку лампы от источника постоянного напряжения (до 30 вольт). Поэтому, столь низкое его сопротивление - некритично для измерения параметров ламп. А в высокоомных каскадах обычно используют ламповые вольтметры с сопротивлением входа - мегаОмы. (или с истоковыми повторителями = на современных комплектующих). А цифровые вольтметры - тоже не все с высоким сопротивлением - обычно = сотни килоОм... А этого - тоже мало... Поэтому, в реальных схемах я использую осциллограф или "Измерительный Комплекс Шмелева" - высоковольтный переходник для него имеет сопротивление - мегаОм...
Я бы и не против выкладывать "полное" видео по названной теме.... НО, зрители просят не дольше 30 минут - длинные = тяжело смотреть... рассеивается внимание, а перематывать назад - многие не любят... Поэтому и разбивается тема на серию видео, чтобы тема была показана возможно подробнее. Иначе - множество вопросов с просьбами "уточнить"... Собственно подбор ламп и работа испытателя ламп - в следующем видео.
@@Unknown_Physics да дело не вполноте! Зачем эта нудятина на 20 минут как подобрать резистор к вольтметру, как отверстия в корпусе выпиливаете. Расскажите что у лампы нам нужно измерить ток анода и ток 1 и 2 сетки и подобрать лампы в пары по току анода, подавая отрицательное смещение. Для этого нужно собрать следующую схему (они есть в интернете) и т.д. собираем схему и наглядно измеряем лампу. Если обрезать всю нудятину (вы уж извините она у вас в избытке) получится 30 минут но по существу
Согласен... Можно и так... Но, потом придется отвечать на сотни писем, вопросов в ВК, ОК, Facebook... кроме комментариев здесь... Поэтому я и "разжевываю" все подробно для зрителей разной подготовки... (о чём, кстати, и упомянул в этом видео). Считаю это - "минимальным злом", ведь видео можно смотреть и на повышенной скорости и проматывать вперед, и, кроме того, я всегда прилагаю в описании тайм-коды - неинтересное = можно просто пропустить!
Метод - хорош своей простотой. НО, проверяется только эмиссия катода - то есть легко отличить годную радиолампу от радиолампы, не пригодной к использованию. А для подбора радиоламп в пары - для двухтактных каскадов и в квартеты - для двухтактных стереосистем, к сожалению, необходимо сравнивать токи анодов радиоламп в нескольких точках (как минимум, в трёх) на рабочей линии. Только тогда есть гарантия идентичной работы радиоламп при реальном усилении звукового сигнала разного уровня.
Это - третье видео, посвященное испытателям радиоламп - ламповым тестерам. Видео подробно рассказывает об одном из методов калибровки измерительных приборов для их работы на разных пределах измерений и разных шкалах. Все материалы видео доступны для скачивания по ссылке в описании. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы. Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
Вам могут быть интересны Плейлисты: «Двухтактные ламповые усилители» czcams.com/video/eK75gWN8jxY/video.html
И «Предварительные Усилители Звука.» czcams.com/video/eQm4Nv0OGbk/video.html
Здравствуйте! Вы сказали, что вас упрекают, но всё это не достойно внимания. Ваши видео очень содержательны и исключительно полезны! Очень мало таких людей как вы. С большим трепетом изучаю ваш материал и очень благодарен за то, что вы делаете.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий!
Как всегда отличное видео. Лучше больше подробностей и "разжевывания", чем "раз - два и готово". Особенно для любителей и тех, кто только начинает свой путь в радиоэлектронике. Посмотрел с большим удовольствием. Спасибо за Ваш труд!!!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за интересную, актуальную тему!
Жду продолжение!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за ваш труд. Доступно и полезно. Делаете очень хорошее дело, всех вам благ и крепкого здоровья!
Благодарю!
Рад, что Вам понравилось!
Вы умница. Всегда восхищаюсь Вами. Ваши видео бесподобны.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий!
Красота на точность измерения не влияет.....главное,что было под рукой,то и служит!!!! Самое сложное отколибровать и настооить,вот где высший пилотаж!!!!
Полностью с Вами согласен!
Все здесь разжевано очень подробно, спасибо автору. Подбор ламп очень актуальная проблема. Для одного проекта на лампах сделал на 8 атмеге автоматический регулятор анодного тока. На жк матрице выводятся все параметры усилителя. Почему внедрил не по ламповому феншую - очень энергоемкая схема в выходном каскаде стоят 4 штуки 6с33с с бестрансформаторным выходом на акустический щит на 120ом. Подобрать в пары эти лампы невозможно.
Рад, что Вам понравилось!
Да - схема у Вас серьёзная! И лампы - не простые!
Контроль и автоматическая регулировка параметров усилителя - это ЗДОРОВО!
@@Unknown_Physics усилитель получился на 10 балов из 5. Бас такой что стены входят в резонанс. Схема кстати китайская, если есть интерес могу скинуть.
Да, конечно! Схемами я всегда ОЧЕНЬ интересуюсь!
Если получится по комплектации - повторю с разбором на канале!
Схему Вы можете прислать мне на электронную почту Канала: interfant@yandex.ru или - в любой социальной сети - все мои контакты есть в конце описания к любому видео.
А схемку бы глянуть вашего автомата анодного где можно?
@@alexnik3884 концепцию управления использовал от усилителя антрацит. Упростил, использовал цифровой потенциометр в связке с atmega8. Управление по сетке - 2-9в в зоне точки баланса плеч.
Постараюсь выложить, собирал лет 7 назад...
Отлично,спасибо за ваш труд !
Ждём продолжения.
Рад, что Вам понравилось!
Очень полезная информация.
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за видео, было интересно
Рад, что Вам понравилось!
Интересно, спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
толково...спрасибо
Рад, что Вам понравилось!
Лучший канал !!!
Благодарю!
Рад, что Вам понравилось!
вот на вашем канале есть видео ионистор своими руками, попробуйте вместо электролита использовать электролит с электролитических конденсаторов. бывает сетевой электролит бухнет и заливает всю плату, мне кажется с ним чёт должно получиться и попробовать подержать этот ионистор с пол дня под напряжением чтоб сформировался
Благодарю за рекомендацию!
Хорошее видео
Рад, что Вам понравилось!
👍👍👍👍👍👍
:)
Лучше для каждого конкретного измеряемого параметра иметь свой индивидуальный показательный прибор...
Чтоб одновременно всё было видно сразу...
Так будет удобней и нагляднее...
И переключать ничего не потребуется...
А подгонка тока полюбому только по одной точке получается...
Правильно. Поэтому я и предлагаю схему с четырьмя измерительными приборами, а не с одним - как в классических заводских испытателях ламп. А работу прибора - я покажу в ближайшем видео.
Афанасий, большое спасибо за информативное видео. У Вас есть Telegram или Viber?
Рад, что Вам понравилось!
Telegram у меня есть, но я им не часто пользуюсь.
( @Afanasy83 ).
@@Unknown_Physics Спасибо!
В настоящее время космические аппараты летают в космосе с очень низкой скоростью по причине огромного груза(балласта)топлива космических аппаратов,и когда топливо заканчивается,космические аппараты становятся беспомощными.Но,если использовать вместо обычного топлива,в том числе водородного,невесомость космоса как источник топлива для космических аппаратов - это очень легко делать,так как именно невесомость в космосе есть источник топлива космических кораблей,при которой любые космические аппараты начнут летать с любой скоростью,вплоть до скорости света.Принцип действия невесомости как топлива для космических аппаратов будет обсуждаться на Всемирной конференции в Нидерландах,куда будут приглашены учёные со всего мира,в том числе и из России.
👍👍
:)
Смысл подбора ламп, если через несколько десятков часов работы их параметры могут уже отличаться? Не лучше ли делать усилитель с раздельной регулировкой смещения?
А вот об этом я и обещал рассказать в ближайшем видео:
Что происходит при разных лампах в оконечном двухтактном каскаде, и как с этим можно бороться.
@@Unknown_Physics Обязательно посмотрю. Ещё бы про реализацию автоматической регулировки смешения не плохо было бы что-нибудь.
Так вроде сейчас радиолампами не пользуются
Еще как пользуются!
Можно сказать - новая волна увлечения!
Определенный круг любителей музыки предпочитает слушать музыку (и не только) - исключительно на ламповых усилителях = из-за их специфического звучания, называемого "теплый ламповый звук" - в отличие от "жесткого" звучания транзисторных/полупроводниковых усилителей. Всё дело - в психофизике слуха = ламповое звучание намного приятнее и не утомляет в отличие от транзисторного (в звуковом сигнале присутствуют РАЗНЫЕ гармоники исходного сигнала....).
👍👍👍🤝
:)
Добрый день. Можно у вас попросить ваши контакты? Нужна консультация.
Конечно можно!
Все контакты есть В КОНЦЕ описания к любому видео!
Самое быстрое - электронная почта Канала.
Здравствуйте скажите пожалуйста какой программой вы рисовали шкалы на приборах за ранее спасибо
Об этой программе было подробно рассказано в предыдущем видео "Переделка стрелочного прибора.", ссылка на которое есть в описании (czcams.com/video/Ant_y5fkbwE/video.html ). А в описании видео - есть и ссылка на скачивание программы для изготовления шкал.
Приятного просмотра!
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics спасибо за программу скачал и сразу открылась
Здравствуйте,
Скоро люди начнут летать во вселенной со скоростью света(около 300 000 км/сек).Во вселенной очень легко заблудиться,так как все галактики,в том числе и наша солнечная система,постоянно двигаются,и скорее всего - по спирали,одновременно совершая движения по эллиптическим орбитам.Землянам нужны космические радио-маяки,но радиоволны всегда рассеиваются,поэтому они действуют по масштабам вселенной на небольшом расстоянии.У меня вопрос:можно ли собрать в один пучок пульсации радиоволны,чтобы затем выстреливать пульсациями радиоволны в космос на далёкие расстояния,которые эти пульсации в космосе будут раскрываться и распространяться уже как обычные радиоволны?
Самое простое, заказывать пары или сразу 4 одинаковые лампы у официальных продавцов. Тогда многие проблемы: разницы анодных токов, К ус и тд и тп решаются автоматически... С уважением к автору.
System,где гарантия?
Продавец не=производитель, пора уж знать ,,,
@Systems AX Да, это = один из вариантов. НО, здесь есть и "минус" - ЦЕНА - отличается в разы! Ну, а если это продавец-бренд, с гарантией.... тогда цена может быть практически любой...
А потом, в процессе эксплуатации параметры ламп "уползают" очень неодинаково....
Конечно, совсем несложно сравнивать лампы прямо в усилителе, заранее впаяв в катодные цепи ламп резисторы ~1 Ом - они не повлияет на работу, а измеряя на них падения напряжений - легко сравнивать лампы, не вынимая их!
@Александр Неретин Только потом не удивляться - почему лет через несколько ламповый усилитель стал звучать намного хуже, что особенно заметно при средней и большой громкости....
спасибо не надо, напокупались, гарантии только на словах и даже при первом включении параметры могут быть различны причем некисло - о какой подобранной паре (четверке) они вообще тогда рассказывают.
Проводить измерения мультиметром в самом низу диапазона не совсем корректно, погрешность в несколько единиц младшего разряда никто не отменял.
Всё верно - измерения РЕКОМЕНДУЮТ проводить во второй трети диапазона шкалы... (из-за особенностей магнито-электрической системы прибора)
НО - в этом видео показаны только ОЦЕНОЧНЫЕ измерения, Здесь больше важен порядок измеряемой величины, а не точность измерения...
Доброго дня, не слишком ли малое сопротивление для вольтметров получилось?
Величина добавочных резисторов зависит от "чувствительности" измерительного прибора, то есть, от тока полного отклонения стрелки.
Чем чувствительнее прибор - тем меньший ток должен протекать через него, тем БОЛЬШЕ номинал добавочного резистора.
В моём случае - измерительные приборы (головки приборов) достаточно низкой чувствительности... (ток ~ 1 мА).
Заводской откалиброванный вольтметр, примененный в этой схеме имеет дополнительный резистор всего 300 килоОм на 300 вольт!
@@Unknown_Physics Вот и я про это, как по мне очень мало, может стоит посмотреть на цифровые? Если взять того же маршала, каскад, где в аноде 220кОм или катодный повторитель - данный вольтметр, думаю, сильно исказит результаты.
Так именно этот вольтметр предполагался для измерения напряжения, подаваемого на сетку лампы от источника постоянного напряжения (до 30 вольт).
Поэтому, столь низкое его сопротивление - некритично для измерения параметров ламп.
А в высокоомных каскадах обычно используют ламповые вольтметры с сопротивлением входа - мегаОмы. (или с истоковыми повторителями = на современных комплектующих).
А цифровые вольтметры - тоже не все с высоким сопротивлением - обычно = сотни килоОм... А этого - тоже мало...
Поэтому, в реальных схемах я использую осциллограф или "Измерительный Комплекс Шмелева" - высоковольтный переходник для него имеет сопротивление - мегаОм...
Видео назвали испататель р/л, а на протяжении всего ролика резистор к вольтметру подбирали! Смыл этого видео, предыдущего недостаточно?
Я бы и не против выкладывать "полное" видео по названной теме....
НО, зрители просят не дольше 30 минут - длинные = тяжело смотреть... рассеивается внимание, а перематывать назад - многие не любят...
Поэтому и разбивается тема на серию видео, чтобы тема была показана возможно подробнее. Иначе - множество вопросов с просьбами "уточнить"...
Собственно подбор ламп и работа испытателя ламп - в следующем видео.
@@Unknown_Physics да дело не вполноте! Зачем эта нудятина на 20 минут как подобрать резистор к вольтметру, как отверстия в корпусе выпиливаете. Расскажите что у лампы нам нужно измерить ток анода и ток 1 и 2 сетки и подобрать лампы в пары по току анода, подавая отрицательное смещение. Для этого нужно собрать следующую схему (они есть в интернете) и т.д. собираем схему и наглядно измеряем лампу. Если обрезать всю нудятину (вы уж извините она у вас в избытке) получится 30 минут но по существу
Согласен... Можно и так...
Но, потом придется отвечать на сотни писем, вопросов в ВК, ОК, Facebook... кроме комментариев здесь...
Поэтому я и "разжевываю" все подробно для зрителей разной подготовки... (о чём, кстати, и упомянул в этом видео).
Считаю это - "минимальным злом", ведь видео можно смотреть и на повышенной скорости и проматывать вперед, и, кроме того, я всегда прилагаю в описании тайм-коды - неинтересное = можно просто пропустить!
czcams.com/video/aA92bsD1Ujs/video.html Здравствуйте, Давно пользуюсь этим способом т. к. у меня цифровой прибор .то измеряю ток катод сиг.сетка
Метод - хорош своей простотой.
НО, проверяется только эмиссия катода - то есть легко отличить годную радиолампу от радиолампы, не пригодной к использованию.
А для подбора радиоламп в пары - для двухтактных каскадов и в квартеты - для двухтактных стереосистем, к сожалению, необходимо сравнивать токи анодов радиоламп в нескольких точках (как минимум, в трёх) на рабочей линии. Только тогда есть гарантия идентичной работы радиоламп при реальном усилении звукового сигнала разного уровня.
Болтать надо по принципиальной схеме..
.