Boden von Pflaster oder Beton befreien: Entsiegelung als zweitbeste Lösung | Abendschau | BR24
Vložit
- čas přidán 2. 09. 2023
- In Bayern wird täglich eine Fläche so groß wie sieben Fußballfelder versiegelt. Es gibt auch Beispiele für Entsiegelung, etwa das ehemalige Kasernen-Areal in Regensburg. Doch entsiegelter Boden birgt nicht die gleiche Biodiversität wie lange gewachsener nie versiegelter Boden.
Mehr zum Thema: www.br.de/nachrichten/bayern/...
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Wenn man irgendwo abreißt, einfach höher neu bauen. Dann hat man mehr Nutzfläche ohne mehr Boden zu verbrauchen. Neu-Versiegelung muss drastisch reduziert werden, es gibt so viele bereits versiegelte Flächen die man höher bebauen könnte als sie es derzeit sind...
Flieg mal über Bayern, dann sieht du wie wenig versiegelt ist.
"Besser wäre gewesen, man hätte die Fläche garnicht erst versiegelt". Äh, es handelt sich um eine ehemalige Kaserne. Damals dürfte Biodiversität in Böden eine eher untergeordnete Rolle gespielt haben... 😉
SOKO Leerstand gründen und allen Immobilien Eigentümern drei Jahre Zeit für eine Endscheidung geben. Anschließend folgt die Umwandlung in Sozialen Wohnungsbau.
Man könnte auch einfach die ausländischen Langzeitarbeitslosen abschieben, dann hat es sich mit der Wohnungsnot auch erledigt. Und man spart ne Menge co2 ein.
Wie schaut es bei der Biodiversität aus, wenn mehr wasserdurchlässiges Material verbaut werden würde? Gibt ja beispielsweise auch solch einen Asphalt. Wie gut der im Endeffekt auf Dauer hält ist mir nicht bekannt.
Deine Videos sind unbestreitbar nützlich!👍
Wird der Beton recycelt?
ja klar ist vorschrift
Nee, landet im Restmüll und kommt in die Müllverbrennung.
Hmm, klingt für mich, als sollte man den Neubau von Gebäuden einfach mal radikal umdenken. Wenn Versiegelung so problematisch ist, dann ohne Versiegelung bauen. Gebäude auf Säulen, die quasi schweben. Entsprechende Ableitsysteme für den Regen, dass der Boden direkt unter dem Haus auch Wasser kriegt, sollte doch alles machbar sein.
Jaja, ich weiß dass das längst nicht überall praktikabel wäre, ich für meinen Teil würde aber gerne in so einem Haus wohnen. Am besten noch schwebende Laufstege zwischen den Gebäuden, wo man einen coolen Ausblick hat.
Sicher nicht ganz verkehrt, aber ich würde sagen, da muss dann auch etwas wachsen, damit Wurzeln entstehen und den Boden zusammenhalten und Wasser aufnehmen können. Das sollte nochmal deutlich mehr bringen.
Nicht die Gebäude sind das Hauptproblem sondern was dazu gehört, Straßen, gehwege, Terrassen, Zufahrt, garage, schottergärten, ........ .
@@13loki1979 Das ist eines der Hauptprobleme, für das man sich entsprechende Lösungen ausdenken müsste. Solche Lösungen wären dann vermutlich nichts für jedermann, aber es gäbe sicher ausreichend viele Leute, die gerne "alternativ" wohnen würden. Ich würde das.
@@marcfuchs6938 viele Sachen wäre schon möglich. Nachverdichten, nicht immer neue Neubaugebiete / Gewerbegebiet ausweisen sondern erstmal die vorhandenen füllen, gewege wasserdurchlässig gestalten, schottergärten verbieten, Zwang regenwasser wo es geht versickern zu lassen, entsprechende Bepflanzung vorschreiben oder fördern, "hochhäuser" mehr parteienhäuser lebenswerter gestalten, ...... . Leider scheitert es an Vorschriften,geldgier, Geld Not, Gesetzen, Ignoranz, Dummheit.... . Was habe ich schon für schwachsinnige Kommentare von Leuten gelesen die sich aufgeregt haben das schottergärten verboten werden. Auch das wir änders bauen müssen ist bei vielen Architekten, Behörden, Politikern und Bürgern noch nicht angekommen.
Man kann ein Steinhaus aber nicht auf 4 Säulen mit separaten Fundamenten bauen. Dann sackt eine Säule ab und es gibt Risse in den Wänden.
NEIN!!!!!!!!! Die Zehntausende Kilometer zusätzlich, angedachten Radwege MÜSSEN mit einer Teerdecke versiegelt sein. Für kostengünstige Schotterwege wird da NIEMAND stimmen!
dacht es werden wohnung gebraucht warum reist man dann gute gebäude ab anstatt sie umzubauen
was hat deutschrap damit zu tun???
Überbevölkerung
So schauts aus.... aber wir müssen den Welthunger bekämpfen...🤦🏻♂️ und weniger Landwirtschaft, aber mehr bauen und noch mehr versiegeln... mehr Doppelmoral wie bei uns gibt's fast nicht...
20 cm? Und so eine Geschichte? Wie sieht denn das aus, wenn die ein Sockel eines Windkraftwerks wegkompressern???
„Besser wäre es, man hätte die Fläche gar nicht erst versiegelt!“
Ja ne, is klar. Am besten auch noch alle Straßen abreißen und durch Feld- und Schotterwege ersetzen. Ja, es ist schön, dass hier entsiegelt wird, aber den Kommentar hätte sie sich sparen können. Aber so sind wir Deutschen halt, wenn nicht gemeckert werden kann, muss was gefunden werden (so wie auch ich, mit diesem Kommentar ;) ).
Bei dem Kommetar gehts es darum wie neu gebaut wird. Man kann einen neuen Penny mit Wohnungen drüber auf ein verlassenes, schon versiegeltes Produktionsgelände setzten oder ihn als billige Blechhalle auf ein Feld drauf bauen.
Letzteres ist in ländlichen Regionen viel zu häufig. Auf der einen Seite hat man riesige versiegelte Leerstände auf der anderen Seite versiegelt man neue Flächen. Das muss aufhören.
Meckert, das andere meckern.
man könnte Autobahnen durch Schienen ersetzen, welche selbst begrünt sein können
Leere ungenutzte Betonflächen zu entsiegeln ist sicher eine gute Sache. Deshalb bitte auch bei Bau von Windrädern und Photovoltaikanlagen mehr Natur- und Umweltschutz.
Gesunden Wald abholzen und Acker- und Weideflächen zupflastern ist auch nicht besonders umweltschonend.
Warum nur bei PV und Win? Gas, Kohle, Öl, Atom verbrauchen keine Fläche stimmt. Sehr durchschaubar :) PV am besten dort wo die Fläche eh schon versiegelt ist... Problem solved
Die paar Quadratmeter für ein WKA-Fundament jucken den Wald drumherum nicht. Und Freiflächen-PV versiegelt den Boden nicht, schau dir mal so eine Anlage aus der Nähe an. Und so lange wir rund 10% der Ackerflächen für Biosprit verschwenden, obwohl wir auf der gleichen Fläche ein vielfaches der Energie mit PV ernten könnten, scheint der Flächenverbrauch für Energiegewinnung kein Problem zu sein. So ein Energiemais-Acker ist Biologisch betrachtet tot. PV-Anlagen belasten wenigstens das Grundwasser nicht mit Pestiziden.
wir müssen viel mehr bauen wegen der hohen zuwanderung...auch wenn das viel umwelt kostet
-- Deutschland :
Müssen wir das wirklich?
Dann aber bitte angepasst an die KlimaVeränderung.
Es müßten den Städteplanern und Architekten bei dem Thema eigentlich schon längst die Ohren klingeln und Köpfe dröhnen. Wer steht dagegen?
Klar die Gesetze 😢 oder?
@@veronikajordan4918 ja weil hohe zuwanderung gleich viel wohnraum gleich viel bauen....wälder und wiesen müssen jetzt hinten anstehen
Liegt nicht daran das alle in die Städte ziehen 😂
@@hansfisch1895 immer weniger da die städte schon total überfüllt sind...
Man solle die Böden offen lassen...sprach die Professorin in einem Gebäudekomplex,d er den Boden versiegelt, damit sie ihrer Forschung nachgehen kann.
Es wäre ja schon ein Anfang, nicht TÄGLICH noch den Boden von ca. 7 Fußballfeldern (allein in Bayern) zu versiegeln. Und z.B. Schottergärten, öffentliche Plätze usw. soweit, wie möglich zu entsiegeln.🤷♀️
Wohin geht das Kopfsteinpflaster? Ukraine? 😂
Wohin gingen die letzten 20 Jahre Milliarden Euro ? Russland ?
Einfach krank
Die Fläche war nun mal versiegelt; also warum über etwas jammern, das man eh nicht mehr ändern kann
PS an die gute Professorin:
Bei Ihren schlauen Worten standen Sie auch auf einer versiegelten Fläche und nicht in einer Höhle!
Naja es geht darum, dass eine ehemals versiegelte Fläche renaturiert werden soll. Die Frau sagt nur, dass man gute Böden nicht einfach wieder her zaubern kann und das man sich grundsätzlich mehr Gedanken dazu machen sollte, wann man warum welche Flächen versiegelt. Passt doch.
Im Video ist zu sehen, dass man es ändern kann.
Die Frau steht in einem Mehrstöckigen Universitätsgebäude mitten in der Stadt.... so kompakt wird selten gebaut. Worum es bei Flächenversiegelung viel mehr geht sind Parkplätze und Straßen. Vor Allem in ländlichen Regionen stehen immer wieder heruntergekommene Produktionsgelände leer, während direkt daneben ein neuer Penny mit großem Parkplatz auf eine Wiese gesetzt wird. Und anstatt auf den Penny oben Wohnungen drauf zu bauen wirds eine billige einstöckige Blechhalle. Um solche Dinge gehts bei Glächenversiegelung. Oder darum wie die Parkplätze gebaut werden. Kann man halt zu betonieren oder mit Rasengittersteinen machen...
@@MegaCaspers Das ist totaler Quatsch. Im Ruhrgebiet, einer industriell hoch versiegelten Fläche, hat sich die Natur ihre Areale in stillgelegten Industrieanlagen längst zurück geholt. Im Ruhrgebiet ist es grüner als je zuvor.
Dass irgendwann mal gute Böden unter Pflaster und Beton lagen, welche entfernt wurden, wird genau dies überall in kurzer Zeit beweisen.
Die ständige ökologische Betrachtung aus "akademischer Sicht" nervt. Solche Leute sollten mal ihre Lehrstühle verlassen und sich aktiv in der Natur bewegen, um eine realistische Sichtweise zu bekommen.
Die Fundamente der Windräder gleich mit... 👍
*gähn*
Die Versiegelung von 13 Mio. Metern Autobahn entspricht 130.000 Windkrafträdern aber es wurden erst 30.000 gebaut lol
@@0ssi170 Du latschst also nach Sylt... Kann man auch machen 😂
@@steffenritter6765 Kennst du schon diese Dinger die auf Schienen fahren ? Wie gesagt, erst wenn weiter 100.000 Windkrafträder gebaut wurden kann man sich über die versiegelte Fläche aufregen weil vorher hatte man sich ja auch nicht über die Versiegelung durch Autobahnen aufgeregt. Warum wohl ? Weil man wohl selbst Auto fährt und dann ist Umweltschutz scheinbar egal. Kleiner Heuchler.
@@0ssi170über sowas kann nur jemand schimpfen, der nicht auf die Autobahn muss. Aber dann verbrauche auch bitte keine Güter, die kommen nämlich nicht direkt in deinen Laden um die Ecke.
Für den Klimaschutz tun wir doch alles Umweltschutz dagegen spielt eher eine untergeordnete Rolle
Klimaschutz ist Umweltschutz
@@climatechangedoesntbargain9140 Okay, wie schützen wir den explizit das Klima lt. unseren Experten?