Photovoltaik in der Altstadt nur bedingt erlaubt | Abendschau | BR24
Vložit
- čas přidán 12. 08. 2023
- Städte wie Regensburg haben ihre Satzungen geändert, um Photovoltaik-Anlagen auf denkmalgeschützten Gebäuden zu ermöglichen. Einige Anträge wurden noch nicht genehmigt, die erste Anlage ist aber in Betrieb gegangen.
Mehr zum Thema: www.br.de/nachrichten/bayern/...
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
1:11 ... aber gegen den Wohnturm mit Flachdach hatte die Behörde keine Einwände
Habe ich mir auch gedacht.. Oder elektr. hochklappbare Dachkuppeln...
Im Rahmen des Denkmalschutz würde ich in solchen Gegenden Strom und fließend Wasser ebenfalls untersagen
Denkmalschutz ist grundsätzlich schonmal sinnvoll.
@@africola5270 Bei denkmalgeschützten Gebäuden können wir im Einzelfall drüber reden aber es ist ja schon verboten im Umfeld von solchen Gebäuden PV-Anlagen zu errichten. Ist doch kompletter Irrsinn. Da muss man sich halt fragen was Priorität hat und diese Frage sollte in der heutigen Zeit eher rhetorischer Natur sein. Und insbesondere die Kirchen sollten eigentlich Interesse daran haben auf kirchlichen Gebäuden solche Anlagen zu installieren, sie pochen doch auf die Bewahrung der Schöpfung und sprechen sich für mehr Klimaschutz aus. Aber so weit, dass man die eigenen Kirchendächer mit PV-Modulen ausstattet geht die Nächstenliebe dann anscheinend doch nicht. Da ist die Optik natürlich wichtiger als das Klima.
@@michisizou6732 bevor riesige Industrie Hallen keine pv auf dem Dach haben, brauchen wir über die 0,3% Dächer der Kirchen nichtmal nachdenken 😂 zumal Kirchen ist. die ungeeignetsten Dächer haben
@@africola5270 Kommt immer auf die Kirche an, gibt sicherlich auch Kirchen die durchaus geeignet wären, ich spreche ja nicht vom Kirchturm. Und das die keinen großen Unterschied machen ist mir klar, nur mir geht es auf den Zeiger wenn man auf der einen Seite Klebeaktion auf Straßen etc. abfeiert/ unterstützt und auf der anderen Seite auf Gedeih und Verderben darauf dringt, dass auch ja kein einziges sichtbares PV-Modul im Umkreis von x-Meter um eine alte Kirche, Dom oder Kloster errichtet wird. Ja die Kirche ist nicht die Denkmalschutzbehörde aber ich denke die Verantwortlichen der Kirchen sind da keiner anderen Meinung.
Und Autos
Es gibt zwei Arten von Flachdächern☝️
Neue und defekte 😉
Hat man früher mal so an der Hochschule gelehrt
Aber wieso dürfen denn dann häßliche Autos in Sichtweite der Denkmalgeschützen Häuser geparkt werden? Die versauen doch die Optik noch viel mehr als ein paar PV-Module und die gab es auch noch nicht, als die Häuser gebaut wurden. Also ich kann ein PV-Verbot nicht ernst nehmen, so lange da noch Autos am Haus vorbei fahren dürfen. Wenn die Altstadt so schützenswert wäre, dann wäre sie eine Fußgängerzone in die nur Lieferanten mit Genehmigung rein fahren dürfen.
Ich weiß ja nicht, wie teuer das ist, aber es gibt ja inzwischen auch solar Dachziegel oder wie die Dinger heißen. Ein Dach mit sowas decken, stelle ich mir wirklich nicht ganz preiswert vor, aber wenn das einmal einen Durchbruch hat, auch technischerseits, kann ich mir das durchaus auch für Altstädte gut vorstellen.
Nur schreibt dir der Denkmalschutz selbst die Art der Dachbedeckung (Ziegel) vor. Meist sind das Bieberschwanz in der Farbe xy (je nach Hausdach, in den meisten Fällen wahrscheinlich ziegelrot).
Und nun ..... 🤷♂️
Ja, wenn es einen Durchbruch gibt, wäre das ne Möglichkeit. Allerdings sind die aktuell zu teuer und zu ineffizient. Lohnt sich aktuell also nicht.
Naja, bei Solardachziegeln muss man berücksichtigen, dass man ja nur diese verbauen muss und nicht normale Dachziegeln + extra Module mit Halterungen. Da wären die Solardachziegeln ja günstiger
@@SebastianWittich ich gehe davon aus, dass das alles mitberücksichtigt wurde, weil deine Gedanken doch sehr naheliegend sind. Habe vor paar Monaten allerdings nur ein Fazit gelesen. Meine gelesen zu haben, dass die Solardachziegel nur etwa 30% der Leistung von normalen Solarzellen schaffen können..
Also ich wohne nicht wegen der "Schönheit" in der Altstadt... Sondern weil die Mieten hier billiger sind.
In diesem fall ist der Denkmalschutz wieder nur das "mimimi".
Das Denkmalschutzamt soll sich in eine Ecke stellen und über sein Leben nachdenken.😄
Genau alter Stromzähler drinnen der sich zurückdrehen kann 😂😂😂
Das ist ja nicht zu seinem Nachteil. Wenn der Stromanbieter etwas dagegen hat, kann er den Zähler ja tauschen.
Die Anlage wird angemeldet wurden sein, wenn der Netzbetreiber nicht mit dem Zählerwechsel hinterher kommt ist das rein Rechtlich sein eigenes Problem.
Ich kann dieses "Einen Beitrag leisten"-Gerede nicht mehr hören... In Wahrheit freut es einfach jeden, wenn man dem Stromanbieter ein Schnippchen schlagen kann...
So einfach ist das...
Aber tut euch bitte nicht immer so als sozialen Zukunftsmenschen hervor...
Warum nicht beides?
@@herrtichy Ach kommen Sie... Diese ganzen Moralapostel "wir müssen den Planeten für die Kinder lebenswert halten"... und im Sommer steigt man dann wieder in den Flieger in die Karibik...
Es geht denen da nur ums Geld.. Die rechnen doch alle irgendwelche Amortisationszeiten aus.. wenn sichs nicht rechnet, wirds auch nicht realisiert.
Aber im TV macht man natürlich lieber einen auf sozial...
Kenne einige bei denen die zweitrangig war ob sich die Anlagen ökonomisch lohnen. So ist es bspw. bei Speichern immer wieder fraglich ob sich diese finanziell rentieren.
@@maltekoch1632 Das ist wie bei vielen Dieselautos von Wenig-Fahrern... Die Investkosten zu Beginn verschmerzt/vergisst man... und dann freut man sich im Alltag billiger tanken zu können.. Auch wenn es unter dem Strich letztendlich nicht günstiger ist..
Aber es ist der Spar-Gedanke der antreibt..
das Wetter passt ja perfekt zum Namen der Stadt 😄
Man fragt zu oft. Macht es doch, wie die Außengeländer, die von den ganzen Behörden Schutz genießen: da wird nicht gefragt, sondern einfach gemacht.
Ich finde es lächerlich
Solaranlagen sollten immer erlaubt sein
sind sie auch inzwischen. Es wurde inzwischen dem Solar Ausbau eine Priotät eingeräumt die den Denkmalschutz übersteigt. Ein Verbot auch bei Denkmalschutz hat ansich keinen Bestand mehr vor Gericht. Teils wissen das die Stellen die es verbieten noch nicht teils hoffen sie weiterhin das man sich nicht weiter damit beschäfftigt.
Da wäre schon manchmal gar nicht schlecht, die Sahara nicht ganz soweit entfernt zu haben. Da könnte man sich austoben. Wird ja in Marokko auch schon auf riesigenFlächen betrieben. Naja, Wunschdenken…
Weil die äußerliche Schein ist wichtiger als ein bewohnbaren Planeten ist /s.
Land nur bedingt für Windkraft geeignet. Strom da erzeugen wo er gebraucht wird. Entweder PV oder Kühlschrank aus, fertig
Und den Behörden ist immernoch die "Schönheit" (in großen " ") wichtiger, als der Klimaschutz.
Gerade Regensburg ist schon mehrfach überschwemmt worden, die sollten eigentlich wissen, was wichtig ist.
Die Mitarbeiter der Fachrichtungen/ zuständigen Abteilungen der Behörden sollten mal die Plätze tauschen
Mein Geldbeutel erlaubt das nicht. Nicht jeder ist Architekt. Was soll das?
Mach dir nichts draus. Solche Kleinanlagen kosten überproportional viel. Und solche horizontalen Solarzellen nützen im Winter herzlich wenig - genau dann, wenn der Strom wirklich wertvoll wäre.
Es gibt Videos von Villen die 10 Millionen Euro kosten auf CZcams, was soll das?!?!
@@maltee.6709 ???
Wenn du dir bisschen Mühe gibst im Vorfeld, dann kannst du dein Balkonkraftwerk unter 400€ in Betrieb nehmen. Wenn dein Balkon halbwegs in die Richtige Richtung zeigt, hast du die 400€ in 4-5 Jahren wieder drin, bei gleich bleibenden Strompreisen hast du dann in 10 Jahren über 400€ *Gewinn* gemacht, also mehr Geld als vorher. Falls es bei dir schon an 400€ Investitionssumme scheitert, hast du ganz andere Probleme. Du solltest aber den Strommarkt im Auge behalten und bei Gelegenheit einen günstigen Anbieter wählen, wenn jeder Cent zählt...
@@hschmidt79 hab keinen Balkon.
Dieser Stadt wünsche ich von ganzem Herzen ein extremes Unwetter mit 5-10cm großen Hagelkörnern damit das Erscheinungsbild mal zurück gesetzt wird auf Mutter Natur Level !
Ihnen wünsche ich ein wenig Verstand.
Gute Genesung.
Naja , zu den meist schrägen und meist mit ROTEN Dachziegeln gedeckten Altstadt-Dächern passt das schon mal bildlich WIRKLICH nicht . Auf Neubauten , die eh schon immer mehr Altstädte verschandeln , fällt das viel weniger auf. Ein Problem ist ja auch , das die Solarmodule , um wirklich optimal genutzt werden zu können in unseren Breiten , dem Sonnenverlauf zumindest teilweise nachgeführt werden müssten , was sie , zeitweise aufgestellt wie Schmetterlingsflügel , noch auffälliger machen würde . Aber auch die starken Spiegelungen bei entsprechendem Sonnenstand in Wohnungen und möglicherweise in den Verkehr sollte man nicht ausser Betracht lassen .
Alles Ansichtssache verschandelung der Altstadt allgemein ist ein Problem, dieser Punkt Stimmt
Solardachziegel mit organischen PV Modulen könnten auch Rot sein. Haben zwar einen etwas weniger guten Wirkungsgrad, aber zwischen 3 und 10 kWp wären da schon auch drin.
Nur dieser typisch Deutsche geistig umnachtete Denkmalschutz erlaubt ja grundsätzlich nur Materialien die auch zu der Zeit verwendet wurden. Also MUSS es eine Ton Bieberschwanz Eindeckung sein. Somit wird auch nur ganz wenig Investition in Innovation getätigt. Auch typisch Deutsch, über Deindustrialisierung meckern und unserer Wirtschaft geht es ja so schlecht, aber gleichzeitig wo es nur geht Innovation ausbremsen. Genau mein Humor
Für mehr Solaranlagen braucht es mehr Sonne und somit mehr Klimawandel 😉 😁
Falsch.
Höhere Temperaturen heißt nicht automatische mehr Sonne.
@@boldvankaalen3896Aber mehr Sonne heißt höhere Temperaturen.😉
@@boldvankaalen3896 Die Schneeschmelze bewirkt höhere Temperaturen oder wie?
@@BoxDie Vor ein Teil: Wenn Schnee geschmolzen ist absorbiert der freigelegte Schicht darunter mehr Sonnenlicht und wärmt dadurch auf. Ein sogenanntes positives Feedback in der Klimawandel.