Стекло и карбон: проигрыватель винила Lenco LBT-225
Vložit
- čas přidán 19. 08. 2024
- Знакомство с проигрывателем винила типа «всё-в-одном» представленным компанией Lenco спровоцировал вполне логичный вопрос: если простые утилитарные устройства для масс-маркета получаются настолько хороши, как же будет выглядеть (и сколько будет стоить) серьёзный хайфаный аппарат от этого же производителя?
Lenco LBT-225 стоит не так уж и много по меркам Hi-Fi, скорее где-то на грани между бюджетными и средним классом. Однако его комплектации позавидуют значительно более дорогие модели.
Реклама ООО "Бизнес-Фабрика", ИНН 7714631170, еrid:
lenco.ru/catal...
Подписка на boosty: boosty.to/naum...
Поддержать канал: boosty.to/naum...
0:35 Знакомство
1:55 Конструкция
4:55 Эксплуатация
7:01 Звук
9:19 Итог
Наумов 2.0 в Дзене: dzen.ru/naumov
Наумов 2.0 в ВК: naumovs...
Наумов 2.0 в Телеграм: t.me/naumov2
Наумов 2.0 в CZcams: / @naumov2.0
Наумов 2.0 в RuTube rutube.ru/chan...
#винил #виниловыйпроигрыватель #проигрывательвинила #LP #виниловыепластинки #пластинки #грампластинка #обзор #аудио #звук #hifi #хорошийзвук #hifisound #hifiaudio #hires #hiresaudio #stereo #стерео #стереозвук #меломан #hiend #highend #аудиофил #стереосистема #качественныйзвук #аудиовидео #AV #наумов #lenco #lbt225 #bluetoothвинил
За тридцатник такой обвес это прям шик!
Отличная передача, много полезной информации, слушается на одном дыхании.
Измеряли этот аппарат. Отклонение скорости 0,13-0,14% всего, детонация 0,11%.
За свои деньги годный вертак.
Интересная вертушка, спасибо за обзор, Максим!
Пластинка крутая... Я прифигел чутка. Реально больше полтинника стоит на вторичке. 😮
Сам в шоке...
Взял такой аппарат на озоне за 24 с копейками. Первый вертак (хотя в детстве был в семье по-моему электроника, и я его слушал в лет 6-8). В процессе использования некоторое время делал мозг. Примерно через неделю вдруг начались заедания пластинок - пришлось почти все перепробовать - то думал неровно стоит, то антискейтинг неправильно поставил (хотя первую неделю играл без косяков), потом возился с противовесом, ну никак не хотел нормально работать. В итоге нашел косяк - пришлось винт звукоснимателя (там где рычажок поднятия/опускания) подкрутить, проблема ушла. Ну и на заводе схалтурили слегка - вся эта конструкция звукоснимателя весьма ощутимо двигается). В остальном доволен. Возможно потом заменю иглу на ат520.
А под конструкцией звукоснимателя понимается весь тонарм и основание? Просто тоже столкнулся с некоторой проблемой, пытаюсь понять - единичный случай или нет)
@@IKulagin ага, именно так как вы написали
Тоже люфт крепления тонарма присутствует. Интересно, можно ли это устранить.
Lenc(а) давает..за недорого!!..
И по ушам..тоже может здорово..
И по цифре, и п̶о̶ н̶а̶г̶л̶о̶м̶у̶..по аналогу))..
Спасибо за интересный обзор..
с уважением..
Тонарм не выровнять в горизонт с опорным диском. С акриловым слимпатом не хватает 2.5мм.
Наружная часть вала на субдиске кривая. Еще вчера появился люфт в посадочном месте тонарма
Мой первый проигрыватель! Сейчас установил. Касательно легкости сборки не так все просто.
Антискейтинг как раз проблем не вызвал. А вот с противовесом возился очень долго и не знаю, победил ли я. По инструкции тонарм должен возвращаться в среднее положение, но у меня это не получилось вроде. Если толкнуть тонарм вниз, то он поднимается, если вверх то нет. Крутишь крутишь и непонятно, правильно сделал или нет. Скорость на 1% быстрее согласно RPM. Пласты не ставил, отложил на завтра, опасаюсь, как бы иглу не испортить или стружку не снять😂
Игла там "терпит" широкий диапазон прижимных усилий от 2 до 4 разные производители рекомендуют ставить. Так что ошибка 0,5 и даже 1 г проблемы не создаст.
Здравствуйте! Может быть подскажите, что означает такая ситуация: вертушку настроил по инструкции, но когда тонарм переносишь к началу пластинки, на стартовую позицию, то тонарм легонько отъезжает обратно к креплению. Тогда я повторно веду его к пластинке, чуть вперед к первой дорожке и тогда тонарм не отъезжает обратно и я его рычажком опускаю на пластинку. Подскажите пожалуйста, я пережал или недожал😢
@@user-ki4bs9ow7k если проигрыватель горизонтально стоит и антискейтинг по инструкции настроен, ничего делать не нужно.
На прижиме имеется винтик. В инструкции ни слова о нем. Насколько он важен, надо ли его закручивать/откручивать?
Недавно узнал потрясающую информацию о виниле. Любой проигрыватель винила наиболее качественно воспроизводит 18 минут стороны пластинки , затем ,так как скорость вращения диска не меняется а радиус вращения иглы , в данном случае критически, уменьшается , то скорость вращения иглы соответственно увеличивается. Иголка трётся о канавку и при увеличенной скорости вращения иголка вынуждена будет снимать звук с дефектами по сравнению с большими диаметрами вращения и плавностью первых 18 минут. Музыка после 18 минуты до яблока звучит хуже. Как я понимаю в наличии два варианта: 1 - слушатели просто не знают об этом, 2 - слушатели знают об этом , но не обращают внимания. От Вас Максим я узнал много полезной информации из сферы аудио , если Вы прокоментируете мое " разоблачение" я думаю это будет интересно не только мне. Спасибо!
Ничего особенно страшного в этом нет. Если бы искажения были критичны для слушателей, пластинки изготавливали бы иначе или на всех проигрывателях ставили бы тангенциальные тонармы (которые эту проблему исключают). В большинстве случаев на одну сторону и записывают порядка 20 минут, не больше, чтобы сильно не "убивался" звук.
Деградация звука ближе к яблоку действительно выше, да и стеробаланс уплывает, но винил это же для души, а не для наивысшего качества звука.
Достаточно вспомнить что для винила делают специальный мастеринг, звук компрессируют, сводят бас в моно, разделение каналов у него меньше, ну и RIAA-коррекция при записи и воспроизведении чего стоит!
Поэтому за качеством - к первоисточнику. Первоисточник это либо мастер-лента (для старых пластинок), либо HiRes файл (для всего что с конца прошлого века выпускалось).
@@NAUMOV2.0 Я не четко выразил свой посыл, попробую уточнить. Из того ролика , что я смотрел следует: вторая половина на каждой стороне пластинки звучит хуже , чем первая половина - половина любимой музыки на альбоме звучит хуже , только потому , что я выбрал винил! Получается слушатель сознавая или не сознавая ,что происходит выбирает ухудшение прослушивания. Про узкий динамический диапазон и компрессию о которой Вы говорите я знал и раньше , но что на половине песен альбома эти недостатки ухудшатся - вот после этого мне и захотелось поделиться информацией , может для кого нибудь она окажется полезной!
Тут отлично действует принцип "меньше знаешь - крепче спишь". У винила, так же как у многих ламповых усилителей все недостатки и есть достоинства. Убери их и получишь тот же результат что с цифровым источником и транзисторным усилителем.
Можно ли допустить сравнение этого проигрывателя с Audio-Technica AT-LPW40WN? Какой круче? :)
У Lenco опорный диск лучше и функциональность богаче. А в остальном похожи как близкие родственники. Думаю с внешним фонокорректором и по качеству звука будет очень близко.
Здравствуйте Максим !Извините не по теме ...Посоветуйте из недорогих ЦАП для записи losless с компьютера на аудимагнитофон Akai dx49 ( ЦАП нужен только для этого ) .
Здравствуйте! Качественные недорогие ЦАП делает iFi. Сильно ниже я думаю не стоит опускаться по качеству.
Ребята, везде искал инфу, постоянно на этой вертушке заедают пластинки! Помогите советом, что делать, вроде все сделал по правилам
Много причин может быть: прижимная сила, антискейтинг, не горизонтальное расположение вертушки, качество пластинки.
Мне посоветовали вместо него Teac TN 280 bt, вроде как звукосниматель на порядок выше. Хотя какая разница, всё равно заводская под замену. Здесь конкретно подкупил стеклянный диск
На Lenco LBT225 голову с ходу менять смысла нет. Она достаточно хорошая. На порядок выше той что на ТЕАС TN280 BT стоит. Диск и тонарм тоже лучше у Lenco. Стекло и карбон против довольно звонкого алюминия. У Lenco я мат бы только поменял и на том успокоился. У ТЕАС однозначно менять голову, т.к. на вертушке за 40 тыс АТ3600 это не серьёзно. В общем тут по всем фронтам Lenco интереснее выглядит. Как ни крути.
Опорный диск похож на Rega P3.
У ProJect тоже подобные вроде были аппараты с субдиском. Только акрил сверху лежал. Вообще сам концепт грамотный. Если бы ещё тонарм можно было двигать по высоте, то хоть целую коллекцию опорных дисков собирай - акрил, стекло, алюминий, композит какой-нибудь...
Пласты из стекла вместо винила можно изготовить?
Думаю что да. Стекло в нагретом состоянии пластично. Возможно только не столь чётко будут пропечатываться дорожки. Вопрос только к чему всё это? Винил то не случайно выбрали для изготовления пластинок - он наилучшим образом подходит по своим свойствам.
@@NAUMOV2.0, стекло было бы долговечнее
Какая активная полочная акустика к нему подойдёт?
Посмотрите в ассортименте Audioengine, PreSonus, Magnat, PSB, Dali. Первые два более строгий и аналитичный звук дают, две последних помягче, Магнат где-то посредине. Все по цене и качеству более-менее сопоставимы с вертушкой.
Ещё есть активные ELAC Debut Connex
Вот эти присмотрел:
1. Magnat Monitor Active 2000 black
2. Edifier R2850 DB black
3. Edifier S1000W Brown
Из трёх слушал только Магнаты. Хорошие за свои деньги и есть приличный по качеству фонокорректор внутри, может оказаться интереснее чем с тем что в вертушке встроен. Edifier R2850 выглядят привлекательно в плане компоновки и схемотехники, но фонокорректора там нет, как будет играть сложно сказать, надо слушать.
А Вы штатными кабелями пользовались (RCA) или заменили ?
Свои кабели использовал. Штатные сразу лучше заменить, особенно если внешний фонокорректор будет.
@@NAUMOV2.0 спасибо
в музыкальных учебных заведениях говорят полифОния
Это профессиональный сленг. Инсталляторы говорят проекторОв и пультОв, хотя правильно проЕкторов и пУльтов. Моряки по морю ходят на судне, а их пассажиры плывут на корабле. Художники картины пишут, а я чего-то там рисую. Артисты в театре служат, а в драмкружке играют роли. Ну и т.д. Всякая закрытая среда старается подчеркнуть свою уникальность, отделиться от общей массы, иметь словесные маячки для распознавания свой/чужой.
Это не хорошо и не плохо. Просто как факт. И соответственно говорить можно как душа попросит. Вдруг я сегодня уже почувствую себе профессиональным музыкантом и начну слушать полифОнию... :):):) Но пока полифонИя мне как то на слух ложится лучше и вроде даже соответствует современным правилам языка.
@@Yuriy_from_Moskow. , сочувствую. Я не учился, это жена закончила муз.училище и там говорили полифОния, это прям резало слух. Тогда во всех телефонах была полифонИя))
@@Yuriy_from_Moskow. А при чем тут музыкалка?))
"В среде русских музыкантов повелось делать ударение на третий слог (полифОния) и только попробуйте при музыканте произнести его иначе. Лингвисты же считают, что поскольку греческое слово-источник πολυφωνία имеет ударение на четвёртый слог, то и в русском языке должно быть точно также (полифонИя)"
Уж лучше бы Валерой назвали...🤧
Ленка тоже ничего :)
Фуфлоо - у тонарма подшипник пласьмассовый
Конкретно подшипники металлические, но запрессованы в пластиковые детали.
Мусор. Картридж начальный уровень. Отклонение скорости +,-1%!!! Детонация 0,15% это не хай фай!!! Ну и уровень шума-55дб...
В чьей-то голове и ТехДас наверное мусор и не хайфай ни разу, фантазировать не запретишь. Я предпочитаю от реалий отталкиваться. Аппарат по рынку вполне приличные характеристики имеет.
Картридж начального уровня это АТ3600. Зелёную АТ95 ставят штатно на аппараты 50-100К. И ни что не мешает поменять иглу, выбор большой.
Даю 100% , что данный высер о "мусоре" написал гордый владелец нафталинового аудиохлама с помоек Японии, именуемый "винтажом" , или какой-нибудь Веги-110 бердского радиозавода:-))))
Стекло как раз и звенит. Дешман в изготовлении, Заказали на фабрике посуды.
Стекло такой толщины и такой массы звенит? Что-то новое из области альтернативной физики.
Стекло это провал звук х
Сначала прочитал что стекло всех порвало. Думаю "ну не настолько же сильно звук отличается" :):):) А тут оказывается в обратную сторону "радикальные отличия" были замечены 😂