La Fin de Harry Potter - L'Erreur de Rowling
Vložit
- čas přidán 28. 04. 2024
- Harry Potter, c'est bien. Mais rien n'est jamais parfait... notamment le destin de 3 personnages.
Chapitrage de la vidéo :
00:00 Harry Potter, c'est bien
00:39 Drago
05:56 Neville
08:04 Harry
14:22 La meilleure partie de la vidéo (no fake)
#HarryPotter
~~~~~~~~
TWITTER : / datmanytb
Merci pour ton soutien ! :) - Zábava
[IMPORTANT]
Pour clarifier mes propos sur la rédemption de Drago, notamment pour ceux qui pensent que "Drago ne pourrait pas retirer l'épée puisque ce n'est pas un Gryffondor".
Justement, c'est là l'intérêt de l'acte : un non-gryffondor qui retire l'épée du choixpeau, ça serait lourd de sens.
C'est vrai que Dumbledore dit que seul un vrai Gryffondor peut retirer l'épée du choixpeau. Mais ça veut dire quoi, être un vrai Gryffondor ?
C'est avoir été nommé "Gryffondor" par le choixpeau ? Ça serait réducteur, vu qu'on voit bien que le choix des maisons est arbitraire, et qu'un élève qui est envoyé dans une maison aurait tout à fait pu être envoyé dans une autre (Harry à Serpentard, Hermione à Serdaigle, etc). Et puis, on peut évoluer : être un Serpentard ou un Gryffondor à 11ans ne veut pas dire qu'on le restera toute sa vie (genre comme Severus Rogue ou Peter Pettigrow).
Pour moi, être un vrai Gryffondor voudrait plutôt dire "faire preuve des valeurs que représentent la maison Gryffondor". Notamment le courage.
Dumbledore dit aussi que "à Poudlard, une aide sera toujours apportée à ceux qui en ont vraiment besoin / à ceux qui le méritent".
De mon point de vue, à partir du moment où quelqu'un veut faire un acte profondément bon et courageux, c'est qu'il le mérite.
Le fait que Drago retire l'épée du choixpeau aurait signifié l'évolution du personnage (qui doit être construite en amont tout au long du 7è livre bien sûr), et aurait montré que ce qui importe, ce n'est pas la catégorie arbitraire dans laquelle on a été mis (les maisons) mais les valeurs qu'on décide de porter, les choix que l'on fait. Comme dit Dumbledore "Ce sont nos choix, Harry, qui montrent ce que nous sommes vraiment, beaucoup plus que nos aptitudes."
Sa fé réfléchire.
C'est ma vision de la chose, en tout cas.
Effectivement, avoir le courage d'accepter d'avoir passé 17 ans de sa vie dans l'erreur et de combattre Voldemort alors que sa propre famille se trouve dans son camp, me paraît être un acte suffisamment cohérent avec les valeurs de Gryffondor.
Dans le pire des cas, ça pourrait toujours être Neuville qui retire l'épée pour la lancer à Drago en lui montrant qu'il croit en lui même si c'est un Serpentard, ce qui aurait le mérite de montrer qu'il faut aussi tendre la main aux gens qui nous ont fait du tord si on veut espérer les ramener dans la lumière. Mais je ne sais pas ce qui serait le plus intéressant.
Dans le premier cas ça permet plus de mise en valeur du personnage de Drago et de sa rédemption, dans le second c'est plus Neuville.
Oe
Le problème c'est que Drago n'a pas de courage pour mériter de porter l'épée.
Il a eu tout cuit dans le bec tout au long de sa jeunesse, il est resté dans sa zone de confort mais dès qu'il est mise dans une situation qu'il ne peut pas gérer, très souvent, il se chie dessus ou se fait éclater!
Il a beau avoir un bon fond une fois devenu un mangemort à cause de l'échec de son père au ministère ainsi que sa capture, reste que tout au long de la saga, malgré qu'on l'apprécie mieux à partir du 6e livre, son courage n'est toujours pas au rendez-vous! Tout ce qu'il faisait à partir du 6e livre, il le faisait à reculons ou par peur!
Au contraire de Neville et Harry, eux ils sont des mecs courageux! Rogue aussi malgré être un Serpentard...
Comme rédemption, il aurait dû refuser de son propre libre arbitre de revenir vers les Mangemorts et qu'il souhaite la fin de la guerre avec Voldemort vaincu!
L'analyse est fort pertinente.
Pas vraiment d’accord avec toi pcq comme tu l’as dit, seul un vrai un gryffondor peut avoir l’épée et Drago, n’a rien d’un gryffondor, on peut même pas dévier en disant qu’il aurait pu choisir gryffondor tellement que cette maison ne lui va pas.
Wow, clairement cette version du scénario aurait été géniale ! Bravo a toi
Très bonne vidéo, je suis d’accord pour Drago je trouve qu’il est plus intéressant dans les films, et je pense que le jeu d’acteur y est pour beaucoup. Tom Felton joue très bien l’ado infect mais qui fait un peu de peine au fond.
Dommage que ce personnage ait été aussi mal traité dans les livres et dans les films . Felton meilleur acteur que Radcliffe qui ne cherche même pas cabotiner pour jouer un personnage plat.
Je pense que malheureusement, le manque de "rédemption finale" vient du fait que JKR a avoué à demi-mots à peine voilés qu'elle n'aimait pas Drago. Elle a elle-même dit que c'était un harceleur qui n'avait pas de "cœur d'or" sous ses airs pompeux, et que les fans n'aimaient uniquement ce personnage que grâce à l'interprétation et au charisme de Tom Felton (et le fait que sa version film soit plus soft que les livres)
Lorsque j'avais lu ça à l'époque, j'en avais conclu qu'elle n'aimait juste pas le personnage... et/ou peut-être qu'elle ne voulait donner qu'une seule rédemption à Rogue ?
Hummm pour Drago je ne pense pas qu'une "rédemption satisfaisante" lui soit nécessaire. Est-ce que le personnage le méritait vraiment au fond ? Dans les livres, c'est clairement un petit c.. auquel on a envie de mettre des baffes, puis on apprend plus tard que c'est son éducation qui l'a rendu ainsi et les tourments auxquels il doit faire face lors du retour de Voldemort aide le lecteur à comprendre ses actes. Mais le personnage garde finalement toujours un fond de lâcheté et la peur le poussera à faire une chose que nous pouvons tous comprendre : survivre. Dans la réalité, les gens qui ont peur ne deviennent pas des héros du jour au lendemain, soit ils se terrent ou fuient, soit ils collaborent avec l'ennemi. Les faire changer prend beaucoup de temps et peut même ne jamais arriver. Drago s'en tire bien après tout ce qu'il a fait, et c'est déjà pas mal.
Le Drago du film est un peu différent et le charisme de Tom Felton a fait en sorte que beaucoup de fan voulait le voir se montrer héroïque.
Dans la pièce les enfants maudits, Draco explique qu’il a changé concernant les préceptes de pureté de sang de sa famille. Il aurait donc changer avec les années. C’est plus compréhensible que sa prends plusieurs années changer 17 ans d’éducation.
Bon bah je pensais exactement la même chose
@@lucileassaya_1447 c’est pour ça qu’il s’est marié avec Astoria. Elle n’était pas un choix que ces parents approuvaient. Ils ont élevé Scorpius différemment de comment il a été élevé.
@@marie2789034 on peut pas vraiment compter la pièce vu qu'elle n'a pas été écrite par jk
@@addzay3135 elle a été écrite en collaboration avec Rowling. En plus, elle a a fait de nombreux updates sur le site Pottermore quand il existait. On trouvait ces détails sur la vie de Draco. Les Greengas était moins important dans l’aristocratie de sorciers et n’était pas un choix pour un mariage avec les Malfoy. Draco a donc décidé d’aller à l’encontre des préceptes de son père et marié une femme qu’il aimait Astoria
tout a fait d'accord avec malfoy. et ca aurais fait un clin d'œil avec l'une des plus belle citation de Dumbledor "ce ne son pas nos aptitudes qui montre ce que nous sommes, ce sont nos choix"
En fait la non-mort de Harry c'est ce qui distingue un phénomène culturel d'une bonne saga littéraire
Un peu à la façon d'un Han Solo Harry ne pouvait plus mourir dès lors que des millions de jeunes boutonneux en étaient fans et faisaient vivre l'univers HP par le merch et le cinéma (bah oui la saga ciné est devenue un énorme succès pendant l'écriture de la fin, ça peut influencer). L'autrice s'est interdit de tuer un personnage devenu plus qu'un personnage. Un peu, en quand même beaucoup moins grave, comme la fin de la série GoT qui foire totalement les fins de ses perso
Bien d'accord pour Neville et Drago
D'autant que Drago ne semble pas purger de peine de prison, on le revoit tranquillou à la fin de la saga.. il est pas complice du meurtre de Dumbledore ce petit bâtard ? Sa présence rend la fin de la saga floue et insatisfaisante : qu'en est-il des partisans de Voldemort et des problèmes "politiques" soulevés pendant la saga ? On sait pas
Ca aurait été aussi intéressant que Harry reste mort et que son âme prenne la place de celle de sa mère dans le corps de Voldemor. Ainsi, il aurait pu perpétuer les actions de celle-ci dans l'esprit de Tom Elvis Jédusor, mettant ainsi sans doute fin à ses persécutions contre Poudlard.
sachant que dans le livre " l'enfant maudits " drago est limite une sorte d'ami ou de rival on sait pas trop, comme ci tout était pardonner pratiquement
@@thesorceleuse1933 Peux-tu expliciter ce que tu dis au sujet de l'âme de la mère de Harry dans le corps de Voldemort ? Je ne comprends pas...
Mauvais exemple Han Solo est tué par son fils. Pour revenir à GOT c'est cela qui était génial même les perso principaux n'étaient pas assurés d'être en vie à la fin ce qui a été raté c'est la bataille avec les marcheurs blancs. Quant à Harry les premiers opus sont bien, après ce ne sont que des scénarios de films, un livre et un film ce n'est pas pareil.
Maintenant le chevalier Bayard est mort et cela n'a en rien enlevé à son prestige sa notoriété et l'icône qu'il est devenu ni même de sa symbolique "sans peur et sans reproche" comme quoi... Savoir écrire c'est aussi savoir faire mourir ses personnages surtout ceux que l'on croit "invulnérables". Il n'en reste pas moins que Harry Potter est sans doute la meilleure saga jeunesse de sorciers en film côté livre, c'est pauvre très pauvre...avis perso
@@martialpigneret20 Seulement dans l'épisode 7 x)
*30 ans* après la trilogie originale
Et tu sais quoi ? Justement Disney touche + de sous sur les nouveaux produits ("full Disney") que sur les anciens (dont Han Solo fait parti, du coup :P )
ahhhhh actuellement le Datman publie de plus en plus de video et ce n'est pas pour me déplaire. Merci pour tes arguments pertinents et tes analyses sur les œuvres cultures, j'adore ce format.
Force à toi pour la suite et hâte de découvrir d'autre vidéo de ce genre la. 😀👊
Merci beaucoup ! Et oui, deux vidéos par mois, le miracle est donc possible
Repenser le scénario d'histoires que l'on aime, c'est toujours un exercice stimulant !
Et vous, si vous deviez changer quelque chose à l'intrigue de la saga Harry Potter, ça serait quoi ?
Oui c tro stimulan ^^ pour moi le moment préféré c dobby et la tarte ^^ (ps jai 9 an)
@@tibopor1136 Vous mentez Tibopor, et on ne doit pas mentir !
J'approuve complètement les idées de la vidéo
Comme beaucoup de gens j'ai pas aimé que Hermione finisse avec Ron mais c'est en bonne partie parce que dans les films je trouve Ron vraiment plus ridicule que dans les livres (il tire des tronches pas possible) alors que dans les livres il me parait surtout être un sorcier lambda avec des préjugés et des vêtements trop courts parce qu'il est pauvre, mais pas au point d'être une tête à claque
Du coup plutôt que de pas les mettre ensemble j'aurais préféré un meilleur traitement global de Ron.
Après d'un point de vue purement cinématographique (donc un peu hors sujet) j'aurais bien aimé qu'on désature pas la fin de la saga. Merde quoi, les couleurs ! C'est quand même le monde de la magie.
Ah sinon, que Harry sorte avec Luna et pas avec Giny. Luna for ever !!
L’image d’Harry reste trop lisse tout au long de la saga, confronté à des dilemmes moraux de fous il a toujours fait les bons choix et est à jamais rester bon humble et courageux.
J’aurais bien aimé une petite période où Harry sombre dans la folie des grandeurs (volonté de puissance) un peu à la Dumbledore en fait. On pourrait par exemple imaginer qu’à la fin de la guerre (et devenu ministre de la magie ou directeur de jspaquoi) il se soit mis à discriminer les mangemorts etc…
Pas forcément la meilleure idée, mais le développement d’Harry potter manque sérieusement de Yang, il apparaît trop jusqu’au bout comme étant l’Elu.
@@quentinp45 et donc on aurait eu besoin de combien de films encore pour arriver à cela? Il aurait fallu expliquer que, après avoir vécu les effets d'une discrimination et décidé de ne pas y sombrer (ni de sombrer dans la discrimination inverse en s'en prenant à ses anciens ennemis gratuitement) il ait finalement décidé de commettre les erreurs une fois adultes alors qu'il a su les éviter à 17 ans. Une belle dégradation de personnage difficile à développer... et après, il aurait fallu qu'il s'amende, beaucoup plus compliqué pour quelqu'un qui a bien agi puis a retourné sa veste que pour quelqu'un qui a été élevé du mauvais côté comme drago et sa famille. Nan sérieusement l'histoire était terminée il fallait s'arrêter là. Ou raconter quelque chose de tout nouveau. Mais pas faire perdre aux personnages une sagesse qu'ils ont déjà acquise. Harry qui a du mal à élever ses enfants ça oui, car après tout, il a été maltraitée de 1 an à 11 ans, donc sans sombrer du mauvais côté de la force il aurait eu du mal à gérer les problèmes de la petite enfance de ses enfants à lui, surtout du premier...
Bravo pour cette superbe critique de la fin de notre saga poudlardesque !
J'apprécie beaucoup tes remarques sur le traitement de Neville et de Drago qui il est vrai auraient peut-être mérité une conclusion plus marquante... D'ailleurs ta proposition aurait parfaitement fonctionné je pense, au détail près que selon la prophétie, Voldemort sera détruit par celui qu'il a marqué comme son égal en essayant de le tuer, ce qu'il a fait avec Harry... Et qui est donc la seule différence certes mais néanmoins d'importance entre Harry et Neville. Celle-ci rend d'ailleurs selon moi cette prophétie particulièrement intéressante, puisque qu'elle fait de Voldemort le seul responsable de sa propre destruction : dans sa quête aveugle de l'immortalité, il ne pense qu'à tuer celui qui d'après les conditions correspond à la prophétie, sans se rendre compte que c'est précisément ce qui le conduira à sa fin. Le fait que le personnage de Neville corresponde aussi à la prophétie, ormis le détail de la marque, sert donc je suppose à l'origine à souligner que c'est bel et bien Voldemort qui s'autodétruit, puisqu'il ne savait même pas qu'un autre enfant aurait pu être l'élu, et qu'il n'a fait que bêtement assouvir sa rage le plus vite possible.
Cela représente donc l'intérêt de cette prophétie dans le récit, mais il est vrai que cela condamne fort malheureusement le personnage de Neville, et que J. K Rowling aurait peut-être pu tenter de le mettre davantage en valeur malgré tout, et ce en montrant même un message interessant pour cet univers : celui que la predestination n'est pas l'unique moyen de se destiner à accomplir de grandes choses.
Hum bravo si tu lis ceci c'est que tu as eu la gentillesse (ou le courage je ne sais pas XD) de me lire jusqu'au bout... 😅 Je t'en remercie, j'espère que cela t'a été utile et j'ai hâte de découvrir tes prochaines analyses !!
Sur ce... Je m'ouvre au terme (:)) de ce commentaire beaucoup trop long,
Bon vent à tous !
J’ai eu le courage... et c’était enrichissant
Je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis pour la prophétie, sauf sur un point: en effet, Voldemort savait que Neville était l'élu, et il a sciemment choisi Harry parce que celui-ci était sang-mêlé, comme lui, au contraire de Neville qui est sang-pur.
Par contre, Voldemort s'auto-détruit bien dans le sens où c'est totalement à cause de lui (et principalement parce qu'il a tué ses parents et essayé de le tuer) que Harry a rassemblé les moyens, la motivation et le motif pour le vaincre.
@@MdrLolXDcool verdicte : les actions aurons toujour des conséquence
Très bonne vidéo et j'ai beaucoup apprécié cette histoire parallèle. Cependant, je trouve que la résurrection de Harry n'est pas une ci mauvaise fin, car elle fait écho à l'histoire des 3 frères. En effet Harry possédant la baguette de sureaux la cape d'invisibilité et la pierre de résurrection que lui a offert Dumbledore il est donc devenu le maitre de la mort. Mort qui l'accueille d'ailleurs en amis, car comme dans le récit des 3 frères il possède en premier la cape. (je sais plus si c'est qu'une théorie ou si ça était validé par Rowling, mais je crois que les Potter sont la famille originelle qui aurait ressue la cape de la mort)
Tu as raison mais je trouve justement que le concept de maître de la mort sonne bien avec le fait d accepter la sienne (définitivement).
Et c'est encore plus fort comme ça 🥲
Pour la cape appartenant aux ancêtres de Harry depuis les Peverell c’est pas une théorie c’est littéralement dans l’histoire
Ah oui aussi, Neville surmonte sa timidité dans le tome 1, hein. Dès sa première année, il essaie de s'opposer à Crabbe et Goyle en même temps, à mains nues (j'ai dit qu'il était courageux, pas qu'il était intelligent XD), puis brave les couloirs de Poudlard la nuit (je sais que Harry et ses potes s'y baladent tout le temps, mais ça reste assez courageux ^^'), et en plus s'oppose à ce que le trio aille se balader dans l'école la nuit, ce qui demande plus de courage que de s'opposer à ses ennemis selon Dumbledore ^^
C'est juste que Rowling a oublié la progression de Neville et lui a fait refaire un peu dans le tome 3 avec Lupin, et pour de bon dans le tome 5....
Je ne suis pas vraiment d'accord, oui pour satisfaire le public, mais dans la vie réelle des gens qui ont ce genre de redemption c'est beaucoup plus rare que l'inverse. Dans mon cas je préfère cette version plus terre à terre (mdr on est dans harry potter) où une personne ne change pas si facilement. Je sais plus c'est quoi le biai cognitif où plus tu es dans l'erreur moins tu vas reussir à la reconnaitre, mais je préfère cette version. Pour la redemption réussi on a déjà Zuko dans Avatar :p
T'es con toi
Le biais de confirmation
En même temps, Zuko part de beaucoup moins loin, il a un bon fond, au début il fait juste son "boulot" de soldat de la nation du feu. Contrairement à sa sœur, qui finira dans un cachot.
La redemption de Zuko n'a pas été facile justement. Je suis tout a fait d'accord avec toi
Je trouve ta version très très intéressante et porteuse d’une symbolique très forte.
Petit point sur le Draco du livre, comme c’est Harry qui raconte on doit prendre en compte le fait que les personnages sont racontés à travers ses yeux à lui.
Ce qui explique quand même la différence livres/films parce que c’est plus "objectif" ou plus "omnipotent".
Ce que j’aurais aimé plus voir d’une manière générale c’est Harry qui découvre la magie de sa mère de manière plus poussée et presqu’innée.
De la vieille magie douce et protectrice dont il aurait fait usage pour montrer la voie à ses amis et qui aurait inspirée une ère nouvelle dans l’univers des sorciers.
D’ailleurs le couple Ginny et Harry aurait eu plus d’équilibre entre la douceur d’Harry qu’il tient de l’héritage de Lily et la force d’une lionne que Ginny aurait pu interpréter dans l’amour de Molly.
Pour la mort définitif de Harry, j'aurais bien vu pour le combat final un duel entre Voldemort et 1 membre de chacune des 4 maisons ensembles en même temps contre lui. Déjà parce que solo ils sont faibles face à lui, et parce que ça aurait eu un message d'alliance/amitié contre le mal qu'ils auraient pour la mémoire de leur ami Harry qui s'est sacrifié. Et on peut même mettre Drago pour Serpantard (c'est sa rédemption) au coté de Hermione ou Ron au choix, avec Luna de Serdaigle et un de Poufsoufle (je sais pas qui il y a là bas ^^)
Sauf que que seul la baguette de Drago aurait pu tuer Voldemort et personne, même Hermione et Ron ne le savent pas (pour rappel c'est Drago qui était le maître de la baguette de sureau car c'est lui qui a désarmé Dumbledore par surprise à la fin du 6 , même si c'est rogue qui a tué Dumbledore cela a été prévu donc ça ne respecte pas la règle de passation de la baguette, et Harry devient le maître de la baguette de sureau sans le savoir dans le 7 au manoir des Malefoy au moment où il arrache de force la baguette de Drago et donc la baguette change d'allégeance , mais évidemment rien de ces explications VITALES ne sont expliqués dans les reliques de la mort , surtout la partie 2 car la partie 1 était plutôt fidèle au livre
Tu nous propose encore une très bonne vidéo camarade. Merci.
t'es très chaud merci, toutes tes vidéo depuis 1 ans c'est vraiment quali
Je trouve ta version juste incroyable💙 je sais que beaucoup de fans ne sont pas dacore avec toi, mais ta fin alternative est tellement plus puissante! Moi qui a toujours adoré la fin des livres je t'avous que la fin de la saga au complet, bien qu'elle sois magnifique, m'avait un peu déçue, j'aime tellement la façon dont tu a ammener TA version, je trouve qie tu nous enrichis tous, que l'on aime cette fin ou non 💙
Comme dab super vidéo ! J'en veux plus souvent 😂🙂
Par rapport à Drago, j'ai toujours espoir que J.K. ai décidé de ne pas en faire un réel repenti car elle avait pour idée de faire (une fois que tout les animaux fantastique seront terminé) une série sur Regulus Black ou ce serait lui qu'on verrait comprendre ou sont le mal et le bien et choisir son camp, avant de tenter de detruire les horcrux ( es-ce que je rêve trop ? Oui probablement)
J.K veut faire une série sur Regulus Black ? j'en avais jamais entendu parler
Une série sur Régulus Black ? J'aimerais bien.
Bravo pour ta vidéo je l'ai trouvé bien travaillé et c'était un plaisir à regarder, bonne continuation
J'adore, très bonne vidéo. Bravo!
Cette vidéo a été excellente, merci beaucoup ! J'ai passé un super moment
Énorme vidéo franchement tu m'as époustouflé même si j'étais sceptique au début🙌👉👏👏
Super fan de cette version ! .. J'attends maintenant ta page fanfic, go
Quelle qualité d'analyse et quelle imagination bravo pour cette vidéo de grande qualité comme toujours.
Incroyable ! J'adore tes vidéos, j'aimerais trop que tu en fasses une sur la trilogie du Labyrhinte si tu peux !
Franchement je suis épaté de ton scénario, tout fait parfaitement allusions aux messages interne de l’histoire, tout se tient, je te tire mon choipeau
Effectivement c'est vrai que la symbolique derrière la "mort" d Harry passe rapidement au second plan. C'est dommage car elle est vraiment très chargée symboliquement.
Sinon très bonne vidéo :)
Alors c’est peut être personnel mais je me rappelle très bien de ce que j’ai ressentie quand on le croyait mort. J’étais enfant et impliqué à mort dans l’histoire donc je pouvais pas me dire non c’est le heros il doit battre le méchant donc il va revenir. J’étais désespéré. Mais son retour est pour moi épique surtout que c’est assez bien justifié qu’il est survécu. Pour moi j’aurais largement moins été marqué par la fin si Neville dont je m’en battais complètement et drago que je détestais avait vaincu Voldemort. Même si je comprends les arguments, je préfère largement la fin des livres à cette fin alternative.
Datman, (j’ai plusieurs video de toi) tes réflexions sont géniales. Je pense que tu ferais un très bon scénariste
J'adore cette fin. merci pour ta pertinence!
c'est vrai que la mort d'Harry définitive est une bonne idée, seulement la suite avec Neville qui serait le nouveau héros qui tue Voldemort c'est assez casse gueule et pas franchement satisfaisant.
Le côté nouveau héros de Neville sort d'un peu de nulle part je trouve, il est devenu très sûr de lui et courageux beaucoup trop rapidement dans les films (et peut être dans les livres je ne me souviens plus)
Ouais je comprends, sur le papier je trouve ça intéressant perso, mais il aurait fallu que ça soit préparé tout au long de la saga, et pas juste que ça survienne sans raison à la fin
Après le côté héros de Neville se ressentait déjà et était prévisible via le sort de ses parents qui si ce n'est pas montré est tout de même expliqué dans les films, il me semble même qu'il dit être fier d'être leur fils. En soit, s'il est maladroit, il n'a pas jamais totalement été lâche bien au contraire. Alors ouais, il n'était pas sûr et c'est vrai qu'à partir du 5 jusqu'au 7 son évolution est énorme mais dans le 7è tome (et dans les deux films), il y a un élément qui l'explique bien : Le fait qu'il soit tout au long de l'année face à l'adversité au sein de l'école et surtout qu'il y ait autour de lui un groupe (presque similaire à l'armée de Dumbledore d'ailleurs) qui lui permettent de maintenir sa confiance en lui. Bref, même s'il y a très peu de développement montré (notamment dans le dernier tome et les deux derniers films), c'est plutôt sous-entendu je trouve ^^
Waouh, je trouve votre analyse pertinente. Merci pour cette vidéo
Je suis très content que tu publie de plus en plus de vidéo. Je fais cependant partie de tes abonnés qui n'ont pas regardé les vidéos sur l'attaque des titans. Je pense que comme certains, je ne l'ai pas fais parce que je ne veux pas être spoil et que j'attends la fin définitif de l'animé. Je tiens à le dire pour que tu sache que certains de tes abonnés attendent avec impatience tes vidéos et qu'il ne faut pas forcément se fier au score de vue de tes dernières !
J’adore ce film et je t’adore en youtubeur tubes incroyable ❤️✨
Datman cherche toujours à tuer les personnes des fictives xD.
J'adore cette réécriture perso ! Super boulot !
Je trouve que ce sont d'excellente hypothèses parallèles ! J'apprécie énormément
Comme d'habitude, une masterclass. Je suis totalement d'accord avec ta version alternative :D
j'adore ta fin alternative !
Ce que tu dis à la fin sur la portée plus forte du sacrifice de Harry auprès des spectateurs, s'il était réellement mort, c'est tellement vrai ptn.
Tu nous retrourne la tête :)
Très bonne vidéo.
Je trouve que les fins alternatives que tu présentes pour les 3 personnages sont intéressantes.
Je pense que la plus essentielle est celle de Malefoy, qui devait redorer le blason de sa maison et terminer sa rédemption.
Une fin avec Neville qui devient un grand sorcier et qui termine ce que Harry avait commencé, c'est très hypant hahaha.
D'abord dubitatif, j'avoue maintenant que la symbolique de la mort d'Harry me transporte plus, et me marque.
Bravo pour cette vidéo !
Je suis avec ceux qui ne sont pas d'accord avec une fin impliquant la mort de Harry. Non pas parce que c'est une mauvaise fin mais parce que une saga pour enfant doit se terminer en saga pour enfant et tuer le personnage principal en aurait fait une tragédie. Il n'y a pas besoin de tuer le personnage principal pour enseigner le deuil aux gosses, les morts déjà présentes suffisent largement. Et ça aurait été très difficile après d'en faire une fin heureuse où la vie reprend... Moi j'aime bien la fin telle qu'elle est écrite. Que cela soit pour drago (ça ne me dérange pas que sa rédemption n'en fasse pas quelqu'un se battant pour le bien mais juste quelqu'un désirant retrouver ses proches et une vie normale tel qu'il le fait par la suite) ou pour neville. Ce qui me dérange c'est tous les pans de l'humanité qui ont été effacés par une écrivaine qui a pris le soin d'instaurer un monde aussi complexe que le monde réel : le harcèlement n'est pas du tout traité alors qu'il est bien présent à Poudlard, les violences faites aux enfants sont elles aussi complètement effacées alors qu'avec une histoire comme celle là elles doivent forcément exister, et elles ont été survolées dans les animaux fantastiques avec les obscurus et croyance comme unique sujet de développement, et l'incapacité de Voldemort a ressentir l'amour a été totalement simplifiée avec comme cause unique les événements liés à sa naissance et une heure après, alors que sa psychopathie a pris sûrement bien davantage de temps à s'installer. Et aussi, dans le film, on zappe complètement un axe entier de la saga en effaçant tout ce qui avait été développé dans le livre sur le profilage...
Mais tuer harry, pourquoi? Pourquoi une saga destinée à la jeunesse devrait forcément devenir une tragédie pour apprendre le deuil aux enfants? Surtout qu'après la mort du personnage principal ça aurait été très compliqué de revoir les premiers films comme des films pour la jeunesse si on sait dès le départ que le héros va mourir à la fin!!!
Pour moi, souhaiter la mort de Harry à la fin, c'est voir le film avec des yeux d'adultes donc oublier à qui la saga avait au départ été destinée... et je trouve très bien que rowling y ait finalement renoncé! En parlant de trahison...
Après est ce qu'on peut dire que Harry potter (à partir du 4) est encore une saga pour enfant...ppur moi ça devient une saga pour ado/adulte, donc une fin sombre, douce amer, ne me dérange pas plus que ça, c'est d'ailleur je trouve mais c'est subjectif, celle qui marque le plus la mémoire et les plus fortes émotionnellement parlant
Les violences faites aux enfants peuvent être reconnu sur la symbolique d'Ombrage, comme une femme abusant de son pouvoir vers les élèves en les maltraitant, une symbolique du pouvoir des adultes et l'utilisation néfaste qui peut avoir lieu en cas de personnes malveillantes comme graver dans la peau une punition par exemple
En quoi une tragédie serait incompatible avec une saga jeunesse surtout ? Laisser mourir Harry ça aurait eu un impact fort pour les lecteurs et c'est bien aussi enfant et ado que de ressentir des émotions désagréable, ça en fait des histoires marquantes. C'est important de sortir de sa zone de confort aussi. Parce que la mort de persos même importants ça restera toujours périphériques, le coeur du récit à savoir les persos principaux majeurs comme Hermione, Ron et Harry lui est intouchable. Toucher à ce coeur là c'est aussi rentrer dans l'intimité du spectateur là où notre cocon privé nous met à distance du malheur de la vie.
Y'aurait eu un apport valorisant aussi de faire une fin comme celle ci même pour une saga jeunesse
Tout à fait d'accord, si le héros meurt c'est une tragédie. Le but d'une saga aussi magique qu'Harry Potter c'est de faire rêver et donc de ne surtout pas faire une erreur aussi énorme en tuant le héros
@@expectopatronum2029 Le rêve il existe plus dès le tome 3. Et encore une fois la mort du héros n'empêche pas le merveilleux tout dépend comment tu le tournes. La bataille de Poudlard en soi elle a rien de merveilleuse, on a pleins de personnages qu'on a suivi sur 6 tomes qui y passent. Si on tourne la mort de Harry comme celle de Cedric oui c'est affreux mais on la montre comme un pas en avant le rapport est pas le même. Justement d’ailleurs c'est intéressant aussi de montrer la mort avec positivisme ce qui entretient une certaine forme de "rêve"
J'ai envie de voir ce film alternatif maintenant.
Merci pour ton boulot
Avec la techno deepfake ça serait possible en plus, maintenant quelqu'un à le numéro d'un millardaire dans ses contacts, pour le financer ?
@@waardlafrance110 dès que je trouve je reviens vers toi 😅
Je n'avais jamais réfléchis à tout ça, et avec le recul, c'est très intéressant. Au premier abord, cela peut paraître déroutant, mais le sens de l'histoire aurait eu bien plus de profondeur. Je suis fan de cette fin alternative
on pourrait faire une vidéo d une heure par livre/film pour dire tout ce qui aurait pu être mieux tant cette saga comporte de défauts ou de facilités scénaristiques! du coup je suis d accord avec ta vision des choses sur cette fin!
Génial tes scénarios ! Ecris une réécriture des livres comme les twisted tales (et si?) 👍 ou au moins des fanfictions ! Please 🙏
superbe vidéo
Franchement stylé ton analyse
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne! Cette fin aurait été géniale!!!
Analyse intéressante ! Je partage complètement le point de vue sur Drago. Son arc narratif exigeait une redemption et une belle. Tuer Nagini, enfin faire preuve de courage en tournant le dos aux dogmes de son père et de Voldemort, aurait été assez génial. Belle idée aussi pour Neville, un "twist" final aurait donné un truc en plus à la saga et transformé ce "gentil sidekick" en héros. Reste que pour moi le plus beau personnage sera toujours Rogue... une merveille narrative de sacrifice, d'amour et de rancœur. Sublime personnage tragique !
Ta fin est juste parfaite ! Ca rajoute du sens et de l'amplitude aux Reliques de la mort, un élément du 7e bouquin qui a parfois du mal à occuper le centre de l'intrigue mais qui apparait plutôt comme un concept parallèle parfois (d'ailleurs c'est pour ça que dans le film ça a été adapté n'importe comment et qu'on a vraiment l'impression que les reliques de la mort ne servent à rien)
Vidéo incroyable merci
Rien que d’imaginés cette version m’a mis ko
J'adore ta version du scénario, en vérité pour le cas Drago et Neville je suis assez d'accord et personnellement j'y avais déjà pensé pour leurs traitements. En revanche le fait que Harry doit mourir je ne pense pas que cela aurait marché car Harry Potter reste une saga jeunesse et même si celle-ci gagne en maturité je pense que faire tuer le personnage principal aurait été amer pour les fans. Surtout si ces derniers sont un jeunes âges.
Moi j'aurais changé un truc le fait que Harry soit avec Luna et non avec Ginny. Pourquoi? Car Luna et Harry ont des points commun qui pouvaient les réunir comme le fait qu'ils ont connu la mort via leurs parents. Ils peuvent voir des sombrals. Ensuite tous deux se respectent l'un à l'autre et s'entraident dès leurs premières rencontres. Harry semble n'avoir pas de jugement sur l'excentricité de Luna et inversement Luna ne porte aucun jugement sur les autres. Puis un point que je souligne c'est que Luna est aussi opposé à Harry sur leur popularité, Luna est peu populaire et se fait régulièrement embêter par les autres élèves tandis que Harry lui est populaire via sa marque (seul Drago semble vraiment être irrité de cette popularité se qui fait de lui un rival d'Harry). J'ajoute aussi que en dehors du monde de la magie Harry est aussi impopulaire et se fait embêter par d'autre (je pense à la famille Durslay) ce qui une fois de plus aurait aidé à se comprendre l'un à l'autre.
Bon après je n'ai pas lu les livres, seulement vu les films donc il se peut que je manque d'information sur la saga mais voilà c'est une idée et je pense qu' Harry aurait été mieux avec Luna qui semble bien mieux correspondre que Ginny.
P.S: Il me semble que tu écris un livre j'espère pour toi que ton projet avance bien. Je te souhaite du courage et de la réussite.
J'aime beaucoup le personnage de Ginny, mit en valeur dans les livres plus que dans les films. Ginny est forte, indépendante et tempétueuse, fougueuse et déterminée. C'est un très bon personnage qui mûrit avec la saga, d'abord présentée comme la soeur de Ron, timide et très intimidée par Harry, elle en devient une jeune fille énergique, joueuse de Quiddich et prête à tout pour défendre les autres. Une vraie GrYffondor, en soit.
J'adore le personnage, mais je n'aime pas sa relation avec Harry, qui est arrivée trop promptement, de manière pas assez préparée à mon avis. Et Harry et Ginny ne forment pas un couple qui marche, à mon humble avis.
Néanmoins, je ne mettrais pas Harry et Luna ensemble, mais plus Ginny et Luna.
Luna est dans son monde, la tête dans les nuages et très calme. C'est un élément d'eau ou d'air, je pense. Ginny, elle, serait plus comme le feu : passionnée dans ses actions, déterminée et fougueuse. Ginny et Luna sont donc très différentes, mais elles sont amies dans le livre, et elles formeraient un joli couple je pense, équilibré et paisible. Quant au fait que ce soit un couple homosexuel, la saga ne parle pas de la réception de ce genre de couples, mais je pense que Luna resterait lunatique et s'en ficherait royal, et Ginny l'afficherait fièrement : ''oui je suis gay et alors ?''
Voilà voilà ^^
Je suis tellement d'accord avec toi ! J'ai pensé exactement la même chose en lisant le dernier tome et en voyant le dernier film !! Très clairement c'est une fin bien plus impactante et pertinente !
A quand la prochaine vidéo meeeec t'es un tueur je vais te harceler sur toutes tes vidéos, t'as peux être pas beaucoup d'abonnés mais tu captives tellement de gens c'est incroyable
Cette vidéo est Magique !
Pour Neville, c'est plus compliqué selon moi.
Si Lily a pu supplier Voldemort pour qu'il épargne Harry, c'est à cause de Snape. Donc, pour que Alice ou Frank se sacrifie pour Neville, il faudrait que quelqu'un de proche des Londubat qui a connaissance de la prophétie et du plan de Voldemort supplie le seigneur des ténèbres pour la vie de Alice ou de Frank.
Donc, oui Neville aurait pu être l'élu si Rowling avait complètement changé certains éléments de la série (ex: Snape aurait été l'ami d'Alice ou Frank au lieu de Lily).
Mis à part ça, très bonne vidéo.
Oui c'est sûr ! Dans tous les cas, quels que soient les changements voulus dans l'intrigue, il faudrait amorcer longtemps à l'avance les différents éléments, pour que ça soit cohérent et que ça ne sorte pas de nulle part.
@@datman974 en effet.
Merci de ces analyses
Merci d'avoir alimenté mon imaginaire 😌
Doucement avec l’enfant maudit je le lis 🥸
Non en vrais superbe vidéo 👏👏
Ptn je sais pas comment vous faites pour faire de meilleures scénarios que les originaux
j'aime bcp ce scénario alternatif, la maturité développée au cours de la série (et celle des lecteurs par la même occasion?) serait parachevée avec une mort marquante, d'un héros qu'on aurait suivi pendant toute notre adolescence.
Haha, je crois que je n'aurais pas pleuré Harry tellement je trouvais que c'était un petitcon dans les derniers volumes. 😂 Tes fins alternatives sont très intéressantes.
Analyse intéressante, même si je ne suis pas tout à fait d’accord avec tout dans ton analyse
En tout cas c’est plutôt bien fait :)
Cette nouvelle version aurait rendu la série parfaite ! tellement cohérente et plus intéressante ! merci pour ton analyse :)
À quand cette fin alternative sur les DVD/Blu-ray ? Super travail d'analyse et de proposition ! Du travail d'orfèvre comme toujours.
OH ! AH ! Cette vidéo, c'est exactement ma pensée sur Neville et Harry que j'ai depuis une 10aine d'années ! Aussi satisfaisante et cohérente que la fin actuelle est, je pense que cette version aurait pu être grandiose et marquante
JK Rowling explique au passage dans son texte l'importance de montrer la force qu'il y a à revenir à une vie normale après la guerre, de reconstruire. Mais je répondrais que c'est aussi à ça que peuvent servir d'autres personnages (comme Ron et Hermione)
Très très bien j'ai kiffé cette vidéo et celle sur snk
Ah, Datman t'as de supers idées ! Faudrait que tu deviennes scénariste ;)
Il me semble que Rowling a été contrainte de changer la fin pour que Harry reste en vie car c'est avant tout " un roman pour enfants, on ne peut tuer le héros " .
Il devait mourir à la base.
Merci datman de faire plus de vidéos. J'ai une question, comment t'es tu forgé une si bonne capacité d'analyse ? As tu lis des livres sur le sujet ? Je veux devenir écrivain et j'aimerais bien avoir plus de documentation sur le sujet... Moi pour dans la saga j'aurais voulu que Harry deviennent plu puissant et puisse vraiment défier voldemort, je n'ai pas lu les bouquins mais dans les films je le trouve trop fragile et il manque une montée en puissance du personnage en terme de magie et de pouvoir.
Je comprends cette envie de devenir puissant mais c’est la symbolique qui veut ça. Voldemort n’a pas été battu parce qu’Harry est devenu plus puissant
… que lui, mais parce que les mauvaises actions de Voldemort ont tourner plusieurs personnes comme rogue dumbledore contre lui et que c’est une série d’effort qui a amené à sa destruction. Et sinon tout le truc de la saga c’est que harry ne veut pas être l’élu mais qu’il y est poussé et que s’il est souvent comparé au jeune Voldemort, lui ne cherche pas la puissance mais à protéger ses proches, comme l’avez fait ses parents.
@@vicogekko2169 oui je suis d'accord que ça n'irait pas avec le message principal de la série mais c'est dans le sens où étant donné la durée de la saga, on pourrait s'attendre à ce que Harry est plus de pouvoir. Il aurait pu devenir une plus grande menace pour voldemort sans avoir recours a des moyens détourné. Je trouve qu'il manque un coté épique au niveau des combats .
Tout simplement génial
Bonne vidéo ! Je suis globalement d'accord sur ce qui est dit dans cette vidéo. Drago aurait, en effet mérité une rédemption. Concernant Neville, pareille, l'évolution de ce personnage et trop timide. Cependant, pour Harry , je ne suis pas d'accord, car il a vraiment accepter sa mort, mais lui seul pouvait vaincre Voldemort. Donc le fait qu'il ressuscite, me parait juste. D'un point de vue symbolique magnifique également; la vie et l'amour qui vainc la mort (Voldemort) !
Ta fin alternative est incroyable et beaucoup plus logique
Draco est mon personnage préféré, j’ai toujours voulu en voir plus pour lui. J’aimerais tellement un roman pov Draco
Mais justement, parce qu'il n'a pas sa rédemption dans la saga, qui se termine quand il a 17-18 ans, encore très jeune, on laisse la possibilité aux lecteurs d'imaginer une suite. C'est bien qu'un auteur-trice ne raconte pas tout. Ça laisse de la place à l'imagination.
Ce qui fait que tout ce qu'a précisé Rowling par la suite, sur je ne sais plus quel site ... a un peu gâché la magie.
Maintenant je veux lire cette fin alternative❤, je la trouve vraiment excellente.
Bravo maintenant je envie de réécrire toute la saga😭
Bravo mon reuf
Bravo j’aime beaucoup cette version même si je l’aurais vécu comme une trahison 😅Dilemme
j'allais poster un commentaire disant mon accord concernant la réflexion sur Drago mais mon désaccord pour celles sur Neuville et Harry. Mais arrivé au bout, je trouve ta fin alternative très séduisante.
Cependant, je trouve que la non-mort d'Harry a une symbolique assez christique dans le sens où il accepte de se sacrifier sans penser qu'il pourra "ressusciter" (Qui veut en effet sauver sa vie la perdra, mais celui qui perd sa vie à cause de moi la trouvera)
Belle vidéo . Pour Drago, je ne suis pas d’accord et je trouve que sa fin correspond bien au personnage. Imaginer que Drago puisse manier l’épée de Griffondor casserait tout le mythe autour de l’épée qui n’apparaît qu’aux vrais Griffondors et Drago n’est jamais apparu comme courageux dans toute la saga, ce serait une trahison qu’il manie l’épée.
La seconde partie sur la mort d’Harry Potter, j’ai pour ma part été déçu à ma première lecture des Reliques de la Mort, je m’attendais vraiment à ce qu’Harry meurt car c’était nécessaire à la mort de Voldemort. Et comme vous le dites, cela n’aurait fait que renforcer son sacrifice plutôt que cette fin limite « Gary Sue » que Rowling a choisi. Pour la suite, je trouve votre idée très bonne que ce soit finalement Neuville qui affronte Voldemort étant donné qu’il aurait pu aussi être l’élu mais qu’à la différence de Harry, Voldemort ne l’a pas marqué comme son égal (seule différence qui fait qu’il n’est pas l’élu). Pour Nagini, pourquoi pas une union entre Luna et Ginny pour compléter le Sylver Trio.
Mais le fait qu'Harry soit toujours en vie est très bien amené et 100% cohérent! Ca permet à Voldemort de voir que le pouvoir de l'amour qu'il ignore permet aussi d'égaler la magie noire de ces Horcruxe et d'avoir le même effet.
Pour Neuville, il ne faut pas oublier que Harry pensait mourir et lui a passer le flambeau! Niveau symbolique c'est fort! Il a été fidèle et a fait preuve d'un courage incroyable dans toute la saga malgré son faible niveau, ainsi il a montré qu'il pouvait être l'élu!
Harry est faible, la seule chose qui lui a permit de vaincre c'est l'amour! C'est grâce à ça qu'il revit, car il s'est sacrifié pour les autres tout comme ses parents on fait pour lui.
La prophétie dit "Et il aura un pouvoir que le seigneur de ténèbres ignore!"...
Et pour l'épée : "seul le courage et la nécessité permet de l'utiliser" et Drago n'a ni l'un ni l'autre...
Je m'abonne direct !!
Alors je suis totalement d'accord sur la mort de Harry, j'ai toujours été une fervente défentrice que Harry aurait dû rester mort, et je trouve tes autres propositions incroyable !
Je préfère ta version mais qu'en ai t-il de la pierre de résurrection ? Comment utiliser cet objet pour coller à ton doujin' (Doujinshi=fan fiction)?
Jaime beaucoup plus ton scénario que l'original c'est beaucoup plus beau et symbolique comme tu le dit 😁
Drago coupant la tête du serpent c'est définitivement la meilleure idée de réécriture
Après avoir lu le 6ème livre, j'étais persuadée que Harry allait tuer Voldemort en combat singulier, mais qu'en mourant, Voldemort allait reprendre ce qu'il avait accidentellement donné à Harry quand il avait 1 an... Fourchelangue etc. Et que Harry, privé de cette énergie vitale au final, allait mourir après avoir vaincu Voldemort. Je trouvais ça cool. Mieux que "allez, on va faire semblant d'être mort en fait!"
Merci pour cette cool vidéo!
J'adore ta version de la fin ! D'autant que dans les livres ou les films, on nous montre bien que Harry est toujours prêt à risquer sa vie pour les autres. Ta conclusion aurait été parfaite ❤️ De plus, je trouve que Rowling écrit de manière de plus en plus sombre au fil des livres... En tout cas, je valide à 200% ta fin !
Ouais, bon j’arrive un peu tard. Petite question : est ce que l’on peut parler de redemption pour rogue ? Parce qu’au final, dans la chronologie des livres (et des films) il n’est pas « méchant » même si il se sent coupable de son passé Albus a toujours cru en lui et compris ces choix et actions depuis la mort de Lilly. Il s’est « racheter » depuis longtemps, c’est juste qu’Harry ne le découvre qu’au dernier moment
Il y a de l'idée, à la première lecture ça semble cohérent et une conclusion plus forte en émotion mais après une petite réflexion ça remettrait en cause toute une partie de l'histoire. Si Harry ne revient pas après sa mort ça veut dire qu'il n'utilise pas la pierre de résurrection et donc on ne boucle pas l'arc des reliques de la mort (nom du 7eme tome en passant) et donc pas de compte des trois frères, etc... On peut aller loin comme ça. Il faudrait ajouter une résurrection (d'un personnage central) dans cette version alternative pour raccorder avec cette partie de l'histoire.
J'aime beaucoup ta fin alternative aujourd'hui avec le recul et en tant qu'adulte, mais je pense que sur le coup j'aurais été dégoûtée, en mode trahison effectivement 😅 Pour un roman jeunesse, ça ne respecte pas les codes attendus par les lecteurs.
D'accord avec toi sur Neville et Drago... Je suis à 1000% d'accord
Autant Ned Stark, et le Red wedding c'est dure mais ça passe autant tuer Harry Potter c'est briser des millions d'enfances. Imagines après ça tu veux regarder Harry Potter à l'école des sorciers... tu peux plus😭😭
J'allais commenter que la mort de Harry nous aurait évité de lire la pièce (qui est, en plus d'une véritable trahison, également une incommensurable merde), mais tu m'as devancée !
Sinon, ayant grandi avec HP avec plus ou moins l'âge des persos (j'avais 14 ans quand le dernier livre est sorti), je pense que la mort de Harry m'aurait brisée le coeur et que je ne m'en serais jamais remise, même si scénaristiquement parlant, c'était le meilleur choix... Du coup j'ai relu la saga des dizaines de fois avec plaisir, en sachant que la fin était pas traumatisante et ne nécessitait pas des années de thérapie.
très interessant comme la plupart de tes videos *; petit point amusant avec la police de caractère avec laquelle tu as écit Neville j'ai cru que c'était écrit neuille (freeuure)
Le début 😂😂😂 hé hé hé en gros plan 😂😂
Merci pour cette vidéo ce sont de très bonnes idées de scénario alternatif. 😉
Pour ma part j'ai été déçu de la fin du 7 a l'époque car j'étais persuadé qu'Harry allait mourir et être ressuscité avec la pierre de résurrection. Il me semble aussi en effet pour bien conclure toute la saga et le message véhiculé qu'Harry meurt. Après qu'il revienne ou pas c'est une autre histoire.
Avec un Drago moins lâche, qui assume son éducation/personnalité, j'aurais adoré un beau duel Drago/Harry ou Ron ou Hermione a la fin !
Rowling n'a pas voulu de fin funeste pour Drago car il est une figure importante et apprécié de beaucoup tout comme pour Harry, ce qui est vraiment dommage car en effet on a une fin cohérente mais très édulcorée ce qui est en contradiction avec tout le reste de la saga ...
La non rédemption de Malefoy rend beaucoup plus parlant l'épilogue où Harry encourage à passer outre la haine viscérale envers serpentard