2.21 Аналитическая философия: формально-логическое направление - Философия для бакалавров
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2015
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2 Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.21 Аналитическая философия: формально логическое направление
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Как же их приятно слушать! Хорошо и тонко друг друга дополняют
Мои любимые лекторы 👍👍👍👍
спасибо, очень порадовала их итоговая проблема)))
Я лингвист. Философия науки осталась бы для меня загадкой без вашего курса. Спасибо за подачу и контент!
Рады помочь, Владимир!
Не планируете сделать курс по аналитической философии? Интересно было бы послушать про мысленные эксперименты, познакомиться с современными исследования.
Чем тогда отличается формально-логическое направление аналитической философии от логического позитивизма, рассмотренного в предыдущей серии? Все тезисы и положения те же, тот же Рассел и Мур, получается это два разных названия одного направления, или различия всё-таки есть?
Александр, ЛП и АФ тесно связанные между собой понятия, трактоваться их соотношение тоже может по-разному. К примеру, АФ может пониматься как объединяющее сходные строгие типы философствования (философия Мура, философия раннего Витгенштейна, Карнапа, Рассела, Крипке, Куайна и др.) в одно понятие. Или же можно понимать АФ как направление, развивающееся из ЛП и сходных ему направлений, тогда представители позитивизма не войдут в понятие АФ.
Добрый день. А в какой раздел Западной Философии входит Позитивизм? В Аналитическую философию?
И правильно ли я понимаю, что Термин Аналитическая Философия, применяется в философии *2 РАЗА* в разных ключах? 1. Это само течение философское самостоятельное, как например тот же Позитивизм, Прагматизм, которая опирается на свои учения. 2. А второй раз Аналитическая философия используется, чисто формально, как общее название, для обозначения многих разных течений в филофских, имеющих что то общее между собой, как например в раздел такой Анатлитической Философии может входить и Прагматизм, и Позитивизм, и та же Аналитическая Философия (уже ни как термин обобщающий, а как самостятельное течение).
Что значит: "Само утверждение о необходимости все проверять фактами, само фактами не проверяется"? Не могли бы Вы пояснить?
+Дарья Татарская идея простая, любое утверждение, любое предложение, ну в смысле из букв и в конце точка, должно быть доказано, идея что что все надо проверять тоже ведь сформулирована как предложение. И след его тоже надо подтвердить фактами
Я во сне тоже руки вижу, и если это доказательство, то мой сон реальность.
Хорошо отвечал, без пауз. Видно, что тему знает. 5 поставили?
видно, что у тебя мозга нет даже частично.
Пафос, конечно, у этого направления ещё тот.
А по сути ничего и не доказали. До Мура уже подобную идею указывали, только это тоже самое, что обьяснить А через А. Что объяснением не является.
Ареал обитания философии 😅
как-то в этом ролике совсем мало месседжа :(
маргиналу такое и не снилось