2.22 Аналитическая философия: неформально-лингвистическая парадигма - Философия для бакалавров
Vložit
- čas přidán 10. 03. 2015
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2 Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.22 Аналитическая философия: неформально лингвистическая парадигма
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Спасибо большое за лекции! Они мне очень помогают в подготовке к экзамену по философии!
+Летта Летта это хорошо)
Люблю когда в этом аниме собираются поговорить оба моих любимых персонажа :)
Sasuke back to Konoha!
Забавно, что есть такой закон Гумбольдта-Потебни, соответственно из 19 века, закон речевого общения и недопонимания: слово сказанное и слово воспринятое суть разные по содержательному объему слова.
появился раньше аналитической философии
Pavel Bychenkov да!!
Замечательное видео: в нём звучали идеи которыми я спорил с предыдущем видео.
Здравствуйте, Людвиг
@@vladm6342 )
Кто знает Арабский тот подтвердит у них вообще слова новые вводятся редко а начинают использоваться старые, например слово танк "даббаба" а в древности означало построение черепахой у римских легионеров.
Так у них и слов в 100 раз больше, чем у других языков)))
Любит ли слонопотам поросят, а если да, то Как?
Можно убрать музыкальное сопровождение ?! Пожалуйста !!! Ваши лекции очень познователъные, но этот музыкальный фон сильно мешает !!!
Господа, я правильно понял что "туда" для строителя "а" это "туда" а для строителя "б" это может являться как "сюда" но это не является что строитель "б" не понял указания строителя "а"?
Мне кажется имеется в виду именно то, что "туда" и "сюда" не конкретны, и строители друг друга не поняли. Ваш пример - частный случай, когда "туда" для "а" равно "сюда" для "б", но есть и другие варианты
А вот в рамках диалектической философии возведение стены не только служит целям разъединения, но и объединяет, наример данных строителей ;-)
Что ещё раз показывает превосходство диалектического материализма над западным идеализмом, в рамках которого идея разрушения стен подаётся как несомненное благо.
А если это стена например плотины ДнепроГЭС?
В диалектической философии нет обьединения и разьединение, а есть только их синтез, который приведет к совсем другим результатам.
Пророческий комментарий