Введение в этику. Просто и доступно. Лекции по философии (12).
Vložit
- čas přidán 7. 07. 2024
- Как стать счастливым? Как оставаться добродетельным (поступать всегда хорошо)? Ответы на эти два вопроса и составляют предмет изучения ЭТИКИ - значительной части современной и классической философии. Этими вопросами по различным причинам не занимаются наука или религия и уж тем более -- политика или юриспруденция.
Что такое государство: • Что такое государство?...
00:00 - Введение
00:30 - Постулаты этики. Основные вопросы этики.
02:23 - Что такое добродетель?
03:50 - Что такое счастье?
04:44 - Наука делает счастливым?
10:00 - Религия делает счастливым?
13:40 - Наркотики делают счастливым?
15:56 - Государство делает счастливым?
17:39 - Философия делает счастливым.
Предыдущие лекции:
Лекция 1: • Что такое философия? П...
Лекция 2: • Первоначало (Архэ). Чт...
Лекция 3: • Вещи - суть числа. Пер...
Лекция 4: • Четыре стихии (элемент...
Лекция 5: • Атомы Демокрита. Прост...
Лекция 6: • Гераклит. Просто и дос...
Лекция 7: • Парменид. Элейская шко...
Лекция 8: • Парадоксы (Апории) Зен...
Лекция 9: • Софисты. Просто и дост...
Лекция 10: • Сократ. Просто и досту...
Лекция 11: • Свобода воли и детерми...
Следующая лекция:
Лекция 13: • Гедонизм - философия н...
📚Литература:
Бертран Рассел "История западной философии"
🚩Если желаете и имеете возможность поддержать канал:
www.donationalerts.com/r/s_ph...
paypal.me/scepticalphilosopher
🚩Если желаете индивидуально позаниматься онлайн (логика, философия)
пишите мне на почту: 9377@mail.ru
#этика #введение #философия #скептический_философ
спасибо за ролик
Очень вовремя наткнулся на вашу лекцию.
Как раз в последнее время значительнейшую часть моих мыслей занимают мысли о морали и ее логичности.
Вот бы скорее новый выпуск, очень интересно Вас слушать.
Класс! Спасибо за видео, жду новых лекций. Очень интересно было бы послушать про киников и эпикурейцев😊
Спасибо вам! Следующую лекцию планирую про киников.
Счастье это состояние ума, радость это состояние духа (сознания). Счастье от обладания желаемым, радость от осознания гармонии (баланса) с внешним миром. Если вы выиграли в лотерею, вы счастливы. Но жизнь может стать унылой и безрадостной. Счастье это резкий всплеск биохимии мозга, радость, более стабильная биохимия. Счастливым быть постоянно невозможно. Это тоже самое, как и питаться одним шоколадом.
Быть или казаться счастливым сейчас достаточно распространённое явление: многие пары фоткаются счастливыми, одинокие "девушки" фоткаются счастливыми, путешественники, экстремалы.
как будто бы все это больше остается на уровне конвенций
Интересно было бы узнать ваше мнение на тему того был ли Диоген счастливым человеком.
Да, безусловно, одним из счастливейших. Следующая лекция планируется про него, его учителя и его ученика.
Попытаюсь взять на себя объективизацию, и ответить объективно. Я думаю что самое истинное учение в этическом плане является гедонизм. Счастье состоит из наслаждения, человек не может быть счастлив без наслаждений любых видов (пища, секс, интеллектуальное наслаждение и тд). Наслаждение подразумевает желание, без какого либо желания что то удовлетворить, невозможно наслаждение. То есть человек у которого нет желания вообще, обычно страдает тяжелой депрессией, и не может быть счастлив априори. По моему Аристотель говорил что "Любое действие человека так или иначе направленны на счастье..." (поправьте если ошибаюсь). Монах который созерцает бога тоже получает от этого наслаждение по этому и счастлив, конечно возникает ряд этических проблем по типу "педофил, маньяк и вор тоже получает наслаждение от процесса ..." но эту проблему я не знаю как решить... Выходит что и буддисты которые говорят что желание = страдание, они тоже стремятся к наслаждению путем избавления от страданий. "Избавление от желаний" это тоже желание, только это желание заключается в "избавлении от желаний", то есть буддист хочет избавиться от желаний и страданий. Получается та же схема которую я описал выше "желание - наслаждение" Буддист тоже гедонист в каком то смысле). Что думаете на этот счет? Пишите, буду рад обратной связи!
Безусловно, стремление к наслаждению (к любому) и избегание страданий (любых) хорошая философия (сказал Аристотель). Но это -- НЕ философия, по крайней мере с точки зрения самых авторитетных этических школ. Стоики устами Сенеки-младшего (кажется у него встречал) говорят, тогда и быка нашедшего луг с сочной травой следует считать счастливым философом, что абсурдно, ведь у него по определению нет разума, необходимого философу. Эпикур, которого некоторые неправильно считают гедонистом, называл наслаждением отсутствие страдания. Также странно искать наслаждения в мире страданий, в ожидании смерти (которая ждет и пугает всех). Аристипп тоже любил наслаждение и может называться гедонистом, правда он считал, что глупо отказываться от наслажденья, а не умно стремится к нему)). Если говорить современным языком, то модель экономики основанная на гедонизме (на экономическом человеке) по всей видимости терпит крах, по крайней мере пока. Дилемма заключенного, например, не решена пока. Что касается моего личного мнения -- я скорее тут с Эпикуром. Наслаждение -- это то чувство, которое испытываешь в первое время после болезни (потом привыкаешь и опять грузишься), от которой излечился. К постоянному пребыванию в этом состоянии призывал Эпикур.
чем плохи страдания? и как дать обьективное определение справедливости?
Страданья плохи, если они вам не нравятся. Если вам нравится, например, зубная боль или морская болезнь -- то ничего плохого в страданьях нет, разумеется.
Дать словесное определение вообще чему-нибудь очень трудно, а может даже и не возможно.
@@скептический_философ мне то страдания не нравятся) но кому то мои страдания нравятся)
@@скептический_философ просто если мы считаешь чтото благим самим по себе, то является ли необходимость это реализовывать в реальности?
не могли бы вы сделать обзор на Парадокс Ньюкома, вроде нет на ютюбе нормального видео
Может когда-нибудь
По-моему религиозные организации не фокусируются на достижении счастья, хотя некоторые восточные религиозные практики любят про это трезвонить, каждый раз упоминая, что они не против богатств, золота и денег, как бы дополнительно мотивируя. Поэтому некоторые женщины ударяются в какие-то йоги, медитации, хотя медитации есть и в христианстве.
Можно вас задать вопрос?
Ну, попробуйте)
@@скептический_философ С помощю логики можно прийти к правильному ответу?
Можно с помощью философии изменить свое мышление?
Это нормально что в начале ты не понимаешь философское труды?
@@natan983 1) Да. 2) Не знаю, ибо не понятно, что такое мышление. 3) Если вы не понимаете текст и в тексте не находите объяснения того, что не понятно -- этот текст не имеет к науке (философии) отношения.
@@скептический_философ 2) Я имею ввиду увеличить свой кругозор мышления. Вы допустим до изучения математики по другому представляли или смотрели на мир?
А также научиться четко выражаться, у меня такое бывает что есть какая-то мысль но не могу четко ее сформулировать и слова подобрать не получаеться:)
3) что если я просто не понимаю философских терминов и философскую мысль( я например слышал что многие философы трудно понимают канта, гегеля, спинозу и т.д.)?
@@скептический_философ А логику можно выучить?
Да. Видеокамеры и слежка за людьми только в Китае и в России.
Да надоело уже. Англия, Франция, Бельгия, США и др. - просто агнцы небесные... Не грабили, не убивали , не насиловали, ,не следили....Тьфу...
Религия. - А про Инквизицию забыли.