Артемий Магун. Лекция «Демократическая парадигма и проблемы ее воплощения»

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 01. 2017
  • ЗИМНИЙ КНИЖНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ В «СМЕНЕ»
    10-11 декабря 2016, Казань
    www.smenabookfest.ru
    Артемий Магун. Лекция «Демократическая парадигма и проблемы ее воплощения»
    При поддержке Европейского университета в Санкт-Петербурге
    Понятие демократии приобрело современное значение только к ХХ веку, но и по сей день остается комплексным и противоречивым. В современном мире демократия является основной политической парадигмой, но в то же время никто не претендует на ее буквальную реализацию. Демократия реализуется только через анонимные индивидуализированные выборы и через восстания. Она обязательна только на национальном и иногда на субнациональном политическом уровне, но не на международном уровне и не на предприятии. Результатом этой компромиссной и половинчатой формы являются неожиданные эффекты демократической процедуры, как например те расколы наций, к которым она сейчас повсеместно приводит на Западе и в России. В лекции Артемий Магун рассуждает о том, как это получилось и можно ли этого избежать.
    Артемий Магун - философ, политолог, профессор политической теории демократии, декан факультета политических наук и социологии ЕУСПб.
    Следите за новостями «Смены»:
    smenagallery.ru
    smenagallery1
    smena_kazan
    smena_kazan

Komentáře • 5

  • @user-qf1fj7zf5u
    @user-qf1fj7zf5u Před 2 lety

    Я уважаемому лектору приведу еще одно определение демократии, которое приписывают Бенджамину Франклину. Демократия это договоренность вооруженных джентльменов о правилах поведения. А ведь джентльмены могут договориться о каких-угодно правилах.

  • @user-gt8kp4lp4j
    @user-gt8kp4lp4j Před 7 lety

    здесь есть критика неолиберализма?

    • @TheKatons
      @TheKatons Před 2 lety

      МЕНЯ ЗОБМРИУЕТ ЕФИМОВ

    • @TheKatons
      @TheKatons Před 2 lety

      ААААААААААААА ЗРАЧКИ ЗРАЧКИ

  • @VVGromkovsky
    @VVGromkovsky Před rokem

    Потрясающе. Господин, изучающий демократию, не знает, как определяются виды государства. И толкует о сочетании начал демократических, аристократических и монархических. Ну, положим, сочетание имеется чуть ли не везде в мире и в истории. Но как же, тогда, называется то или иное государство? Да очень просто, по виду верховной власти. А этот господин даже не знает этого главного понятия политической науки. И второе. С какой стати именует он современные Штаты и прочие подобные государства "демократиями"? Всеобщее избирательное право - это то же самое, что и власть толпы. Такие современные государства - никакие не демократии. С виду они охлократии, а на деле - олигархии, всего лишь прячущиеся за охлократической наружностью. Горе-знаток политической науки этот господин.