на телефоне с монодинамиком тоже прошёл тест сначала мужчина говорил слева потом девушка по центру а потом мужчина справа говорил left center right 🤣😂🤪
1 тест. Я услышал аплодисменты. При этом я находился в зале и тоже хлопал. Я не запомнил, кому мы аплодировали, но все точно стояли, это было хорошо слышно. Количество людей в зале было большим, больше сотни. Слева стоял мой приятель, который хлопал отчаянней других. Ещё я заметил вон там чуть поодаль, чувака в малиновом пиджаке. Мужчин было такое же количество, как и женщин. 2 тест. Мужик слева был одет в лёгкую одежду, футболку, шорты. Баба посередине довольно худенькая. Парень справа коротко пострижен, и серьга в левом ухе. 3 тест. Я услышал гармонические искажения ещё на этапе рендеринга этого файла для теста. Могу даже сказать пароль от компьютера автора файла, и дату создания, но это конфиденциальные данные. 4 тест. Когда начался тест, стало всё очень тихо, даже собаки на улице перестали лаять. Невовремя зазвонил телефон, но почему-то тоже без звука. Я взял трубку, но была полная тишина. Я начал звать на помощь, но вокруг была просто космическая тишина. Слава богу, тест закончился, и даже птицы на улице стали снова чирикать. Тихую музыку я не услышал, у меня был испуг от такой тишины, возможно музыка играла, но я подумал, что это у меня в голове.
Ну говорили же в начале ролика, аудиофилам просьба не смотреть...нет они не могут никак удержаться... сейчас ещё спор начнётся на тему у того чувака поодаль малиновый пиджак или алый 🤣
Проходил тест в наушниках, три теста прошёл на твёрдую 4-ку. После четвёртого теста, музыкой больше не интересуюсь. P.S Большое Вам СПАСИБО за то, что сберегли мой бюджет, от расходов на акустику. Решил увлечься чтением книг. Продолжаю смотреть Ваш канал и читать титры.
@@user-ji2jg4lh1k Так я и говорю, что сам влип. Нелогично поступил, услышав музыку не стал убирать громкость. Хотя хорошо знаю, что мои колонки лучше на полной громкости не включать, обычно мне хватает процентов 10, а выше у меня возникает ощущение, что сейчас соседи стучать в стену начнут.
@@Walker7745 хуже всего, когда в наушниках слушаешь разницу двух треков одинаковых с разной частотой дискретизации и нечаянно тыкаешь на инвертирование фазы)))
Вывод ровно такой же. Аплодисменты, сцена, искажения с 1 процента, все четко на айфоне. Саксофон звучал конечно с артифактами, но в целом стереосистема в телефоне на вполне элитном уровне🤣 на свою нормальную стереосистему тест ставить страшно, вдруг окажется, что на огрызке все гораздо круче🙈🤣🤣🤣
@@artjomsmironovs1430ну , при покупке наушников сверил со звуком дорогой системы , система выиграла , но на ушки не жалуюсь , всё лучше всех остальных копеечных
А мне этот тест помог разобраться с жульнической программой, якобы улучшающая звук. Я удалил эту программу как только услышал как жарится яищница. Без помощи "улучшения" этой программы я услышал чётко аплодисменты.
В тесте с -75дБ добавьте предупреждение с просьбой вернуть звук "в норму" за несколько секунд до окончания. Я знал что может быть, поэтому слушал с опасением.
Видно уровень специалистов. Уровень hi-fi должен обеспечивать 120 децибел самого громкого звука от самого тихого. То есть, если вы не слышите разницы в 70 децыбел - вам или к врачу или ваша техника - говно
Я всё услышал с первого раза! Сначала был звук сала на сковородке. Потом говорил мужик - баба - мужик. Я всех услышал. Потом пикало несколько раз, просто не успел посчитать. Потом было вроде тихо, но что то гудело как холодильник. Тест прошёл без проблем...
В конце теста -70 дб за стенкой у соседей что то( или кто то) упало, усилитель ушел в защиту и больше не включился, а на аккустике сгорели твиттеры...так и знал,моя система дрянь. А может просто не успел убавить с максимума
Мне повезло, твиттеры не успели сгореть, но полки у соседей все же упали :D Я думаю пара квартир вокруг отчетливо услышали что у меня в телеграмм сообщение пришло :)))) Некоторые может даже пошли свой телеграмм проверить, система то у меня отличная :) Одних только сабов на три кило мощщи :D
Здравствуйте! Спасибо за Ваши тесты. Наконец-то я сумел оценить, как замечательно звучит моя, работающая с советских времен радиоточка. Лучше всех ей удалось воспроизвести 1-й тест. Как он зазвучал, ну ни с чем не спутаешь - аплодисменты. Ещё раз, большое Вам спасибо за тесты. Потому как благодаря им, я понял, что в моей системе (радиоточке) любая музыка звучит великолепно.
На маленькой громкости похрипывали динамики. На бОльшей громкости - уже не было слышно хрипа. Проблема оказалась в том, что центрирующая шайба (сеточка) оторвалась от катушки и при движении катушки издавался шорох и искажения. Несложный процесс проклейки резиновым клеем решил проблему.
Добрый день! Большое спасибо за труды, наконец-то проверю, что напаял. В первом тесте у меня дождь и как будто бы паровоз трогается, каналы местами перепутаны (мой косяк), искажения услышал только с 1%, на 4:20 услышал джаз. Ни разу не аудиофил, меломан, радиолюбитель, рукожоп. Сетап: акустика Радиотехника S-90 с обновлёнными фильтрами, усилитель самодельный (усилитель Королькова "ПалНик" с небольшими доработками), D-класс, карта простенькая PCI-E Creative Audigy FX. Зато провода из монокристаллической меди, растопленной драконами, каждая жилка вручную выкована гномами, изоляция из шкуры василиска, вместо лыжной мази - кровь золотых единорогов, на подставочках из говорящего дуба. С такими проводами всё играет.
Ну, нет у меня ушей, как у Борзенкова. А вживую такие рукоплескания не слышал никогда, из того, что доводилось слышать, больше всего похоже на проливной дождь. Да это и не важно. Музыка играет хорошо, я доволен.
В наушниках Панасоник на смартфоне, слышно гармонические искажения, но чтобы их услышать, нужно знать что должно быть слышно, после нескольких прослушиваний и добавления громкости примерно 60%, стало слышно разницу даже начиная с 0,1, но можно было добавить и оригинал, просто частототу без гармоник, тогда можно было бы ещё лучше понимать что там должно появляется с ростом процентов!)
1 тест. Однозначно аплодисменты. Компьютер с встроенной в материнку звуковой картой (то бишь проще некуда) и 18-летней давности двухваттные китайские колоночки Edifier R18, которые стоили что-то на уровне 10-15 баксов.
Алекс, Спасибо! Завтра дам своим аудиофилам возможность протестировать свои серебряные провода на ольховых подставочках 😄 И, кстати, нашел разницу между своими звуковыми системами разного класса. Зачетный тест!
Ага, дай попробовать тест с ютуба на акустике и проводах за пару миллионов рублей, уверен ты скажешь акустика говно, а они скажут твой сжатый звук с ютуба говно и будут правы. Тест надо проводить с диска или винила, а то понаберут блогеров по обьявлению которые сделает фотку на 100 мегапиксельную камеру и потом кидает фото в ватсап с подписью смотри какие крутые фотки делает мой смартфон
Это простейший тест для аппаратуры начального уровня, не более того. 3 первых прошли на ура на компьютерных колонках стоимостью 400 руб. С 4-м они не справились, просто потому, что громкости не хватило.
Тест Marshall Woburn 3 (150W, 35-20000Hz, Stereo, стоимость 60000р.) воспроизводится по Bluetooth из приложения CZcams на iPhone 13 Pro: 1. Что-то между дождём и аплодисментами. 2. Все позиции хорошо различимы, не смешаны. 3. Гармонические искажения отчётливо слышны с 1%. 4. Музыку слышно отчетливо, но с большими помехами. Спасибо за тест. Пожалуй, это самый объективный прикладной тест для оценки качества акустики. Не затронуты только частотные диапазоны. Upd: Провёл теперь тест на источнике (iPhone) и получил ровно те же результаты. Значит, как минимум, узкое место в моём случае - это аудиоподсистема iPhone. Хотя я ожидал от неё большего.
Тест г-но. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
@@user-kz7bw4cu3j практически любой современный качественный транзисторный усилок в классе AB даёт на выходе хорошо за 100Вт и легко способен повредить акустику. 300Вт и подобное, что написано на акустике, это мягко говоря не соответствует действительности, это пиковая кратковременная мощность, которую акустика может выдержать без повреждения в течение нескольких ms. Это первое и второе - не может нормальный адекватный человек, тем более специалист хорошо понимающий в теме, скомпоновать видео таким образом. Я сситаю, что он сознательно это сделал, голос записан прям с переусилением.
Lautsenn sp-320 + AVR-1312 по HDMI с видака. 1. Апплодисменты 2. Тут всё ясно 3. 0.3%, после 3% подумал оглохну, дальше промотал 4. Чистый то ли джаз то ли блюз + фоновый шум м.б. ибо старый ресивер. Моё слабое звено многоэтажный дом, где не послушаешь 300Ватт =) Спасибо за тест. З.Ы. На 4м тесте стоило за 5 сек после теста запилить вставочку о том что звук в видео сейчас появится, снижайте громкость "И так касательно этого теста" слышал весь подъезд xD.
Александр, решил сейчас на самопальной простенькой компьютерной системке провести тест. 1. Аплодисменты и отчетливо слышно хлопки по локализации. 2. Лево- центр- право, тут тоже всё очень чётко локализовано. 3. между 0,1 и 0,3 не слышу разницу. Чуть слышу 1%, но разница слабо заметна. Вот 3% и тем более 10% прям очевидно режут слух.)) Нужно повторить тест с 1%. 4. Слышно чуть музыку, вроде с тестового диска «Шиффелд лабс» нужно поискать диск в двадцатилетних закромах.))) Кстати именно на эту тему есть очень интересная и увлекательная программа от именитого бренда произведения акустики. Во избежании рекламы, оставлю информацию на Вашем форуме. Зрителям рекоменду этот замечательный форум. Большое спасибо Вам за тест и хорошие видео! Всегда лайк!
@@saitoman1980 Прежде, чем делать замечание, ознакомьтесь глубже с вопросом. Вот дословно в данной тестовой дорожке о локализации и звуковой СЦЕНЕ: My voice should appear to come from a single point at the far left of your Sound Stage. My location should be exact and well focused... Перевод для таких, как Вы и у кого по данной теме тоже возникло противоречие: Мой голос должен исходить из одной точки в крайнем левом углу звуковой СЦЕНЫ. Мое местоположение должно быть точным и хорошо сфокусированным... и так далее. Кстати нашёл оригинальный диск в своих закромах. Это The Sheffield / A2TB Test Disc - "My Disc". Не благодарите. Всех благ!
@@saitoman1980 Действительно улыбнуло, что теперь не противоречите. По предыдущему Вашему посту. Позвольте полюбопытствовать, что для Вас является сценой, если не позиционирование и локализация источников, как в ширину (лево-центр-право), так и глубину (фазировка, реверберация и т.п.) в звуковой СЦЕНЕ? Дайте пожалуйста определение слова, дабы избавиться от недорозумений.))
Ссылка на файл с тестами будет? Прослушивать через ютуб с качеством в 128 Кб и через микшер виндовса, мне кажется, не совсем корректно. Хотелось бы еще на мониторах послушать с цапом. На домашних пока аплодисменты с дождиком и жарящимися макаронами, лево-право-центр отлично слышно, искажения сложно услышать на 1%, т.к. 250 Ватт дома не включишь. Тишина - с музыкой, но шумами.
Поверьте мне,как звукорежиссёру, всё в этом 😏☝️тесте корректно даже при сжатии Ютуб и подобном ) У 128 срезаны верха в диапазон которых не заходить то что тут воспроизводилось,а от того и страдать тут нечему. Можно даже ниже опускать. Что же касается теста с громкостью в -70 дБ,то же самое ) Суть теста была просто показать степень шума вашей системы на максимуме. Если хотите,то сделайте подобное с любым файлом,понизив его громкость в любом редакторе. ) Так что ... Всё корректно )
Блин члеловек, где вы такие топовые тесты нашли??? Спасибо большое Вам, теперь я хоть разобрался со своей системой. А у Вас есть тесты для утюга, я бы его с удовольствие проверил.
Еле слышно музыку без искажений. Хотя усилитель и акустика не дорогие но результаты меня порадовали.😁 . Спасибо за информацию. Всех благ. Мирного неба над головой.
Тест хороший и полезный... но вот, что хочу сказать, даже если система не прошла все пункты, но её звучание вам нравиться, то это лучше, чем если она прошла тест, а её звучание вам не нравится.
Совершенно верно. У меня Genius sw-5.1 home theater. С точки зрения аудиофилов - дерьмо полное. НО, мне нравится как она звучит. И друзья тоже признают, что звук классный. Даже один из них профессионально делает фонограммы, тоже однажды сказал, что Цитата: "Звучит богато".
Со звуком у ютуба есть некоторое НО. На примере 4:20 1)Плеер на сайте заметно поднимает нижнюю границу громкости Volume / Normalized 100% / DRC (content loudness 1.5dB), если скачать мп3 то громкость отрывка будет существенно ниже. 2) При кодировке исходника низкого уровня громкости в ютубовские 193кбит ( странная циферка обычно четная 128-192-256) - искажения дикие (Через Volume Booster - проверено), скорее всего некоторый шум декодируется в аномалии из за чего оценка качества аудио системы не корректна , незнающим тяжело понять будет где подвох - конечно через мусор слышно саксофон, фортепьяно и тарелочки.(компухтер FiiO K3 и злые ушки.)
Согласен. Отчетливо слышно джаз (пианино, контрабас, саксофон) , но есть искажения, скорее вызванные податием Ютуба. Автор бы исходник выклал для скачивания. Хотя можно и самому сделать трек в -75, но лень. У меня ресивер за 80 тыщ, и мне и так известно, что у него уровень искажений 0.09% по паспорту. Не думаю, что я это услышу, тем более, это указано на максимальной мощности
Я тоде услышал дикие искажение в тихой музыке, прчем слушал на разных наушниках, через FiiO Q3. Тоже подумал что или что-то не так с записью или с Ютубом
Прикольное видео , а весь прикол в том , что столько народу заморочились , судя по комментариям, вот она сила убеждения и самовнушения , почувствуйте себя "аудиофилом" . Качественный прикол , автору уважуха !!!!!
@@Bengal20 Аудиофилом вообще не нужно быть. Это болезнь понтов и эффект плацебо. Знаете чем меломан от аудиофила отличается? Меломан слушает любимую музыку, аудиофил ловит звуки.
@@mik8750 Ваш ответ практически не имеет никакого отношения к моему подтверждению выше. И я не спрашивал о разнице между меломаном и аудиофилом. Мне лично наплевать на то, кем человек является: - меломан может и имеет право узнать, проверить, обновлять,… качество своей системы; - аудиофил может и имеет право получать удовольствие от музыки и даже от звуков, которые он "ловит"; - и другие категории людей в мире звуков тоже могут и имеют право на полный спектр действий и чувств касательно своей системы и музыки. Можно простой пример, наушники Tribit XFree Tune прекрасно звучит и люди могут получить удовольствие от них, но стоить переходить на Bose QC45 то разница между качеством сразу ощущается и уже не хочется вернуться. Но цена Bose QC45 выше на 8-10 раз. Разница в звуке между разными усилителями прямо на этом канале тоже есть. Но лично я считаю, любой человек ловит кайф от любимой музыки через ЛЮБОЙ из этих усилителей. Но разница в качестве все таки есть же. Ну что, нужно говорить, что автор канала аудиофил из за того, что он проверяет качество своих оборудований и расставляет их по местам в своем рейтинге? У многих есть условия для того, чтобы тратить 10 раз больше денег для того, чтобы получить 30% или даже, скажем, 3% прироста производительности и если они действительно чувствуют эту разницу и получают удовольствие от этого, то это круто для них. Они просто могут позволить себя это делать.
@@Bengal20 чтоб знать качество системы , нужно несколько систем для сравнения иметь чтоб оценить , если нет разницы зачем платить больше , но разница всегда есть. были б в магазе Bose QuietComfort 45 за 20 косых хочу со своими дешманскими за 1,2 рубаса Panasonic RP-HTF295 сравнить бы , стоит ли на сони и бос дорогие переходить + источник хороший искать , а я любитель mp3 слухануть в телефоне .
Акустика heco revolution 3 усилитель cambridge sx80, слышу чистые аплодисменты.Все 4 теста прошли отлично,4 тест на половинной мощности чётко слышно музыку,искажения 1%,спасибо за интересный тест,прикольно.
Прошол все тесты на телефоне в наушниках. Первые три прошол, только я так и не понял как определить процентное соотношение искажений. Последний я ничего не услышал. Так что же у меня телефон плохой или меломан я так себе, поясните пожалуйста?
Неплохо-неплохо... Все тесты пройдены (искажения с 0.3% слегка заметны как "округление", а низа у джаза йутуб покромсал). Старые японцы, купленные на ибэе: за 100 уе усилок Technics SU-V3 и 150 уе полочники Yamaha NS-BP400. ЗЫ Хорошо, что я прочел каменты до того, как запустил -75 на полной громкости =)
тест полная шляпа, логично было сказать как настроена система, в каком помещении находится и что со слухом хозяина. этот тест показатель абсолютно ничего! и да мой телевизор тест прошёл)
Телефон прошёл тест на ура. За что уважаю автора,он хороший специалист и троль 80уровня.Как Джереми Кларксон в Top Gier.Поэтому люди улыбнитесь и не тупите.
Это явно не рассчитано на хорошую аппаратуру ) . У меня даже блютуз прошел все эти тесты с адекватным результатом ) . А если все эти тесты пройдены на результат отлично и вы не получаете удовольствие от прослушивания ,аппаратура тоже хорошая )))) ? Каждый ответит сам себе ) . Ребята скажу так . Слушайте и кайфуйте от музыки и не нужно слушать провода ,конденсаторы и заниматься прочей фигнёй которая вам только портит жизнь . Всем добра . Автору видео спасибо .
Все пройдут. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Представлюсь. Для начала. Меломан - аудиофил со стажем. Эх, дружище, если бы все было так просто... Не было бы аудио индустрии, журналов про звук и всей этой суеты вокруг аудио... Тест, безусловно, полезный ). Но, дальше - бездна... Вкусовщина, если хочешь.... Твой звук, это как твоя женщина ). Тебе нравится, а друзья шепчутся: что он в ней нашёл ). Счастье не бывает универсальным. Что русскому хорошо, то немцу смерть ). Ну, и тому подобное. Очень Вас уважаю ). Ваши ролики всегда очень конкретны. Спасибо.
"Не было бы аудио индустрии, журналов про звук" дурочог :) ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС - наводить суету вокруг очевидно лажовой продукции. А не лажовой - так стоящей как чугунный мост! Есть объективная характеристика - АЧХ. Если она ровная - всё, у тебя отличная аппаратура и всё остальное - лишь проблема твоих ушей.
Качество техническое есть и качество субъективное. Первое объективное качество и оно измеряется , а второе субъективное , оно не измеряется , слушатель его оценивает при этом утром ему нравится а вечером ерунда уже.
Мои копеечные 10 летние активные Dialog W 203, которые стоя на работе озвучивают мне ютубчик, тест прошли. Пойду проверю всë остальное. Кстати, наушники тоже так тестировать, или для них другие вводные?
Иван Топорышкин пошёл на охоту. С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.😂 "Замечательный тест!" По-моему, вы больше озабочены темой аудиофилии, чем сами аудиофилы.🤔
Отличный ролик!! Первый тест - отчетливо слышен зал и аплодисменты. Тут у меня сомнений даже не было, а на динамик телефона - дождик, падающий со ската крыши в лужу. Второй тест - отчетливо поканалам, как дикторы и говорили. Третий тест - интересный. Я не могу утверждать, но многие говорят про искажения самого ютуба. Но на моей системе слышны искажения на границе 0,3-1 %. Отчетливо слышно с 1%. Но и на 0,3 я слегка заметил искажения. Четвертый тест. Ни когда так не делал. Попробую сам создать сигнал и послушать. Но здесь я услышал музыку (джаз, пианино, саксофон) и мелодию точно узнал бы, если бы знал. Но в этом тесте я услышал музыку сквозь небольшие потрескивания, шумы. Буду разбираться. Но особо не парюсь по этому поводу. Слушать на полную громкость я ни когда не буду. Максимально я слушаю, когда ручка громкости на 9часов, не более. Это просто комфортный уровень. Но я точно знаю, что слышу небольшой фон от провода, который "подает сигнал от исходника". Эту проблему решать просто и не покупая провода за 4 тыщи и более.. Но всё равно, остались сомнения - нужны ли такие тесты с ютуба? Рассказать о них - это отличная затея, а вот слушать с ютуба - так себе.. Прогонял через свою систему тестовые сигналы и музыку с диска Let's test (если набрать в поисковике - Тестовые сигналы). У меня всё хорошо отыграло. И меня это устраивает. Тестировать и улучшать дальше - не выжу смысла - просто слушаю и кайфую. Чего и всем желаю. Слушать надо музыку! А не технику.
Я уверен, что в последнем тесте не былл упора на то, что слушать на полной громкости. Это был тест на соотношение сигнал шум, это предположение. Так как в нормальных звуковых трактах, сигнал шум ниже -90db, то -75 мы должны слышать идеально, но вот у меня тоже проблемы, видимо из-за усилителя класса d
Спасибо за интересный тест! Хотя я не аудиофил, но на своей блютус колоночке Bose Soundlink III (через режим блютус) слышал всё как положено, помехи начались с 1%, а вот на последнем тесте пришлось прикладывать колоночку почти что к уху, музыка шла с помехами (музыка слышна было слышно как будто через шипение газировочки). Т.е. есть над чем работать!
@@MrBelyako у меня напрямую со звуковой карты музыка тоже с шумами идёт. Так что, дело не блютуз протоколах. Возможно. через блютуз качество было бы даже лучше
1 тест: отчётливо аплодисменты 2 стерео тест: каналы различимы без проблем. 3 тест: искажения слышны с 0.3 По четвёртому тесту есть вопросы: насколько тест можно считать полноценным, при условии непонятных алгоритмов оцифровки Ютуба, просматривал видео через смартфон, а звук на стереосистему шёл через не дорогой китайский блютуз модуль. Через всю эту приблуду в четвёртом тесте, ничего не услышал кроме шумов. Подключив кабель напрямую в телефон, услышал джаз, но не все инструменты. Я уверен, что четвёртый тест должен производиться с нормального источника, я даже готов записать такой трек с низким уровнем громкости на компакт, и с него уже прослушать, чтобы исключить все ненужные звенья.
Возьми любой качественный трек уменьши на компе громкость до еле слышимого... А на усилителе выкрути на максимум...Смысл теста насколько усиливаются помехи тракта на максимальной громкости усилителя при минимальном входном сигнале.
Прикольно мне понравилось...почитав коменты я понял что в наше время апаратура поднялась до хаенда нулевых годов...любая балалайка играит по качиству хайфай...
Спасибо за интересный тест, прошел все тесты хорошо кроме последнего, сначала делал тест на блютуз наушниках oneplus bullets wireless z2, в последнем тесте звука с саксофоном слышал и музыку и искажения, но потом решил проверить по проводу со смартфона lg v60 с цапом еss и наушниками сони ех083, через цап смарта более обемная сцена, и лучше разборчивость инструментов, однако искажения так же остались, либо кодеки в смартфоне по конкретной версии не очень либо чувствительность в наушниках очень высокая, но тест интересный, спасибо за видео!
Я думаю что данный тест скорее всего проверяет внимание и слух. К примеру в первом тесте можно услышать все что первым бросается на ум.Это как и со зрением.О чем человек подумает то он и видит.
Ну типа да...я на телефоне смотрел показалось что дождь очень близко микрофон держут стук какойто передовал...а вот уже на калонках по лучше получилось там эхо зала слышно когда хлопают ...
Как владелец hi end усилителя onkyo tx rz 840 и дешевого усилителя tpa3255, могу сказать уверенно,разительной разницы между ними нет которая бросалась бы вслух и если собирать аудио систему, то большая часть бюджета должна приходится на акустику.
Вывод не однозначный... Так как 3255 при своей дешевезне выдаёт топ звук... Поставь в связку к примеру 3116 и никакая акустика уже не поможет. Так что весь тракт имеет значение и источник тоже
@@Suncho55 вы мало чего понимаете . китайская плата 3255 дает жопозвук , а 3116 с нормальной обвязкой обыграет китайскую плату 3255. если собирать из готового гавна то конечно каждое звено будет иметь значение
@@Suncho55 там такая пропасть что доработанная даже китайская плата 3116 обыграет китайскую стоковую 3255 . потенциал он потому и потенциал . а вы его раскроете? не думаю , 3116 вполне себе хватит по качеству ,если человек не мутант , а по мощности конечно 3255 топчик. человек в сообщении правильно написал что большая часть бюджета должна быть на акустику и разговоры что 3255 топчик а 3116 полное гавно говорит только о том что вы вообще мало что понимаете из того что написал ромен федоренко , у него сообщение - "Как владелец hi end усилителя и 3255" и сообщает что дело не в железе а в акустике, а вы пишите в этой теме " нет дело не в акустике такое гавно как 3116 явно слышно ". где логика? я и отвечаю что 3116 вообще-то будет играть как 3255 и будет тоже самое что написал автор что усь хай енд и 3116 будут играть одинаково на слух , а если и услышите разницу то только потому что акустика дороже всего железа
для достоверного теста нужно иметь тестовую запись и тестовый источник звука, никак не взуковую от компа, да и уши у всех разные. Поэтому слушайте музыку как обычно не обращая внимания на соседей))
1. Аплодисменты, четко слышно что не дождь 2. Абсолютно точное точечное позиционарование 3. 0,1 % и 0,3 % почти не отличаются, но 1% прям сильно слышно 4. Музыку слышу но с искажениями У меня Cambrige audio CXA61 (усилок с цапом, подключен к компу по оптике) + Monitor Audio Bronze 100 + шнуры Audioqest, системе меньше года 4-ый пункт меня вначале смутил, но потом я подключил к компу hi-end плеер Astel&Kern и наушники за 1300$ и услышал музыку с теме же искажениями. Вывод - либо автор специально это сделал, чтоб внести смуту, либо не учел искажений которые появляются с компрессией ютуба. Я уверен, что ни один человек не слышал чистой музыки, без искажений в 4ом тесте.
@@kuraisan886 creative sound blasterx g6 + audio-technica m20x, до громкости в 50% оно тоже нормально, только выше уже слышны искажения. Может потому что уши мощностью 700 милиВат на канал это очень дофига. Обычно на большой громкости только dsd/dsf файлы слушаю, они часто тихие. Flac/mp3 - 40 уже перебор... Тест дичь, как считаю. Даже если не троллинг, существуют вполне хорошие по качеству конфигурации аппаратуры, на которых искажения слышны...
нужно упомянуть если у вас одно ухо слышит меньше другого , как например у меня (разница восприятия около 50%) то тест 2 скорее всего вам лучше проходить в наушниках. для теста 3 если у вас слуха нет, то тоже сильно не заморачивайтейсь, скорее всего вы разницу услышите только от3% а то и больше, не расстраивайтесь, все ок... врядли вам светит стать аудиофилом. если в 4 тесте вы ничего не услышали, тоже не парьтесь, али экспресс продает много разных предусилителей, чтобы раскачать вашу какашку
Моё мнение, для обычной квартиры, достаточная, хорошая система, когда при средней или выше средней громкости при проигрывании музыки можно разговорить, не кричать.
В последнем тесте слышу искажения. Скачиваю аудио, нормализую в редакторе - искажения дикие. Либо не хватает разрядности (16 бит все-таки), либо артефакты сжатия.
Похоже что тест - на ОЧЕНЬ плохую систему, так как всё прошел корректно на планшете Samsung Galaxy Tab S6 (не наушники, именно с динамиков). Кроме теста на -70 dB: только приблизив планшет и музыка была с шумами.
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра. Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты.Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук, то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
@@karen170878metall Именно акустический!А ещё точнее акустический + гармонизирующий акустический (это моя разработка),который дает глубину, пространство и голографию, если только она есть в фонограмме,и система способна ее оттуда извлечь. Диск Тутти - сб.классики,звучит голографично даже с межблоком из антенного кабеля и сетевыми кабелями сделанными из кабеля, купленного в магазине Метизы.
@@karen170878metall Именно акустический!А ещё точнее акустический + гармонизирующий акустический (это моя разработка),который дает глубину, пространство и голографию, если только она есть в фонограмме,и система способна ее оттуда извлечь.Диск Тутти (сб.классики) - звучит голографично даже с межблоком из антенного кабеля и сетевыми кабелями сделанными из кабеля, купленного в магазине Метизы.
Подскажите, а у кого-нибудь был 4 тест вообще без шумов? Я музыку слышу даже на половине громкости, но с шумом, проверял несколько систем, шум есть везде.
За обеденным столом смотрел с iPad и слушал через AirPods первого поколения. Услышал всё как надо. Первое: аплодисменты (другие варианты даже не пришли в голову), второе: чётко по каналам (слева мужчина, по середине женщина, справа мужчина), третье: с 1% слышимая разница, далее очень сильная разница, четвёртое: услышал музыку, джаз (тутуту ту, и фортепиано), небольшие искажения присутствовали. Вывод: надо иметь очень плохую аудиосистему, чтобы услышать всё не так как надо. Даже на Блютус наушниках, при пожатии ютуба, можно различать. Я аудиофил и почему то не расстроился. Как я понял, надо брать тестовый CD с данными тестами или файлы, и проверять систему.
Нужно брать не только тестовый СД, но и тестовый проигрыватель и тестовый прослушиватель. Он должен различать малейшую разницу в составе провода и даже небольшие деформации на разъёмах. А вообще да, сигнал - вот что надо учитывать. Если в сигнал залезли помехи, то почти на любой акустике вы будете их слышать.
Прослушал на B&W 704 самодельным усилителем Blameless, собранным по схеме Дугласа Селфа. Кг усилителя 0,006-0,008% при мощности от 0,05 до 75Вт, шум -117dBFS/A. Аплодисменты слышны отчётливо, локализация источников звука - идеальна, что не удивительно для усилителя , у которого общим является только входной разъём для подключения сетевого кабеля. Разница в семплах кГ между 0,1 и 0,3% практически не ощутима. 1% слышно сразу. Тут вероятно ещё влияют индивидуальные особенности слуха. Музыку в последнем тесте слышно, но с хрипотцой. Думаю это связано с тем, как ютюб воспроизводит звук. Ничего похожего при воспроизведении с Qobuz или FLAC файлов никогда не наблюдалось. Для проверки уровня нелинейных искажений есть ещё более простой способ: включить пианино, или высокой женский вокал, и под этот фон заняться какими-то делами. Если в течении часа, музыка не начала мешать, не утомила, уровень гармоник и интермодуляции в порядке.
Замечание. После теста, где нужно было выкрутить громкость на максимум, нужно было сделать паузу, а не начинать сразу же разговаривать, за одну сотую секунды никто не успеет убавить звук на половину.
Ну молодец, пятёрка, садись. На то и расчитан тест, на синдром отличника. А единственный реальный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Этот тест "сдаст" на отлично 99% проверяемых . THD 0.1% соответствует уровню -- 60дБ, то есть если вы слушали с уровнем громкости 80дБ, а это скажу я вам достаточно громко для 99% комнат, то 3я гармоника была слышна с уровнем громкости 20 дБ. Вы серьезно? Возьмите в Audacity любую композицию и примените нормализацию -- 60дБ к какой то её части после выделения этого фрагмента, сохраните полученный результат и прослушайте на нормальной громкости ~ 80дБ. Что не слышно? К тому же вы слушаете сигнал с громкостью на 60 дБ тише БЕЗ основного сигнала. Разработчики стандарта DIN 45500 допустимый уровень THD 3% не просто так указали они были знакомы с психоакустическими особенностями нашего слуха. К слову статью "Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ" вы сможете прочитать в Радио №12 1987 г. 3% соответствует -- 30.4 дБ, то есть громкость 3й, самой громкой и как результат, самой заметной гармоники, на 30дБ ниже основного сигнала и это все на фоне "маскировки " полезным сигналом . -- 30дБ это тише в 1000 раз ! PS Уровень THD ламповых УМ от 0.1 до 1% и всех всё устраивает. На оборот, возникает "теплый" ламповый звук но, это уже совсем другая история.
@@sergnova528 дурак это так то оскорбление. Вот у меня к вам вопрос - кем вы себя чувствуете или считаете оскорбляя не знакомых вам людей в интернете? Не ну так то понятно что умом не блещете - и все же?
Первый тест великолепен. Браво. У вас что то с акустикой. Прекрасно слышно Хор писающих от страха мальчиков калустрафобов..)) У меня идеальная система..)))
Моя самодельная акустика прошла тест на 4. Аплодисменты слышал. Правый, центр, левый слышал. На 0,3 уже убавил звук. Сквозь небольшой шум слышал музыку. Думал будет хуже :)
Аплодисменты! Мои стерео динамики телефона! Прошли тест!😁
Ага, тоже самое хотел написать )
На самсунь с20фе спокойно первые 2 прошёл, а вот для третьего пришлось подарочные бадсы 2 подключать🤣
Такая же фигня
на телефоне стерео нет не прошел тест
на телефоне с монодинамиком тоже прошёл тест сначала мужчина говорил слева потом девушка по центру а потом мужчина справа говорил
left center right 🤣😂🤪
1 тест. Я услышал аплодисменты. При этом я находился в зале и тоже хлопал. Я не запомнил, кому мы аплодировали, но все точно стояли, это было хорошо слышно. Количество людей в зале было большим, больше сотни. Слева стоял мой приятель, который хлопал отчаянней других. Ещё я заметил вон там чуть поодаль, чувака в малиновом пиджаке. Мужчин было такое же количество, как и женщин.
2 тест. Мужик слева был одет в лёгкую одежду, футболку, шорты. Баба посередине довольно худенькая. Парень справа коротко пострижен, и серьга в левом ухе.
3 тест. Я услышал гармонические искажения ещё на этапе рендеринга этого файла для теста. Могу даже сказать пароль от компьютера автора файла, и дату создания, но это конфиденциальные данные.
4 тест. Когда начался тест, стало всё очень тихо, даже собаки на улице перестали лаять. Невовремя зазвонил телефон, но почему-то тоже без звука. Я взял трубку, но была полная тишина. Я начал звать на помощь, но вокруг была просто космическая тишина. Слава богу, тест закончился, и даже птицы на улице стали снова чирикать. Тихую музыку я не услышал, у меня был испуг от такой тишины, возможно музыка играла, но я подумал, что это у меня в голове.
👏👏👏👏👏
Браво! Супер!
Ну говорили же в начале ролика, аудиофилам просьба не смотреть...нет они не могут никак удержаться... сейчас ещё спор начнётся на тему у того чувака поодаль малиновый пиджак или алый 🤣
Круто написал, читал и законспектировал на цитаты.
Результаты теста аудиофила 80+lvl 😅
Проходил тест в наушниках, три теста прошёл на твёрдую 4-ку. После четвёртого теста, музыкой больше не интересуюсь.
P.S Большое Вам СПАСИБО за то, что сберегли мой бюджет, от расходов на акустику. Решил увлечься чтением книг. Продолжаю смотреть Ваш канал и читать титры.
_четвёрку_
(четвёртого же поленился)
😂
внатури мужик садист! хоть бы предупреждение титрами сделал - где громкость сбавить! здесь же дурачков полно!🤣
😂 это как в том анекдоте… на Солнце можно посмотреть в телескоп всего 2 раза. Правым и левым глазом…))
Первые три теста прошёл, а на 4м извините вообще ничего не слышу.
Не пойму: она настолько тихая или у меня Ютуб её просто вырезал?
Сколько позитивных людей с хорошим чувством юмора.Всем здоровья!
На самом деле за окном идёт дождь ,я стою на кухне и аплодирую жарящейся картошке!
Отлично
😂😂😂😂😂
Если вы слышите хорошо поставленную речь с мягким баритоном, то вам пора менять канал ))
Я умираю,супер комментарий,просто ржу ,долго.........спасибо
@@armenbalasanyan3693 на здоровье))
Не плохо бы было в конце последнего теста сначала вывести субтитры предупреждающие о снижении уровня громкости на усилителе!..)
Сочувствую, сам влип, но мог бы и догадаться, что сейчас по ушам врежет.
Трудно догадаться было)
@@user-ji2jg4lh1k Так я и говорю, что сам влип. Нелогично поступил, услышав музыку не стал убирать громкость. Хотя хорошо знаю, что мои колонки лучше на полной громкости не включать, обычно мне хватает процентов 10, а выше у меня возникает ощущение, что сейчас соседи стучать в стену начнут.
@@Walker7745 хуже всего, когда в наушниках слушаешь разницу двух треков одинаковых с разной частотой дискретизации и нечаянно тыкаешь на инвертирование фазы)))
@@Walker7745 но не достучатся :))
Вам бы на телевидении работать. С Еленой Малышевой)
Итак, вывод по итогам тестов :
аудио система моего смартфона имеет вполне нормальные параметры)) Но! Пора бы поменять на новый. Спасибо, гуру! 👍
Вывод ровно такой же. Аплодисменты, сцена, искажения с 1 процента, все четко на айфоне. Саксофон звучал конечно с артифактами, но в целом стереосистема в телефоне на вполне элитном уровне🤣 на свою нормальную стереосистему тест ставить страшно, вдруг окажется, что на огрызке все гораздо круче🙈🤣🤣🤣
@@artjomsmironovs1430ну , при покупке наушников сверил со звуком дорогой системы , система выиграла , но на ушки не жалуюсь , всё лучше всех остальных копеечных
Оставь. Лучше съезди в Кисловодск на неделю)
А мне этот тест помог разобраться с жульнической программой, якобы улучшающая звук. Я удалил эту программу как только услышал как жарится яищница. Без помощи "улучшения" этой программы я услышал чётко аплодисменты.
В тесте с -75дБ добавьте предупреждение с просьбой вернуть звук "в норму" за несколько секунд до окончания. Я знал что может быть, поэтому слушал с опасением.
Согласен полностью, а то не успел уменьшить громкость и мои домочадцы чуть не попадали с инфарктом.
@@mbr15r я сидел с пальцем на пробеле, чтобы успеть паузу нажать.))
@@Ephel81 Вот я, к сожалению, не догадался - думал какой-нибудь предупреждающий сигнал будет.
Автор видео диверсант 😁
Был в наушниках, хотя б окружающие не оглохли)
Мой телефон прошёл всё тесты ;)
Телефон и сцену нарисовал? Мой нет 👎
Realme GT Neo2 только 3 процента услышал
У меня тоже))
Да не парьтесь...ютуб всеравно все режет от исходника
@@dimayaomel на другом реалии слышно с 1%
Супер! Действующий тест. Практически применяем на мой взгляд. Спасибо!
Мой Soundbar на мониторе от Dell прошёл все тесты на отлично :)
Жарить картошку под дождём заслуживает бурные аплодисменты!
Если вы слышите музыку при -70 децибелах - обратитесь к врачу. У вас слуховые галлюцинации и аудиосистема вам не нужна.
😅
Видно уровень специалистов. Уровень hi-fi должен обеспечивать 120 децибел самого громкого звука от самого тихого. То есть, если вы не слышите разницы в 70 децыбел - вам или к врачу или ваша техника - говно
@@ZartArn Какой трек играет там?
@@ZartArn еще скажи что какой нить "Music Recorded With Transfer Level of -50 DB"
Мой телефон - Крутая аудиосистема, судя по тесту😂
Я всё услышал с первого раза! Сначала был звук сала на сковородке. Потом говорил мужик - баба - мужик. Я всех услышал. Потом пикало несколько раз, просто не успел посчитать. Потом было вроде тихо, но что то гудело как холодильник. Тест прошёл без проблем...
)))))поздравляю, у вас хай энд акустика
Норм, подскажи плз, какой у тебя сэт, тоже такой хочу)
Круто….даже очень
Ржал в голос!)))
Спасибо! Легко и просто сбережен бюджет и нет лишних вопросов. 😊
@@travel4188Вам да.
КлассТест для истинных аудиофилологов. Браво❗❗❗
В конце теста -70 дб за стенкой у соседей что то( или кто то) упало, усилитель ушел в защиту и больше не включился, а на аккустике сгорели твиттеры...так и знал,моя система дрянь. А может просто не успел убавить с максимума
У меня нормализатор ;)
Мне повезло, твиттеры не успели сгореть, но полки у соседей все же упали :D Я думаю пара квартир вокруг отчетливо услышали что у меня в телеграмм сообщение пришло :)))) Некоторые может даже пошли свой телеграмм проверить, система то у меня отличная :) Одних только сабов на три кило мощщи :D
@@stormNWS щас бы в квартире жить..
@@shredd5845 правильно, лучше на улице
@@shredd5845 везунчик
Здравствуйте! Спасибо за Ваши тесты. Наконец-то я сумел оценить, как замечательно звучит моя, работающая с советских времен радиоточка. Лучше всех ей удалось воспроизвести 1-й тест. Как он зазвучал, ну ни с чем не спутаешь - аплодисменты. Ещё раз, большое Вам спасибо за тесты. Потому как благодаря им, я понял, что в моей системе (радиоточке) любая музыка звучит великолепно.
Счастливчик - у него есть радиоточка... Я использую лайфхак с капсюлем телефона, батареей и линейкой 😑
@@run4restrun259 У нас тоже есть радиоточка... только хз где она , под обоями затерялась. :))
Тоже хочу себе такую радиоточку чтоб на рыбалку брать
А у меня блютуз колонка китайская оказал Hi-Fi)))
Фигассе, до чего технологии дошли! Ютуб теперь и по радиоточке вещает !?
Ура, одни из двух наушников прошли все тесты!! Благодарю ❤
ты ещё скажи, что в последнем тесте не было помех при игре джазовой композиции
На маленькой громкости похрипывали динамики. На бОльшей громкости - уже не было слышно хрипа. Проблема оказалась в том, что центрирующая шайба (сеточка) оторвалась от катушки и при движении катушки издавался шорох и искажения. Несложный процесс проклейки резиновым клеем решил проблему.
Добрый день! Большое спасибо за труды, наконец-то проверю, что напаял. В первом тесте у меня дождь и как будто бы паровоз трогается, каналы местами перепутаны (мой косяк), искажения услышал только с 1%, на 4:20 услышал джаз. Ни разу не аудиофил, меломан, радиолюбитель, рукожоп. Сетап: акустика Радиотехника S-90 с обновлёнными фильтрами, усилитель самодельный (усилитель Королькова "ПалНик" с небольшими доработками), D-класс, карта простенькая PCI-E Creative Audigy FX. Зато провода из монокристаллической меди, растопленной драконами, каждая жилка вручную выкована гномами, изоляция из шкуры василиска, вместо лыжной мази - кровь золотых единорогов, на подставочках из говорящего дуба. С такими проводами всё играет.
🤣🤣🤣
Гармонизатор Борзенкова присутствует?
Не, это сильно круто, с гармонизатором Борзенкова можно такое услышать, чего и не было в записи.
Ну, нет у меня ушей, как у Борзенкова. А вживую такие рукоплескания не слышал никогда, из того, что доводилось слышать, больше всего похоже на проливной дождь. Да это и не важно. Музыка играет хорошо, я доволен.
приду домой заценю на прокаченных S90B)
Я бы тест -70dB завершил скримером с THD 100% 🤣
С выводом, что теперь не важно, какая у вас акустика, т.к. у вас нет ушей, успокойтесь наконец-то :)
честно хрено-тестом я не занимался, ну я на этом отрезке ждал подвоха THD ))))))))))))))))))) Тест для аудифильщиков онли хайфай
@@globalhacker5265 В 4 тесте Я в наушниках уловил звуки только на 4:35 и 4:55.
хахах, тоже подумал об этом. ХАХА. И пояснение после, если вы обосрались, то ваша аудиосистема отработала хорошо.
@@globalhacker5265 доработанный микролаб н-500 теперь хай фай, отлично...
В наушниках Панасоник на смартфоне, слышно гармонические искажения, но чтобы их услышать, нужно знать что должно быть слышно, после нескольких прослушиваний и добавления громкости примерно 60%, стало слышно разницу даже начиная с 0,1, но можно было добавить и оригинал, просто частототу без гармоник, тогда можно было бы ещё лучше понимать что там должно появляется с ростом процентов!)
это тест для акустики, а не для наушников дубина)
1 тест. Однозначно аплодисменты. Компьютер с встроенной в материнку звуковой картой (то бишь проще некуда) и 18-летней давности двухваттные китайские колоночки Edifier R18, которые стоили что-то на уровне 10-15 баксов.
Алекс, Спасибо!
Завтра дам своим аудиофилам возможность протестировать свои серебряные провода на ольховых подставочках 😄
И, кстати, нашел разницу между своими звуковыми системами разного класса.
Зачетный тест!
Ага, дай попробовать тест с ютуба на акустике и проводах за пару миллионов рублей, уверен ты скажешь акустика говно, а они скажут твой сжатый звук с ютуба говно и будут правы.
Тест надо проводить с диска или винила, а то понаберут блогеров по обьявлению которые сделает фотку на 100 мегапиксельную камеру и потом кидает фото в ватсап с подписью смотри какие крутые фотки делает мой смартфон
Это простейший тест для аппаратуры начального уровня, не более того. 3 первых прошли на ура на компьютерных колонках стоимостью 400 руб. С 4-м они не справились, просто потому, что громкости не хватило.
@@Stas007 после винила дальше можно не читать. Удачного лечения
@@Stas007На виниле обрезаны частоты ниже 50 и выше 16000гц, только никому не говорите
@@REDwolf33RUS ну да, конечно, лучше на ютубе звук тестить.
Иди сам лечись валенок.
Осмелюсь спросить автора ролика, как у вас прошёл тест, собенно последний -70 db? Шумы, искажения есть?
Тест Marshall Woburn 3 (150W, 35-20000Hz, Stereo, стоимость 60000р.) воспроизводится по Bluetooth из приложения CZcams на iPhone 13 Pro:
1. Что-то между дождём и аплодисментами.
2. Все позиции хорошо различимы, не смешаны.
3. Гармонические искажения отчётливо слышны с 1%.
4. Музыку слышно отчетливо, но с большими помехами.
Спасибо за тест. Пожалуй, это самый объективный прикладной тест для оценки качества акустики. Не затронуты только частотные диапазоны.
Upd: Провёл теперь тест на источнике (iPhone) и получил ровно те же результаты. Значит, как минимум, узкое место в моём случае - это аудиоподсистема iPhone. Хотя я ожидал от неё большего.
Отличные тесты! В принципе, действительно большинство систем можно проверить этими весьма незамысловатыми тестами.
Тест г-но. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
@@NoNameStorm если усилок рвёт динамики, то по моему это чьи-то руки гавно, а не вот это всё.
@@user-kz7bw4cu3j практически любой современный качественный транзисторный усилок в классе AB даёт на выходе хорошо за 100Вт и легко способен повредить акустику. 300Вт и подобное, что написано на акустике, это мягко говоря не соответствует действительности, это пиковая кратковременная мощность, которую акустика может выдержать без повреждения в течение нескольких ms.
Это первое и второе - не может нормальный адекватный человек, тем более специалист хорошо понимающий в теме, скомпоновать видео таким образом. Я сситаю, что он сознательно это сделал, голос записан прям с переусилением.
Lautsenn sp-320 + AVR-1312 по HDMI с видака.
1. Апплодисменты
2. Тут всё ясно
3. 0.3%, после 3% подумал оглохну, дальше промотал
4. Чистый то ли джаз то ли блюз + фоновый шум м.б. ибо старый ресивер.
Моё слабое звено многоэтажный дом, где не послушаешь 300Ватт =)
Спасибо за тест. З.Ы. На 4м тесте стоило за 5 сек после теста запилить вставочку о том что звук в видео сейчас появится, снижайте громкость "И так касательно этого теста" слышал весь подъезд xD.
Александр, решил сейчас на самопальной простенькой компьютерной системке провести тест.
1. Аплодисменты и отчетливо слышно хлопки по локализации.
2. Лево- центр- право, тут тоже всё очень чётко локализовано.
3. между 0,1 и 0,3 не слышу разницу. Чуть слышу 1%, но разница слабо заметна. Вот 3% и тем более 10% прям очевидно режут слух.)) Нужно повторить тест с 1%.
4. Слышно чуть музыку, вроде с тестового диска «Шиффелд лабс» нужно поискать диск в двадцатилетних закромах.)))
Кстати именно на эту тему есть очень интересная и увлекательная программа от именитого бренда произведения акустики. Во избежании рекламы, оставлю информацию на Вашем форуме. Зрителям рекоменду этот замечательный форум. Большое спасибо Вам за тест и хорошие видео! Всегда лайк!
Второй тест это вообще не про сцену, а просто проверка стерео лево, право .
@@saitoman1980 Прежде, чем делать замечание, ознакомьтесь глубже с вопросом. Вот дословно в данной тестовой дорожке о локализации и звуковой СЦЕНЕ:
My voice should appear to come from a single point at the far left of your Sound Stage. My location should be exact and well focused...
Перевод для таких, как Вы и у кого по данной теме тоже возникло противоречие:
Мой голос должен исходить из одной точки в крайнем левом углу звуковой СЦЕНЫ. Мое местоположение должно быть точным и хорошо сфокусированным... и так далее. Кстати нашёл оригинальный диск в своих закромах. Это The Sheffield / A2TB Test Disc - "My Disc". Не благодарите. Всех благ!
@@Andrewfocal конечно будет в левом и правом потому что только в одной колонке звучит 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@saitoman1980 Действительно улыбнуло, что теперь не противоречите. По предыдущему Вашему посту. Позвольте полюбопытствовать, что для Вас является сценой, если не позиционирование и локализация источников, как в ширину (лево-центр-право), так и глубину (фазировка, реверберация и т.п.) в звуковой СЦЕНЕ? Дайте пожалуйста определение слова, дабы избавиться от недорозумений.))
@@saitoman1980 ну, если фазировка динамиков не верная, то всё будет по середине...
Мне понравился щадящий тон...
Типа не расстраивайтесь, не принимайте близко к сердцу... :)
👍
У меня Edifier R2000db, Fiio k9pro, и винил Lenco LBT-188 норм сетап для маленькой комнаты? А так я даже на смартфоне все четко различил.
Ссылка на файл с тестами будет? Прослушивать через ютуб с качеством в 128 Кб и через микшер виндовса, мне кажется, не совсем корректно. Хотелось бы еще на мониторах послушать с цапом. На домашних пока аплодисменты с дождиком и жарящимися макаронами, лево-право-центр отлично слышно, искажения сложно услышать на 1%, т.к. 250 Ватт дома не включишь. Тишина - с музыкой, но шумами.
Поверьте мне,как звукорежиссёру, всё в этом 😏☝️тесте корректно даже при сжатии Ютуб и подобном ) У 128 срезаны верха в диапазон которых не заходить то что тут воспроизводилось,а от того и страдать тут нечему. Можно даже ниже опускать. Что же касается теста с громкостью в -70 дБ,то же самое ) Суть теста была просто показать степень шума вашей системы на максимуме. Если хотите,то сделайте подобное с любым файлом,понизив его громкость в любом редакторе. ) Так что ... Всё корректно )
Блин члеловек, где вы такие топовые тесты нашли???
Спасибо большое Вам, теперь я хоть разобрался со своей системой. А у Вас есть тесты для утюга, я бы его с удовольствие проверил.
Еле слышно музыку без искажений.
Хотя усилитель и акустика не дорогие но результаты меня порадовали.😁 . Спасибо за информацию. Всех благ. Мирного неба над головой.
Тест хороший и полезный... но вот, что хочу сказать, даже если система не прошла все пункты, но её звучание вам нравиться, то это лучше, чем если она прошла тест, а её звучание вам не нравится.
Совершенно верно. У меня Genius sw-5.1 home theater. С точки зрения аудиофилов - дерьмо полное. НО, мне нравится как она звучит. И друзья тоже признают, что звук классный. Даже один из них профессионально делает фонограммы, тоже однажды сказал, что Цитата: "Звучит богато".
Главное в погоне за звучанием не забыть хотя бы периодически слушать музыку😊
@@sergey2769 Да, именно музыку, а не аппаратуру
Со звуком у ютуба есть некоторое НО. На примере 4:20 1)Плеер на сайте заметно поднимает нижнюю границу громкости Volume / Normalized 100% / DRC (content loudness 1.5dB), если скачать мп3 то громкость отрывка будет существенно ниже. 2) При кодировке исходника низкого уровня громкости в ютубовские 193кбит ( странная циферка обычно четная 128-192-256) - искажения дикие (Через Volume Booster - проверено), скорее всего некоторый шум декодируется в аномалии из за чего оценка качества аудио системы не корректна , незнающим тяжело понять будет где подвох - конечно через мусор слышно саксофон, фортепьяно и тарелочки.(компухтер FiiO K3 и злые ушки.)
Согласен. Отчетливо слышно джаз (пианино, контрабас, саксофон) , но есть искажения, скорее вызванные податием Ютуба. Автор бы исходник выклал для скачивания.
Хотя можно и самому сделать трек в -75, но лень. У меня ресивер за 80 тыщ, и мне и так известно, что у него уровень искажений 0.09% по паспорту. Не думаю, что я это услышу, тем более, это указано на максимальной мощности
Я тоде услышал дикие искажение в тихой музыке, прчем слушал на разных наушниках, через FiiO Q3. Тоже подумал что или что-то не так с записью или с Ютубом
не согласен. утуб не сжимает. у него формат wav. он может понизить качество видео. но не звука.
@@VINIPUH252 вобще-то у трубы ас3 сжатие. Довольно качественное, потери гораздо ниже мр3, но они есть.
@@VINIPUH252 ага wav c 24 битами 5000кб/с минимум у них.
С жареной картошкой получилась супер! Когда на тесте она зашкворчала, я зааплодировал, и тут пошёл запах с кухни, глянул -точно жарится!!! 😅
Классный тест!!! Прошёл на отлично! 👍👍👍
Прикольное видео , а весь прикол в том , что столько народу заморочились , судя по комментариям, вот она сила убеждения и самовнушения , почувствуйте себя "аудиофилом" . Качественный прикол , автору уважуха !!!!!
Не нужно быть аудиофилом, что бы хотеть узнать качество своей системы.
@@Bengal20 Аудиофилом вообще не нужно быть. Это болезнь понтов и эффект плацебо. Знаете чем меломан от аудиофила отличается? Меломан слушает любимую музыку, аудиофил ловит звуки.
@@mik8750 Ваш ответ практически не имеет никакого отношения к моему подтверждению выше. И я не спрашивал о разнице между меломаном и аудиофилом.
Мне лично наплевать на то, кем человек является:
- меломан может и имеет право узнать, проверить, обновлять,… качество своей системы;
- аудиофил может и имеет право получать удовольствие от музыки и даже от звуков, которые он "ловит";
- и другие категории людей в мире звуков тоже могут и имеют право на полный спектр действий и чувств касательно своей системы и музыки.
Можно простой пример, наушники Tribit XFree Tune прекрасно звучит и люди могут получить удовольствие от них, но стоить переходить на Bose QC45 то разница между качеством сразу ощущается и уже не хочется вернуться. Но цена Bose QC45 выше на 8-10 раз.
Разница в звуке между разными усилителями прямо на этом канале тоже есть. Но лично я считаю, любой человек ловит кайф от любимой музыки через ЛЮБОЙ из этих усилителей. Но разница в качестве все таки есть же. Ну что, нужно говорить, что автор канала аудиофил из за того, что он проверяет качество своих оборудований и расставляет их по местам в своем рейтинге?
У многих есть условия для того, чтобы тратить 10 раз больше денег для того, чтобы получить 30% или даже, скажем, 3% прироста производительности и если они действительно чувствуют эту разницу и получают удовольствие от этого, то это круто для них. Они просто могут позволить себя это делать.
Я делаю и то и другое, и мне не мешает одно другому, скорее даже дополняет одно другое и наоборот.
@@Bengal20 чтоб знать качество системы , нужно несколько систем для сравнения иметь чтоб оценить , если нет разницы зачем платить больше , но разница всегда есть. были б в магазе Bose QuietComfort 45 за 20 косых хочу со своими дешманскими за 1,2 рубаса Panasonic RP-HTF295 сравнить бы , стоит ли на сони и бос дорогие переходить + источник хороший искать , а я любитель mp3 слухануть в телефоне .
Прослушал на компьютере с акустикой 5.1, которую считаю простенькой. На удивление она успешно прошла все тесты! :)
Акустика heco revolution 3 усилитель cambridge sx80, слышу чистые аплодисменты.Все 4 теста прошли отлично,4 тест на половинной мощности чётко слышно музыку,искажения 1%,спасибо за интересный тест,прикольно.
Прошол все тесты на телефоне в наушниках. Первые три прошол, только я так и не понял как определить процентное соотношение искажений. Последний я ничего не услышал. Так что же у меня телефон плохой или меломан я так себе, поясните пожалуйста?
Не стал рисковать, по старинке очередной раз провёл тест с помощью старых добрых Цеппелинов. Всё отлично, тест пройден. Аплодисменты 👏👏👏 !!!
Здравствуйте, можно подробнее, о чем речь?
А он услышит как надувная баба под соседом лопнула?
Неплохо-неплохо... Все тесты пройдены (искажения с 0.3% слегка заметны как "округление", а низа у джаза йутуб покромсал).
Старые японцы, купленные на ибэе: за 100 уе усилок Technics SU-V3 и 150 уе полочники Yamaha NS-BP400.
ЗЫ Хорошо, что я прочел каменты до того, как запустил -75 на полной громкости =)
тест полная шляпа, логично было сказать как настроена система, в каком помещении находится и что со слухом хозяина. этот тест показатель абсолютно ничего! и да мой телевизор тест прошёл)
От молодец..что значит старая привычка читать сначала инструкции
В первом тесте я услышал как аплодируют красные конденсаторы и жарят картошку выходные транзисторы :D
А есть такие кто услышал дождь и картошку?))))) У вас уникальный слух слышать то, чего нет в звуке))))
Спасибо автору ролика! Давно так не смеялся😊
Я тоже.))
Тоже угарнул ))
Телефон прошёл тест на ура. За что уважаю автора,он хороший специалист и троль 80уровня.Как Джереми Кларксон в Top Gier.Поэтому люди улыбнитесь и не тупите.
Троллинг обладателей дорогих Девайсов ! 😄
Это явно не рассчитано на хорошую аппаратуру ) . У меня даже блютуз прошел все эти тесты с адекватным результатом ) . А если все эти тесты пройдены на результат отлично и вы не получаете удовольствие от прослушивания ,аппаратура тоже хорошая )))) ? Каждый ответит сам себе ) . Ребята скажу так . Слушайте и кайфуйте от музыки и не нужно слушать провода ,конденсаторы и заниматься прочей фигнёй которая вам только портит жизнь . Всем добра . Автору видео спасибо .
Я даже не знаю есть ли такие сэтапы, которые не пройдут тест. Если смартфоны с плохим звуком могут обеспечить успешное выполнение большинства заданий.
этот "плохой" звук превосходит характеристики хай фай аппаратов за тысячи баксов 80х годов
@@shredd5845 я говорю лишь по современным меркам и не более.
Вы не поверите….большенство тест не пройдут.
Все пройдут. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Представлюсь. Для начала. Меломан - аудиофил со стажем. Эх, дружище, если бы все было так просто... Не было бы аудио индустрии, журналов про звук и всей этой суеты вокруг аудио... Тест, безусловно, полезный ). Но, дальше - бездна... Вкусовщина, если хочешь.... Твой звук, это как твоя женщина ). Тебе нравится, а друзья шепчутся: что он в ней нашёл ). Счастье не бывает универсальным. Что русскому хорошо, то немцу смерть ). Ну, и тому подобное. Очень Вас уважаю ). Ваши ролики всегда очень конкретны. Спасибо.
" -Что русскому хорошо, то немцу смерть-" Имеете ввиду качество акустики? )
Абсолютно в дырочку…
СтОит полагаться только лишь на свои эмоции, вкус, слух…
"Не было бы аудио индустрии, журналов про звук" дурочог :) ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС - наводить суету вокруг очевидно лажовой продукции. А не лажовой - так стоящей как чугунный мост! Есть объективная характеристика - АЧХ. Если она ровная - всё, у тебя отличная аппаратура и всё остальное - лишь проблема твоих ушей.
Качество техническое есть и качество субъективное. Первое объективное качество и оно измеряется , а второе субъективное , оно не измеряется , слушатель его оценивает при этом утром ему нравится а вечером ерунда уже.
Мои копеечные 10 летние активные Dialog W 203, которые стоя на работе озвучивают мне ютубчик, тест прошли.
Пойду проверю всë остальное.
Кстати, наушники тоже так тестировать, или для них другие вводные?
Прекрасное видео! Спасибо!!!
Иван Топорышкин пошёл на охоту. С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.😂
"Замечательный тест!" По-моему, вы больше озабочены темой аудиофилии, чем сами аудиофилы.🤔
Отличный ролик!!
Первый тест - отчетливо слышен зал и аплодисменты. Тут у меня сомнений даже не было, а на динамик телефона - дождик, падающий со ската крыши в лужу.
Второй тест - отчетливо поканалам, как дикторы и говорили.
Третий тест - интересный. Я не могу утверждать, но многие говорят про искажения самого ютуба. Но на моей системе слышны искажения на границе 0,3-1 %. Отчетливо слышно с 1%. Но и на 0,3 я слегка заметил искажения.
Четвертый тест. Ни когда так не делал. Попробую сам создать сигнал и послушать. Но здесь я услышал музыку (джаз, пианино, саксофон) и мелодию точно узнал бы, если бы знал. Но в этом тесте я услышал музыку сквозь небольшие потрескивания, шумы. Буду разбираться. Но особо не парюсь по этому поводу. Слушать на полную громкость я ни когда не буду. Максимально я слушаю, когда ручка громкости на 9часов, не более. Это просто комфортный уровень. Но я точно знаю, что слышу небольшой фон от провода, который "подает сигнал от исходника". Эту проблему решать просто и не покупая провода за 4 тыщи и более..
Но всё равно, остались сомнения - нужны ли такие тесты с ютуба? Рассказать о них - это отличная затея, а вот слушать с ютуба - так себе.. Прогонял через свою систему тестовые сигналы и музыку с диска Let's test (если набрать в поисковике - Тестовые сигналы). У меня всё хорошо отыграло. И меня это устраивает. Тестировать и улучшать дальше - не выжу смысла - просто слушаю и кайфую. Чего и всем желаю. Слушать надо музыку! А не технику.
Я уверен, что в последнем тесте не былл упора на то, что слушать на полной громкости. Это был тест на соотношение сигнал шум, это предположение. Так как в нормальных звуковых трактах, сигнал шум ниже -90db, то -75 мы должны слышать идеально, но вот у меня тоже проблемы, видимо из-за усилителя класса d
По поводу кабеля и 4к вы тоже неправы, это дико дорого.
На телефоне:
1. Аплодисменты.
2. 1% заметен
3. Всё С
4. Через шумы отчётливо слышна музыка.
Музыка становится музыкой только на хорошей технике, А до этого ты не музыку слушаешь, а пародию, от которой нет удовольствия.
Просто пушка видео!
Реально, динамики моего телефона прошли тест.
Наверное запишу свой телефон на 7.1 прослушивание
у меня ноубук удачно тест прошел, что вы на это выразите, эксперт по аудиофилам?
Слушал через блютуз на шумной улице, но все тесты наушники прошли, всë-таки JBL сила! 😆
Спасибо за интересный тест! Хотя я не аудиофил, но на своей блютус колоночке Bose Soundlink III (через режим блютус) слышал всё как положено, помехи начались с 1%, а вот на последнем тесте пришлось прикладывать колоночку почти что к уху, музыка шла с помехами (музыка слышна было слышно как будто через шипение газировочки).
Т.е. есть над чем работать!
Любая колонка по блютус даст такую помеху. Он пока еще не совершенен!
@@MrBelyako разве что через протоколы APT-X HD, Sony LDAC и еще один, забыл название.
@@MrBelyako у меня напрямую со звуковой карты музыка тоже с шумами идёт. Так что, дело не блютуз протоколах. Возможно. через блютуз качество было бы даже лучше
О да….еще работать и работать
Благодарю за тест🤝
Здравствуйте! В тесте на гармонические искажения что я должен услышать? Проясните плиз!
@@user-jr3cv3be4o Аааа, ну все норм, слышно. Спасибо!
Повреждение формы синусоидальной волны, выражающееся в "грязности" тона, высокочастотном трещании.
1 тест: отчётливо аплодисменты
2 стерео тест: каналы различимы без проблем.
3 тест: искажения слышны с 0.3
По четвёртому тесту есть вопросы: насколько тест можно считать полноценным, при условии непонятных алгоритмов оцифровки Ютуба, просматривал видео через смартфон, а звук на стереосистему шёл через не дорогой китайский блютуз модуль. Через всю эту приблуду в четвёртом тесте, ничего не услышал кроме шумов. Подключив кабель напрямую в телефон, услышал джаз, но не все инструменты. Я уверен, что четвёртый тест должен производиться с нормального источника, я даже готов записать такой трек с низким уровнем громкости на компакт, и с него уже прослушать, чтобы исключить все ненужные звенья.
Возьми любой качественный трек уменьши на компе громкость до еле слышимого... А на усилителе выкрути на максимум...Смысл теста насколько усиливаются помехи тракта на максимальной громкости усилителя при минимальном входном сигнале.
@@user-we9fu8cg7b Доброго времени суток. Я так сделал у меня получился результат вообще без шума и искажений.
@@Sergey9238 А я обокакался, когда мужик ЗАГОВОРИЛ.
@@TheLyznik А на какой аппаратуре Вы слушали?
@@Sergey9238 Да я дурака валяю, слушал в наушниках. В них, естественно, искажений мало.
После тестов меня прокляли соседи,навели на меня порчу и нагадили под дверь! ((
Прикольно мне понравилось...почитав коменты я понял что в наше время апаратура поднялась до хаенда нулевых годов...любая балалайка играит по качиству хайфай...
Спасибо за интересный тест, прошел все тесты хорошо кроме последнего, сначала делал тест на блютуз наушниках oneplus bullets wireless z2, в последнем тесте звука с саксофоном слышал и музыку и искажения, но потом решил проверить по проводу со смартфона lg v60 с цапом еss и наушниками сони ех083, через цап смарта более обемная сцена, и лучше разборчивость инструментов, однако искажения так же остались, либо кодеки в смартфоне по конкретной версии не очень либо чувствительность в наушниках очень высокая, но тест интересный, спасибо за видео!
Я думаю что данный тест скорее всего проверяет внимание и слух. К примеру в первом тесте можно услышать все что первым бросается на ум.Это как и со зрением.О чем человек подумает то он и видит.
отчетливо слышны аплодисменты - ни с чем не спутаешь
Догадливый
Ну типа да...я на телефоне смотрел показалось что дождь очень близко микрофон держут стук какойто передовал...а вот уже на калонках по лучше получилось там эхо зала слышно когда хлопают ...
Как владелец hi end усилителя onkyo tx rz 840 и дешевого усилителя tpa3255, могу сказать уверенно,разительной разницы между ними нет которая бросалась бы вслух и если собирать аудио систему, то большая часть бюджета должна приходится на акустику.
Вывод не однозначный... Так как 3255 при своей дешевезне выдаёт топ звук... Поставь в связку к примеру 3116 и никакая акустика уже не поможет. Так что весь тракт имеет значение и источник тоже
все начинается с источника, если цап уже поднасрал, дальше ставь сколь угодно дорогие колонки все будет коту под хвост
@@TheMrAppleMinecraft Цапы сейчас очень дешево стоят,относительно колонок,поэтому найти нормальный цап не составит труда, а вот акустику тяжелее.
@@Suncho55 вы мало чего понимаете . китайская плата 3255 дает жопозвук , а 3116 с нормальной обвязкой обыграет китайскую плату 3255. если собирать из готового гавна то конечно каждое звено будет иметь значение
@@Suncho55 там такая пропасть что доработанная даже китайская плата 3116 обыграет китайскую стоковую 3255 . потенциал он потому и потенциал . а вы его раскроете? не думаю , 3116 вполне себе хватит по качеству ,если человек не мутант , а по мощности конечно 3255 топчик. человек в сообщении правильно написал что большая часть бюджета должна быть на акустику и разговоры что 3255 топчик а 3116 полное гавно говорит только о том что вы вообще мало что понимаете из того что написал ромен федоренко , у него сообщение - "Как владелец hi end усилителя и 3255" и сообщает что дело не в железе а в акустике, а вы пишите в этой теме " нет дело не в акустике такое гавно как 3116 явно слышно ". где логика? я и отвечаю что 3116 вообще-то будет играть как 3255 и будет тоже самое что написал автор что усь хай енд и 3116 будут играть одинаково на слух , а если и услышите разницу то только потому что акустика дороже всего железа
Вот Балда🤦 эти тесты любой утюг выдаст на ура
Точно! Аплодисменты !!!
Тут все логично, если человек голодный то он слышит жареную картошку
Поставил половину громкости на усилителе,соседи ментов вызвали)))) слушаю обычно на 15 процентов громкости..
для достоверного теста нужно иметь тестовую запись и тестовый источник звука, никак не взуковую от компа, да и уши у всех разные. Поэтому слушайте музыку как обычно не обращая внимания на соседей))
Спасибо друг без тебя мы этого не знали.
1. Аплодисменты, четко слышно что не дождь
2. Абсолютно точное точечное позиционарование
3. 0,1 % и 0,3 % почти не отличаются, но 1% прям сильно слышно
4. Музыку слышу но с искажениями
У меня Cambrige audio CXA61 (усилок с цапом, подключен к компу по оптике) + Monitor Audio Bronze 100 + шнуры Audioqest, системе меньше года
4-ый пункт меня вначале смутил, но потом я подключил к компу hi-end плеер Astel&Kern и наушники за 1300$ и услышал музыку с теме же искажениями. Вывод - либо автор специально это сделал, чтоб внести смуту, либо не учел искажений которые появляются с компрессией ютуба. Я уверен, что ни один человек не слышал чистой музыки, без искажений в 4ом тесте.
Я музыку вообще не услышал
@@Aleksissk у меня усилок 60вт на канал, слышно с проворота ручки громкости на 12 часов и далее, но звучит как старое радио.
Да, аналогичная дичь в нормальных наушниках от звуковухи с соотношением сигнал/шум 130 дБ...
Незнамс, телефон Huawei Y9 и наушники Sony XB450 - слышно как играет пианино и саксофон вполне нормально, хоть и очень тихо.
@@kuraisan886 creative sound blasterx g6 + audio-technica m20x, до громкости в 50% оно тоже нормально, только выше уже слышны искажения. Может потому что уши мощностью 700 милиВат на канал это очень дофига. Обычно на большой громкости только dsd/dsf файлы слушаю, они часто тихие. Flac/mp3 - 40 уже перебор... Тест дичь, как считаю. Даже если не троллинг, существуют вполне хорошие по качеству конфигурации аппаратуры, на которых искажения слышны...
нужно упомянуть если у вас одно ухо слышит меньше другого , как например у меня (разница восприятия около 50%) то тест 2 скорее всего вам лучше проходить в наушниках. для теста 3 если у вас слуха нет, то тоже сильно не заморачивайтейсь, скорее всего вы разницу услышите только от3% а то и больше, не расстраивайтесь, все ок... врядли вам светит стать аудиофилом. если в 4 тесте вы ничего не услышали, тоже не парьтесь, али экспресс продает много разных предусилителей, чтобы раскачать вашу какашку
@yachtvoyage
Вот- вот, прежде чем тестировать акустику не мешало бы протестировать слух.
Моё мнение, для обычной квартиры, достаточная, хорошая система, когда при средней или выше средней громкости при проигрывании музыки можно разговорить, не кричать.
Чуть кровь из ушей не пошла когда на максималке автор сказал "итак касательно...." предупреждать надо!!!
В последнем тесте слышу искажения. Скачиваю аудио, нормализую в редакторе - искажения дикие. Либо не хватает разрядности (16 бит все-таки), либо артефакты сжатия.
А что по спектру? Можно понять, в самой ли дорожке эти искажения? А то подозреваю, произошёл троллинг аудиофилов...
@@user-kv5ff8jz7p возможно и троллинг. 😄 Мы ж знаем, как автор их любит. 😄
Похоже что тест - на ОЧЕНЬ плохую систему, так как всё прошел корректно на планшете Samsung Galaxy Tab S6 (не наушники, именно с динамиков). Кроме теста на -70 dB: только приблизив планшет и музыка была с шумами.
у меня тоже таб с6
Согласен на 100%. И кажется у всех одинаковый результат на последнем тесте.
Полностью согласен. Смартфон Самсунг тоже с лёгкостью справился с этим тестированием. Попутно ещё и свой слух проверил. 😂
Та же байда на SE 2
На смартфоне услышал в конце джаз. А на Sonus Faber Lumina III(352 тыс руб)+cambrige audio не слышно. Вывод, смартфон аудиофильское устройство.
В последнем тесте я слышал джазовую музыку с помехами как на радио когда слабый сигнал.
Так и должно быть?
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем.
Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы
никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет
голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более
метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.
Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты.Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,
то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет.
п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите
зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
сетевые кабели? 🤦♂
@@karen170878metall Что, сетевые кабели?
@@karen170878metall Именно акустический!А ещё точнее акустический + гармонизирующий акустический (это моя разработка),который дает глубину, пространство и голографию, если только она есть в фонограмме,и система способна ее оттуда извлечь.
Диск Тутти - сб.классики,звучит голографично даже с межблоком из антенного кабеля и сетевыми кабелями сделанными из кабеля, купленного в магазине Метизы.
@@karen170878metall Именно акустический!А ещё точнее акустический + гармонизирующий акустический (это моя разработка),который дает глубину, пространство и голографию, если только она есть в фонограмме,и система способна ее оттуда извлечь.Диск Тутти (сб.классики) - звучит голографично даже
с межблоком из антенного кабеля и сетевыми кабелями сделанными из кабеля, купленного в магазине Метизы.
Подскажите, а у кого-нибудь был 4 тест вообще без шумов? Я музыку слышу даже на половине громкости, но с шумом, проверял несколько систем, шум есть везде.
Ага, и на телефоне точно такой же результат. Сомнительные тесты если честно
он и должен быть. Это такая запись. Недостаток срезаных частот заменяет шум. убирается он тонкомпенсатором
За обеденным столом смотрел с iPad и слушал через AirPods первого поколения. Услышал всё как надо. Первое: аплодисменты (другие варианты даже не пришли в голову), второе: чётко по каналам (слева мужчина, по середине женщина, справа мужчина), третье: с 1% слышимая разница, далее очень сильная разница, четвёртое: услышал музыку, джаз (тутуту ту, и фортепиано), небольшие искажения присутствовали.
Вывод: надо иметь очень плохую аудиосистему, чтобы услышать всё не так как надо. Даже на Блютус наушниках, при пожатии ютуба, можно различать. Я аудиофил и почему то не расстроился. Как я понял, надо брать тестовый CD с данными тестами или файлы, и проверять систему.
Нужно брать не только тестовый СД, но и тестовый проигрыватель и тестовый прослушиватель. Он должен различать малейшую разницу в составе провода и даже небольшие деформации на разъёмах.
А вообще да, сигнал - вот что надо учитывать. Если в сигнал залезли помехи, то почти на любой акустике вы будете их слышать.
Тесты видимо дал Кервин Вега🤣
Прослушал на B&W 704 самодельным усилителем Blameless, собранным по схеме Дугласа Селфа. Кг усилителя 0,006-0,008% при мощности от 0,05 до 75Вт, шум -117dBFS/A.
Аплодисменты слышны отчётливо, локализация источников звука - идеальна, что не удивительно для усилителя , у которого общим является только входной разъём для подключения сетевого кабеля.
Разница в семплах кГ между 0,1 и 0,3% практически не ощутима. 1% слышно сразу. Тут вероятно ещё влияют индивидуальные особенности слуха.
Музыку в последнем тесте слышно, но с хрипотцой. Думаю это связано с тем, как ютюб воспроизводит звук. Ничего похожего при воспроизведении с Qobuz или FLAC файлов никогда не наблюдалось.
Для проверки уровня нелинейных искажений есть ещё более простой способ: включить пианино, или высокой женский вокал, и под этот фон заняться какими-то делами. Если в течении часа, музыка не начала мешать, не утомила, уровень гармоник и интермодуляции в порядке.
Многие усилки, особенно ламповые, специально красят звук гармониками и звучит красивее и приятнее. Так что не показатель.
Спасибо за тест проверки слуха. Кто чего не разобрал (не расслышал), то никакая HiFi система вам не поможет😉
Замечание. После теста, где нужно было выкрутить громкость на максимум, нужно было сделать паузу, а не начинать сразу же разговаривать, за одну сотую секунды никто не успеет убавить звук на половину.
я паузу нажимал
Так вся фишка ролика в этом..одних инфарктов сколько, не говоря об остальном
Поржал от души, так бредить на серьезных щах , ещё уметь надо 😂
*Мои уши DT770 PRO 250 ohm тест прошли!!! Спасибо!!!*
Ну молодец, пятёрка, садись. На то и расчитан тест, на синдром отличника. А единственный реальный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Этот тест "сдаст" на отлично 99% проверяемых .
THD 0.1% соответствует уровню -- 60дБ, то есть если вы слушали с уровнем громкости 80дБ, а это скажу я вам достаточно громко для 99% комнат, то 3я гармоника была слышна с уровнем громкости 20 дБ. Вы серьезно? Возьмите в Audacity любую композицию и примените нормализацию -- 60дБ к какой то её части после выделения этого фрагмента, сохраните полученный результат и прослушайте на нормальной громкости ~ 80дБ. Что не слышно? К тому же вы слушаете сигнал с громкостью на 60 дБ тише БЕЗ основного сигнала. Разработчики стандарта DIN 45500 допустимый уровень THD 3% не просто так указали они были знакомы с психоакустическими особенностями нашего слуха. К слову статью "Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ" вы сможете прочитать в Радио №12 1987 г. 3% соответствует -- 30.4 дБ, то есть громкость 3й, самой громкой и как результат, самой заметной гармоники, на 30дБ ниже основного сигнала и это все на фоне "маскировки " полезным сигналом . -- 30дБ это тише в 1000 раз !
PS Уровень THD ламповых УМ от 0.1 до 1% и всех всё устраивает. На оборот, возникает "теплый" ламповый звук но, это уже совсем другая история.
Да, всё верно, в лампах , другая история. 👍
Ооо и подкованные (в хорошем смыле) здесь есть, приятно читать!
@@Vladimir-D дуракам все приятно читать . -30 дб это даже меньше 100 раз
-30 дб это даже меньше 100 раз , примерно 30 . так как -40 это 100раз
@@sergnova528 дурак это так то оскорбление. Вот у меня к вам вопрос - кем вы себя чувствуете или считаете оскорбляя не знакомых вам людей в интернете?
Не ну так то понятно что умом не блещете - и все же?
0:28 аплодисменты
-
1:40 сцена L+C+R
-
2:53 гармонические искажения различить 1%
-
4:18 - 5:03 макс громкость д. быть идеальная тихая музыка без помех
Здравствуйте. А если на последний тест слышно музыку и шипение…. В чем проблема, как найти?) ресивер ав пионер по оптике подключен к тв
в последнем сама запись с помехами и тут спасёт только фильтр или тонкомпенсатор
Огромное спасибо за тест. Есть ещё одно слабое звено- это мои деревянные уши
Это тот же самый тест на проверку слуха)
Первый тест великолепен. Браво. У вас что то с акустикой. Прекрасно слышно Хор писающих от страха мальчиков калустрафобов..)) У меня идеальная система..)))
Моя самодельная акустика прошла тест на 4. Аплодисменты слышал. Правый, центр, левый слышал. На 0,3 уже убавил звук. Сквозь небольшой шум слышал музыку. Думал будет хуже :)
Во втором тесте услышал отчетливый посторонний писк в 4 отрезке. Как это оценить?
Спасибо, за видео очень полезное дело 👍 Вот бы запись найти в хорошем качестве чтобы можно было послушать, если есть где, можно ссылку
Adam Makowicz with Phil Woods - The Name is Makowicz / Dirty Blue
Вроде оно, The Sheffield-A2TB Test Disc: 'My Disc'.
Старый усилитель - жареная картошка, новый - аплодисменты