Reflexión sobre derecho constitucional y abogacía
Vložit
- čas přidán 14. 03. 2022
- Fragmento del programa 200 de #YaLoDijoLaCorte en el cual Miguel Carbonell entrevista al Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
Felicidades x el programa doctor Carbonell. Y muy atinado el comentario del ministro Zaldívar en relación a la forma de usted de hacernos tan fácil aprender y entender el derecho.buen dia
Excelente, vídeo dr., Lo hace ver tan fácil, lo felicito y a su entrevistado, muchas gracias
El libro de derecho constitucional penal de Jorge Ojeda Velásquez toca muchísimo el punto de Zaldívar sobre la constitucionalidad del derecho penal. Excelente libro, recomendado para quienes le interesa esta materia. Y gran video también.
Excelente y clara explicación del Ministro Saldivar, su visión obedece a la nueva óptica de los DDHH aplicada y comprendida desde la Constitucionalidad a las distintas ramas del Derecho.
cuual? el derecho se basa en dos sentidos, el derecho natural y positivo el que non usa la razón usando ambos sentidos, es un muerto interprete en vida.
Ese es Saldivar UN ANTICONSTITUCIONALISTA QUE USA SU CRITERIO BASÁNDOSE MÁS EN SU ANALOGÍA QUE UNA INTERPRETACIÓN DELO ESPÍRITU DE LAS LEYES CONCATENANDO EL DERECHO POSITIVO Y EL NATURAL DE FORMA RAZONABLE.
ES UN MUERTO EN LA VIDA JURÍDICA
Totalmente de acuerdo, no cualquiera hace al alcance de la gente sencilla lo sofisticado y nomás en temas de Derecho.
Gracias Ministro Saldivar por definir también la labor del Dr. Carbonell
No hay derecho valido fuera de la Constitucion y en consecuencia del derecho contitucional, de los derecho humanos y especialmente del valor dignidad, que es el centro por el cual pasa el derecho de todo pais,. Para que esto, ademas de ser valido, es necesario que sea eficaz y esto se alcanza mediante tribunales constitucionales independientes y constituidos por expertos en esta materia. Que bueno que un ministro de Estado mexicano, responda adecuadamente a un entrevistador calificado, el constitucionalista Dr. Carbonell. Un saludo desde El Salvador, Mario Solano, ex magistrado de la Sala de lo Constitucional.
Arturo Zaldivar es un tipo que sabe mucho. Es un gran conocedor.
Sin embargo, pocos lo conocen en sus clases y lo que suele decir. No se parece en nada a lo que muestra en sus clases. Es alguien con un doble discurso.
*Bonita tarde Dr. Carbonell*
Recomienfo mucho EL COMBATE MUNDIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN (y el Poder Judicial Federal), Porrúa 2021. ¡Búsquelo!😮
Saludos desde Bolivia.
Es correcto. Saludos
Extraordinario
Excelentes comentarios sobre la nueva enseñanza del Derecho. Gracias Doctor Carbonell
El Derecho constituciónal es como una columna vertebral que le da soporte a las demás ramas del Derecho
Que cancino escuchar como desdobla el idioma con tal de encajar en la idiologia, niños y niñas (infante), hombres y mujeres (personas), alumnos y alumnas (estudiantes), profesores y profesoras (educadores, profesorado), fuera de esto excelente el ministro como siempre.
Gigantes!
Y sobre todo, para los aplicadores, los jueces, que no tienen voluntad para desmantelar su capacidad anterior, y no motivan adecuadamente y se pierden en el limbo juridico
Conocedor del idioma español simplemente.
Existen muchos que no conocen las simples reglas gramaticales de nuestro idioma.
Desafortunadamente si lo imparten así las universidades, es deficiente el plan de estudios al grado de no llevar ninguna materia forense.
Muy buena e interesante charla. Lastima que en algunas partes resulte obscura en pro de un mal llamado lenguaje inclusivo.
A qué novedad
Lelo
Lelo
Lelo
Hoy la Constitución es un Código que contiene disposiciones de leyes secundarias. Si lo que se busca es justicia. Entonces dejemos las leyes. Por qué simple si hoy te robo y quieres tus cosas de vuelta en caso de que me agarren
Otorgame el perdón. Sr ministro nunca se consulto a quienes trabajan en tribunales.para sus reformas
El ministro debería dimitir por obstrucción a la justicia
Los. Derechos humanos no nada más es ablarlos es aplicarlo pero como las autoridades están acostumbrados a la corrupción pues asta la comisión de derechos humanos de la ciudad de México como el caso de mi hija que como es posible que el comisionado de atención a víctimas desconosca una recomendación y lo peor la jusga y mi pregunta en qué ley dise que esté comisionado sea el que ponga el monto sobre la indemnización y lo peor que obligue a las autoridades responsables a qué a la comisión de atención a víctimas les entreguen el monto de una dádiva como es docientos cincuenta mil pesos cuando estamos ablando de la muerte Del bebé de mi hija y leciones que le provocaron doctores del hospital materno infantil Inguarán aunado que también existe responsabilidad de la fiscalía pero mi duda está en el instituto de ciencias forenses el cual emitió su dictamen en donde arrojó tres días de vida el bebé y lo peor que el hospital quiere dar un certificado de muerte fetal con una causa de un nudo verdadero pues ay privas de que un nudo verdadero solo se forma por gemelos todo esto acreditado en la recomendación cero cinco dosmil diecinueve cinco años y no se a podido sepultar al bebé ya que el hospital no respeta el código de procedimientod civiles pues tampoco personal de seguimiento de la comisión de derechos humanos y dónde quedó la carta magna dónde quedaron los artículos de la Constitución que dice porpnta y espedita por lo que es bonito ablar ablar y dónde está el cumplimiento de está Constitución y las leyes las cuales son violadas por ministerios públicos retardando la justicia y la constitucion
Lástima su fallida pretensión de prorrogar su mandato de presidente, ...😢
Usd diciéndo ( PUS) ??
La "constitucionalización" del derecho a la que se refiere el ministro Zaldivar es un grave error que ha desnaturalizado instituciones jurídicas milenarias cuya validez no descansaban en otra cosa más que la lógica y racionalidad.
No es así necesariamente.
De hecho muchas instituciones descansaban en una absoluta irracionalidad que venía heredada de la religión.
Cómo las decisiones que había entre hijos legítimos e ilegítimos que hoy a la luz del derecho a la no discriminación es inaceptable.
@@johnnyhyrano te reto a decirme una sola institución jurídica del derecho civil irracional...
La distinción entre hijos legítimos y naturales tenía un propósito racional en tiempos en el que la paternidad no podía acreditarse plenamente.
Por ello, tu ejemplo, además de que lleva más de 50 años que no es vigente, no es un buen ejemplo para tu argumento.
Quieres discutir los errores derivados de la constitucionalización del derecho civil discutamos el ridículo criterio de que la infiledidad en un matrimonio no causa daño moral porque la fidelidad sexual no es un deber, además de que, para la SCJN, el matrimonio no restringe la libertad sexual de los cónyuges para tener relaciones fuera del matrimonio...
O quieres discutir sobre los criterios en los que los ministros confunfen el ponerle precio al dinero con una forma de explotación del hombre contra el hombre.
Tu dime qué tema te gustaría que analizaremos para demostrar como la "constitucionalización" es un error innecesario o mejor platiquemos de como ni siquiera quienes la defienden la entienden...
@@ricardocortesg Tenía.
Igual que la petición de causales para el divorcio.
Este hombre se ha perdido el respeto y la dignidad, es una vergüenza como se calla, se agacha y es complaciente con las constantes violaciones a la Constitución, tratados y leyes. Deberían de negarle el derecho a pensión como ministro, pagarle a un violador de la Constitución una vida de lujos No.
Pura lambisconería