Caso Cassez: Ya lo dijo la Corte
Vložit
- čas přidán 27. 02. 2022
- Justicia TV presenta el programa #YaLoDijoLaCorte en el que se analizan las sentencias más importantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con la conducción de Miguel Carbonell, en episodio se discute el Caso Cassez, Amparo en Revisión 517/2011.
Espléndido programa, honorable Maestro Carbonell. Ojalá valore complementarlo con un comentario de la Opinión Consultiva OC-16/99 de la CoIDH sobre las garantías del debido proceso y la asistencia consular, así como del caso Avena y otros nacionales mexicanos (Corte Internacional de Justicia, México v. EUA), ambos promovidos por México. Muy atentamente, J. Cicero.
gracias Dr, Carbonell
Gracias a todos excelente explicación. Doctor Miguel
Gracias Dr. Carbonell
Como siempre un placer sus programas, gracias.
pero que pasa con los que les hicieron a los que cometieron ese montaje no tuvieron ninguna responsabilidad
Y lo que pasa es que en los medios se manipuló la información, tal como se hace en la actualidad. Lo principal no fue el montaje. Si no los hechos. Si sucedió lo que después se repitió ante las cámaras de televisión. Israel Vallarta y Florence Cassez formaban parte de una banda que secuestró: Si tenían a un menor . Eran varias las personas que tenían en ese enonces ssecuestradas. A mí, por cuestiones de la vida me tocó platicar con el papá del menor víctima. El me enseñó la constancia que le daba ese Organismo Federal de "constancia de víctima" que le acababan de dar..
Excelente tema.
Agradezco su disertación.👏👏👏👏
Excelente análisis!
¡Realmente interesante!
Por qué no ha llegado el asunto de Israel Vallarta a la Suprema Corte de Justicia?? Por qué solo el caso Casez??
Muchas gracias maestro Carbonel
Extraordinaria discusión técnica legislativa. Es una lástima que en nuestro sistema jurídico los aspectos formales prevalezcan sobre el fondo del asunto. Estamos a años luz de que haya justicia y se beneficie amor criminales por formalidades procedimentales y de derechos humanos. Que torpes autoridades judiciales tenemos.
Tienes mucha razòn, a simple vista pareciere que el sistema juridico penal beneficia a los criminales, sin embargo, quienes tienen completa responsabilidad son los servidores publicos pues tienen una nula preparaciòn ètica y profesional para poder aplicar de forma adecuada los perceptos procedimientales de la materia, sobre todo con los presuntos responsables- como sucedio en el caso- lo cual al final hace- como bien dices- que los presuntos culpables terminen deslindandose de la acciòn penal a causa de irregularidades del procedimiento y nunca se llegue al estudio del fondo.
Y LOS RESPONSABLES DE ESE MONTAJE ????
Y los montajes de ahora de este gobierno??
@@susananavarro8658 ÉL PRI, PAN , POR MÁS DE 80 AÑOS MINTIENDO, ROBÁNDO, VENDIERON LOS BIENES DE LA NACIÓN, PÁRA BENEFICIAR SOLAMENTE A RICOS EMPRESARIOS DEL PRIAN, EXTRANJEROS, E INTELECTUALES, QUE HASTA ESCONDIERON MILLONES DE PESOS EN PARAÍSOS FISCALES, Y EMPOBRECIERON VILMENTE A LOS MEXICANOS POR MÁS DE 30 AÑOS !!! Y SÓLO ASÍ NO RECLAMÁRON, ASÍ SE IDENTIFICAN LOS DEL CORRUPTO PRIAN !!!
@@susananavarro8658 si los montajes del alcohólico de borolas apenas están saliendo a la luz pública.. imagínense cuanto tiempo van a tardar a salir los montajes de la 4T.
@@susananavarro8658 Como cuales montajes ardido?
En este caso aunque lo nieguen mucho tuvo que ver la intervención del mandatario Francés que le amarró las manos a Borolas, sino estuvieramos hablando de otra injusticia más. En este caso se violó la ley con pleno conocimiento de causa y todos los que intervinieron en el montaje tiene responsabilidad penal y administrativa, pero unos estan como si nada, solo gracias a E.U tienen al Jefe.
Concuerdo en todo, sobre todo con el apodo de Borolas alias Felipe Caldedrunk
Es muy cierto, nada se parece tanto como: la INJUSTICIA, A IA JUSTICIA TARDIA, y, que hacen los grandes jurisconsultos por los que están atados a los grilletes en las masmorras más escondidas de las prisiones, si a los cuatro vientos sabemos que son inocentes, en donde están los tratados internacionales de los derechos HUMANOS, yo se para que sirven, para que aquéllos que se hacen llamar doctores en derecho se den publicidad todos los días como los sabios del derecho, a costillas de los pobres infelices que lo único que conocen es la injusticia, pasan Años y más Años y son los mismos doctores que nadamas se hacen publicidad, sin tomar encuentra que esos que están sufriendo también les quitaron parte de su sueldo o, salario para que estudiaran estas grandes luminarias que hoy se hacen llamar los doctores de la crema y nata del derecho, que pena.
Por analogía denle la sentencia de 60 Años, que injusticia.
*Bonita noche Dr. Carbonell*
Hola gran abogado, que pasará con cárdenas Palomino que ya se dictó auto de formal prisión que sabe del caso , y en todo caso cree que le convenga hablar de los negocios con García Luna para bajar su condena y evitar se extraditado
Lo otro es caso Wallance , practicante es la mujer más loca y desesperada que si va a la ciudad de México vera cientos de espectaculares atando al ministro Saldivar y ala defensoría pública ,esto es lo que puede afectar su juicio que sera en unos meses
517/2011
Es una verdadera pena y por que no decirlo resulta ofencivo y lascivo para los secuestrados y sus parientes el que prevalezcan formalidades de carácter técnico sobre la verdadera imparticion de justicia, estoy seguro de que si alguno de los secuestrados hubiese sido familiar de algún magistrado de la corte, esta persona hubiera tenido que cumplí con la sentencia de 60 años... es una vergüenza 😡 nuestro sistema judicial, pareciera que fue creado para proteger a delincuentes
Legalidad o justicia ?
LA SENTENCIA INICIAL FUE DE 96AÑOS Y ÚNICAMENTE PARA FLORENCE CASSEZ.
NO DE 60AÑOS.
Buenas yo quisiera saber que a pasado con ésas tres personas hoy por hoy si an cambiando de. Opinión.gracias
Muy buen trabajo. Me quedan solo algunas preguntas: quién da la orden de detención en qué fecha, con qué cargos? Porqué el MP acepta recibir a alguien producto de un montaje 24 hrs después? a nivel mundial se transmiten escenas donde están torturando a los detenidos, quién procede en contra de los torturadores? en contra de las autoridades presentes que son cómplices de tortura y montaje? si fue un montaje, quiere decir que los supuestos "secuestrados" fueron cómplices de una farsa que perjudica a dos personas, se levantaron cargos contra ellos? el juez que emite la primera sentencia actúa de manera irresponsable, quién finca cargos contra él y contra el tribunal de circuito? Cómo lograr hacer justicia? Quién puede dar seguimiento y cierre del expediente del sentenciado mexicano?
Me molesta mucho el lenguaje legaloide de abogados 😖👎. Se le entiende más a las víctimas cuando narran lo terrible de la situación!
Le llaman demora a la INJUSTICIA de 17 años en la cárcel! Con torturas y mentiras! No mencionan a Felipe CALDERÓN en ningún momento! Protector de esos narco policías secuestradores👎❌😡
Terrible el funcionamiento de la justicia mexicana
al parecer este capitulo es solo para justificar a la corte, pero estuvo completamente mal la sentencia basado en ese supuesto "efecto corruptor", ya que jamas vamos a volver a ver una sentencia basada en ello nuevamente. cuantos asuntos existen en nuestro pais como ese y la corte no habia dictado sentencias basadas en ello.
Con todo respeto, ¿por qué afirma que la sentencia no fue correcta? ¿Por qué este antecedente de "efecto corruptor" no podría ser utilizado otra vez? ¿El que no se haya utilizado este argumento antes genera su invalidez? Me parece una sentencia excelente, ya que busca reparar violaciones a derechos fundamentales como el debido proceso, la puesta a disposición sin demora y la presunción de inocencia. El efecto del montaje televisivo fue tal que contaminó todo el proceso, se violó la presunción de inocencia y generó una duda razonable en cuanto a la culpabilidad o inocencia de la recurrente, en este caso, Florence Cassez. Como indica el principio in dubio pro reo, ante una duda razonable, el juzgador debe absolver.
@@tomashidalgo7165 las pruebas de los hechos no tienen valor? No hubo secuestro? Los derechos de la víctima fueron reparados? Fueron otras personas los participantes? No sé permitio a los inculpados una adecuada defensa técnica? O el formalismo es preponderante. El debido proceso no es solo una frase, es una serie de elementos que elementos que se materializaron en el proceso. Sostengo, estuvo mal la sentencia.
@@tomashidalgo7165 y por qué solo ella? Por la presencia de su presidente?? Y la justicia para Israel Vallarta, en dónde está??
@@joseluisvargas2502 La sra Cassez estuvo 7 años presa, no hubo pruebas contundentes porque todo fue fabricado, incluyendo el montaje de las autoridades en televisión
@@marisalu7093 Estoy de acuerdo contigo. Los mismos argumentos pueden usarse para liberar a Israel Vallarta.
A la sra cases la detuvieron con las personas secuestradas y la dejaron libre por no saber hecho su detención adecuadamente y a mi hijo lo detuvieron arbitrariamente lo golpearon y aún así sigue encarcelado me gustaría k revisaran su carpeta y k se haga justicia y lo dejen libre
Insista con Amparo indirecto o apele la sentencia
Solicite el protocolo de Estambul, si su hijo fue golpeado, es tortura y es inmediata libertad, solo quiero que recuerde que Florance Cassez estuvo 7 años presa y nunca la detuvieron con secuestrados, a ella la detuvieron en la carretera México-Cuernavaca iba solo en compañía de Israel , fue después de horas que la trasladaron al rancho las chinitas.
Corrupto señor x
39:00
Una "cierta resonancia mediática"!!!
No te pases de V....
Sabes perfectamente que fue una evidente violacion de derechos humanos...
Por tal motivo hay tantos inocentes en la cárcel, otro ejemplo mas es el caso Wallace violando la presunción de inocencia y teniendo as u favor todos los medios de comunicación y de gobierno a su disposición
Con la espera de la asistencia, le hacen saber a los MALEANTES que son extranjeros, que pueden venir a MÉXICO a delinquir. Solo porque no basta el defensor. Aún y cuando la asistencia se dé por enterada pero no acudan, y al final, se genere impunidad. Y que por otro lado, se aumenten los derechos de la extranjera… en comparación de sus coacusados nacionales. ¿Quien está libre, quien está preso? ¿Porque no se repuso el procedimiento y no que sin más, quedó en libertad?
PROTEGEN A LOS DELINCUENTES DE OTROS PAISES PORQUE LA JUSTUCIA NO LLEGA PARA LOS PARA LOS MEXICANOS AUQUE SEAN INOCENTES
Y ahora legal o no legal amlo no hace nada a si impunidad
Hola, pues Ricardo Anaya , está prófugo ,alito moreno dice que hay una persecución política en su contra y
Amlo no trabaja en la fiscalía , buen día
No es cosa del ejecutivo, es cosa del poder judicial.
Mucho bla-bla-bla de los señores -oigo puras voces masculinas- que defienden de hecho a la ciudadana francesa Florence Cassez, , de la Banda de los Zodiacos. Que interesante que hablan de "encontraron a la personas secuestradas" y no ven a los secuestradores, sino que sólo hablan del "montaje", y no de los secuestradores, e incluso dicen "recreación ajena a la realidad", Todo esto, sinceramente le veo el ilnteres de envolver al expectador. Se pierden, quieren perder al lecltor con los detalles de la hora en que pasaron los hechosj. No respetan la inteligencia del lector y el bla-blal-bla les sirve para proteger a los secuestradores. (Y ahora ayudar a Florence & Israel). Escuchen el testimonio del muchacho secuestrado.