Показатель преломления линзы N Измеряю толщину края линзы
Vložit
- čas přidán 23. 02. 2022
- Показатель преломления линзы N - это оптическая величина, характеризующая насколько сильно может изменить направление хода лучей материал из которого сделана линза. Обычный пластик или стекло имеют показатель преломления примерно 1,5. Но существуют материалы, которые преломляют свет сильней ! Поэтому, при одной и той же диоптрийности, линзы с более высоким индексом преломления будет иметь меньшую толщину, и меньшую кривизну. Особенно это заметно в очковых линзах сильнее чем +/- 3,0 дптр. В этих случаях более высоко индексные линзы будут выглядеть эстетичнее и красивее. Визуально глаза человека пользующегося очками с такими линзами не будут так сильно увеличиваться/уменьшаться
В этом видео я проведу замер толщины края линзы минус 5,0 дптр, чтобы наглядно продемонстрировать разницу. В тесте участвуют пять позиций : пластиковые линзы с показателем преломления N = 1,49; 1,56; 1,61; и 1,67 и минеральная линза с N = 1,523
Вы сами увидите, насколько высокоиндексная линза тоньше обычной !
#очки #солнцезащитныеочки #делаюочки #индекслинзы #преломление #высокоиндексные #асферика #минеральнаялинза #полимернаялинза #диоптрия #очкиминус #очкиплюс #диаметрлинзы #рефракция
Очень познавательно
Иван добрый день, расскажите пожалуйста, что Вы знаете про призматические очковые линзы, а главное как правильно их разметить на ручном диоптриметре.
Иван скажите пожалуйста вы в Калуге находитесь?
В безободковую оправу (оправу на винтах) какой коэфицент можно поставить? Линза -4 -2 астигматика, асферика. Слышал, что 1.5 не ставят из-за хрупкости материала cr-39. Что Вы посоветуете? В разных оптиках, кто-то советует использовать только ободковые оправы, а кто- то говорит, что вообще поставит любую линзу.
В безободковую в вашем случае лучше 1,67
Подскажите, если одинаковые диоптрии с цилиндрами и показатель преломления, но разные производители линз, толщина будет одинаковой или нет.
Толщина будет разной, скорее всего. Разные технологии производства
Здравствуйте, может вы мне подскажете, я очкарик пока не опытный. Заказал первые очки, линзы +2,25 +2,5 Glance 1,56 , 65 . Просил асферические, но продали сферические. При небольшом отклонении глаз в сторону ощутимо искажение, не комфортно . Стоит ли заказывать такие-же , только с асферическими линзаии, чтобы уменьшить искажение , или в душевых линзах разницы между сф. и асф. не существенна?
Если короткий ответ - то - да, стоит перезаказать асферику, будет лучше ! А стоимость линзы значит не так уж много
Толщина линз по краю это не главное в линзе. Главное как вы будете видеть предметы. Минусовые линзы уменьшают предметы, но с одинаковыми диоптриями по разному. Заказал современные линзы и не возможно в них смотреть,5 см.предмет через эти линзы смотрится как 3 сантиметровый. В старых советских стеклах с таким же диоптриями 5 сантиметровый предмет смотрится как 4.5 см. Вот про это не слова.
А какие конкретно линзы Вы заказали ?
Я не знаю какие это линзы. Заказывал несколько лет назад. Оправа и линзы немецкие, стоили мне больше150 долларов. Неважно какая марка линз, важно что проблема разного уменьшения размеров существует. И это главный важный параметр, про который никто не говорит. Может быть размер видимых предметов зависит от коэффициента преломления? Я недавно поменял стекляные линзы на линзы из пластика с коэффициентом преломления1. 5. И размеры
предметов уменьшились незначительно. Смотреть через них комфортно. Может всетаки коэффициент преломления важен для размера видимого предмета?
@@serggor816 Да, спасибо за комментарий. Я не знаю ответа. Для того, чтобы не изменялась геометрия окружающего пространства выпускаются линзы асферического дизайны, но они тоже есть разных коэффициентов. Не смотря на примерно равную стоимость в России асферические линзы обычно не предлагают, чтобы не заморачиваться из-за того, что клиент возможно будет жаловаться, что в новых очках видит "по-другому".
@@serggor816 Вообще, феномен, который Вы описали существует, но научной литературы его объясняющей я не читал.
Часто, когда мне заказчики говорили, что в новых очках некомфортно смотреть - самым лучшим решением было не перетачивать линзы, а просто сделать новый заказ в новую оправу. По опыту я знаю, что иногда по каким-то причинам, заказчик не может привыкнуть к новому оптическому изделию.
@@user-qe5rf3wo6n Спасибо
ВАНЯ РАССКАЖИ ПРО ОЧКИ ПОЛАРОИД. ТАК ЛИ ОНИ ХОРОШИ
Да, интересная тема)))
Иван,здравствуйте! Может вы мне подскажите. Я получила 3 дня назад новые очки с асферическими линзами,как утверждает продавец(заказала на AliExpress по своему персональному рецепту на очки) Но у меня есть некоторые вопросы и трудности восприятия окружающего через новые очки. Проблемы: когда я смотрю на ступеньки, ступеньки по периферии линз становятся чуть круглее, чем есть. И в принципе пол,если смотреть на ноги наклонив голову, по периферии линзы становится чуть круглее. Ходить на улице из-за этого стало затруднительней. И я заметила такую странность,которой не было в старых очках, если опрокинуть голову и смотреть на предметы через нижнюю часть линзы и при этом двигать головой в право-лево, предметы ,на которые смотрю, как будто начинают"двигаться". Вопрос: с чем могут быть связаны все эти неудобства, это дефект линз или просто моя не привычка к новым очкам? Уточню ещё ,что минус в линзах по сравнению со старыми очками изменился на 0,5 и 0,75 ,т е сейчас я ношу - 3,50 и -3,75. И я проверила их в оптике, линзы мне установили согласна нужным диоптриям. Буду благодарна ответу!
Вы стали носить более сильные очки чем раньше ? Скорее всего так у вас протекает адаптация к асферическому дизайну линзы, но возможно что и сами линзы не очень качественные
@@user-qe5rf3wo6n Да,минус стал сильней. Я уже склоняюсь больше к тому,что они не очень качественные, т к я ношу их уже неделю,а искажение в районе нижней части линз так никуда и не ушли🤷♀️ В любом случае спасибо за ответ,буду думать ,что делать с очками🤔😄
@@Lili-cz5qb возможно не стоит так сильно увеличивать минус
@@user-qe5rf3wo6nизвините, почему вы носите очки? Ведь от них можно избавиться без всякой микрохирургии путем снятия спазмов глазодвигательных мышц. Или, это у вас такой маркетинг?))
@@fp5093 я лично, очки не ношу, у меня 100% зрение. Насчет различных способов "избавиться от очков без операции" - я их не отрицаю, просто считаю, что не всем они подходят. Человеческим способностям нет предела : люди ездят на автомобиле не потому, что не могут ходить пешком, а потому что это быстрее и удобнее. Буддийские монахи могут не замерзать в холоде несколько дней без одежды. Да, это возможно, при определённой тренировке, но большинство людей всё-таки предпочитает носить тёплую одежду. Очки просто делают жизнь комфортнее, решают проблему сразу, без длительного времени гимнастики, физиотерапии и акупунктуры)))
Неужели со стеклом кто-то ещё работает?
да, ценители этого материала существуют. К тому же у стекла есть некоторые преимущества перед полимером, например оно меньше царапается
@@user-qe5rf3wo6n Я уже около 1о лет как очкарик . живу в Латвии . Но раговор о стекле неслишал ..верне слишл но типа пластик лёгкии , БЕЗОПАСНЫИИ и вроде в ЕС с какова то года детям вообше запрет на стекло . Мне одни очки ( часто снинмаю/одеваю ) уже около 5 лет..ну вроденемношко пацарапалис ... но уже поменял не изза царапин а потому што нужно уже по больше плюса