Friedrich Nietzsche - śmierć Boga, moralność panów i nadczłowiek /PODCAST #4
Vložit
- čas přidán 9. 12. 2021
- Odcinek #4 o Friedrichu Nietzsche - jednym z najbardziej kontrowersyjnych myślicieli w historii.
Filozofia Po Prostu to podcast, w którym opowiadam o teoriach, pomysłach, debatach i dylematach filozoficznych, które zmieniły i wciąż zmieniają nasze postrzeganie świata. Zapraszam do świata pytań!
Zapraszam na social media, gdzie wstawiam wizualne notatki z omawianych tematów oraz informuję o nowych odcinkach :)
Facebook: profile.php?...
Instagram: filozofia_p...
Podcast również dostępny na:
Spotify - open.spotify.com/show/0dRNCvK...
Apple Podcasts - podcasts.apple.com/us/podcast... iTunes - podcasts.apple.com/gb/podcast...
Google Podcasts - podcasts.google.com/feed/aHR0...
Pani Karolino, duuzo satysfakcji z pracy życzę, bardzo pożyteczna misja
Jesteś genialna 😁 Masz super energię i poczucie humoru ❤
Wspaniale się słucha! Dziękuję ❤
Wspaniale przedstawione :) Dzięki !!
Cudownie przedstawione przez inteligentną osobę o przepięknym glosieA
Dziękuję! :)
Jesteś fenomenalna :) pozdrawiam
Świetny kanał i przy okazji, również dziękuję Pani Ludmile :)
Dziękuję! :)
Jeśli ktoś mówi o tym, że będąc człowiekiem trzeba być kimś innym niż człowiekiem bo nadczłowiekiem to musi bardzo nie lubić samego siebie.
Super!
Karolina, ale Ty jesteś mądra dziewczyna. Prosto, jasno i sama istota rzeczy...no i ten ironiczny uśmieszek w głosie ;)
Bardzo mi się podobało. Czekam na omówienie Heideggera albo Ciorana moich ulubionych filozofów.
Pozdrawiam i buziaki :*
Dziękuję! ogromnie się cieszę, że podcast przypadł do gustu :) Egzystencjalizm chciałabym przerobić w bliższej przyszłości, chociaż ostateczny głos mają patroni podcastu ;)
Głos jakby z przymrużeniem oka w stosunku do treści ;-)
świetny odcinek!
Dziękuję!
Osobiście uważam, że Nietzsche to skrajny indywidualista, anarchista wręcz. Jest dla mnie ironią losu że taki filozof kojarzony jest jako ideolog nazizmu.
'Tako rzecze Zaratustra ' to bylo chyba jedno z większych zaskoczeń w mojej narazie skromnej przygodzie z filozofia.
Swoja droga bardzo fajne te podcasty nagrywasz
Eksta podcast.
Andrew Tate to po prostu ziomek który poczytał Nietzschego, trochę się poczuł i zaczął to sprzedawać, change my mind
Jesteś niezła ! (bez ironii), pozdrawiam.
super kanał!
Dziękuję! :)
Ładny głos, to się dobrze słucha. Może pani inwestować w więcej nagrań bo będą miały słuchalność.
Wszystko zaczyna się od myśli... Więc moje pytanie to:czym są myśli i z kąd pochodzą.
Bardzo rzadko zwracam uwagę na błędy językowe, zwłaszcza gdy nie zaburzają merytorycznego przekazu, a w tym przypadku nie zaburzają, ale na tle ogólnej staranności języka prezentowanej w tym podcaście boli podwójnie: „ bynajmniej” nie jest synonimem do „przynajmniej”. To powiedziawszy, dziękuję za dobre-(ach, te wartości)-solidne opracowanie tematu.
Dzień dobry! Cieszę się, że podcast Ci się podobał :)
Jeżeli chodzi o bynajmniej, już wiele osób o tym mówiło. Pozwolę sobie przytoczyć fragment opracowania PWN, bo wyjaśniają ten fenomen bardzo dobrze:
"Wiele osób razi używanie słowa bynajmniej w sposób niekonwencjonalny, w znaczeniu 'przynajmniej'. Jest to jednak innowacja dość rozpowszechniona, często spotykana w Polsce centralnej i na Pomorzu. Skoro przedostaje się do języka osób wykształconych, niewykluczone, że kiedyś zostanie zaaprobowana. Tak się stało w literackim języku kaszubskim, gdzie bënômni jest synonimem przënômni 'przynajmniej':"
Akurat jestem dumną Kujawianką-Pomorzanką ;)
Wynika z tego, że jeśli
większość osób będzie popełniać jakiś błąd językowy to ów przedostanie się do języka oficjalnego. Chce Pani iść za większością i wkrótce posługiwać się słowami typu "przyszłem" ?
@@_______5734 Dokładnie to z tego wynika i taki pogląd nazywa się w językoznastwie deskryptywizmem - polecam zapoznanie się z jego argumentacją. Równie serdecznie zapraszam do wysłuchania nowego odcinka #12 o filozofii języka Ludwiga Wittgensteina - jest już na Spotify, dzisiaj wrzucę na YT. Pozdrawiam!
@@filozofiapoprostu5248 Chętnie się zapoznam.
Karolino. Tworzysz wspaniały kanał i od razu poleciał sub. Swietnie się Ciebie słucha. Wierzę, że może być lepiej, dlatego zwracam Ci uwagę na pewne błędy językowe:
-„bynajmniej” to nie „przynajmniej”
- w „cudzysłowie” nie „cudzysłowiu”
- „w każdym razie”, a nie „każdym bądź razie”. ❤
thX
3:00 kurde no...
Sama chyba wiesz co
Faktycznie. Jest tak że panowie nie mają praktycznie moralności. Na szczytach władzy i biznesu nie ma żadnej moralności. W zasadzie by być panem nie możesz mieć jej wcale. Bo dojście na szczyty to kasowanie po drodze wszytkiego i wszystkich którzy są przeszkodą. Litość współczucie itp uniemożliwiają stanie się Panem. Natomiast cechy moralności niewolniczej są bardzo porządadane przez panów u podludzi gdyż dają im kontrolę nad nimi. Motłoch powinien mieć wg nich współczucie , litość, zrozumienie itp. Te cechy uniemożliwiają im przekroczenie pewnych granic . Oczywiście do pewnego stopnia bo ludzie moralni też osiągają szczyty ale nie te najwyższe. . Bo żeby być na samym szczycie wedle moralności niewolniczej musisz być kurwą i szakalem .I przede wszystkim kłamcą, który stwarza pozory, jednocześnie przemycając swoje ide pod płaszczykiem moralności. Ponadto jeśli się zastanowić to rzeczy dobre i zle nie istnieją. Zależy czy spojrzeć na nie z perspektywy panwo czy niewolników. Rzeczy zle to tylko takie które zagrażają naszej egzystencji oraz bezpieczeństwu. A rzeczy dobre to te które sprzyjają ekspansji gatunkowej. Moich bliskich spotyka np coś złego więc automatycznie ja się źle czuje , zagraża to mojemu poczuciu bezpieczeństwa i stabilności. Tworzy słabość. Dlatego panowie nie mogą mieć moralności .
A co z babami one wszystkie mają moralność?Nie chce mi się wierzyć że kobiety nie kłamią proszę cię.Na politycznych stanowiskach kłamią.To się tyczy wszystkich najwięcej może osiągnąć ten kto jest w stanie posunąć się do wszystkiego dziękuje dobranoc.
@@tyraelangel2549przeczytaj to jeszcze raz, chodzi o moralność ludzi jako Panów, nie mężczyzn, tylko ludzi
Finrod , pelma zgoda , aktualnie czytam FN "miedzy do rem a zlem", troche pisane archaicznym jezykiem, ald ciekawi mnie jego floxoficzne podejscie. Ludzie maja wolna wole, z rozumem gorzej, wystarczy tylko in ym nie czynic krzywdy , muec czydte sumienie, no ale ta prosta filozofia nie dociera do niektorych.
15:32 - Jezusa też nie zaliczał czasem do tego grona?
Ogólnie bardzo dużo fajnie przedstawionej wiedzy, rozważań, myśli. Jedyną okropnie irytyjącą rzeczą jest ten nienaturalny, wymuszony, przesycony wręcz głos.
Dzięki, cieszę się :)
A głos jest akurat naturalny, mówię tak cały czas. Niektórzy twierdzą, że okropny, a niektórzy, że miły i terapeutyczny. Jak pizza z ananasem. Przynajmniej nie zwyczajny ;)
@@filozofiapoprostu5248 eh, przykro mi to mówić, bo tematy świetne, ale również nie mogę tego wszystkiego słuchać przez tą mowę, jakby "przez śmiech", przez w pewnym sensie unieruchomione uśmiechem usta. Kojarzy mi się to z tonem opowiadania świetnych dowcipów na imprezie kiedy opowiadający już nie może wytrzymać do puenty. W tego typu tematach odbiera to pewną powagę wypowiedzi. Z drugiej strony, Pani podcasty są dla mnie wprost perfekcyjnym przykładem tego że, po samym głosie rozpoznajemy czyjsc uśmiech. Uczyli żeby się uśmiechać podczas rozmowy przez telefon, druga strona to wyczuje. Oj wyczuje ;) No i to tyle opinii randoma z internetu. Proszę się nią nie przejmować i robić dalej swoje. Pozdrawiam
@@freedivert piszemy tę mowę, więc nie przeczytalem Twojego komentarza do samego końca, bo Twój styl mnie nie urzekł
@@tolekbanan5084 Tak, masz rację co do tego błędu. Gdybyś jednak przeczytał do końca, zauważył byś, że wypowiedź nie była kierowana do Ciebie. Twój komentarz przeczytałem od początku do końca, przez co pozwolę sobie zauważyć, że zdanie zaczynamy od wielkiej litery a kończymy kropką lub innym znakiem interpunkcyjnym. ;)
@@freedivert pozdrawiam I wszystkiego dobrego
Bardzo lubię Pani słuchowiska:) odpoczywam przy nich, uczę wspominam i zastanawiam.
Dla sprostowania: Podstawą nazistów był "Mit XX wieku" Alfreda Rosenberga, nie filozofia Nietzschego.
Ciemności drzemią zawsze u samych źródeł światła - jak mówił Tischner i to wydaje mi się trafnie obrazować idee Nietzshego, a epizod z koniem, bardzo znany - udowadnia, że intencje miał czyste. Dowodem tego naprawdę spory wpływ jego idei na obecne trendy rozwoju duchowego. Gdzie także te ciemności u źródeł światła często nie zostają rozwiane. Ale ogólnie zjawisko jest pozytywne. Strasznie trzeba uważać jak się jest filozofem...Piękny wykład.
Dziękuję! Piękny komentarz ❤️
Problematyka atrakcyjnie opowiedziana, ale jedno zdanie wydaje mi się źle sformułowane:
"Sam Nietzsche odcinał się od nazizmu."
Program nazizmu opracowano 20 lat po jego śmierci, a ruch narodowy nazistów powstał dopiero w latach 30. XX wieku. Jak w takim razie N. mógł mieć wyrobiony pogląd na coś, co nie istniało za jego życia...?
Dziękuję!
Masz rację, miałam na myśli antysemityzm. Kiepski błąd! Poprawię to w międzyczasie, dziękuję za wskazanie :)
Na ile się orientuje, to Nietzschemu chodziło o to, że Bóg stał się martwy w tym sensie, jak martwy jest kamień. Za sprawą rozwoju technologicznego i przemian społecznych w XIX wieku, Bóg stał się dla ludzi tak odległy i nieobecny, że stał się martwy
Tak spłyconej interpretacji Fryderyka to dawno nie słyszałem. Gorzej że nagrywasz i puszczasz to w świat i ludzie myślą że to jest spoko a nie jest. Przepraszam ale postawa wyżości pseudointelektualnej którą prezentujesz połączona z szyderstwem świadczy tylko o tym że nie chciało Ci się zgłębić tematu. Wychodzisz z założenia ,, jeżeli ja czegoś nie rozumiem znaczy że to jest głupie" . Jest to błędne założenie droga Panno prowadząca ten podcast ,, filozoficzny". Mniej arogancji, więcej pokory. Jeżeli czegoś nie rozumiesz to albo czytasz mądrzejszych od siebie, którzy Ci to tłumaczą albo zmieniasz temat na łatwiejszy dla Ciebie który jesteś w stanie jako tako pojąć. Najgorsze że te banały o których mówisz z takim szyderstwem ludziom się podobają. Tragedia.
czcams.com/video/nZ_-Z1q2h9A/video.html
Tu masz przykład sensownej i wnikliwej interpretacji Nietzschego przedstawionej z chumorem i SENSEM. Filozofia polega na dążeniu do zrozumienia ISTOTY RZECZY a nie na pitoleniu ,, nie znam się, to się wypowiem"
Czy mozesz podac zrodla rzetelnej wiedzy na poparvie teoivh stwierdzen, chce miec swoje zdanie po zapoznaniu sie .aktuslnid czytam ksiazke FN miedzy dobrem a zlem.
To jest jednak niezwykłe aby tak uprościć filozofię Nietzschego a ta językowa gafa jest trudna a nie ciężka do zrozumienia.
12:12 Nietzsche probably would not say that. He might say something like this: your opinion doesn't account to much owing to the fact to you are unable to live and act like a barbarian. Consequently you don't see his barbarous action properly and therefore you are unable to evaluate it. To illustrate, who do you think will do a better job at evaluating essays, someone who can't write or someone who is a great essayist? About the quote, for anyone who knows anything about Nietzsche it's clear that he had Homer on his mind. I guess you haven't read The Iliad or The Odyssey, if you did you would've immediately recognised the reference.
BTW. that's a tip for anyone who wants to understand Nietzsche - don't watch some YT videos which present a distorted version of Nietzsche, instead read Homer.
Your observation that there's nothing new about the observation that we all at some point thought, like in your example, that someone who is well-read is better than someone who isn't, completely misses the point. Of course we all think in this way but tell me who thinks that this way of thinking has anything to do with morality? Have you ever thought about the question of the order of rank as a moral question? In all probability you haven't. Through his brilliant etymological analysis Nietzsche shows us that this kind of distinction was a moral issue for the ancients. For moderns like you this has nothing to do with morality, after all for you morality is about good and evil right? Have you even read On the genealogy of morals? I doubt it because your analysis is so bad, it's painful.
PS. Seeing a barbarian in action would not inspire disappointment in you - much more likely it would inspire fear or even terror.
Myślałam , że audycje przedstawia Ukrainka.
Niemieckich nazwisk się nie odmienia.
Nie "umarł", tylko "jest martwy". Umarł zaklada, że idea Boga była kiedykolwiek żywa.
Gott ist gestorben - Bóg umarł
Gott ist tot - Bóg jest martwy
Ehh
Jak ten filozof oszalał to nie bardzo wiem czy powinno się kierować jego sposobem myślenia. Czy ktoś pójdzie do szpitala psychiatrycznego i będzie się wsłuchiwał w filozofię szaleńca ? Raczej nie.
Jak można"dziwne zdanie"określić myśli Nietzsche
Nie wiem, ale ja na studiach słyszałam trochę inne zrozumienie tej filozofii. Nietzsche nie mówił o prawdziwych panach w typie mafiozy, który chce wszystkiego dla siebie i ma siłę, żeby to zrobić. Chodziło mu raczej o to, że zdarzają się na świecie wielkie postacie, które jakoś czują, co jest dobre, właściwe i doprowadzi ludzkość ku rozwojowi czy wielkości. Panowie działają i chcą rozwoju, nie patrząc na ryzyko, a niewolnicy tylko egzystują. Dla niego takimi wielkimi postaciami byli Jezus czy Napoleon. A jeśli mowa o płowych panach, to na bank chodziło mu o Greków, bo dla niego Grecja była kolebką całej cywilizacji. I podobno zanim Grecję podbili Turcy, to żyli tam blondyni. Tak słyszałam od jednej wykładowczyni, która zajmowała się historią sztuki, ale na 10000% to nie wiem tego. Także nie demonizujmy tak tego Fryderyka, bo po prostu ktoś go źle zrozumiał jak Marksa.
Superludzie
"gott ist tot"-bóg nie żyje.Proszę być precyzyjną.
Od zawsze są nadludzie. Bo większość ludzi jest leniwa i chce proste życie a najlepiej żeby nie musieć podejmować trudnych decyzji. A nadludzie to ludzie o wielkim ego którzy dążą do swojego celu za wszelką cenę. To poprostu ludzie ponad przeciętni. A są wyjątkowi bo są w mniejszości..
W częsci z tym sie move zgodzic,wazne aby tzw. TZW. Nadludzie dochodzili nie dochodzili do celu nieGODNIE , po trupach , krzywdzac i gardząc innych ludzii , Nadudzie sa czesto bez wspolczucia. Jestem zgodna, ze lenistwo i wygoda wielu ludzi prowadzi do zazdrosci , musi byc elita ktora zarzadza spoleczenstwem i podejmuje wazne dla ludzkosci decyzje, ale tez bogaci ludzie lub z tzw chorym EGO czestoc sa zdeprawowani , bez sumienia., dlatego trzeba miec nad nimi kontrole zeby nie poprowadzili nas do tragedii
Moim zdaniem ateizm nie jest racjonalny !!!
Skala Kardaszowa - Typ VII - Zdaniem Michio Kaku: cywilizacja określana jako „boska”, zdolna do kreacji jednego lub więcej wszechświatów.
Mówisz z lekkim sarkazmem.
Bo świat to ironia ;)
@@filozofiapoprostu5248 Serio....😃😃😃😃
Superczłowiek, nie "nadczłowiek".
w oryginale "übermensch" - tłumaczyć można wedle preferencji, ale w tym przypadku najczęściej używa się tłumaczenia "nadczłowiek".
Wiem. Aktualnie popularne tłumaczenie /nadczłowiek/ wg mnie nie w pełni oddaje znaczenie słowa. Ten termin źle brzmi z powodu powiązania z nazizmem. Wielu z nas nie dorosło do Fryderyka Wilhelma Nietzschego. Wielu z nas to "Unter"tanen nie dorośli nawet do tego kim biologicznie jesteśmy. I wielu z Nas się własnych boi dążeń.
To czasem dobrze, ale zwykle źle.
Wszystko będzie zapomniane i każde imię wymazane - prorok Jerzy Kaśków.
stek bzdur od samego początku; nie! filozofia Ferdka nie była podstawą ideologii nazistowskiej!
Z czego ty nasz taka beke przez caly filmik ?
Tragedia kto wybiera takich lektorów
Super ! ! !
Super!!!