BARÇA Vs CHELSEA 2009 LO QUE LA CAVERNA OCULTÓ
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2018
- Mucho se ha hablado del arbitraje de Ovrebo; pero lo que no se ha dicho es que la Caverna ocultó imágenes que perjudicaban el Barça, en una manipulación periodística jamás vista en casi ningún país del mundo. España es una democracia; pero con una dictadura informativa. No existe ningún pudor en ocultar, manipular, etc. imágenes y videos con tal de beneficiar al Real de Madrid y, de paso, todo vale para perjudicar al Barça. Hemos tenido que recurrir a video de Italia y de Inglaterra, para localizar aquellas imágenes que aquí no nos ofrecieron. Creo que la censura llega, incluso a youtube España, controlada seguramente por algún madridista. Vamos a ver si este video es censurado o no. Si se censura lo subiremos a Dailymotion, que allí no hay censura. La música es sin derechos de autor. Y hay miles de videos de ese partido. No veo por que no puede haber uno más. Pero claro, es uno que no perjudica al Barça.
Te faltó cuando en el Camp Nou cobraron un fuera de juego inexistente de Eto'o y una patada de Drogba a Piqué en la vuelta
También les faltó los 5 o 6 Penales que no marcaron para el Chelsea
@@omarduranlanda9361 Anda lo que te crees, solo hay 2 penales que deberieron ser cobrados para ellos
@@itsbladex9571 5 Penales:
1.- Una Falta de Alves sobre Malouda aunque está no es tan clara.
2.- Un Jalón de Camisa sobre Drogba de Abidal.
3.- Otra Falta de Abidal sobre Drogba que hay ver bien para darse cuenta de que hay Penal.
4.- Una Falta de Touré sobre Anelka en donde Touré lo viene jaloneando desde antes de entrar al Área.
5.- La Mano de Piqué extendida de más que corta la trayectoria del balón.
6.-La Mano de Eto'o por como alza la mano y en donde la deja.
@@omarduranlanda9361 llora pues
@@omarduranlanda9361 Ahora dilo pero sécate las lágrimas. Un Sextete y dos tripletes.
Con este video nos dejamos en claro algo, el futbol nunca es como pensamos, todo lo ocultan
5 penaltis señalados en el 2009, hoy en día serían señalados como penales, no importa que tanto daño le hicieron al barca igual el partido fuera 5-1, 5-2, 5-3 o 5-4 y le tendría que a ver metido 6 para pasar directo si marcaban correctamente los 5 penales, ya lo dijo el árbitro español franco, a TV Movistar, 5 penales claros no pitados y la mano de pique no hay escusa, en fin ida y vuelta sigue siendo favoritismo al barca
Nah dejate de joder desde la prehistoria ese asqueroso equipo blanco con toda su fuerza mediatica, en los tiempos donde el futbol apenas crecía y ganaba el q tenía cracks, desde di esteffano todo fue un descarado atraco de la historia de este bello deporte lamentablemente🤢🤮👉⚪
@@akakhairvin3139 primero habla de la ida...el partido de la ida ES DETERMINATE para luego jugar el paerido de vuelta, no es lo mismo ir a Londres con un 0 a 0 que con un posible 2 a 0 (si se hubiese pitado el penal a Henry y no se hubiese señado fuera de juego a eto) LA PRIMERA ACCION SIEMPRE ES DETERMINANTE PORQUE ES LO QUE ROMPE EL PARTIDO
@@akakhairvin3139 si no hubieran robos ería 5-6 a favor del Barcelona y drogba expulsado sin poder jugar la vuelta
yes, this video hide all barca fouls
En resumen el partido fue un desastre por ambos lados ese arbitro simplemente no debio arbitrar ese partido y esa llave fue una ruleta de la suerte y cualquiera pudo pasar en tal caso, el destino y mas que nada la suerte quiso que el barcelona pasara y bueno, efectivamente quisas ese partido se debio haber repetido por los horrores arbitrales que se hiso el referi por ambos lados
En realidad, eran diferentes árbitros en cada partido, Wolfgang Stark fue el arbitro de la ida y en la vuelta lo fue Tom Henning Obrevo
Los dos árbitros son una kk en conclusion
De hecho el tipo del video omitió muchas cosas más, como el fuera de juego inexistente en la ida, que dejaba solo a Etoo para marcar.
Las No expulsiones a Ballack en la ida y Essien en la vuelta, la cantidad de piscinazos que se mandaron Drogba y compañía y que el árbitro no les amonestó, a pesar de ser recurrentes( de esos piscinazos, los Cavernícolas, concluyen que eran 7 penales en favor del Chelsea, cuando en su totalidad eran piscinazos), etc etc.
En resumen, ante el mal árbitraje de ambos árbitros, el partido justamente hubiese quedado, 2-0 en la ida ( aunque que la expulsión a Ballack, no se podría deducir si el Barza hubiese marcado más)
Y un 3-2 en la vuelta, y obviamente por los goles de visitante esa eliminatoria se hubiese pasado.
Increible tener que ver muchos videos hablando de ese "robo", pero sin embargo solo muestran piscinazos( y obviamente 2 penales que si fueron), pero sin embargo, no muestran lo que perjudicaron al Barza.
Fue un robo del Barcelona no van a engañar a nadie
@@JuanSanchez-rq2ux Cavernario
Vídeos que te hace recuperar la fe en la humanidad.
Perderla diras
@@mb10rm37 no
@@mb10rm37 calla fan del Madrid
@@mb10rm37 Pobrecito, Apenas y sabe de fútbol 😢
@@miguelalejandroolivamonten7480 chora somos os maiores
Y falta un fuera de juego inexistente señalado a eto'o en la ida cuando se quedaba solo delante de cech
lo mas curioso que cambian el discurso los fans de messi, cuando nombran las supuestas champions robadas del real madrid y nunca mencionan la posicion adelantada de lewandowski y el penal que no era, una supuesta mano de casemiro. pero bueno a ronaldo tiene que ser el doble para que realmente lo valoren por lo que izo en su carrera, pero lo unico que dicen es que solo sabe empujar la pelota, que ha robado las champions, entre tanta estupideces.
en la ida iniesta recibio patadas por todos lados y ballack y drogba se fueron de rositas y aparte un fuera de juego de etoo que se iba solo, yo no estoy descubriendo nada, ya eso lo sabia pero claro hubo una parte de españa q prefirio mentir
Ya no saben ni que inventar para decir que no hubo robo.
@@omarduranlanda9361 qué llorón eres 🤣
@@omarduranlanda9361 De los dos lados.
@@manoloreyes264 pq lloras?
@@braveheart8070 yo? quisiste decir el ratón ese, que se la pasa hablando mrd en casi todos los comentarios
Vienes por Míster Seitan, no? 😎
Mister Seitán es mi religión 😎
Lo vi ayer, justamente, ws increible la coincidencia
Viva el cruiffismo.😎🙌
@@hosmangalvez9848 😎🤝
@@zl1948 pues ustedes jugando como la mierda ganan y con su resultadismo tóxico pero cuando barça juega bien a Fútbol les mete la manita 🥵🖐️ en cada clásico
Gracias por el trabajo ofrecido en serio es una puta vergüenza que 13 años después todavía se hable de robo al chelsea tío no se cómo este vídeo no tiene 10 millones de reproducciones aunque algo me dice que sí que sé por qué... De nuevo gracias amigo esto es oro para el fútbol justo
Alejandro anda no seas llorón
@@andersolorzanofernandez2698 lo siento por lo que has visto en el vídeo madridista
si tu crees en el karma sabes como esta el barca y lo que es en la UCL hoy en día XD
Porque todo es una gran milonga, de todo lo que pone este retrasadito, la mitad es una patraña.
Y si de verdad pitas penalty por lo de Henry por ese agarroncito explicame los 5 penaltys no pitados en la vuelta.
Mira que interesante....yo solo había visto los fallos arbitrales pero en detrimento del Chelsea....definitivamente en muchos ámbitos de la vida se utilizan los medios a gusto del más poderoso....política, deporte, etc.....gran video crack.....busco otros casos parecidos
No le anularon un gol a henry por fuera de juego inexistente??
Nada q ver
Si, en la ida le anularon un gol que junto al primer penal hubiera sido un 2-0 del barça
@@juanlucagodoy9460 nada q ver, nunca hubo ningún gol anulado
@@MP-gp8uu en la ida amigo. Un offside mal cobrado que anula una jugada de henry que quedaba solo frente al arco
@@juanlucagodoy9460 a Henry? Creo q te refieres a eto'o y no fue un mano a mano, si esa jugada igual seguía no terminaba en gol, cech ya estaba al lado de eto'o
Orgulloso de no ser madridista
Lo mismo digo
@@canalabandonado8244 Y también menos mal no soy culé no quisiera yo quedar en ridículo intentando justificar algo evidente.
@@omarduranlanda9361 no está tratando de justificar el robo al Chelsea, él propósito del video es enseñar que al Barcelona también le perjudicarnon, incluso tuvo que recurrir a videos de Italia porque en España están censurados
@@canalabandonado8244 3:52 Lo que dice aquí no concuerda con lo que dices.
orgulloso de no ser de tu pais a no ser que sea argentina o brasil si sos peruano,boliviano,colombia,chile,ecuador,venezuela pues cagaste
Si no mal recuerdo también hay una barría de Essien a Iniesta a la altura del gemelo que para muchos es de roja
2:26 codazo barbaro de Drogba a Pique (minimo expulsado) y tras el piscinazo de Anelka el que resulto fuera fue Abidal, cual es el robo al Chelsea ?? quien salio robado ??
Pique va con el brazo arriba
@@histot799 jajaja
@@histot799 De hecho no xd.
JAJAJA los barcelonistas creyendo que son listos pero son idiotas porfavor piqué le da con todo el brazo en la cara a Drogba y Drogba le da en el pecho a piqué y piqué se tapa la cara para como si le hubieran dado en la cara que pena dais
Yo pensaba que la expulsión no era merecida pero viéndolo con esta calidad parece que impacta el pie izquierdo de Abidal con el pie izquierdo de Anelka propiciando la caída, de todos modos el auténtico escándalo es llamar esto el robo del siglo especialmente quien lo dice desde el altavoz. Lo bueno de este mal arbitraje (como en la final del mundial) es que fuimos capaces de disfrutar lo que hacía a Iniesta tan especial.
Además del penalti a Henry y roja a Balak faltó la acción que anuló donde dejaba a Etoo solo contra en arquero que nunca estuvo fuera de lugar
También le faltó las Jugadas contra el Chelsea que fueron más que las del Barcelona.
@@omarduranlanda9361 sierto tio.todo lo q dijo rafael montes es verdad.pero tu tambien tienes razon el de pique si fue penal pero lo del jalon del codo a henrry q lo vota es penal mi amigo la verdad ese encuentro entre shelsy y barca fue un partido parejo y de penales q el arbitro no cobro.la verdad el arbitraje estuvo pesimo
@@omarduranlanda9361 si los piszinasos de Drogba lo tomas como penal
Porque no fue penal Toure siempre tocó la pelota y si toca la pelota no es penal obvio que pique si hizo un penalaso pero lo de eto no le dio en la mano y drogba y abidal se estaban agarrando el polocher mutuamente entonces no es penal
@@omarduranlanda9361 solo hubieron 2 del Barcelona, la mano de Piqué y el jalón de Abidal a Drogba, y luego tienes que en ese mismo partido expulsaron a Abidal por una falta inexistente, Drogba tiro varios piscinazos y la supuesta falta de Touré toco balón
Que increíble cómo todos los críticos se enfocan en la vuelta pero nadie habla de como se hubiera visto condiciónada si en la ida hubieran pitado el penalti a Henry y la expulsión de ballack con doble amarilla por la falta a Iniesta
Quizà lo que ocurrió y como se aprecia en el video, el Ballack sale corriendo por su lado y para eso es obvio que abre los brazos como tal es ese movimiento
Ballack ni si quería debió de estar en el partido el debió tener roja en la ida
Hay robo por ambos bandos, El Chelsea con el offside, La roja por doble amarilla a Ballack y El Penalty que podría ser cobrado a Henry
Pero en esa vuelta todos se enfocaron porque el Árbitro no cobra 6 penaltys claros para el Chelsea que 4 eran dudosos y 2 Eran claramente penaltys de echo en uno de esos penaltys se ve como un Jugador del Barcelona tira a una del Chelsea en el área pero el árbitro cobra Tiro libre ese partido solo fue cuestiónado por esos penaltys pero oye la vuelta lit fue un 0-0 Nadie fue perjudicado en la ida si que en ese penalty podían ganar y clasificarse Que son dos partidos y existe el gol de visitante que vale como 2 goles podían solo hacer un 1-1 y funcionó pero fue muy polémico el partido
Lo único bueno fueron los golazos, porque el árbitro obregó fue lo peor de ese partido y a ambos lados.
Y Starkk, que fue el del la Ida, perdonando la segunda amarilla a Ballack, el penalti no pitado sobre Henry y el fuera de juego mal señalado a Eto'o que no sale en este vídeo
Te falto la jugada que pitaron fuera de juego y no era, en esa jugada eto'o se iba solo contra el portero
En España tienen doble moral este gol lo odian pero los dos goles de Puyol eh Iniesta el mundial 2010 si que lo gritaron
LOL
Y así dice que este es el robo más grande de la historia los madridistas , en conclusión el árbitraje perjudica al barca en ambos partidos y aún así el Chelsea no logra clasificarse , bueno queda a la consideración de cada uno .
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. El cinismo en su estado puro, al Varcelona lo perjudicaron. Jajajajajajajajajajajajajajajajaja. Hasta donde llega el fanatismo, son ciegos y cerrados. Que asco.
@@AjStyles.14 tío en serio cuánta envidia tienes por hacerle caso a la Caverna. Por culpa de sus difa maciones es que no puede haber una rivalidad sana. Madridistas co mo tú dan ver guenza. Sigue llorando
@@4decopa357 Estoy de acuerdo con vos, lo que no me parece es que digan, el Barcelona roba, cosa que siempre he sostenido, sin embargo, los que dictan sentencia son los Árbitros, pero si fue un descaro lo de el Chelsea y sin olvidarnos del otro descomunal robo, al P.S.G. repito, es el robo después del Chelsea, el más fuerte y descarado.
Y eso no es todo, un fuera de juego inexistente a Eto’o que quedaba mano a mano con el portero, también en la misma jugada que pitan roja a abidal es la misma donde salta pique con drogba y drogba le patea los huevos a pique, debió ser roja para para drogba y no contento con eso le saca roja abidal que jamás ni nunca toca a Anelka, el fútbol se basa en sensaciones y si Eto’o mete el gol del mano a mano y pitan penal y Messi anota serían 2-0 y en la vuelta el chelsea la tuviera muy difícil, se hubiera volcado al ataque y el Barça hubiera aprovechado esos espacios y le hubieran caído más goles al chelsea, uno más del barca serían 3 y como dije que el fútbol es de sensaciones pues con un global de 3-0 el chelsea ya estaría hundido en su propia casa y nada de las faltas que también cometió el Barça hubieran pasado, porque esos supuestos penales que comete el Barça vienen de perder injustamente a un jugador que jamás debió ser expulsado
Todo el mundo sabe que los jugadores mientras corren en linea recta, se tropiezan solos.
"La historia mal contada de Stanford Bridge"
Muchos dicen que el Barcelona le robó al Chelsea pero la verdad es q el arbitraje fue cualquier cosa menos justo , no pitaron cosas para el Barcelona ni para chelsea , es un partido que lamentablemente dicen que solo el Barcelona lo robó y que el chelsea es la víctima, cuando en el futbol y en la vida hay matices grises y no sólo blanco y oscuro 😮😮
Simple, el "robo de Stamford bridge" fue porque tenia que desviarse la atencion despues del 2-6 en el mierdabeu 😂😂😂
Queda bastante claro que el Madrid es el club más corrupto de la Historia, y que tiene a muchos medios a sueldo...Nos tienen mucha envidia porque saben que jamás llegarán a tener nuestra grandeza,no lo dudemos.
Seamos honestos, perjudicaron mucho mas al Chelsea, pero pudimos haber finiquitado todo en la ida
Eso es relativo porque si hubiéramos ido con 1-0 a la vuelta y ellos sin Ballack quizás no se hablaría de que se 'perjudicó' al Chelsea
@@frederichleclerk1929 no quedaba 2-0 porque le marcaron 1 fuera de juego inexistente a Etoo en 1 mano a mano
Hay que ser claro un equipo que juega con 10 por una expulsión injusta, el club queda condicionado a que le ataquen más
No, hay mucho más que no se muestra en este vídeo, tanto a favor del Chelsea como a favor de Barça. Pero en general, el Barcelona salió más perjudicado en la eliminatoria.
Gran respuesta de alguien objetivo !! Tu eres un auténtico fan del fútbol
Falto agregar que le pusieron arena al campo para que el balón no circule bien afectando al Barça, los comentaristas decían que parecía el Stanford beach.
La arena afecta a ambos equipos, no digas estupideces.
@@buceadorcosmico8218no los afecta por que ellos juegan a la contra un pelotazo largo y ya.
@@amilcarruiz756 No tienes ni idea
@@buceadorcosmico8218 Algo usaran para que no les afecten, no creo que sean tan idiotas como para poner algo que los afecte a ellos tmb
@@amilcarruiz756Cuando el césped es muy ceco y desigual, afecta que el balón ruede a placer. El Barcelona juega un un futbol con el balón circulando con pases a ras.
Aquí les traigo el verdadero analisis sobre todas las jugadas polémicas: ✍
Los 5 penales que no le cobraron al Chelsea solo fueron 2 penales clarisimos:
El agarron de camiseta de Abidal a Drogba y la mano de Piqué.
Ahora les dejo todas las jugadas polémicas que perjudicaron al Barça:
🇪🇸Barça 0-0 Chelsea🏴 (ida)
El árbitro no expulsó a Ballack por una terrible entrada a Henry, solo le sacó la amarilla.
A Samuel Eto'o le anulan un fuera de juego inexistente cuando se iva solo frente al Arquero.
Penal que no le cobran al Barça por un agarrón de camiseta a Henry.
Ballack tenia amarilla y el árbitro le termina perdonando la segunda, cortando la jugada de gol por una falta a Iniesta.
🏴Chelsea 1-1 Barça🇪🇸 (vuelta)
Penal que no le cobran al Barça por una mano de Ballack.
Gol del Chelsea (1-0) Essien
Expulsan a Abidal por una falta inexistente sobre a Anelka.
El árbitro no expulsó a Essien por una terrible entrada a Iniesta, cometiendole un terrible planchazo por detras en el gemelo.
Gol del Barça (1-1) Iniesta
Aquí les dejo el video original sobre todas las jugadas polémicas: czcams.com/video/4YJbnLCyoT8/video.html
Fueron 3 penales no 2 en 1 un jugador del barca le agarró a uno del chelsea impidiendole pasar penal claro otra fue la mano de piqué y otra la mano que tapo un tiro del chelsea ya te desmenti todo simplemente diciendo verdades no hacia falta poner tanto texto para intentar hacer que parezca que al barca le robaron y además la de ballack la tenia pegada al cuerpo y creo que ni le toco la mano tmb el único robo del chelsea fue el penal en la ida y la roja a abidal
No manches, la mano de etoo no se te puede pasar como penal claro vs el Barcelona
Gracias bro por tener cabeza y señalar los fallos que nadie menciona
El poder de manipular informacion
También alex tendría que haber sido expulsado en el primer partido por que tenía amarilla y deja fuera del partido a Henry de un cabezazo. Por lo tanto era roja y expulsión. Más la expulsión perdonada de ballack en el primer partido. en el segundo partido el chelsea tendría que haber jugado con 2 menos
Excelente vídeo, favs.
La pura verdad, lo que nos ocultan y no quieren que se sepa la verdad
Lo vió todo el mundo menos en Barçaland. Ahora sabemos porqué y casi el como. Alguien puso un árbitro de una liga minúscula...
Esto no es robo,es polémica,robos son los del Vardrid.
Los bicholovers y madridistas solo hablan de esto, sabiendo que el afectado fue el Barça.
Y faltan una vez hace unos cuantos años vi unos highlights de ese partido bastante completo y también unieron varias faltas del chelsea que no se pitaron por muy "pequeñas" que parezcan.
Una cosa en el partido de ida se te olvidó el gol anulado al barca inexistente fuera juego
el De eto
Nunca fue gol, se anuló la jugada antes de que Eto'o tirara a marco y además exageran diciendo que era gol asegurado. Es verdad que no estaba offside, pero Eto'o apenas entra al area ya tenía a Ivanovic, Terry y Alex encima y Petr Cech bien posicionado. De hecho, un minuto despues tienen una jugada igual, esa vez si estaba habilidado pero ni lograron penetrar la defensa, tuvieron que hacer pases atrás.
Ademas, esa jugada fue contrataque de una jugada que debió ser saque de esquina a favor del chelsea
@@ronaldoucl Exelente
@@ronaldoucl La jugada anulada a Eto'o, lo dejaba solo contra el portero, no había ningún defensa encima suya, como tú dices.
@@ronaldoucl Dios when no te viste el partido:
Si todo el mundo vio que fue el mayor robo de la historia a nivel de club siendo muy perjudicado el Chelsea por dios vaya tela
Buen vídeo. Esa es la verdad que paso en esa eliminatoria. El resto solo son los altavoces de la prensa madridista y Mourinho para desviar su eliminación con el Madrid.
Se olvidan de un fuera de juego pitado a Etoo en la ida QUE NO ES, en el que se iba solo ante el portero... Además de la entrada de Essien a Iniesta por detrás con los tacos en Stamford Bridge, para mi más roja que la de Abi, en la que si considero que lo toque, sin querer, pienso que Yaya estaba demasiado cerca como para considerar que Abi era el último hombre.
Con el offside de Eto'o, es verdad que no estaba offside, pero exageran diciendo que era gol asegurado 😂 yo vi el partido y Eto'o apenas entró al area y ya tenía a Ivanovic, Terry y Alex encima y Petr Cech bien posicionado. De hecho, un minuto despues tienen una jugada igual, esa vez si estaba habilidado pero ni lograron penetrar la defensa, tuvieron que hacer pases atrás.
Ademas, esa jugada fue contraataque de una jugada que debió ser saque de esquina a favor del chelsea
@@ronaldoucl podemos usar tu misma lógica, le pudieron marcan 10 penales al Chelsea pero no era gol asegurado.
@@FranciscoJV0 6 penales >>> 1 contragolpe peligroso
@@ronaldoucl ok pero tu mismo lo dijiste, no son gol asegurado.
hey y te falto el fuera de juego inexistente en el partido de ida que hubiera significado el 1-0. el arbitro era Stark si no me equivoco
Gracias por este vídeo.
En conclusión el arbitro en esos 2 partidos fue nefasto pero los madridistas lo usan para decir que fue un robo a mano armada jajajaj.
Fueron dos penaltis no pitados, y también hay un fuera de juego qué pitan que no era en el que Eto'o se iba solo contra el portero
Uno por que la Mano de Ballack es involuntaria y se ve que intenta despejar y le rebota en la mano
@@omarduranlanda9361 Igual de involuntaria es la mano de Eto'o que está de espaldas al balón. 🤷
@@chidalgo5790 El antes de voltearse ve el balón y cuando se Voltea alza la mano siendo que la puede poner atrás.
@@omarduranlanda9361 Antes de que tire Ballack, que por cierto en el partido de la ida no tendría que haber acabado el partido, Eto-o ya está dado la vuelta.
@@chidalgo5790 Aún así el antes de voltearse ve el Balón y obviamente va a ver a Ballack apunto de tirar además de que no tiene sentido como alza la mano. Si no cuentas la mano de Eto'o por que Ballack no debió jugar la Vuelta (Cosa ridícula por que en la jugada que muestra se ve que Iniesta exagera el Contacto) entonces no cuentes su supuesta Mano en la Vuelta.
Y al siguiente, el robo del Inter fue escandaloso
Al inter no del inter
@@braveheart8070 Deja las drogas
@@LilTonyCS no tenemos los mismos gustos, por suerte
@@LilTonyCS menudo robo del inter, gol en fuera de juego de piqué, roja a motta.por el teatro de busquets, q robo más raro del inter.
@@LilTonyCS
También hay robó de la sampdoria en el 92 ganaron su primer Champions con gol de una falta inexistente
Lo que yo veo es un mal arbitraje en la ida y un robo en vuelta. Lo de la ida se puede ver como malas decisiones dado que no son tan flagrantes a primera vista. Lo de vuelta no tiene nombre... Un robo.
Si quisieras que le cobren ese penal a henry entonces lps de drogba igual debieron cobrarse
Es muy diferente un jalón a la parte de su playera a jalarle el hombro al rival
Evidentemente! Pero ambas son consideradas faltas cobrables en el reglamento.
Si pero, de un pequeño jalon de la playera no tiras a un jugador qur mide casi 1.90 y pesa como 90kg
@@lordvaldomero6458 claro amigo.. pero al realizarlo impides el libre accionar del jugador. Aparte que si uno va con velocidad no es necesario tirar al jugador basta con desetabilizarlo
@@joseluisescaleramenacho2181 Drogba en aquel partido estaba haciéndola de Neymar, para todo se tiraba, le han dado una infinidad de jalones asi a Neymar y le llaman piscinero
Sean objetivos por favor:
- En la "falta" a Henry en la ida, este ya iba cayendo, obviamente el del Chelsea le recargó la mano en el hombro y Henry lo fingió de más.
- En la "cachetada" a Iniesta ni siquiera se ve bien la jugada y aunque sí hubiera Sido falta, no es de tarjeta porque los jugadores hacen siempre eso para sentir al rival.
- En la "mano" de Ballack, el está despejando ni siquiera tiene necesidad de tapar la jugada porque él tiene el balón, además de que estaba muy cerca.
El partido de vuelta es el robo más grande de la historia de la champions
Ya deja de llorar madridista, la caverna oculto de todo por el gol de Iniesta, vete a callar
@@sebastiangomez8639 creo que sí, definitivamente eres un Fanboy del Barcelona que no ve la realidad.
Por cierto yo no solamente le voy a un equipo, me gusta disfrutar de los más grandes del mundo como lo solía ser el Barcelona de Ronaldinho, pero después de ese robo, me dió asco seguirlo viendo.
@@htr9423 sigue creyendo que era robo, ya está comprobado que el Barça fue también afectado pro el arbitraje
@@sebastiangomez8639 Dejalo, a los madridistas sólo dicen lo que le conviene, ellos también robaron al bayern a la juve, atlético entre otros
@@htr9423 Mejor, no necesitamos a "seguidores" como tú, viendo los partidos del Barcelona.
Recuerdo este partido no por las polémicas sino por el golazo de Iniesta que lo grité como si fuera un gol del Barcelona ecuatoriano, además de que en esa época un canal de televisión lo transmitía en señal abierta y en vivo, nó como ahora que ahora que hay otro canal pero transmite los encuentros después que yá han culminado y se sabe el marcador final. La verdad que creía de que había sido una gesta histórica este triunfo con un hombre menos frente a ese equipazo, pero analizando bién sí hubo un beneficiado, pero esto no es nada comparado con la ayuda que recibe y seguirá recibiendo el Real Madrid para poder seguir siendo el mejor equipo del mundo. Gracias.
Muy buen análisis. Ya despejé las dudas para siempre. Ese Barça fue el mejor de todos los tiempos y pude disfrutar de su magia!!
En la expulsion de Abidal en el salto previo de Drogba con Pique se ve el patadon que le mete Drogba con toda la intención lo que le permite ganar el salto y luego viene la expulsión que posiblemente se tropieza Anelka el mismo pero que pudo haber un golpe corriendo con el pie de Abidal que hace que el se tropiece, sin embargo si hubiera existido var esa expulsion de Abidal hubiera sido cambiada por falta previa de Drogba y cuidado la expulsion de Drogba.
Ese droga o como se llame es un cerdo asqueroso
Es un codazo
Te faltó el falso offside de eto que no era
Aún con las pruebas en su cara, seguirán diciendo que fue robo.
Los madridistas nunca aprenderán
Muchas gracias bro.
pi pi ro tinimos 13 shempions :,v :,v :,v
PiRo nUeztr0 ziXtiTe (por cierto , admiro a Pep , el problema es cuando los barcelonistas se atragantan con sus bolas )
Si tienen... y a ustedes sólo les pasan dando en el c*lo, ya se les ha hecho costumbre ... esta vez fueron 8, pudieron haber sido 12 😁😁😁😁
Hahahaha me gusta
Buena
Y no es así????
Pones la mano de balak que poco sabes de reglamento si van a cuestionar lo sucedido hay que saber las reglas de juego en la número 12 de faltas e incorrecciones te menciona que si el balón proviene del pie del propio jugador no se sancionará y esto se debe a qué el jugador utiliza las manos para balancear su cuerpo la mano no va hacia el balón ni ocupa más espacio del que puede abarcar. Y te pudiera decir por qué en el partido de vuelta hay 5 claros penales que no se sancionan pero todo en base a las reglas de juego no nada más hablar por hablar
Ahora son 5 penales claros? Madre mía cada vez se inventan mas. El único penal claro que veo yo es el de la mano de pique y en la ida el jalón que le dieron a Eto, los demás son perfectamente cuestionables
5 claros penales? Cuenta mierda
Son tres penales claros. La mano de Piqué, la mano del otro jugador en la jugada final y cuando jalan a Drogbá. Los otros, como dicen,son discutibles. Pero también hay argumentos para que se puedan considerar penales.
@@lalasuribe6729 czcams.com/video/hYMsejCmp-M/video.html mira el video
@@tvcultural68 a ver, creo que no estás entendiendo. Yo no estoy discutiendo si es o no es un robo, ni tampoco me interesa si al Barcelona también lo afectaron. Yo lo que te estoy diciendo es que son al menos tres los penales claros que no le marcan al Chelsea. No es uno. Son tres. Qué si afectaron al Barcelona también, ok, es posible y no voy a gastar tiempo confirmándolo. Pero estamos hablando de los penales del Chelsea y hay que aceptarlo, aunque duela. Los tres que te menciono no se pueden discutir. Son penales.
Faltó un gol más que legal anulado a Eto'o en la ida y una falta que le hicieron entre dos defensas a Messi, eso también lo ocultaron. Muy buen video por cierto 👍
El Barcelona siempre está en escándalos, un ejemplo es que la mayor remontada de la historia de la champions (Barcelona vs Psg) en realidad sea el mayor robo de la historia de la champions, como la mitad de los goles del Barcelona o más sin exagerar fueron por ayudas arbitrales y se ve luego luego
El gran Robo del siglo 🤷🤷
Ah wey nmms y el del chelsea vs barca no fue un robo. Fueron dos penales clarisimos oficiales de manos y otros dos también clarisimos de faltas fueron como 4
@@Ange-kw5yu eso es robo no te cobran 4 penales eso es peor y en tu propio estadio fufff joder
@@chicharronRenXd fueron 4 penales pudieron ver sido 4 goles extras aquí sólo fueron máximo tres máximo clarisimos nmms datos no opiniones
@@chicharronRenXd La ida influye más que la vuelta.
Osea no entiendo cómo la gente le dice el mayor robo de la historia a un partido donde los 2 equipos fueron perjudicados por un arbitraje de vergüenza.
La mayoría dice que un penalti no se compara con cinco pero eso es no tener ni puta idea de futbol si se hubiera cobrado ese penal y el partido se hubiera puesto 1 0 empezaba otro partido porque el chelsea le jugaba al Barcelona metido atrás jugando a la contra pero después del 1 0 el Barcelona hubiera empezado a tocar y tocar y hubiera obligado al chelsea a salir lo que lo hubiera convertido en un partido mucho más abierto y el chelsea se hubiera visto obligado a jugar el partido del barca pero debido a que no lo pitó el Barcelona se vio obligado a jugar el partido que quería el chelsea durante toda la eliminatoria, eso más la amarilla perdonada a ballack condicionaron todo el partido de vuelta a favor del chelsea, en resumen un 1 0 en la ida hubiera obligado al chelsea a plantear un partido completamente distinto y entrar en un juego que mas le favorecía al barca lo que hubiera cambiado toda la eliminatoria
Totalmente de acuerdo
aja, y si fallaba el penal?
Fue un robo al Chelsea y ni te cuento en 2017 cuando le robaron al PSG.
heroe sin capa like y suscripcion.
Ejem... pos usemos un poco la imaginacion y el "¿que hubiera pasado si...?"
bien, en la ida le pitan el penal a henry y expulsan a ballack... bien el barcelona ganaba 1-0 la ida
bien...
en la vuelta el gol de Essien adelanta al chelsea (1-1) sin tener en cuenta todas las que dicen "fui invilintiri, ni fi pinil pir qui isti y iquilli" hay 1 penal probable y 2 claros... el probable seria la falta de alves a malouda, la cual muchos justifican que no era falta pero igual se pito como tiro libre pese a que malouda cayo dentro del área... y los calros serian el de abidal a drogba (una de 2 amarillas de pitarse, así que abidal si o si salia explusado en ese partido) y la mano de pique (1-3 ganando chelsea) y llegaria el gol de iniesta para descontar (2-3 si contamos la de alves a malouda 2-4)...
"piri ni cintisti il pinil di li mini di billick >:v" NO... por 2 razones:
1) si contamos la mano de ballack, también tendríamos que contar la de eto'o por que ambas fueron reflejos involuntarios (y si vale uno, igual valdría el otro, por "lógica equilateral")
2) que ninguna de esas 2 jugadas hubiera existido, por que se supone que a ballack lo habrían expulsado en la ida...
En si todo esto es una tontería, pero hubiera sido un partidazo XD
Se supone k has visto el video, por tanto tienes k ver k Abidal no toca para nada a Anelka, que éste tropieza con su propio pie, por tanto...mal expulsado. Y por culpa de esta mal expulsión empezaron los problemas del Barça: Robo al Barça.
@@pacomonchopascual9816 Eso! Siga llorando
No puedes comparar la mano de eto con la de ballack.. una es completamente involuntaria y ademas pega en su cuerpo primero y por lo tanto no es penal. La de eto'o es clara, el se gira con el brazo arriba.. cosa que cualquier jugador se puede girar con los brazos mas abajo o cubriendose la cara, pero eto'o se gira con la intencion de cubrir el espacio y reducir la posibilidad que el balon lo pase y fuera gol... ese es un claro penal y el arbitro estaba al lado... al ladoooo yo creo que hasta le olio la axila a eto'o de lo cerca que estaba... un robo total.
@@cristianrubio95 como puedes ver intenta tapar el sol con un dedo jajaaj
Para empezar la mano de balak proviene del propio pie del jugador el reglamento califica acciones no voluntariedad por lo cual en la regla número 12 faltas e incorrecciones si proviene del propio pie del jugador no se sanciona la de eto no es de reflejos corta una trayectoria la mano va hacia el balón no es movimiento natural y abarca más de lo que tú cuerpo puede abarcar es un penal inmenso el de eto. Y es en base a la regla de juego
No fueron 2 fueron 5 penaltis no pitados al chelsea, yo creo q en conjunto si perjudicaron más al chelsea, pero bueno me parece q más robo y más descarado fue lo del PSG psdt: no soy del Madrid de echo me parece q son lo mismo los dos equipos, ayudas arbitrales y dinero
Te recuerdo q sin la expulsion de abidal.
Esos penaltis no hubueran existido porque vienen de la desventaja en la q estaba el barca al defender.
Ademas sin ballack no creo q el chelsea podria haber aguantado al barca, sin duda puro humo lo de los penaltis sin duda perjudico mas al barca
45 min el barsa jugando con uno menos por una roja directa inventada vamos hombre
@@Sebas-pz6olvaya idiotez de teoría
Me ha quedado mas claro que los penales al chelsea fueron de calle clarisimos sobre todo la mano de pique que corta el mano a mano con el arquero mientras que los del barsa al menos hay polemica
Este partido siempre será recordado como el robo más grande de la historia una champions manchada por el arbitraje q se comió como 4 penales claros si ese partido no había sextete
Curioso que para ver todas las jugadas de posibles penaltis del Barça,,hay 100 vídeos en español,,pero para ver las jugadas que perjudicaron al Barça en esa eliminatoria hay que ir a canales italianos.
Si el partido fue un robo y estaba apañado,,el árbitro se la jugó un poco dejando con 10 al Barça en el minuto 30 por un piscinazo escandaloso de Anelka y perdiendo ya la eliminatoria por 1 a 0.
Es más se la jugó mucho porque si Iniesta no llega a marcar de milagro en el minuto 90,el Barça se va a la calle.
Al final de la eliminatoria,,los dos fueron perjudicados,,incluso el Barça más por jugar casi todo el partido con 10 jugadores.
Solo la rabia de la caverna es capaz de sacar punta a esto sin ningún escrúpulo.
Claro, y las 2 manos en el partido de vuelta es culpa de la caverna...
O acaso es culpa del florentino, del Madrid o del nuevo enemigo imaginario??
@@miguelllacaconde7569 Pues sí.
@@charlesguinnness6553 el fanatismo no tiene solucion
@@miguelllacaconde7569 claro que esos penaltis al chelse eran de cobrar, nadie dice que no, lo que explica en el video es que al barcelona tambien lo perjudicaron de igual manera pero eso no lo mostraron
@@miguelllacaconde7569 como puedes ver, intentan tapar semejante robo
La expulsión de abidal es solo para desviar la atención y decir que el árbitro se equívoco para ambos lo cierto es que más perjudicaron al Chelsea y lo robaron esa expulsión no equivale a los penales que no pitaron
Aparte q abidal debió ser expulsado en el minuto 28 en el penal de último q le hace a drogba
Comprendes que en la ida el Barcelona pudo haber ganado 2-0, Ballack jugo la vuelta de gratis porque debió ser expulsado, penal claro no pitado a Henry, y además un gol mal anulado del barcelona
@@isaacgarcia6790 cual gol mal anulado??
@@MP-gp8uu Quise decir, una clara ocasión de gol en la que estaba solo frente al portero, en la ida, es lo de menos, pero eso te deja claro que los arbitrajes antes del VAR eran de lo peor. Si quieres seguir haciéndote el ciego y decir que es un robo, ya no es mi problema
@@isaacgarcia6790 en casi todos los partidos incluso con el VAR anulan jugadas por fuera de juego q no son, incluso hasta ahy goles q con VAR y todo son anulados por offside q no son
gracias por el video bro
1) Henry se resbala antes de que Bosingwa le toque
2) Ballack se gira mirando balón y apenas roza a Iniesta
3) La mano de Ballack viene de rebote, no es penalti que se iba solo en el área
1ST LEG : BARCELONA SOOOO LUCKKKYY
BARCELONA 2 - 8 BAYERN
El Madrid podrá ser el club con más champions pero si revisan bien difícilmente tendría la mitad de ellas bien ganadas, a lo largo de la historia a Sido favorecido por los árbitros y los dirigentes e la UEFA y la dictadura franquista y esto no lo pueden esconder, igualmente hablar del chiringuito que es un programa deportivo es mostrar la mediocridad del periodismo sin ningún tipo de objetividad, ecuanimidad, y falta de profesionalismo, ejemplo ese señor Roncero es un vulgar hincha del Madrid, pero ellos se creen los dueños de la verdad absoluta que sigan engañando solos.
Todo lo contrario, son bien ganadas, las únicas q fueron robadas fue 2018 (robo al Bayern) y la de 1998 en duda (por la posición de pessotto) las demás totalmente bien ganadas, ni dictadura franquista, ni dirigentes de la UEFA ni nada, totalmente bien ganadas, incluso hasta lo perjudicaron en varias de las q gano pero ni así pudieron evitar q ganaran más Champions
El Mejor Equipo Del Mundo primer primate que se atreve a hablar de fútbol. Con ustedes: un aficionado del Real Madrid.
@@carucimiguel1680 ya tuvo q aparecer un idiota a decir estupidecez jaja
@@MP-gp8uu Hay una cosa que se llama investigar crack
Felicidades porque el city os hizo un 2-1
Y mi equipo os elimino de copa del rey
@@MP-gp8uu Sí, y fuiste tú
Orgulloso de ser Madridista. "La caverna" te saluda, hermano, ojalá se sigan escudando en videos mientras los jueces deciden con argumentos sólidos quién es el compra árbitros.
Siempre es más fácil apostarle al más grande, tu nunca has tenido que sentir tu camiseta realmente.
Y anda a ver todas las injusticias de sus 3 Champions seguidas y cierra el orto.
La manipulación viene del real madrid
Si contamos digamos que un penal para el barca y la expulsión de Ballack eran justas pero al Chelsea no le cobraron como 5 penales tras de eso la expulsión de Abidal y Etto por su mano al final del partido. Es claro que el barca fue ampliamente ayudado.
Fueron 2 penales claros como mucho 3, no 5 no jodas, al Barça le quitaron 2 penales igual de claros, le expulsaron a Abidal y le perdonaron la roja a Ballack
el Barça sufrió mas el arbitraje porque tuvo que remontar con DIEZ jugadores
Primero de todo, al Barça en la ida le perjudican en tres ocasiones:
1- Penalti no pitado sobre Henry
2- La no expulsión de Ballack (un hombre clave en ese Chelsea, no nos olvidemos)
3- Fuera de juego inexistente que le pitaron a Eto'o cuando ya encaraba a Cech.
Cronológicamente esto influye, ya que no es lo mismo irte con un 2-0 al campo del rival (sabiendo lo del valor doble de los goles en campo contrario en aquel entonces), y sin Ballack en el partido de vuelta, y sin él en el propio partido de ida durante unos 10 minutos.
Partido de vuelta:
La mano dentro del área no señalada.
Falta de Drogba sobre Piqué (le clava los tacos en el estómago). No voy a discutir si Abidal le zancadillea a Anelka o no, porque puede que haya un leve contacto y eso desestabilice la carrera de Anelka, pero hay falta antes de Drogba.
Y hay DOS penaltis no pitados en contra del Barça. No se de donde os sacais los 5 penaltis... He leído un comentario más arriba que dice lo mismo, y de los 5, los únicos creíbles son los dos que yo digo, el de Eto'o y el de Piqué. Los otros añade a dos las coletillas de "hay que mirarlo bien", lo cual significa que se los inventa más que nada, y al otro dice que un defensor del Barça agarraba a Anelka o a Drogba desde antes de entrar en el área, o sea, él mismo está diciendo que no es penalti, porque los agarrones se pitan desde donde se inician, no donde terminan.
Así que bueno, en mi humilde y subjetiva opinión.... Creo que es bastante obvio que el equipo más perjudicado fue el Barça, donde además del factor cronológico, hay más acciones erróneas en contra del Barça que del Chelsea
Tanto cinismo? Abidal si contacta antes de que "se tropiece con su propio pie" vean bien o no quieren ver? No toda falta después de una amarilla (a menos que sea grave) es segunda amarilla y eso pasa en el caso de Ballack. Lo de la mano no ocupa más espacio cuando le llega a contactar. Lo que no pusieron en el vídeo fue que hay un fuera de juego de Eto'o que eso sí parece estar en posición legal. Y lo de Henry no es un jalón ni estuvo sosteniéndolo todo el rato se produjo con la inercia de la jugada y se deja caer cuando siente el contacto porque si lo hay. Solo la jugada del offside les "perjudicó" pero no lo pusieron en este video. Si respondes no seas promedio y con argumento porfa, gracias
Exactamente lo que iba a comentar, así es el cinismo de los cules
Y quieren argumentarse con éste partido XDXD las acciones en el Camp Nou fueron 10 veces peores. VARcelona
La expulsión de Abidal de hecho se tenía que haber dado antes cuando le hizo penal a Drogba, lo cual era expulsión ya que ahí se cobraba el triple castigo por último hombre.
Si obvio, y el Chelsea un penalti en la ida, gol en fuera de juego legal del barsa, mas la expulsion de Ballack que ni hubiera jugado la vuelta. Mas el penalti de Ballack por mano, mas la patada de Drogba. Algo mas?¿
@@ogc9730 el penal de mano de Ballack no existe. En ese entonces se juzgaba la intencionalidad. Ni modo que quisiera "ocupar más espacio" para tapar su PROPIO despeje Por eso Messi ni nadie del Barcelona reaccionó.
Es penal sobre Henry y no era roja en ESA jugada sobre Abidal, pero ya explicaron porqué ya estaba de a gratis.
Luego del otro lado son CUATRO penales no marcados en un SOLO partido. Falta sobre Essien dentro del área (ni siquiera sobre la raya); la marcan fuera.
El jalón sobre Drogba y roja que no sacan, mucho más claro incluso que el de Henry (si fuera como aquel jersey de Suiza, se rompía el número).
Luego la mano de Piqué con el brazo estirado y por encima del hombro. En todas y la roja de Abidal pudieras decir que no estaba "cerca" de la jugada si quieres buscar una excusa (más allá de los árbitros asistentes).
Pero la última? A máximo un metro de frente a la jugada? Esa es la imposible de explicar porqué si hubiera sido en contra del equipo LOCAL, más de una vez un árbitro se acobarda en marcar algo posiblemente decisivo en CONTRA del de casa (presión del público y demás). Pero aquí ni eso aplicaba!
No hay manera de pensar que no la vio o que pensó en algo reglamentario para no marcarla.
Yo le voy al Milan por cierto, pero siempre me causa gracia como entre aficionados del Real y el Barza se acusan de "robos" como si el otro bando nunca se hubiera visto beneficiado por errores.
Lo que sí, nunca he visto cuatro penales (y claros además) no marcados en un solo juego. Uno solo convertido prácticamente sentenciaba el pase del Chelsea y con eso, no habría sextete: sin Champions, sin Mundial de clubes y sin Supercopa de Europa.
Por eso como Champions de Pep, me gusta más la segunda que ganó (que baile al United) o los cinco títulos con Luis Enrique.
Por cierto, bajo los criterios actuales tampoco sería penal el de Ballack pero lo serían aún más claros los de del Barcelona por mano. La de Piqué por completo caería en "ocupar más espacio" y la otra, imposible ver una posición más antinatural en un salto, salvo que vayas a rematar o tapar en un juego de voleybol. 😁
@@omarperez3096 que no es penalti de ballack? Claro, despeje que le da en la mano abierta, mala suerte si, pero era mano.
Doble amarilla perdonada a Ballack por manotazo a Iniesta
Fuera de juego anulado a Eto'o (yéndose solo, con lo que era el Camerunés) que no era pero clarísimo que no era.
Penalti a Henry, que era medio gol.
La roja a Abidal( dejar con uno menos poco te parece? Cuando el futbol antes no era tan tactico y se notaba x3)
Y si , se comió penaltis del Chelsea, pero nunca se puede hablar de robo hablando desde la parcialidad, porque el robo fue a ambos equipos. Y sigo pensando que el barsa fue más perjudicados, en la ida metía Eto'o el gol que no era fuera de juego, y Henry enchufaba el gol( o el penalti claro) y era 0-2 en la ida , que nos hubiera dado ya media eliminatoria.
@@omarperez3096 ah y yo le voy al Betis
No fueron 2 penales no pitados al chelsea, fueron 7
Jaja amigo tienes que aprenderte las reglas de la fifa niño jajajaja
Tu te drogas
Solo dos son penales, el resto son obras de teatro como suelen haber en el fútbol moderno.
Sólo fueron 2 niño ignorante los demás fueron piscinasos que los Madridistas exageran para aprovechar y decir que fue un robo
@@profesorshitpost349 para hablar de no saberse las reglas, parece que no te enteras que una mano de rebote propio no se pita porque es involuntario y no afecta la trayectoria, Las manos de Pique y Alves iban directamente a porteria y cortan el tramo natural del balón.
Ademas pedís penalti por un agarron dentro del area cuando ya habia perdido el balón, entonces las otras dos a Drogba tambien son penalti ya que son agarrones en el area
Por dónde lo quieran ver fue robo al Chelsea, aquí y en China, no se compensa
Tienes las jugadas en las narices y ni así lo ves 🤦🏽
¿La caverna de España? Pero si fue un mega escándalo internacional. Hasta el árbitro salió a pedir perdón por los errores reconociendo que robó al Chelsea.
El de ballack nk fue penal, si la pelota pega en una parte del cuerpo antes qje en la mano, no se cobra
El mismo ballack es quien la desvía hacia la mano, eso no es penal a donde sea q se lo vea
El de ballack no, pero el de pique si?? Tienes los cojones sbien puesto paleto....anda regresad las 13 copas regaladas que teneis
@@omayradominguez2277 eres idiota o q? El mismo ballack es quien desvía la pelota hacia la mano eso no es penal, en cambio pique mete la mano para q la pelota no pase ya q Anelka se iba mano a mano con Valdés, pero bueno justo vos vas a saber de fútbol jaja😂
@@omayradominguez2277 no soy del madrid, estoy opinando lo que veo, aclaro que mi idolo es messi
Desvía si le toca en la mano a ballack así que no sea penal esa regla todavía no existía esa epcoa además va ala mano no va la cuerpo se ve bien claro eso lo que hace pensar sí imaginación
La mano de Ballack ocurre inmediatamente después de un golpeo suyo. Sus brazos están así por la propia posición del golpeo. No he conseguido encontrar cómo era la reglamentación aquel año, pero dudo que eso se haya considerado mano alguna vez. Respecto a la roja a Abidal, el tropiezo de Anelka es consecuencia de que Abidal golpee lo justo y necesario en el aire la pierna izquierda del delantero. Eso provoca el desplazamiento de la pierna y el descontrol de Anelka. Aunque sea muy sutil, por la jugada que es, es decir, Anelka se quedaba sólo frente al portero, la roja es adecuada. Sin embargo, el penalti de la ida y la expulsión de Ballack debieron haberse pitado. Tengo que reconocer que me ha costado ver el penalti a Henry y sin la foto de la portada del Sport, donde se ve claramente el agarrón, me hubiera sido casi imposible dictaminarlo, porque a simple vista no se sabe muy bien si Henry se cae por el giro que tiene que dar o por qué. Con esto quiero decir, que aunque es penalti, entiendo que sin VAR al árbitro le costara la vida verlo y/o pitarlo. La expulsión a Ballack, al contrario, ofrece CERO dudas. Ahora bien, Ovrebo... pues qué queréis que os diga. De los seis penaltis hay cuatro que lo son y tres de ellos que lo son los veas a cámara rápida, a cámara lenta, pausándolos, sin pausar... Cuando lo pones en una balanza, los errores del árbitro de la vuelta, en mi opinión, son bastante más flagrantes que los del árbitro de la ida.
Buen análisis, solo difiero contigo en el penalti de pique y la roja a Abidal. No toca a Anelka lo mires desde el ángulo que lo mires.
Merecido vencedor de la eliminatoria el barça.
Yo tbm veo q se cae anelka consecuencia de un toque de abidal
@@alejandroroyo5111 abidal toco a anelka en la pierna lo desestabiliza y asi callendo es obio si no fuera lo contrario seria amarilla por anelka por fingir pero si se cae anelka es por que siente el contacto eso es todo
@@chicharronRenXd anelka se tropieza con su propia pierna k estás diciendo vete a un oculista Bro porque bien clarito de ve en el vídeo 2:30
@@jairdiaz4888 2:30 tt vete a un oculista dnd cojones ves que se caiga por abidal
Veamos
# El primer penal: Con o sin jalón el jugador del barca se hubiera caído ya que se resbalo veanlo otra vez 0:44
El jalon solo contribuye a la caída no la ocasióna
# Expulsion de ballack: mmm
Nuestro entrenador nos ha enseñado que el fútbol es un deporte de contactó, ballack estaba viendo hacia el balon y no hacia iniesta un manotazo en la cara: el grito de iniesta muy exagerado lo dejo a tu criterio
# Si hay mano de ballack pero por favor como va a ser eso penal si fue totalmente involuntaria
# Expulsión injusta de abidal de eso no hay duda
Así como dices que la Mano de ballack es involuntaria también las de pique y eto
@@wenhaces3319 la de pique es claro la de eto tambien la de ballack el mismo le cae el balon en la mano fufff
La primera “falta” a Henry inexistente, tarjeta a ballack cuestionable vs 5 claros robos del barza, no pueden justificar el robo más grande de la historia de la Champions
En el 2:30 claramente se ve que la pierna izquierda del jugador del Barcelona, hace contacto con la pierna del jugador del chelsea, y a esas velocidades, un toponcito y al suelo, es triste ver como cortas esa parte para manipular la verdad a tu antojo.
Los madridistas jajajaj que te inventas tu
Errores a favor y en contra de ambos bandos, acaso no se es lo mismo con muchos penales q pidió el chelsea?
@@achutylegustanlospenespelu6291 madridista? Jajaja en mi país no conocen a otro que no sea Messi y el barcelona jajaja vino Messi aquí con Argentina, y todo mundo adorando lo, y abucheando a nuestra selección, te imaginas eso? Yo por supuesto soy imparcial, lo que hay hay, lo que no no, así de fácil, no me regalan ni un céntimo esos tipos jajaja
@@juancarloszavala2400 fué muy mal arbitraje, tanto chelsea y el barcelona salieron afectados, uno más que otro si.
@@robinsoncontreras2028 madre mia q abidal hace falta a anelka.
Pero q dice este hombre🤣🤣no ves q piscinazo se marca..
Nomas diganme que hubiera pasado si se hubieran pitado 3 de los 5 penaltis a favor de el chelsea, no puedo creer que aun hayan personas que crean que no fue un robo arbitral en contra del chelsea
¿Y en la IDA? Ahi nos trataron igual y nadie dice nada
No, de aplicarse las reglas. Chelsea F. C. habría ganado la eliminatoria. Pues sí, marcan el penal a favor del barcelona, pero también habrían de marcarse los que fueron a favor del Chelsea F. C.
Yo vi el partido de vuelta y es innegable el pésimo arbitraje que perjudicó al Chelsea en el partido de vuelta. Yo no leo periódicos ni sigo los medios de comunicación en España, tampoco me interesa su rivalidad con el Real Madrid ni quien es el mejor jugador del mundo. Cualquiera que ve los dos partidos, ida y vuelta sin ser fanáticos del barcelona o este en la grilla de quien es le mejor jugador del mundo, sabrá que lo que pasó en ese partido fue un robo descarado al Chelsea. La final tuvo que ser Chelsea vs Manchester United. En este mundo, la corrupción es algo normal y se esconde muy bien en todos los niveles en cualquier organización sea pública o privada. No confiaría mucho en la UEFA...
En este video solo veo fanáticos del Barcelona intentado justificar tremendo robo.
@@lordvaldomero6458 ¿Y en la Vuelta qué? Ahí si que no sabes.
Fiel hicha del Chelsea y esto solo pretende borrar la GRAN MANCHA inboorable del escandalo de Stamford Bdridge
There's a reason why Chelsea parked the bus after Essien scored .. they knew they couldn't beat Barca in a full-fledged match.
Queriendo justificar lo injustificable.
Justificar que? Mira las imágenes aquí, valen más de lo que tu puedas decir
@@michel_benitez7 jajaja bueno y el intento de atraco que le estuvieron apunto de hacer al Inter, el atraco al Arsenal, también unos cuartos de Final en 2012 contra el Milán el arbitro les regalo 2 penaltis, el robo al psg? Eso como lo justificas. Y quede claro no doy del Madrid(otro club ladrón)
@@IvanFennder cambiaste el contexto en ningún momento dije que no roban, me refería a este partido, no a los que se te antoje mencionar
@@IvanFennder al Inter? Tú estás tonto o que ? Si el Inter nos robó, expulsiones perdonadas, gol de Milito en fuera de juego y luego Gol anulado a Bojan totalmente injusto. Así que investiga antes de abrir el hocico. Y si te refieres a la expulsión de Van Persie. El reglamento dice que si un jugador pierde tiempo debr ser expulsado. Van Persie escucho el silbato y no se detuvo, tiro la pelota, muy bien expulsado por imbécil.
@@Javier-sn7ws 🤣 nada más gracioso que un fan del kakalona haciéndose el ofendido porque los acusan de ladrones
Estoy de acuerdo en lo del barca en su cierta medida, pero al Chelsea no le cobraron 5 penales, tres de ellos bien clarísimo.
2 penaltis
@@ivan8753 5 Penales Claros que el creador de este video no menciona
@@omarduranlanda9361 claros jqjajajajajajaja sólo hay 2
@@ivan8753 1.- Un Jalón de Playera de Abidal sobre Drogba.
2.- Otra Falta de Abidal sobre Drogba en donde Abidal contacta A Drogba antes de tocar el balón.
3.- Una Falta de Touré sobre Anelka en donde Touré lo viene jalando desde antes de que Anelka entrará al área quien por cierto ya se iba solo frente al portero por ende Penal y Expulsión.
4.- La mano descarada de Piqué que va extendida de más e impide que se fuera solo el jugador del Chelsea frente al Portero.
5.- La Mano de Eto'o que extiende de más sin sentido.
buen video tuki
Gracias por desmentir el "atraco del siglo"
Las jugadas polémicas del Barcelona son más dudosas que infracciones verdaderamente
Me vas a comer los huevos 2 penaltis😂😂 3 mínimo y la mano de Ballack es involuntaria, lo que sí que parece injusto fue que expulsaran a Abidal
En si Anelka tropieza con su propio pie por qué hay un contacto previo
Que es más vergonzoso, no aceptar el robo, o incluso defenderlo?
Viste el video por lo menos? El arbitraje fue igual de malo tanto para el Barcelona como para el Chelsea
@@jeronimocastro5304 si lo vi, pero sabias de los posibles intereses encontrados de quien decidia que arbitros pitarian y su relación con unicef? Claro la publicidad no era gratis al parecer. Por algo lo mencionaba mou en su épica rueda de prensa cuando lo eliminó el barca en semis de champios, otro robo por cierto
@@josueortiz2850 Di que eres un forofo y ya, no hace falta que vengas aquí a llorar
@@MiguelSanchez-zv7yy soy un forofo, feliz?
@@josueortiz2850 Ahí ahí si cada uno es cada uno
Que va las manos del barca dentro del area fueron mas evidentes...las faltas y jugadas que al final resultaron mediaticas tambn fueron mucho mas flagrantes...pero muy bueno el video👌
No le pitan 1 penalti a favor al barca entonces al Chelsea no hay q pitarle 6 para q se este equilibrado y se diga q el perjudicado es el Barcelona y el beneficiado el Chelsea q interesante 13 años después todo el mundo ve lo mismo solo los culés de corazón ven lo contrario 😌
Ahora resulta que las víctimas son ellos😆😆😆😆 no tienen sangre en la cara
6 penales no le cobraron al chelsea. Con tantas oportunidades de penal el partido hubiera quedado 7-1 (agregando el Iniestazo) El arbitraje obviamente, quieras o no, favoreció al Barcelona. Aunque no lo convierte en un robo, sino lo convierte al arbitro en un incompetente, que no dirigió bien para ninguno de los 2 equipos, y le hizo un mal total al fútbol en general,
En verdad no hubo 6 penales, hubo 4 claros: (penalti de Dani Alves a malouda , penalti de abidal a drogba y aparte q era expulsion por ser una jugada de último hombre, penalti por mano de pique, penalti por mano de eto'o) y uno discutible (el de toure con drogba) el de anelka con Toure si si q fue un piscinazo, y tratan de justificar semejante robo con un supuesto penal en la ida q nisiquiera lo fue jajajajaja😂😂😂😂
@@MP-gp8uu dani alvez y drogba se chocan y el otro abidal va ala pelota y Pisadas más adelante se cae solo hubo un jalón de parte de abidal que era penal y la mano de porque como. Hubo mano de ballack y tbien la expulsión inexistente de abidal solo ciego hbla de robo que digamos el arbtro perjudicado ambos
@@jamilcgfake cállate la boca idiota, no haces más q hablar pelotudeces, no te cansas de seguirme por todos lados
@@MP-gp8uu digo tus verdades nada más así que duela la verdad xd
Pedir penalti por lo de Henry es acojonante jajajajajajajaj, que os parezca penalti ese y no los de Stanford Bridge...tiene delito😂😂
Contra todo y contra TODOS.
El supuesto penalti a Henry es interpretable, puede ser considerado como un agarrón suficiente o no para derribarlo. Tus fuentes son un comentarista italiano y la prensa del Barcelona
La mano de Ballack no es penalti, hay una muy corta distancia del balón al jugador, ni siquiera protesta el Barcelona.
Abidal agarra ligeramente a Anelka antes de que éste se tropezara, pero veo que no te interesa ponerlo en el vídeo. Igualmente me parece una jugada difícil.
Lo que está claro es que el árbitro de la ida cometió 1 error en contra del Barcelona (como mucho) y el de la vuelta cometió 4 errores a favor del Barcelona.
Hay que quitarse la venda de tu equipo antes de dar valoraciones. Saludos.
Se me había olvidado comentar el error que cometió el árbitro en contra del Barcelona en la ida, no expulsar a Ballack, nada más.