Дмитрий Кузнец - о военных итогах-2023
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2024
- Украина сильно зависит от западных поставок в войне с Россией, которая в свою очередь наращивает производство вооружений (хотя этого все равно недостаточно для победы). Скорее всего, в 2024 году страны продолжат воевать на истощение.
А что, если бы Россия воевала с армией западного образца и подготовки? В подкасте «Что случилось» говорим об этом с главным экспертом «Медузы» по войне Дмитрием Кузнецом. И конечно, подводим военные итоги 2023 года.
Как поддержать «Медузу»: meduza.io/feature/2023/07/12/...
0:00 Приветствие
01:48 Каким может быть противостояние РФ и Украины в 2024-м?
16:30 О мобилизации в Украине и России
27:49 Модель: РФ против западной армии
47:39 Прощание
Парни, хороший пример попытки проведения анализа при отсутствии информации и компетентности.
анализ при отсутствии информации и компетенции называется фантазерством...
@@dimasadilov560 именно так
@@dimasadilov560 это пиздобольство
Если будет война с НАТО то эту армию Россия уничтожит только при этом не надо проявлять гуманизм
Если в полную силу, то европа в каменном веке окажется.
Способна ли Монголия противостоять агрессии армии Боливии?
Нужен такой подкаст от Медузы на 4-5 часов.
А у Боливии будут союзники, способные доставить ее армию в центр Евразии? :)
Да это не важно,главное чтобы какашки жевать и плевать и т.д.и т.п.
крым как известно не бутерброд, а вот монголия как раз бутерброд точнее сэндвич.
@@vicherov на твои подлодки ответим морскими Воблюдками! Хрен ты победишь!
Монголы каждое тысячелетие покоряют мир, не забывайте! 😊
Слушал, слушал. Сопоставлял. Потом плюнул. Сплошной трёп виоднк сторону. Соответственно, ангажированный.
Плюнул далеко? В какую сторону?
Плюнул в ржавый металлолом орков !?
@@ketinder686не будем мешать тебе фантазировать😂😂😂
Да ангажированные, впрочем как и ты
Я вот не понял: армия НАТО имеет превосходство подавляющее в воздухе и может подавить российскую ПВО, которая признаётся всеми как наиболее эффективная, а армия РФ , имея подавляющее превосходство в воздухе, не может полностью подавить ПВО Украины советского образца без ракет - это как?
ну так он же и сказал, что раньше была уверенность что количеством задавят. А сейчас на примере украины начали сомневаться что количество позволит подавить.
Это медуза... Армия нато не может подавить пво России, начнем с этого...
ПВО рашки говно. Это признано всем миром
Есть специальная литература. Изучай.
@@ikar7891 аргументация уровня Бог)))
Профессионалы - мы всё плохо знаем, но мы знаем что всё плохо. О как!
Еслибы современная западная армия существовала
По идее у современных армий совсем другая тактика . Они , но опять же по идее должны нести ответственность за свои военные действия . То есть любая " грамотная" война - для этого не надо быть военным, а просто вспомнить историю , хотя бы ВОВ , предполагает тактику , а не хаотичные удары по тем местам , которые обнаружил хакер . То есть такой хаос как сейчас возможет только при ЧВК , или не грамотных военных . Американцы последнее время очень берегут солдат . У них включена в программу социальной защиты их реабилитация - это деньги .
американцы как раз и бомбят детские садики и проч если заподозрили что в районе может быть цель. Об это в статье медузы: Относятся к войне как к видеоигре От «высокоточных» авиаударов США по боевикам погибает гораздо больше мирных жителей, чем признает Пентагон, - расследование The New York Times. Какую они несут ответственность? В статье сказано что никакой.
не неси бред, им срать и пофиг
😂😂😂😂 очём ты ребёнок.
😳😳😳 это якобы эксперт.😂😂😂😂
Это юмористчиская программа? Смеялся от души! 😂
Армия США и во Вьетнаме имело преимущество перед ПВО противника. Чем все закончилось?
Тем что во Вьетнаме не осталось целей для авиации:)))
Современная "западная" армия есть только у НАТО, Китая и Индии... вы мобилизационный ресурс представляете этих стран?
Поэтому Россия готовилась только к ядерной войне с этими странами. Все остальное бессмысленно.
Так, что не подменяйте тут факты и не передергивайте.
Как только западники рыпнутся на РФ в прямую, Тони получат ТЯО по соплям. При первом порождении европеец убежит и обсерится дергая старого гегемона за штанину. На этом война закончится.
Так РФ и региональную войну не тянет….
@@infoslivki587США 3 года назад поджав хвост бежала из Афганистана
@@infoslivki587 Региональную атомную войну не тянет?
Вы так в курсе, что РФ и не готовилась к войне с НАТО обычными вооружениями. ЭТо невозможно. Только ядерному ответу на угрозу суверенитету России.
@@barabashka95Всегда именно к этому и готовилась. Это наоборот НАТО планировало ядерными ударами останавливать советские танковые армады в Европе. Концепция изменилась относительно недавно, с распадом СССР и резким ослаблением военной мощи России в обычных средствах.
Когда гражданские занимаются военной аналитикой, результаты странны по определению.
И много среди военных аналитиков бывших военных?
То-то и оно: это совершенно разные специализации, как спортсмен и спортивный журналист.
@@vicherov О, привет) Снова вижу как ты дурачкам пытаешься что-то обьяснить. Забей, не трать нервы)
@@vicherov
Военная аналитика есть в любой разведке. Попасть туда можно, только проявив высочайшие способности во время тестирования, при переводе из армейской структуры, в структуру разведки или благодаря огромному опыту работы в подразделениях.
То есть, нужно профессионально знать военное дело и разбираться в анализируемой предметной области, для того чтобы, делать правильные выводы.
Изначально необходимо иметь аналитический склад ума, позволяющий четко формировать задачи и, исходя из имеющихся знаний в предметной области, подбирать необходимые инструменты для её решения.
Задача аналитика - это разложение целого на отдельные части. Во время этого процесса решается вопрос от следствия к началу (или же от явления к причине).
Военная аналитика глобального (мирового уровня) требует умения разбираться с данными иностранных государств.
Для чего требуется знание иностранных языков.
Планирующие авиабомбы минимум 250 кг. Сейчас реально используют и 500 кг и 1000 кг. Зачем такой кувалдой бить по мобильной цели , хотя она и танк?? У анслитика всё впорядке с головой. А планирующие КАК РАЗ ПО БЛИНДАЖАМ.. что доктор прописал
Так ими и не бьют, это не реально попасть ею в танк. Он же сказал, стационарные цели только. Мне, вот только непонятно почему мосты до сих пор стоят.
@@VAV-90 реально разбомбить мосты только в Запорожье, мб. Да и то сомнительно. Кстати, мосты могут быть прикрыты РЭБ с глушением спутникового сигнала
@@VAV-90 может чтоб потом не строить заново?
Эти авиабомбы изготовлены ещё в советское время им больше тридцати лет и их просто утилизируют. Это самый дешевый способ утилизации.
Югославия показала что это нелегко. Сбили более 50 самолётов, в т. ч. невидимку.
Ваша информация, мягко говоря, вводит в заблуждение. НАТО потеряло примерно 50 дронов в течение всей операции. Т.е. беспилотников.
Из "настоящих" самолетов сбили целых 3, и еще пару вертолетов (по-моему один из них разбился сам, двое погибли).
Как сбили ранний вариант "невидимки" F-117? По глупости американцев, он регулярно летал по одинаковой траектории, и его просто визуально выследили, подготовились. Впрочем, пилот не пострадал и был эвакуирован.
Интересная тема! Только вот западная армия готова на большие человеческие жертвы, думаю нет. А если нет то и смысла об этом говорить тоже нет
Поэтому "Агрессивный блок НАТО" берется в кавычки и произносится с улыбкой. Это оборонительный союз, ни соседи России, ни Турция не заинтересованы в войне с РФ даже без ЯО.
"Битвы выигрываются в небе и на море. Войны выигрываются на Земле."
Бернард Монтгомери.
@@ikar7891:
Теоретически, да. Но практика показала в Сирии, что, нет
@@user-co9lu5zb9q Вы были в Сирии? Знаете, что там происходило? Помните командный пункт Ил22, сбитый российской ПВО?
@@ikar7891, а тысячи Кинжалов если начнут колоссальные потери у сшп вызывать? Об этом не подумал?
Переоценена роль безпилотников. Есть правило проблемы елеза не решаются программно, так вот беспилотники уничтожаются безпилотниками и к этому скоро придут и создадут беспилотник истребитель и кто раньше этопймет и сделает тот и получит временное приимущество ибо втораясторона очень быстро переймет опыт и дальние операции дронами станут безсмысленными.
Все правильно. Осознание окружабщей действительности - это борьба со страхом, это
тяжкий труд.
Зачем он? Так проще - заболтать, убаюкать..."уснуть, уснуть и видеть сны"...
Неотвратимая судьба настигнет сама собой.
Краткое содержание: возможно...скорее всего...этого мы точно не знаем...таки данных нет...если Омерика поможет и, вишенка на торте: "По данным Эстонской разведки" 😂😅😂😅😂😅
и нато всех победит
Зря скептически относитесь к разведкам бывших республик СССР, они ни чем не хуже росийских.
Тьфу, бл..
Нну ззачемм ты Эсстоннскую рразведдку оппижать?
@abkhaziya_gagra насмешил😂😂😂😂,
Служил в СА под Сухумом,большой привет Абхазии👍
Надежда все равно умирает
1. Увеличивайте коэффициент содежательности. 2. Будьте грамотнее: "СЛАБЖЕ", "в ДВУХ ТЫСЯЧА двадцать первом году" - НИЗЗЯ!!
Точно! Журналист безграмотный.
почему Медуза не сделает анализ потерь Украины по аналогии с потерями России, и почему не сказали про то, что украинцев сейчас хватают на улицах?
Потому что им за это не заплатят). Это ж пропаганда.
Эти три с половиной видео везде крутят, да ))Массово никого не хватают, как в россии недавних мигрантов...у украины кол-во людей сильно превосходит кол-во вооружения от союзников...
Ты дурак? Своими мозгами думай. Мигрантов не тащат силком на фронт, они - граждане России и обязаны отслужить срочную службу. Срочники в России не воюют - вот так выглядит правда. А на украине мы поняли, что все прекрасно, границы открыты, инвалидов не собираются призывать - да и зачем? Толпы добровольцев осаждают военкоматы, гы.
три с половиной? смешно, тебе видимо проще не верить живи с этим сам@@alexl6011
блин, вот если ты не бот и не тролль) мне прям интересно тебя послушать по 3,5 видео?) т.е. думаешь, что это типа на местах перегнули три раза, а так все ок?@@alexl6011
А разве России нужно быстрый зазват территорий?и окупация (контроль и мат обеспеение людей на них ?ну Медуза интелектом не отличалась никогда
Столкновение с западной армией начнётся с обмена ракетными ударами с атомным оружием. И это все понимают. А дальше можно и дубинами.
Дубин то ведь тоже не будет только если обвивать хвостом и в горло клыками Ну к этому нам не привыкать . Мамонтов то одолели а сами выжили
А с кем Россия воюет сейчас? С армией Гондураса что ли? Или с Парагваем? Вот это и есть современная армия западного мира, так она и выглядит. Добавлю, если бы крайне не дружественная нам армия Украины всу решила наехать на германский Бундесвер, то через 2 недели всу мыла бы полы бундесфером. Россия и воют с реально современной западной армией. Палево в самом названии, в России россияне свою страну называют Россией) РФ не называют, это очень важный момент.
Россия-это украденое
Правильно говорить-масковия
Сегодня две сильные армии Россия и Украины с западной техникой
Кто-то собирался использовать планирующие бомбы против танков, бтр и машин?...
Четко, ясно, объективно
А где вы видите современной западную армию
Дятел. Загугли про армии Швеции и Финляндии. Может вЯличие сдуется. Там нет техники образца 1955 года.
Современную западную армию мы видели в Ираке, Югославии, Палестине, удары по Сирии. Нового ни кто ни чего не показал . Россия воюет советским оружием, и Украина первый год использовала советскую технику. Армии по вооружению сходи и война больше похожа на гражданскую войну. В случае войны НАТО и РФ война будет абсолютно другая. РФ уничтожит спутники, интернет, нанесет яд.удары по территориям противника и на этом все закончится. Потом все оставшиеся в живых возьмут палки и продолжат добивать противника.
Столкновение с авиацией нато вафли без вариантов. Технологическое преимущество плюс просто тупо больше. Без вариантов.
Три раза перечитал текст комментария. И ни хера не понял всё равно. Ни пунктуации, ни логической связи между предложениями.
@@alexanderwhiteley3054 это ничего, бери китайский калькулятор и считай авиационную группировку нато без авианосцев, группировку турции по кораблям в черном море. Просто тупо больше в разы. Ничо что без запятых😃
@@user-dx3ik4ci1iесть такая штука: тактический ядерный удар. Он применяется, в том числе, чтобы топить авианесущие группы, и приземлять самолеты.
@@user-dx3ik4ci1i у США меньше 200 кораблей с 1980 года у РФ 222 с 1986 самые древний, ну все врут ладно есть такое, а ты как дебил веришь что НАТО будет если упадет в Германий русская бомба делать что-то? там все скажут что это германская бомба и жертв нету. наивный. Жизнь в Pabg mobile. ну вот я за тебя сделал.
Типа война продолжение экономики,а экономика по бреда-ВУДустокской системы от 2-й войны,она выдержит перемены,которые произошли в мире?...особенно взять и напечатать деньги...чтоб,потом ещё копить с нуля...
А откуда безопасность всей Европы и кто её представляет.
Страны НАТО
По данным эстонской разведки 😂. Сразу анекдот придумал: горячие эстонские парни из эстонской разведки до сих пор ведут работу по вербовке Штирлица. 😂
Фильм:"на западном фронте без перемен".
Если бы армия РФ вступила в прямой конфликт с блоком НАТО, то результат ни коем образом, нельзя считать однозначным. С одной стороны, военный потенциал стран НАТО несоизмеримо больше. С другой стороны, война пойдёт совсем по другому сценарию, нежели украинский сценарий. Плюс ещё возможно участие стран, которые втайне поддерживаютстороны конфликта сейчас и их тоже необходимо учесть.
Подразумевается армия США?
Разве этот сброд -есть армия ???
Нет, они это отдельно отмечают. С американскими ВС все понятно - там преимущество на порядок как в количестве техники, так и в качестве. Суммарные поставки техники из США в Украину - это 5% от бюджета (капля в море). А там еще накопленных запасов раз в 10 больше, чем годовой бюджет и РФ ничего не может сделать.
А у нас на планете земля две армии и две конкурирующие экономики, вот они и воюют пока что чужими руками, лязгают гусеницами в восточной Европе, толкаются в Африке и южной Америки, бьют друг дружку зубы на ближнем востоке , хочешь победить Америку - стань Америкой и Тайвань останется с победителем
Мечтать о столкновении НАТО и России, это мечтать о быстром конце света, загробном мире...Хочет ли Европа и США существовать на планете Земля ??? Полагаю, что хотят, также, как и Россия....Рассуждения в этом плане глупы..))))😂
ну допустим рос армия возьмет и зайдет в прибалтику. что будет делать нато? ядерными ракетами пулять и получать в ответ ядерные ракеты?
@@user-iy2ps7pg1h Вначале НАТО обрушится со всех возможных направлений ударами конвенционным вооружением, потопит весь наш флот у причалов, нанесёт удары по всем разведанным точкам ПВО, РЭБ, по всем аэродромам....А мы все видели последствия маленьких атак на наши стратегические аэродромы мелкой, отсталой Украиной....Да и взять Прибалтику не так уж просто, как может показаться, там подразделения НАТО, которые с первых минут начнут поддерживать все другие силы....)))) ЯО Россия начнёт применять, когда поймёт, что ей пришёл п@здец...))) Поэтому Россия никогда не будет атаковать первой страны НАТО...России это зачем ??? И странам НАТО нападать первой на Россию зачем ??? Жить на планете Земля ещё пока хотят все..)))
@@user-iy2ps7pg1hгт;
Остаётся простой вопрлс:Зачем России Прибалтика?. Только и всего
Судя по тому что делает Путин, ему плевать на все и всех жителей Земли.
Никто не будет прменять ЯО в случаи прямого столкновения.
Смотрю из Америки. Есть существенное различие между оборонно-промышленными комплексами России и США. В России все вооружение и боеприпасы выпускаются на государственных предприятиях. Государство может напрямую увеличивать производство. В США ОПК состоит из частных предприятий. По закону президент может напрямую указывать частным предприятиям только если США находится в состоянии войны. В условиях рынка все риски с увеличением производства ложатся на частных инвесторов.
О какой подготовке к "наступлению" ты говоришь? Когда получен приказ из Пентагона, тогда и наступают хоть те, хоть эти.
Прекрасная аналитика, вот только я так и не понял: армии стран НАТО без США могут остановить потенциальную агрессию России на их територии или нет? Кажется такой бьіл вопрос? И если оказьівается, что тьісячи дронов способньі противостоять танкам и пушкам, то разве у Европьі меньше возможностей ко всем своим и так немальім арсеналам добавить те самиьіе дроньі? Я молчу про ракетьі ну и атомное оружие, которое тоже есть.
Странньій разговор ни о чем и без вьіводов.
в том то и дело что у них нет дронов для войны. почти все дроны это китайские копеешные изделия. Подобного производства в европе нет. Его можно организовать но ни количественно ни по деньгам оно не сравнится с китайским. Кроме того мало иметь дроны, нужно уметь их использовать как органичный элемент боевых действий. Этому натовским евпропейцам только предстоит научиться.
@@user-iy2ps7pg1hля, ох уж эти восточноевропейские центры мира. Повоевали два года в своих мазанках и рассказывают теперь белым людям могут ли они беспилотники произвести. 😂
@@Fredflinstone0901 ты про каких белых людей? 99% дронов на российско-украинской войне из китая.
У США одних только хаймарсов около 3000 единиц - о каком противостоянии с РФ может идти речь? 😂
@@Fredflinstone0901ни у кого из этих «белых людей» нет никакого опыта в такой войне с дронами. Опыт решает.
А что на западе есть современные армии, у какой страны НАТО?
У Эстонии
Для братьев никаких бомб не жалко, снарядов побольше и пулек, чтобы брат смотрелся как платье в горошек.
Вкратце: кагтавый экспегт расстраивается, что европейские армии не смогут победить российскую и призывает бомбить Россию сейчас, не дожидаясь пока она восстановит потери.
Медуза такая медуза.
Вот за такой выпуск во время каникул - большое спасибо!
О! Интересная тема, спасибо
На вооружении ВС РФ на порядок больше тактических ракет с ядерными боеголовками, чем у всего НАТО. Поэтому любые разговоры о войне между ними в Европе не имеют смысла: ядерное оружие будет применено мгновенно в ответ на любое нападение Запада, по причине заведомого превосходства НАТО в других вооружениях.
... и от тайги до британских морей красная армия всех сильней...
@@user-od6zn9ik3r да, по приведённым причинам победить ее в сегодняшних условиях США невозможно.
как только начнутся движения по вытаскиванию ЯБП со складов, тут же туда прилетят томагавки.
Нет ну я слыхал что вы ещё те "специалисты" но не думал что "такой " квалификации.
Медуза - кручу, верчу, наинформировать хочу.
Мозги запудрить хочу)
ТИТР:
"Что, если бы РФ воевала с современной западной армией?"
а какую армию в 1945-м проводили по Красной площади?
а какую обнулили в 1812-м?
больше желающих нет!
"запад" Украину подписал, так итог заранее известен!
Потери СССР в Отечественную 20 миллионов минимум Германия 10+2ну3 миллиона разных её союзников а они ведь на2фронта воевали в1812 крепостных вообще не считали А ведь тогда хоть население было а что сейчас молчу уже о технике наследие СССР а дальше что
@@user-ir3fi1gk3t
а што сказать-то хотел?
в истории человеческих войн цифры это ничто... по сути говори.
Уважаемый ведущий, слово "сперва" не используйте в эфире, пожалуйста, - просторечие режет слух
При графе Валленштейне срок службы был не 30лет, неправильно написал а 25лет так что на пять лет меньше
"мы незнаем, но можем предположить" я смотрю любимая фраза эксперта )))) ну так позовите меня, я ничуть не хуже предположу ))))
Ты не справился даже с тем, чтобы это написать. Приглашать тебя стоит в среднюю школу.
@@vicherov когда ума сказать что-то хорошее уже не хватает, начинается поиск ошибок )))))
ну давай расскажи, где там ошибки ))))
@@Oleg-of2lj идиотов хватает, но малограмотные - это чистое золото.
@@vicherov ну то есть указать на ошибку вы не сможете? так вы батенька пустозвон!
Религиозная передача, однозначно.
По объективным причинам - анализ годится, только для сбора в баночку и в лабораторию, на проверку наличия яйцеглиста! Медуза и радиосврбода - это сила, прям последний выдох мистера Пэжэ!😂😂😂😂😂
Поживём у видим. Может быть в будущем и придётся смыть население Англии в северное море, германцев в Балтийское море, а Французов смыть водами Северного моря в Средиземное море, а водами Северного Ледовитого океана помыть и смыть в Канадцев с сша в Карибское море.
лечить поздно
А войны теперь побеждают при помощи ПВО? Ну да, тогда конечно все пропало.
Ракеты ПВО могут использоваться для поражения наземных целей. Предсказано и реализовно кремлевскими старцами.
Да ПВО сейчас номер один на войне.
В общем то оценка достаточно верна, но есть нюансы. У Украины раза в четыре меньше мобилизационный ресурс, значит, уже в ближайшее время это скажется на сокращении численности ВСУ.
Вы что не видите что война совсем другая? Война технологий а не численного превосходства.
@@dimakornilov9495 ну так технологий у врага тоже меньше
@@xaam2 им помогают более 30стран.
@@dimakornilov9495 Война другая, но другой техникой тоже люди управляют. А Вовка любой ценой хочет победить. Но не может.
@@user-oq3nh8pe7pкакой из вовок?
Медуза и еже с ними,не мечтайте,Россия была,есть и будет,кто помнит историю,нас на поле боя не сломить. И чем больше опасность,тем крепче Российский Дух.
Важный момент, который не упомянули - текущая мобилизация в России растянута по времени (20к в месяц по данным украинской разведки), по этому этих сотни тысяч на полигонах и нет. Понятно что о 400к в год речи не идёт, но восполняются потери достаточно хорошо
В России нет мобилизации. За 2023 год по контракту записались 500 000 ДОБРОВОЛЬЦЕВ.
Это все пушечное мясо а основном. И свидетельство того что армия в запущенном состоянии.
Наемников@@user-kc6ev7hr1k
@@user-kc6ev7hr1kдобровольцы не волонтерской деятельностью заниматься. Из моего личного опроса тех, кто уехал, или изъявил желание поехать, все едут ради бабла!
@@user-kc6ev7hr1k за 2022 не было и доли такого числа контрактников и пришлось насильно мобилизовать 300 тысяч пушечного мяса, а в 2023 откуда-то появилось 500 000:D В такое может поверить только зритель зомбо-тв)
😅😂🤣Смешно , когда что нибудь бурлят по поводу договорняка...когда надо придумывать , что сказать 😅😂🤣
Откуда вестишки про дефицит стволов? Ребят, вы бредите, што ли... Какие еще станки, которых у нас нет? Это ведь не микролитография. Чем такие утверждения обосновываются?
Эксперт при возможном столкновении не учитывает ряд моментов. Нынешнее эффективное использование пво украиной основано на данных со спутников нато и с самолетов авакс. При столкновении с россией первыми будут выбиты спутники с орбит и самолеты ДРЛО. У россии есть развернутая сеть пво, основаная на современном опыте и эшилонированая по современным реалям. При чем она совершенствуется каждый месяц. А что может пво нато даже они сами не знают.
Дима(он же Митя) Кузнец,- грамотный военный аналитик.Приятно слушать.
С чего это он аналитик? Вы спятили. Хотя бы биографию почитайте- он бургерами торговал вместе с бабой какой-то. Позорище.
@@user-qc5xx9pf1b Если у него есть,то чего у тебя нет,так пусть он хоть в носу ковыряется.
И что же у него такое есть, чего нет у меня? Смишно. Вам что-то в воду подливают, что вы воображаете мясника (как он сам себя называл) военным аналитиком. Але, зайка, ты ходишь зубы лечить к слесарю, а стричься - к сталевару? Совсем спятили.
@@user-qc5xx9pf1bСначала в школу сходи, грамматику подлечи, а потом почитай умные книжки, а уж потом, после приобретения хоть элементарных знаний, приходи с комментариями.... может действительно в твоей голове что-то появится....
Зайка, у меня два высших, а ты попробуй сначала научиться критически мыслить и пользоваться справочниками, прежде чем верить проходимцам только потому, что они говорят приятные тебе вещи).
При условии внешней угрозы, если бы на нас действительно кто то напал таких проблем с мобилизацией не было бы. Сравнение СВО, что задумывалась как "маленькая победоносная прогулка, с цветами и караваями при встрече" и потенциального конфликта не корректны.
Сейчас, мы уже не знаем, что было бы. Ну и не забываем, что до СВО армия РФ как и военная техника котировались в мире достаточно высоко.
Джангиров уже всё сказал о НАТО. За это его схватили и бросили в застенки СБУ. 😮
Нато придёт, порядок наведёт. Шикарный ролик.
А что он сказал, в кратце? будь ласка. 😅
@@user-bq6wn4nn3j так ролик лежит, можно посмотреть. Название: нато придёт, порядок наведёт.
Поищите. Получите массу удовольствия.
@@user-bq6wn4nn3j он рассказал об учениях нато, которые тогда показали полную беспомощность организации.
Итальянцы бросились по супермаркетам скупать тёплую одежду, потому что в Норвегии холодно.
Английские танки на границе не пропустил био фито контроль.
И ещё масса всяких приколов, а уж когда началось боевое слаживание, то стало ещё веселей.
В общем, детсад.
@@Bejfus , благодарю!
Огромное спасибо за этот выпуск журналистам "Медузы", всеми признанной самой желательной организацией!
А эти все с вами в одной комнате?
@@user-zr7zf6cz7lА оно тебе надо?
Митя нужен зсу. Он уже свое пожил😅🎉😂
Мы все 68 цивилизация на земле а где 67 а они в артефактах у археологов
Мне кажется, что медуза упустила шанс быть настоящим голос разума, но вместо этого вы превратились в то зло, против которого сами воевали
Наконец то Кузнец!!!!!!!
"Современная западная армия" - это армии США; Франции, Британии и Польши (других армий в Европе нет), Турции, армии Японии и Южной Кореи.
И да, западные армии находятся в союзнических отношениях с американцами и смогут вести конвенциональную войну с Россией (особенно не имея общих сухопутных границ).
P.S. На Тихом океане японский флот и в Черном море турецкий флот имеют подавляющее преимущество.
Что-то у меня подозрение, что вы не очень знаете за Японию. Она же до сих пор под ограничениями по результатам Второй мировой. У нее нет огромного флота, там вроде только береговая охрана.
@@vicherov современный флот Японии (который хитрые японцы назвали "морские силы самообороны") по мощи, кол-ву и технологичности кораблей превосходит ВМФ РФ и по мнению военных экспертов не уступает китайскому. 😉
А Германия что?Уже капитулировала?
@@lupus2121 ну нехай, если так.
чаво? откуда ты взял японский флот? лодки береговой охраны чтоли? сколько там у японцев атомных подводных лодок? Нуль, а у китайцев несколько десятков. Ну и надо помнить, что япония тут на днях тряслась как новогодний холодец просто от земных колебаний. Это очень легкая цель. 1 минута и нету.
Как вы считаете если бы год назад Украина получила ф 16 атакамс дальностью 300 км.таурус на тысячу и десятком систем пэтриот ну и разрешением уничтожать военные цели на территории России то что бы мы увидели на линии фронта?Скажите спасибо что США затягивает и прекратило поставки вооружения Украине.Одни хаймерсы добились жеста доброй воли от России в виде Херсона.
Ты серьёзно считаешь, что Херсон сдали из за хаймерсов? Так, а че дальше то не погнали с помощью о щью преславутых хаймерсов.)
А на твой вопрос, что если бы? Я думаю, что Украины уже бы не было.
Получили бы воронку на месте Украины
А теперь представь что Россия
до конца пошла бы на Киев и взяла его....и не подписывала договорняки..
Киев бы был взят ВСУ лишается всех коммуникаций.. вся украина под русским сапогом.
Мне нравится такая картина...
Иногда мне кажется что Путин играет в поддавки..на стороне украины...благодаря восточной философии..
Ну так потому и не дают, что Украина быстро тогда закончится. И потом, кому будут нужны заражённые территории? Украинцы на самом деле никому не нужны, но вот землю уже давно продали и поделили ваши партнёры. Бизнес, ничего личного.
Западные страны совершили стратегическую ошибку начав поддержку Украины военной техникой. В результате РФ встала на путь ускорения производства вооружений, создаёт и обучает в бою огромную современную армию. Что дальше?
Дальше - как в советском союзе - тысячи танков и мыло по талонам.
Дальше ты встанешь с дивана и пойдешь на фронт, потому что армия имеет свойство заканчиваться 😉
@@user-oc1bt8ye4x конечно пойду, и надеюсь встретить тебя улыбающимся ))
Ничего. Совсем ничего. Другой в вопрос, что может быть кризис НАТО.
@@user-co9lu5zb9q ты тоже пойдешь на фронт, не переживай, бронь кремлебота не поможет
Так все уже сказано, применение яо обнуляет все и вся.
...вот одно не понял, почему наши не топят транспорты НАТО и газовозы. И ещё у нас по моему не очень по севмор пути, это тяуот США, а так все эту ангадированную билеберду я и сам рассказать более интересно смогу
Российская армия сильно ослаблена, технологически отстала, а Европа даже без США будет чуть послабее, но всё равно сильна, но Европа все же почему-то опасается такой слабой армии, у которой, по мнению эксперта, нет даже нормальной авиации. Чувствую, что эксперт где-то врёт, но где?
Недоработки хозяйской методички, а за подумать не платят.
Белый господин сказал-раб сделал!
Потому что путин угрожает ядерным оружием.
Может потому что ЯО есть? Не думал об этом?
Европейцы не хотят умирать, прикинь? Не хотят оккупации, мобилизации, перехода на военную экономику и т.д. То что Россия понесла потери, еще не означает что она ослаблена - буквально противоположное говорит Кузнец, что она получила опыт и частично мобилизована (выросла в размерах). Насчет авиации: речь была о сравнении двух воздушных флотов, Российский флот был на втором месте по размерам на начало 2022 года. Сейчас сказать сложнее. Но у США очевидно крупнейший воздушный флот, и наиболее современный.
Чувствую, что кто-то слушал задницей и всё переврал.
любит медуза пофантазировать. но чаще всего вся это болтовня тыканье пальца в потолок
Пока Медуза тыкает в потолок, фантазируя над крахом ВС РФ, в это время кто-то тыкает в те самые места авторов этого подкаста для отработки квартплаты в Вильнюсе или Кракове. Z.
@@user-ec9re1gj5s на банку шпрот и рижский батон Митя Кузнец наговорил)
Если бы да кобы
Обсуждение получилось очень тяжёлое и столь же пустое. А ещё забавно - не каждый выпуск Медузы попадает в поле зрения кремлёвских ботоферм, а тут целый паноптикум.
прикиньте сколько бы выпусков сделала Медуза и сколько бы интервью дала бы "Шульман" про машину репрессий, если бы в наших городах просто забирали бы мужчин призывного возраста в никуда, а тут тишина
@@romansimonov3628 хмм россияне и российские СМИ пишут про Россию и россиян, вот удивительно да?) Или ты думаешь, что российские СМИ должны писать про то, как загнивает США, а не про проблемы своей страны? Если ты думаешь, что в Америке по телевизору 24/7 рассказывают про загнивание России, то ты ошибаешься, американцам плевать на остальные страны и на твое "величие", у них 99% времени идет обсуждения своей страны. Тут скорее проблема в тех, у кого Родина - не страна, а жопа фюрера, этим людям не хочется слушать про свою страну, они только потребляют сюжеты о загнивающем Западе и о том как велик их очередной великий вождь.
@@kostas4005 да в каком месте они российские?) находятся не в России, деньги им платят не в России, они себя позиционируют, как независимые СМИ, ну так интересно знать и видеть всю картину, а не только одну сторону
За рамками использования ядерного оружия, учитывая фактическое наличие боеприпасов и техники, и особенно желания людей развитого мира воевать, как бы армия РФ не захватила страны НАТО. Хотя до СВО, казалось наоборот.
Победа будет за нами. Z.
А я думаю, что все наоборот. Много-много лет "патриоты" рассказывали про супероружие, котому "аналоговнет". И наконец, все это аналоговнетное встретилось на поле боя с всего лишь небольшим количеством некоторых образцов устаревшего западного оружия. Я хоть и не дрочил на аналоговнеты, но такого результата не ожидал. Полагаю, что для рашки будет хорошим исходом, ежели НАТО так никогда и не узнает, что рашка с ней воюет. У Китая, к примеру армия сильно побольше, сильно поорганизованней и сильно потехнологичнее. Однако, новость о том, что в его сторону отправилась авианосная группа - сильно остужает военный пыл.
@@sergpliskunoff41ну а по факту, а не на бумаге. Российское оружие, круче натовского.
А авианосцы для РФ, это просто бочки - цели для гиперзвука РФ.
НАТО по сути нигде не побеждало, хоть и воевало с типочками в тапочках, да с калашматами. Они импотенты. Но на бумаге и в фильмах крутые.
@@CoViP-gf7kq ох уж эти сказочки про гиперзвуковые вундервафли... Проблема в том, что:
1. АУГ нужно засечь, а для этого нужна спутниковая разведка, которой у РФ нет
2. Сопроводить до момента захвата цели ракетами, а для этого нужна спутниковая разведка, которой - см пункт 1 (либо АВАКС, который, правда, АУГ засечет и уничтожит гораздо раньше, чем наоборот).
3. Передать целеуказание и постоянно корректировать его (т.к. АУГ - очень мобильная цель), а для этого нужна качественная, современная система спутниковой связи, которой у РФ нет. Ну и для корректировки цель нужно сопровождать, а этого тоже нет, см п.2.
4. Иметь подходящие ракеты и требуемой дальностью и возможностью корректировки полетного задания (т.к. АУГ - очень мобильная цель). Гиперзвуковые вундервафли (типа Кинжала) в принципе на это сейчас не способны, т.к. при полете на гиперзвуке образуется облако плазмы, которое напрочь лишает возможности связи с ракетой, Кинжал подходит исключительно для поражения стационарных целей. Из стандартных противокорабельных ракет на вооружении есть только одна КР, которая способна долететь на требуемое расстояние и благодаря корректировкам прилететь относительно точно для поражения цели (сейчас по памяти не назову ее). Одна проблема: количество самих КР и их носилей очень мало, чтобы... см п.5
5. Преодолеть систему ПВО/ПРО, которая у АУГ очень мощная (это и ПВО/ПРО кораблей сопровождения и возможности по перехвату ААК). По разным оценкам для этого требуется залп от 40 до более чем 100 крылатых ракет (конкретного типа), у РФ просто физически нет возможности произвести такой залп.
По некоторым оценкам РФ может сконцентрировав все свои силы (это и стратегическая и дальняя авиация и подводные лодки) и при большом везении вывести из строя максимум 1 АУГ. Понеся при этом невосполнимые потери. Напомню, что у США их 11. И это не считая 9 УДК, которые по сути являются легкими авианосцами, при этом по своим авианесущим возможностям сравнимы с Кузнецовым (каждый).
Не будите дракона, как говорится. Если бывшие союзники по "Антанте" окажутся против России, то ничем хорошим это для России не обернется. На то сценарий гипотетический, что никому из нас не хочется в этом оказаться
Вопрос. А почему Русская армия сейчас наступает? И зачем нужны сейчас прорывы?
Вот вы рассуждаете ,а реально вы на этих заводах были
35:32 " по международно признанной территории РФ удары не наносятся..." А по Белгороду 30.12.23 прилетело от кого? И до этого прилетало не только по Крыму, и не раз... Вот смотришь и слушаешь ваши "честные" оценки и понимаешь что они ничем, почти, не отличаются от Путинской пропаганды... беспристрастные аналитики блин(((
То есть гость считает Белгород не территорией России? Интересно, он уже внесен в список экстремистов?
тут аудитория прозападная, она разбежится если начнут писать про преступления ВСУ
@@charlemagne9449именно аудитория или таки спонсоры? 🤔
речь как раз о том, что автор говорит что по исконным территориям РФ не наносятЦа удары, потому что так сказали США, а они давно уже наносяЦа. В том числе их (западными) ракетами, вглубь территории РФ... Белгород исконно Российская территория... и по ней бахнули ракетами, типа Украинского производства... ну так пусть автор ролика, так и скажет... бомбят, но не ракетами западного производства, но говорят не так... в угоду западной пропаганде... и именно это меня коробит... так же как и Кремлёвская пропаганда @@user-ec9re1gj5s
Вы хотя бы внимательно послушали, о чем говорят в подкасте - везде вам мерещатся предатели и вруны, а сами даже не удасужитесь внимательно послушать
Общество грустных мечтателей. Вы всплакните еще
Вы перепутали адресный ящик. Это вам к Стрелкову.
@@vicherov не говорите мне куда писать и вы не узнаете куда вам идти.
Прекрасная фраза для завершения диалога настоящих джентльменов
А что если бы западная армия воевала бы с инопланетянами одна
Появился бы новый пояс фаэтона в галактике вместо планеты земля
Ребята я вот вас слушаю слушаю.Вы надеетесь с помощью Украины победить ядерную державу(Россию).Смешно.А вы не думаете о ядерной войне?
"Река смерти". Washington Post пишет о потерях ВСУ при удержании плацдарма в Крынках Херсонской области.
"Бросили, как кусок мяса волкам", - описывает свою миссию украинский морпех Дмитрий. "Мы несем много потерь. Мы просто теряем людей, а результата нет", - сказал другой морпех.
Пехотинцы рассказали о раненых солдатах, которые тонули, не будучи в силах плавать из-за полученных ранений или были затянуты на дно реки своими тяжелыми рюкзаками, пишет издание.
"Переправа была настолько опасной, что здесь остались тела нескольких морских пехотинцев, погибших во время первой волны, переправившейся через реку два месяца назад", - пишет WP со слов морпехов. Также, по их словам, гибнет много тех, кто управляет лодками, по которым целятся россияне.
Из группы в 45 человек, которую забросили на восточный берег, пять погибли, еще 20 получили ранения, сообщил Дмитрий.
Издание пишет, что Украина не освободила ни одного населенного пункта во время операции в Крынках.
"Поскольку контрнаступление застопорилось, украинские военные и политические лидеры стремились продемонстрировать своим западным сторонникам некоторый прогресс - любой прогресс", - объяснило издание смысл удержания плацдарма.
Мальчики..а ваши мамы в курсе что вы опять в школу не пошли..?!
Никто никого не собирался и не собирается побеждать
Ну да. Дурачкам патриотизм, а "уважаемым людям" бабосики.
Вот это самый страшный вид пропаганды - без истерик, с умным лицом и якобы объективной оценкой. Ну, я так понимаю, что ждать обвала этой "аналитики" осталось не долго - по традиции в начале мая закончим
А можно поинтересоваться как будет выглядеть это самое закончим по вашему мнению?
@@JustAsPlanned1Россия подпишет очередной "Брестский Мир" с последствиями...
@@user-tu6yy5jx6rв Ялте
А что, если Украина бы сражалась только своими силами.В этом случае Украинский режим давным давно бы пал и все бы стали жить в Украине дружно и счастливо и никто бы непогибал.
А что если россия для начала прекратила окупацию республик и автономных краев? Тогда бы они зажили (новые независимые республики) богато и счастливо. А московия не лезла бы с оружием к соседям. Прям идеальный мир получился бы!
Оккупанты и погибали бы. Если, как ты пишешь, режим и пал бы, то остались бы граждане, которые боролись бы за независимость Украины любыми доступными средствами. А за два года войны много тех, кто умеет обращаться с оружием и взрывчаткой. И длилась бы эта война до тех пор, пока в Кремле бы поняли всю бесперспективность оккупации.
@@maxandsiro1368 уйдет Россия, придет Америка, что недопустимо
@@maxandsiro1368какой бред.Никто из отделившихся от СССР включая украшу лучше жить не стал.А США то как рады.Разлеляй и властвуй.
@@user-yv3uf1dt9r Ага или Германия, или англосаксЫ или НАТА. Недопустимо, что бы империя в 21-м веке существовала. Свобода национальным республикам!
Про таких говорят"Сам шутит,сам смеётся-так всё разложили так ВОНЯЕТ.
В 30летнюю войну срок службы был 30лет может и на Украине сделать срок службы 30лет восстановят старые традиции
Если бы.... если бы....Если бы у бабушки был х......она была бы дедушкой. Учите матчасть.
А зачем воевать с западной армией? Два подрыва в Атлантике, и два в Тихом океане и принести "извинения" за внештатный запуск по ошибке. Это не Ким Чен Ын.
Да япцы не соврут,после Фокусимы и 1января 2024.
Штаты наверное укатают РФ авиационной составляющей, если конечно найдет куда подвести авианосцы.
И есть ли смысл удерживать приазовские степи, если военная инфраструктура Крыма будет разбита дальнобойными ракетами?
Обсуждать столкновение лоб-в-лоб, без учета географических, политических, демографических, экономических факторов - дурное дело. Война это не чемпионат по боксу.
воина в украине наглядно показала авиации в небе места нет так что авиацию нато быстро и эффективно укатают в асфальт ибо реализовать свое огромное численно преймущество не удастся они просто подохнуть по частям а авианосцы будут уничтожены в первую очередь что тоже очень наглядно показала воина в украине
Ты что-то слышал по блок Авангард, который., превращает в груду металлолома авианосные ударные группы ВМС США? Авианосцы - это прошлый век, которым можно не эффективно пугать арабов и персов. Но даже эни уже не боятся. Посмотри ситуацию в красном море.
@@user-co3jb7gh9m И шо? Превратил?
А, что США угрожают РФ авианосцами? Они же не идиоты, чтобы спалить свою технику и, главное, людей. Командование ВС США всё прекрасно знает.
@@user-co3jb7gh9m А что технически возможно угрожать РФ авианосцами?
Скоро Рейн металл наростит выпуск снарядов ,, почему украинцы попадают все время в жилые дома
пекарни потому что снаряды кривые бракованные поэтому их ветром все время сносит в сторону,на заводе не ровняют 155ммсразу в ствол орудия
Современная западная армия - это, судя по всему, та, которая из Афганистана свинтила, роняя вооружение, и не добившись за 20 лет никаких результатов в аграрной стране с военными в шлёпанцах?
откуда только наша армия не свинтила за два года роняя вооружение и не только... когда же закончится шапкозакидательство в головах?
А может быть ты знаешь какую-то другую армию, которая свинтила оттуда с другим результатом, сынок? Да и брякать об Афганистане по-русски - это как то too mach. И да, "судя по всему" ты сынок, пороху не нюхал. Ни к коем случае не желаю, но ежели придется, твой мир никогда не будет прежним ))
@@kelt0097Никакое не шпюапкозакидательство, российский солдат может сражаться в таких условиях, в которых солдат запада сражаться мягко говоря не привык
@@kelt0097откуда, расскажи пожалуйста? Ну и расскажи заодно, как там супер пупер контр-наступление и "смешные" зубы дракона...
@@fisherman7694 Херсон. Ура! Все не просрали! Вот это достижение.
Если коротко: западной армии был бы полный пиздец))
Сарказм засчитан😆
Если будем воевать один на один. Например Франция с РФ, кто победит.
Если бы не будет. Не будет никогда. Война абсолютно договорная. США и клика Путина ведут договорную войну. А обсуждать договорную войну - это несерьёзно.