Como hecho de menos a Antoni.. desde que se fue no he podido volver a engancharme al programa... tengo hasta buen recuerdo de la panadería gracias a estos 4 personajes..
Yo también. Mc Hale era mejor que esos en ataque, de hecho nadie ha tenido sus fundamentos para anotar desde el poste. Digo fundamentos técnicos, ya que lo hacía sin apenas despegar los pies del suelo. Y en defensa, sólo Garnett puede considerarse mejor. Si tiene menos números es porque salió de sexto hombre muchos años de su carrera. Pero meterle un balón a Mc Hale eran dos puntos y/o falta en un porcentaje de veces asombroso. Los rankings son muy divertidos, pero siempre está bien atender a lo que dicen los protagonistas. Y Barkley ha dicho muchas veces que el mejor en su puesto era Kevin Mc Hale. Se puede discutir tal o cual detalle. Pero eso, discutir. Lo que no veo es que sea una locura siquiera plantearlo.
Sería mucho más lógico valorar lo que ha sido el jugador únicamente en esa franquicia. Si el objetivo es enfrentar franquicias no tiene sentido que valoremos las estrellitas que han tenido aunque sea al borde del retiro.
Totalmente de acuerdo. Fríamente, Kawhai es mejor jugador que Pierce, pero creo q no hay parangon en cuanto a importancia. Pierce es una figura de la luga, camiseta y numero retirado incluidos. Leonard es un gran jugador pero frío, de hecho, podría llevar ahora mismo mejor carrera de la q tiene actualmente.
@@BenjaminLynus Pierce fue santo y seña pero de unos Boston que se arrastraron por la liga hasta que llegaron Garnett y Allen. La importancia la de estos cuando llegaron, sobre todo KG. Te recuerdo que los últimos 4 años de Boston antes de que formaran el Big-3, en 2 no fueron a PO y en otros dos les pegaron un curro en primera ronda y se fueron a casa, y esos eran los años dorados de Pierce yéndose a 23 ó 24 ppp. Cuando llegaron Garnett y Allen, y se montó un equipo serio su producción ofensiva bajó bastante.
@@patotorrat Mi opinión gente como Pierce al haber gente tipo Bryant, O´Neal, Iverson, Duncan incluso McGrady.. siempre tuvieron el aura de perdedores o no top top supertop, de ahí las palabras de Iturriaga, ¿Todos los jugadores pueden ganar un anillo? NO, CLARAMENTE. ¿Si Harden no gana es perdedor? Harden llevaba camino de ser un Pierce, aunque ya lo ha superado, pero si no gana y hasta hace un año que ya ganó el MVP, hay que echarlo abajo porque hay gente como Lebron, Curry o Durant por delante?.. Vamos, que Pierce no era ni perdedor ni leches, era un Irving mucho más regular que no era top 5 porque había otras bestias antes. Leonard? Puede superarlo por qué no..pero para nada sobrevalorado Pierce..
Es que con este sistema de juego, shaquille o neal se puede elegir hasta por Phoenix. De hecho deberían haber puesto un mínimo de temporadas o de partidos. O si no, directamente debatir sobre la importancia del jugador en esa franquicia. Shaquille o neal en Boston tiene menos repercusión en esa franquicia que Eddie House
Por favor, que Robertson tuvo temporadas en las que rondô los 20 puntos y las 6 o 7 asistencias y fue cuatro veces All Star, mientras que Kerr nunca metiô diez puntos, ni dio mâs de tres asistencias, ni fue nunca All Star. Sean Elliot tampoco llega al nivel de Robertson aunque se acerca bastante. Al menos en estadîsticas.
Añadir a: George Mikan (primer gran pivot) Pau Gasol (quizás top 3 de la historia entre los extranjeros) Elgin Baylor (debe rondar los 27.4 ptos 13.5 rebs de media) Dennis Rodman (mejor puro reboteador de la historia) James Worthy (MVP de las finales, superando a Magic y a Jabbar) La lista podría seguir con McAdoo, Wilkes, Rice, Odom, Goodrich etc... Lakers va a ganar siempre en un duelo a puro duelo de estrellas, tiene 5 jugadores mínimo en el top 10 de la historia de la NBA.
Qué despropósito el Mchale Lamarcus. Entiendo el motivo que ha llevado votar a Leonard por encima de Paul Pierce pero es que el otro duelo, lamentable...
es que kawhi se come a pierce y a la gran mayoria . 2 anillos siendo mvp, con media carrera por delante. Veremos si este año no gana el tercero, donde va, gana
Fanático de estos juegos por las risas que te echas. Ahora, este es de los juegos que mas fueron a por Lolaso, JoJo White ganar a Ginobilli? McHale empatar con Aldridge? Y que infravalorado tienen a Paul Pierce, puede ser justo que gane Kawhi, pero con tanta autoridad y cero dudas?
yo creo que para el juego es mejor bases , aleros , pivots aunque no se ajuste tanto a la actualidad del baloncesto me parece que salen mas entretenidos y hay más espacio para la habilidad de los concursantes en sacar a sus jugadores , tambien es verdad que esto impediria que siro ganara algun juego
Es mejor que hagáis 12 jugadores para así poner sobre la mesa otros jugadores importantes en cada franquicia además de los que ya sabemos. Y ya si se hacen votaciones en directo sería la lecje
Minuto 4:55 dice Iturriaga: "Ya hemos hablado mucho de estos jugadores así que tampoco vamos a enrollarnos mucho". Casi 50 minutos de video. Maravilloso
Dejemos de poner por las nubes los Celtics de los 60. En esa liga había 9 equipos, por lo que era mucho más fácil dominar (por simple estadística). No digo que fuesen malos ni nada, pero esas estadísticas de anillos y quintetos de temporada hay que cogerlas con pinzas
Así como otras veces he dado palos a este juego, este video demuestra que se puede hacer, y muy bien. A pesar de que Celtics son la franquicia más laureada y mejor, siempre han sido de grandes equipos y colectivos, no de estrellas individuales. En los enfrentamientos ha imperado siempre la lógica, aunque haya alguno más opinable y debatible.
ideas para debate/juegos : Hacer unas eliminatorias a sorteo como estas pero con los "mejores equipos de la historia" bulls de jordan..heat de lebron y wade... spurs de duncan y parker... elegir los 10 jugadores de cada plantilla que ganaron el anillo en un año, es decir si gano miami un anillo en la 11-12 y en la 12-13 repite, solo se pueden de uno de los dos/// Y otras que no se si es viable pero ahi quedan : ya que hablais de los que entran en el mejor equipo del año.. pues podeis elegir años y jugar los 15 de un año contra los 15 del otro( 1er,2o y 3er mejor equipo son 15 jugadores) o solo 1o y 2o si son demasiados 15
"No os está escuchando el otro juez" Damiel apuntando a Siro. ¿Pero no le veis en TDP o en los debates? Que cuando alguien habla está mirando al lado contrario, no sé si pensando en la acometida del IVA e IRPF o en el entrenamiento que le queda para el 31 de diciembre
La final tendría que ser con jugadores que hayan ganado él anillo. Desvirtúa que se pueda elegir según que jugadores que ni tan siquiera han jugado final con la franquicia. El O'neal de Boston era una mera sombra x ejemplo
Para la final os propongo las siguientes reglas (y las razono): -12 vs 12. Todos los juegos de estrategia q habéis hecho previo a este torneo han sido de 12, y es más vistoso porque da más opciones de enfrentamientos, y da más importancia a la estrategia de como enfrentar. -5 exteriores + 7 interiores. Ya q no queréis hacerlo por posiciones definidas, q me parece bien, creo que es el esquema más lógico. -Solo se pueden enfrentar jugadores q hayan estado 3 temporadas o más en la franquicia. El espíritu de este torneo es elegir la franquicia q ha tenido en sus filas las figuras más importante y con un impacto más grande. No tiene ningún sentido que Shaq salga por Boston o LeBron por LA, cuando a pesar de ser figuras imprescindibles de la historia del basquet, no tienen ninguna importancia en la historia de estas franquicias. Creo que es más justo y acorde a lo que busca este torneo. -Los jueces votan SIEMPRE en secreto. Más teniendo en cuenta que Iturriaga es uno de los q vota (miedo me da el ridículo que puede hacer en la final...). Esto evita que uno vote al contrario para provocar aposta empate, o cambios de opinión múltiples (ejem Iturriaga ejem). -Saque por sorteo, y de ahí en adelante, quien gana, saca. En caso de empate, de la posición que queden más jugadores, los jugadores sacan cada uno un jugador en secreto. Va, que si lo hacéis bien, aún podéis hacer un torneo decente para salvar el bochorno de las primeras rondas...!
Siempre con Parker, Manu y Duncan se dejan que el dato que ellos tres son el trio de jugadores con más victorias de toda la historia de toda la NBA, ese dato haría inclinarse a muchas balanzas
Está ckaro q los jugadores hispanos tienen una clara preferencia por desgracia. Di estuviese aqui pau gasol ganaría a kevin garnett, paul pierce sin duda porq itu y siro los votan por ser de aquí
Que atraco... McHale no gana a Aldridge?? Vaya tela. Casi le dieron la vitoria a Itu. Me gusta muchísimo ver el programa, pero tenéis que tener mas cuidado con estes juegos. Celtics x Spurs e Celtics solo gana por 1,5??? Abrazo de un colgado de Portugal (Porto).
Juanma podia haber sacado a Moses Malone, que jugo su último año en los spurs, o a Dominique Wilkins, que jugó justo antes de llegar Duncan. Heredó el 21.
Tambien trendríais que dejar claro el criterio a seguir cuando enfrentais a jugadores de distintas edades y/o épocas. ¿Se tiene en cuenta solamente lo que se ha conseguido hasta el momento o lo que se puede conseguir en potencia? ¿Se tiene en cuenta el contexto de las distintas épocas, sí o no? Esas cositas. Pero por otro lado que sea una bakalá tiene su gracia.
PROPUESTA: A fin de hacer el juego más interesante, la final solo deberían ser jugadores que hayan ganado el anillo con la franquicia. Sino hay una clara ventaja para Lakers, ya que hay muchos jugadores que pasaron por ahí sin ganar nada y fueron o son grandes jugadores ( Karl Malone, Payton, LeBron, Nash...)
El empate de Aldridge con McHale es una barbaridad, poca seriedad y mucho show. El único que se lo ha tomado en serio de los 4 es Lolaso, Siro es el palmero de Iturriaga
Sólo podía pasar aquí, Leonard dando puntos a una franquicia a la que ha denigrado y humillado, y que difícilmente le retire la camiseta, frente a una leyenda, que hasta sus rivales le pusieron mote de admiración, y retirado por todo lo alto...….Pero lo de Aldridge sobre McHale es la leche......Viene un extraterrestre y le dices que un tío que no ha pisado ni una mísera final de Conferencia gana a un 3 veces campeón, Hall of Fame, y entre los 50 mejores jugadores de la historia de la NBA, integrante de uno de los 3 grandes Big Threes de la historia.....y abandona el planeta a la carrera..:::). Sois únicos. Luego que si Lolaso juega mal...…..Si llega a dejar a McHale frente a Robinson, fijo que también le das a palmar..:::::)Cracks absolutos
Iturriaga: Bob Cousy se aprovechó de un equipo... Realidad: Los Céltics estaban en la mierda a punto de desaparecer, no tenían nigun anillo y la llegada de Cousy les hizo campeones, luego llegó el resto de jugadores (Russell, etc)
De vez en cuando vuelvo por estos lares y me sigo riendo como la primera vez. Genios.
Yo cada año
Pelota
Hay que volver a donde uno fue feliz 😀
Como hecho de menos a Antoni.. desde que se fue no he podido volver a engancharme al programa... tengo hasta buen recuerdo de la panadería gracias a estos 4 personajes..
Que panadería??
PANDEMIA JAJAJ
@@DONANZU jajjajajja ostras creía que los veías en una panadería trabajando jajajaja
@@Joseliyo677jajajajajjaja
Reconozco que sufrí al principio cuando vi la silla del gran Siro vacía
Lo.mejor la defensa de David Robinson por parte de Iturriaga , jajajajjajajajajajaj
Lo de LaMarcus y machale 😂😂😂😂😂😂😂 itu puso a mchale entre los tres mejores alapivots de la historia en aquel debate jajaja
Iturriaga al principio: tampoco vamos a enrrollarnos en exceso
49 minutos de video... QUE GUSTO JODER
lo mismo he pensado
Los últimos minutos de Itu arrastrándose, viendo como pierde la ventaja que tenía, llorando para no tener que sacar el primero, son un deleite
Ha dado bastante pelea, ha jugado bien en realidad xD
ayer me saltó el programa del mejor 4 de la historia y ponéis a McHale por encima de Barckley, Nowitzky, Garnett.... jajajaja que maquinas sois!!
Yo también. Mc Hale era mejor que esos en ataque, de hecho nadie ha tenido sus fundamentos para anotar desde el poste. Digo fundamentos técnicos, ya que lo hacía sin apenas despegar los pies del suelo. Y en defensa, sólo Garnett puede considerarse mejor.
Si tiene menos números es porque salió de sexto hombre muchos años de su carrera. Pero meterle un balón a Mc Hale eran dos puntos y/o falta en un porcentaje de veces asombroso.
Los rankings son muy divertidos, pero siempre está bien atender a lo que dicen los protagonistas. Y Barkley ha dicho muchas veces que el mejor en su puesto era Kevin Mc Hale.
Se puede discutir tal o cual detalle. Pero eso, discutir. Lo que no veo es que sea una locura siquiera plantearlo.
45:50 Bird rookie del año contra un tal Magic Johnson. Lolaso, prepáratelo mejor xD
49 minutos de Siro López. 49 minutos de felicidad.
Sería mucho más lógico valorar lo que ha sido el jugador únicamente en esa franquicia. Si el objetivo es enfrentar franquicias no tiene sentido que valoremos las estrellitas que han tenido aunque sea al borde del retiro.
Pero desde cuando estos concursos se basan en la lógica?
Totalmente de acuerdo. Fríamente, Kawhai es mejor jugador que Pierce, pero creo q no hay parangon en cuanto a importancia. Pierce es una figura de la luga, camiseta y numero retirado incluidos. Leonard es un gran jugador pero frío, de hecho, podría llevar ahora mismo mejor carrera de la q tiene actualmente.
@@BenjaminLynus Pierce fue santo y seña pero de unos Boston que se arrastraron por la liga hasta que llegaron Garnett y Allen. La importancia la de estos cuando llegaron, sobre todo KG. Te recuerdo que los últimos 4 años de Boston antes de que formaran el Big-3, en 2 no fueron a PO y en otros dos les pegaron un curro en primera ronda y se fueron a casa, y esos eran los años dorados de Pierce yéndose a 23 ó 24 ppp. Cuando llegaron Garnett y Allen, y se montó un equipo serio su producción ofensiva bajó bastante.
@@patotorrat Mi opinión gente como Pierce al haber gente tipo Bryant, O´Neal, Iverson, Duncan incluso McGrady.. siempre tuvieron el aura de perdedores o no top top supertop, de ahí las palabras de Iturriaga, ¿Todos los jugadores pueden ganar un anillo? NO, CLARAMENTE. ¿Si Harden no gana es perdedor? Harden llevaba camino de ser un Pierce, aunque ya lo ha superado, pero si no gana y hasta hace un año que ya ganó el MVP, hay que echarlo abajo porque hay gente como Lebron, Curry o Durant por delante?..
Vamos, que Pierce no era ni perdedor ni leches, era un Irving mucho más regular que no era top 5 porque había otras bestias antes. Leonard? Puede superarlo por qué no..pero para nada sobrevalorado Pierce..
Es que con este sistema de juego, shaquille o neal se puede elegir hasta por Phoenix. De hecho deberían haber puesto un mínimo de temporadas o de partidos. O si no, directamente debatir sobre la importancia del jugador en esa franquicia. Shaquille o neal en Boston tiene menos repercusión en esa franquicia que Eddie House
Y Pau gasol? Y T-mac ?(si se usa a Shaq, se tiene que poder usar mcgrady me imagino)
y a moses malone y dominique wilkins
Y por quién los metes?
Por Alvin robertson artis gilmore
@@alvarogarciadn Habría quedado igual
@@ola44777 Moses Malone hubiera ganado a McHale de aquí a Lima. Y ya veríamos si wilkiwns no ganaba a alguna de la paja que sacó lolaso
Un dato para Juanma Tracy Mcgrady jugó en los Spurs. Sean Elliot también. Steve Kerr también. Pero él va y saca a Alvin Robertson...
Por favor, que Robertson tuvo temporadas en las que rondô los 20 puntos y las 6 o 7 asistencias y fue cuatro veces All Star, mientras que Kerr nunca metiô diez puntos, ni dio mâs de tres asistencias, ni fue nunca All Star. Sean Elliot tampoco llega al nivel de Robertson aunque se acerca bastante. Al menos en estadîsticas.
Tú sí que estás Sean Elliot.
Yo disfruto más que un gorrino en una charca con estos debates.
Jabbar, Wilt, O'neal, Lebron, Kobe, Jerry, Magic, son DEMOGORGONS se gana con 6 puntos... it´s over!!!!!
y se le olvidan siempre a Siro jugadores como Malone, Nash o Payton q han jugado en Lakers
A Jerry west le.hicieron perder ante Ray Allen. Y luego lolaso dice que dejaron ganar a siro haciendo trampas... Si fue un boicot.
Añadir a:
George Mikan (primer gran pivot)
Pau Gasol (quizás top 3 de la historia entre los extranjeros)
Elgin Baylor (debe rondar los 27.4 ptos 13.5 rebs de media)
Dennis Rodman (mejor puro reboteador de la historia)
James Worthy (MVP de las finales, superando a Magic y a Jabbar)
La lista podría seguir con McAdoo, Wilkes, Rice, Odom, Goodrich etc...
Lakers va a ganar siempre en un duelo a puro duelo de estrellas, tiene 5 jugadores mínimo en el top 10 de la historia de la NBA.
Esto pasa de ser un debate a un metadebate donde se debate el debate.
Podríais tener 3 votos, el de Twitter de la gente, el de Itu y el de Antoni. En Twitter si hay una diferencia del 10% o menos(45%-55%) es empate
Deberían agregarle al juego coachs, no se puede debatir las franquicias más ganadoras de la historia sin sus respectivos coachs.
Un "coach" es un entrenador de toda la vida, lo que pasa es que si uno dice "coach" piensa que qued amás guay. En realidad queda un poco tonto.
ESTA SEMIFINAL ME HA ENCANTADO, MUY BIEN ITU Y LOLASO.
ADEMÁS LOS JUECES HAN SIDO JUSTOS.
El mejor momento del video, 45:00 grandes y seguir así
Iturriaga en su prime sería candidato al MVP en la NBA largando unos promedios de 30-13-5 fácil.
Tooooop, histórico videoo
Mister Clutch no es Sam Jones sino Jerry West
Empate entre Lamarcus Aldridge y Kevin McHale, pero que están haciendo hoy?
Qué despropósito el Mchale Lamarcus. Entiendo el motivo que ha llevado votar a Leonard por encima de Paul Pierce pero es que el otro duelo, lamentable...
Ya, ahí and s McHale claro
es que kawhi se come a pierce y a la gran mayoria . 2 anillos siendo mvp, con media carrera por delante. Veremos si este año no gana el tercero, donde va, gana
Se echan mucho de menos este tipo de juegos. Y a Daimiel.. ains... u_u
me parto la caja con vosotros!!
Este mismo concurso pero con los 8 equipos europeos que más copas de Europa- Euroliga tengan. También molaría bastante
2024 y este contenido sigue siendo oro
Queremos más duelos de franquicias, aunque tengan pocos anillos o ninguno. Que no se acabe esto nunca.
Viéndolo por décimo quinta vez
Estos eran los mejores programas
Que zorro Siro!! Como se nota que quería a los Spurs como rival en la final! Xd
Wikipedia dice que Jo Jo White fue elegido 2 veces en el segundo mejor quinteto de la NBA
Fanático de estos juegos por las risas que te echas. Ahora, este es de los juegos que mas fueron a por Lolaso, JoJo White ganar a Ginobilli? McHale empatar con Aldridge? Y que infravalorado tienen a Paul Pierce, puede ser justo que gane Kawhi, pero con tanta autoridad y cero dudas?
yo creo que para el juego es mejor bases , aleros , pivots aunque no se ajuste tanto a la actualidad del baloncesto me parece que salen mas entretenidos y hay más espacio para la habilidad de los concursantes en sacar a sus jugadores , tambien es verdad que esto impediria que siro ganara algun juego
Como hubiese molado esto con todas las franquicias.
Es mejor que hagáis 12 jugadores para así poner sobre la mesa otros jugadores importantes en cada franquicia además de los que ya sabemos. Y ya si se hacen votaciones en directo sería la lecje
2024 y esto sigue siendo una maravilla. Ni un solo argumento con sentido, daimiel no entiende nada, lolaso y Siro inventándose cosas. Brillante
El alegrón que he tenido al llegar el señor mayor no es ni medio normal. Grande Liro Sopez.
Qué susto al principio, pensaba que faltaría Siro
He vuelto a ver esto y vaya cabreo se pilló Lolaso al final jajajajaaj
Que los Celtics iban a ser ninguneados desde el principio de este juego, estaba claro.
Iturriaga cuando hicieron el debate del mejor 4 lo ponia por delante de garnett,dirk etc... I ahora jajaja
No estaba Wilt Chamberlain en la época de Los Celtics de Cousy? Tampoco pienso que no hubiera competencia.
@@AlbertoCalle_91 Se refiere a que Wilt estaba en la liga cuando Cousy jugaba en los Celtics.
Hola buenas tardes .Jaime. para cuando homenaje a Pau gasol.el mito eterno
Itu debería haber sacado a Robinson contra Garnett para guardarse a Duncan.
Para mí ganaría garnett aunque no por mucho
Minuto 4:55 dice Iturriaga: "Ya hemos hablado mucho de estos jugadores así que tampoco vamos a enrollarnos mucho".
Casi 50 minutos de video. Maravilloso
Menudas joyitas ha soltado itu jajajajajaja yo no puedo con este hombre jajajaja
El momento de lo del jugador más deportivo de la NBA quedará para la historia... La sentencia de Robinsón jajaja
Dejemos de poner por las nubes los Celtics de los 60. En esa liga había 9 equipos, por lo que era mucho más fácil dominar (por simple estadística). No digo que fuesen malos ni nada, pero esas estadísticas de anillos y quintetos de temporada hay que cogerlas con pinzas
Absolutamente de acuerdo chamberlain sólo jugaba contra Russell!!!
Más difícil es puesto que más difícil es que haya paja tipo Washington Wizards o Charlotte Hornets
Muchas risas con el Almirante pero vaya gran jugador que fue.
Así como otras veces he dado palos a este juego, este video demuestra que se puede hacer, y muy bien. A pesar de que Celtics son la franquicia más laureada y mejor, siempre han sido de grandes equipos y colectivos, no de estrellas individuales.
En los enfrentamientos ha imperado siempre la lógica, aunque haya alguno más opinable y debatible.
Me has quitado las palabras de la boca. Por ejemplo el enfrentamiento Pierce, Kawhi.
Jo Jo Withe estubo dos veces en el segundo mejor quinteto de la nba. De donde sacais los datos?
Brutal! 😂
Vaya robo a Itu, bird tendría que haber perdido, el premio del jugador mas deportivo debería haber sido el factor decisivo a favor del almirante
Vamos
ideas para debate/juegos : Hacer unas eliminatorias a sorteo como estas pero con los "mejores equipos de la historia" bulls de jordan..heat de lebron y wade... spurs de duncan y parker... elegir los 10 jugadores de cada plantilla que ganaron el anillo en un año, es decir si gano miami un anillo en la 11-12 y en la 12-13 repite, solo se pueden de uno de los dos/// Y otras que no se si es viable pero ahi quedan : ya que hablais de los que entran en el mejor equipo del año.. pues podeis elegir años y jugar los 15 de un año contra los 15 del otro( 1er,2o y 3er mejor equipo son 15 jugadores) o solo 1o y 2o si son demasiados 15
Antetocubo es un moderno!
"No os está escuchando el otro juez" Damiel apuntando a Siro. ¿Pero no le veis en TDP o en los debates? Que cuando alguien habla está mirando al lado contrario, no sé si pensando en la acometida del IVA e IRPF o en el entrenamiento que le queda para el 31 de diciembre
Tu has oído la risa de Kawhi Leonard? Eso si que es top momentos de la historia
Lamentable actuación de los jueces con respecto a los celtics, un trato que hasta me da asco infravalorar a los jugadorazos que ha sacado los celtics
Agota ver a Lolaso llorando constantemente. Iturriaga les lleva a los jueces a los datos que más le convienen. Lolaso solo se hace la víctima
Vuelve la época de revisionar los clásicos! El verano es para eso
Hay que hacerlo muy mal para sufrir tanto con los Celtics. Hasta Pete Maravich jugô una temporada allî.
La final tendría que ser con jugadores que hayan ganado él anillo. Desvirtúa que se pueda elegir según que jugadores que ni tan siquiera han jugado final con la franquicia. El O'neal de Boston era una mera sombra x ejemplo
Para la final os propongo las siguientes reglas (y las razono):
-12 vs 12. Todos los juegos de estrategia q habéis hecho previo a este torneo han sido de 12, y es más vistoso porque da más opciones de enfrentamientos, y da más importancia a la estrategia de como enfrentar.
-5 exteriores + 7 interiores. Ya q no queréis hacerlo por posiciones definidas, q me parece bien, creo que es el esquema más lógico.
-Solo se pueden enfrentar jugadores q hayan estado 3 temporadas o más en la franquicia. El espíritu de este torneo es elegir la franquicia q ha tenido en sus filas las figuras más importante y con un impacto más grande. No tiene ningún sentido que Shaq salga por Boston o LeBron por LA, cuando a pesar de ser figuras imprescindibles de la historia del basquet, no tienen ninguna importancia en la historia de estas franquicias. Creo que es más justo y acorde a lo que busca este torneo.
-Los jueces votan SIEMPRE en secreto. Más teniendo en cuenta que Iturriaga es uno de los q vota (miedo me da el ridículo que puede hacer en la final...). Esto evita que uno vote al contrario para provocar aposta empate, o cambios de opinión múltiples (ejem Iturriaga ejem).
-Saque por sorteo, y de ahí en adelante, quien gana, saca. En caso de empate, de la posición que queden más jugadores, los jugadores sacan cada uno un jugador en secreto.
Va, que si lo hacéis bien, aún podéis hacer un torneo decente para salvar el bochorno de las primeras rondas...!
18:55 Daimiel imitando a chiquito, yo ya lo he visto todo ajajajjaja.
Vaya atentado lo de elegir a Leonard con 27 años y solo 4 a gran nivel, antes que Pierce que fue los Celtics de una década.
Yo iba a estudiar el examen que tengo de derecho civil pero que se le va hacer, hay tiempo de sobra para sacarse la carrera
Siempre con Parker, Manu y Duncan se dejan que el dato que ellos tres son el trio de jugadores con más victorias de toda la historia de toda la NBA, ese dato haría inclinarse a muchas balanzas
El sacar de forma alternativa a mi gusto es mejor, da más pie a la estrategia
Decís que si Boston pierde es un fracaso, pero no valoráis a tíos que han ganado 7,8,9,10 anillos. Pero si Manu Ginobili gana 4 es mucho mejor...
Está ckaro q los jugadores hispanos tienen una clara preferencia por desgracia. Di estuviese aqui pau gasol ganaría a kevin garnett, paul pierce sin duda porq itu y siro los votan por ser de aquí
Una liga con 9 equipos...
4:50 itu dice que no se van a enrollar mucho. El video dura 50 min XD
50 mins así si jajaja
Que atraco...
McHale no gana a Aldridge??
Vaya tela. Casi le dieron la vitoria a Itu.
Me gusta muchísimo ver el programa, pero tenéis que tener mas cuidado con estes juegos. Celtics x Spurs e Celtics solo gana por 1,5???
Abrazo de un colgado de Portugal (Porto).
En Spurs Gasol, Dominique Wilking. T MAC
Me gustaría ver más debates sobre la NBA actual
Pero entonces tendrían que ver nba
@@AA-vt1xq 🤣
Qué susto me llevé al principio cuando no vi a Siro. Ésto me lo cuentas hace 1 año y no me lo creo
siro vino farruco al juego
Los lakers barren a los céltics en la final y me simpatizan más los celtics pero creo que no habrá mucho partido
Ojo cuidao
Juanma podia haber sacado a Moses Malone, que jugo su último año en los spurs, o a Dominique Wilkins, que jugó justo antes de llegar Duncan. Heredó el 21.
Tambien trendríais que dejar claro el criterio a seguir cuando enfrentais a jugadores de distintas edades y/o épocas. ¿Se tiene en cuenta solamente lo que se ha conseguido hasta el momento o lo que se puede conseguir en potencia? ¿Se tiene en cuenta el contexto de las distintas épocas, sí o no? Esas cositas. Pero por otro lado que sea una bakalá tiene su gracia.
Que bueno eres mcgrady, donde está?
No Lolaso, los de los Celtics estamos contentos contigo macho.
PROPUESTA: A fin de hacer el juego más interesante, la final solo deberían ser jugadores que hayan ganado el anillo con la franquicia. Sino hay una clara ventaja para Lakers, ya que hay muchos jugadores que pasaron por ahí sin ganar nada y fueron o son grandes jugadores ( Karl Malone, Payton, LeBron, Nash...)
El empate de Aldridge con McHale es una barbaridad, poca seriedad y mucho show. El único que se lo ha tomado en serio de los 4 es Lolaso, Siro es el palmero de Iturriaga
Venga
En la final imagino q sepelearan por empezar primero y sacar a o neal
Donde esta mi capitulo de hoy?
En cuarentena esto entra como picha en culo
Sólo podía pasar aquí, Leonard dando puntos a una franquicia a la que ha denigrado y humillado, y que difícilmente le retire la camiseta, frente a una leyenda, que hasta sus rivales le pusieron mote de admiración, y retirado por todo lo alto...….Pero lo de Aldridge sobre McHale es la leche......Viene un extraterrestre y le dices que un tío que no ha pisado ni una mísera final de Conferencia gana a un 3 veces campeón, Hall of Fame, y entre los 50 mejores jugadores de la historia de la NBA, integrante de uno de los 3 grandes Big Threes de la historia.....y abandona el planeta a la carrera..:::). Sois únicos. Luego que si Lolaso juega mal...…..Si llega a dejar a McHale frente a Robinson, fijo que también le das a palmar..:::::)Cracks absolutos
se nota que son las fallas , lo de McHale y lo de Paul Pierce ha sido DE TRACA
Mirad lo que dijo Itu de Mchale en los mejores ala-pivots y lo que ha dicho ahora jajajajajajajaja
Iturriaga: Bob Cousy se aprovechó de un equipo...
Realidad: Los Céltics estaban en la mierda a punto de desaparecer, no tenían nigun anillo y la llegada de Cousy les hizo campeones, luego llegó el resto de jugadores (Russell, etc)
Ni que Irving fuera el mejor base de la historia. Si actualmente es como mucho top 4 en su posicion
Por favor, comentar el tema Abrines
Que es lo que ha pasado realmente
Mis felicitaciones por este PROGRAMA
Voto por que en la final esté de juez tamb Kowas y las votaciones de cada juez escritas en papel de cada vez para no influenciarse.
El dato de las 11 puñaladas a P. Pierce hubiese ayudado