Sin tratar de ofender creo que los jueces tienen que informarse más sobre la NBA, tienen escasez de datos y hay que darle más tiempo a los votos, son unos grandes!! Saludos desde Uruguay!!!
Yo lo que haría para evitar tantas correcciones y pataletas de los concursantes, es que los votos de los jueces sean secretos y al final de todos los emparejamientos los jueces digan sus votos y así toda la emoción para el final Y evitar cambios de votos y esas cosas
Son enfrentamientos entre francicias históricas a mi, si me interesa quien gana porque la esencia de la que me hablas, la tienen siempre ellos por su personalidad dado que eso lo puedes ver en todos los vídeos ya sea un consultorio, un indicios, etc
Vaya tela Lolaso... Cómo se pica, jajaja... Se conoce que es la primera vez que se prepara algo a conciencia para el programa, de ahí su frustración ;-p
Mas lamentable era que iban a votar a Rodman antes que Moses.. ¿Y por qué George Gervin mejor que Barkley? Y eso que Gervin es uno de mis jugadores favoritos de siempre..Si Barkley es top 4 de cuatros, y Gervin no lo pongo en un top 25 de la NBA basicamente porque no cabe.. Como mucho empate..
Ahora resulta qur ganar el MVP mas joven de la historia significa ser un jugadorazo como carrera? Derrick Rose ha tenido tres años muy buenos y ya, lamentablemente por las lesiones lleva 5 arrastarandose y me lo comparas con un tio con una carrers longeva y 20ppp de media. Lo que hay que leer...
Me parece fatal lo de Irurriaga al abstenerse y hasta llegar a decir que se repita el juego, se carga la mitad de los juegos porque algo no le guste o se embarre un poco. Si eres un juez, te mojas, das un voto y punto, sea discutible o no, en ese sentido mucho mejor Siro.
Maurice Cheeks era muy bueno, pero ponerlo por encima de Rose es un sacrilegio. Cheeks ni olió un MVP ni estuvo nunca en los mejores quintetos, Rose no solo ha sido MVP sino que además fue el más joven de la historia. Es que la carrera de Rose se podía haber acabado hace dos años y aún así hubiera sido mejor que la carrera entera de Cheeks.
En serio ser: - 5º que más robos tiene de la historia -13º que más asistencias tiene de la historia Y te parece que los dos años de Rose son mejores que eso? Mae mia...Que no hayais visto a un jugador y le conzcais tanto no significa que fuera muy bueno. En cuanto a calidad en un partido mucho mejor el Rose sano, pero como hablais desde el presente y olvidais el pasado.
Esto estaba peligrosamente preparado para Antoni xd entre que Moses Malone un poco más y no le dais ganador (a todo un 3 veces MVP), que luego para desprestigiar a Julius os habéis puesto a decir que lo bueno que hizo fue en la ABA. Pero justo después cuando Antoni saca a Gervin, que varios de sus mejores quintetos y all stars fueron en la ABA, pero ahí no hay discusión y le dais ganador ante Barkley sin debatir xd Barkley, que fue MVP de la NBA (que Gervin ni lo olió), tuvo más All Stars y una carrera más longeva que Ice Man
Jajjajajaja! Que bueno el video, de los mejores que habeis colgado ultimamente. Además, de Iturriaga ya lo sabía, pero resulta que Lolaso también es un gaaaana
NO CONOZCO AL OTRO , PERO SI MBAPE SE PERDIESE EMPEZASE A HACER AHORA UN JESE NO SERIA MEJOR QUE INIESTA, O LEWANDOSKI , Y ESO ES LO QUE LE HA PASADO A ROSE, POR LESION O LO QUE SEA, PERO TUBO 3 AÑOS BUENOS Y ADIOS.
JESE LA LIO MUCHISIMO SIENDO JOVEN Y LLEGO A SER DE LOS MAS IMPORTANTES EN EL MADRID DE LA DECIMA, Y SE ACABO, Y NO POR ESO ES MEJOR QUE OTROS MUCHISIMOS. SE QUE NO ESLO MISMO, PERO PARECIDO
@@albertodelamo7090 pues el otro fue el mejor base defensivo de la NBA durante un lustro, clave en los Sixers del four four four, campeón de la NBA y el primer playmaker que Popovich recomendó a los Spurs, en el primer año de éste como asistente en San Antonio. Itu tiene toda la razón, la carrera de Cheeks fue mucho más completa que la de Rose.
Totalmente de acuerdo, Derrick Rose tuvo unas temporadas extraordinarias....pudo haber sido un jugador de leyenda pero sus lesiones lo limitaron mucho. Recuerdo de niño haber visto a Mo Cheeks y era como Stockton...cerebral, adusto pero. una absoluta maquina de jugar al baloncesto, practicamente no cometia errores pero la brillantez la dejaba para sus compañeros Erving, Malone y Barkley.
Me apuesto algo a que todos los que están tan seguros de que Rose es mejor que Cheeks no han visto jugar a Cheeks. Tanto los miembros del programa como la mayoría de los espectadores participan de esa (falsa) seguridad de que todo lo actual será siempre mejor que lo pasado.
Lamentable lo de Maurice por delante de Rose. Un jugador que sin tiro exterior en sus principios fue capaz de anotar mas de 20 ppp y ser el MVP mas joven tiene muchísimo mas merito que un jugador con medias de 12-7. Siro y Juanma dimision!
Y maurice Cheeks jugo sus 6 primeros años sin linea de triples, asi que eso de sin tiro exterior para hacer 20 puntos es un poco bobada porque muchos jugadores lo han hecho a lo largo de la historia
Por esa misma razón, que se retire Luka Doncic el año que viene y decimos ha sido mejor de los mejores de la historia sus dos primeros años furron historicos. Un jugador muy bueno se hace con carrera, sino Greg Oden y Brandon Roy dioses.
Lo de Rose es Absolutamente LAMENTABLE, según el criterio de Juanma él fué mejor que Brandon Roy porque su carrera duró muy poco... Siro y Juanma DIMISIÓN
Si hubiese sido por ejemplo no sé Pau Gasol o no sé Rodman o que se yo, Richmond, yo también los hubiese votado porque estos si tienen más trayectoria. Pero Cheeks está un escalón por debajo.
@@EOLSLAYER No. Rose ha promediado 18 ppp en 39 partidos esta temporada. Desde su lesión han pasado 7 años. Seguís valorando a Rose como si hubiera sido MVP ayer, cuando la verdad es que su fama se basa en lo gran jugador que fue durante 3 años, cuando lleva más de 10 en la liga. Y por cierto, ahora mismo no está promediando nada, básicamente porque está lesionado y ya se ha perdido 16 partidos esta temporada, y más que se va a perder.
Buf que pesado se me ha hecho la defensa marrullera de Lolaso. Creo que hay que dejar espacio para el humor y la guerra sucia claro, pero se hace pesado. Al final es mejor intentar hacer enfrentamientos justos y objetivos! No un barrizal para ganar.
Un comentario general Ahora se descubre que valorais más a ciertos jugadores que no sacasteis en los 50 mejores ni en los mejores por décadas. Eso refleja que nos hace falta A TODOS saber un poco más de los grandes jugadores previos a 1986.
Le tiene cierta envidia a Ántoni, como que se siente inferior y esta a la defensiva, empezando a poner excusas antes de acabar para así sentirse protegido por si pierde e ir de que ya ha perdido para haber si así gana, es penoso
Creo que estos enfrentamientos tendrían más gracia si se valorara al jugador en sí h no a su carrera que se limita a comparar números. Creo que sería mejor enfocarlo a qué jugador elegirías si tuvieras que elegirlo para tu equipo.
Lo que tiene tela es lo poco que sabéis algunos de NBA. Lleváis muy pocos años viendo y pensáis que sabéis más que nadie. Deberías buscar info sobre Gervin. Solo porque Barkley salga más en la TV no quiere decir que fuera mejor. Gervin "Iceman" fue el precursor a Jordan en muchos aspectos.
@@aitortilla5128 Estás equivocado. Barkley es superior a Gervin, mírate sus conquistas individuales y colectivas, le supera en todo. Barkley: 1 vez MVP, 11 veces en equipos ideales, 11 veces All Star, finalista de la NBA con los Suns, y con los Sixers no lo fue nunca porque competía primero con los Celtics de Bird, luego con los Pistons de Thomas, y al final con los Bulls de Jordan, una época en la que la conferencia Este estaba a años luz de la Oeste en cuanto a nivel. Gervin: Nunca MVP, 9 veces All Star, 7 en quintetos ideales, y nunca finalista de la NBA, a pesar de que en la conferencia Oeste en los 70 cada año llegaba un equipo distinto. Gervin era mejor anotador pero inferior en todo lo demás.
Yo creo que tendrias de fusionar las franquicias de cada uno sería más estratégico i más divertido igualado... 6 jugadores de cada equipo un saludo cracksss
Me parece justa la victoria de Philadelphia porque como conferencia tiene más que Chicago. Aunque Chicago obtuvo mucho más rendimiento a una generación y más concretamente al binomio Jordan-Pipen + gran tercer jugador (unos años un buen base y unos años Rodman) pero más allá de eso es dificil destacar al resto de los jugadores de esas plantillas. Hay que fijarse mucho. Sin embargo en otras franquicias, los nombres salen solos y se consigue una lista más numerosa.
Atraco a Lolaso. No se puede valorar las carreras de jugadores que han estado un año en una franquicia como si hubieran ganado 3 anillos allí, deberían cambiar esa norma. Al mismo tiempo, tampoco es normal que pongan a Cheeks por delante de Rose
Propongo que a parte de las 8 rondas de jugadores se puede añadir una ronda final donde se hagan dos equipos de 3 vs 3 y que esta valga puntuación doble. (Por ejemplo en este caso podria ser: Jordan/Pippen/Rodman vs Iverson/Erving/Wilt.) Consistiria en decidir quien ganaria este partido y el ganador se lleva 2 puntos.
Derrick Rose un gran tipo (me parece un tío sensacional) y un gran jugador (mentalidad colectiva, talento, calidad,...) era el mejor de un equipo perdedor y sus lesiones no permiten que entre en el escalón de las grandes estrellas (como Raül López, el mejor base español de todos los tiempos para mí). Entiendo que pierda el duelo de hoy, pero al igual que con Pau Gasol, si no ha jugado una final con Chicago es ALINEACIÓN INDEBIDA.
Este concurso no es válido lo veas por donde lo veas. Para empezar, hay que valorar los éxitos y estadísticas de los jugadores en los equipos. Es la única forma de ver los mejores jugadores de cada franquicia. La segunda cosa son las trampas. Los MVP´s de Cunningham no son dos, sino uno en la ABA!!! Dijisteis que se escogíais campeones en los equipos y dos que no lo fueran. Pero siempre en ese equipo. Pau Gasol, Rose, Wade, Gervin o Gilmore no fueron campeones en Chicago. Eso también hay que tenerlo en cuenta, aunque sea para la próxima. Un saludo fenómenos!
Cheeks vs Rose y gana Cheeks? ANDA YA JAJAJAJAJAJAJA Si era una auténtica bestia! Hizo sufrir como nadie a los Heat de Bosh, Lebron y Wade! EL SOLO Creo que deberíais regiros más por la forma de jugar del jugador que por números o títulos.
Si el criterio para decir quien es el mejor es ver cuantos anillos tiene cada fulano en lugar de un vídeo de 35 minutos enlazar a un artículo de Wikipedia y ya está.
Pero cómo va a ser mejor la carrera de Gervin que la de Barkley? Pese a no ganar el anillo es un MVP y uno de los 5 mejores de la historia en su posición (cosa que no se puede decir de Gervin).
Increíble la facilidad con la que tiran a Rose sin haber visto mas de 3 partidos de él a pesar de haber sido el MVP más joven de la historia. Increíble, como se nota que Daimiel es el único que tiene conocimientos de NBA.
No deberían cambiar votos una vez han sacado el siguiente jugador. Porque sino parece que hacen el cambio adrede (casi siempre Itu)......Y encima luego se abstiene.
Yo soy ultrafan de Rodman, pero que hayan empezado con dudas con la comparación con Moses Malone es para hacérselo mirar. Y lo de hablar de 'cuantos anillos tiene" acabaremos diciendo algún día que Robert Horry es mejor que Karl Malone.
Con Colgados del Aro me pasa una cosa curiosa. Que he descubierto al Iturriaga persona que me hace gracia y me cae bien, se le ve buen tío. Pero a la vez demuestra que haber jugado a baloncesto no te hace saber de ello. La credibilidad de Iturriaga en cuanto a basquet se refiere es -1000
Cómo te pasas!!! Jajaja Sí que sabe un montón, lo que pasa es que le da espacio a más personas que ven el baloncesto de una manera simplificada. Iturriaga y los que jugaron como él a ese nivel saben de esto tanto que lo fliparias si se pusieran en plan monólogo. Pero Itu es humilde y no impone su conocimiento sobre los demás. Es verdad que Daimiel argumenta mejor, pero lo que es saber de baloncesto nadie puede saber más que los que se han dedicado a ello (jugadores y entrenadores)
@@gerard_arkana no estoy en absoluto de acuerdo. Sabrá mucho de fundamentos técnicos, pero de opinar y de NBA, no tiene ni idea. Mírate cualquier vídeo de juego de estrategia, o cuando hacían el top 50 de jugadores españoles. Tiene la opinión más volátil e influenciable de la historia. Y eso cuando no se equivoca o en nombres o así. Mira este vídeo. Como puede no ganar Moses Malone, mvp x3 de la nba? Y lo de Derrick Rose, pues en fin... Insisto, un tío muy majo y me cae bien, pero cuando se trata de opinar y así, que se dedique a otra cosa que no sea básquet o NBA...
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
En todo más o menos de acuerdo menos con el voto en contra de Rose. Maurice Cheeks fue un gran jugador de equipo, buen defensor y muy correcto en ataque, probablemente el jugador que todo entrenador quisiera tener en su equipo pero para mí Rose son palabras mayores. En cualquier caso ha estado entretenido. Lolaso llorón 😂😂😂
Unos 76ers históricos se comerían con patatas a los Bulls por mucho Jordan que tengan. Iverson, Cheeks, Erving, Barkley, Malone, Chamberlain, "casi na". Aun siendo muy buenos los Bulls el equipo que podrían formar los 6ers es demasiado.
7:53, si le veis por la calle sería muy raro, porque se murió el año pasado. Edito: lo más sorprendente de todo es que Siro era el único que parecía saberlo.
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
Las lesiones en rose no creo que se deban entender como una desventaja, deberian hacerlo mejor incluso por ese sentimiento de superacion... muchos en su lugar no hubiesen tenido la fortaleza mental para volver a este nivel, para mi eso esta muy por encima de una larga carrera
Derrick Rose ha sido, es y será siempre mejor que Mo Cheeks. No hay comparación posible. Por otra parte creo que este juego mejoraría si participase Lucio en vez de Lolaso.
No me hubiera parecido justo que ganara el equipo de Antoni de los Bulls, porque pudiendo elegir a Horace Grant, toni Kukoc y eligiendo a dwayne wade (que en los chicagos no hizo nada), Pau Gasol que no fue determinante o George Gervin que termino su carrera pero no creo allí su leyenda. Un abrazo y me encantan vuestros vídeos
Vamos que entonced para ti Robinho o Drenthe son dios. Porque tuvieron sus dos primeros años a altisimo nivel aunwue luego no hicieran nada. Por esa razon de ser me pondria por delante a Canales que a Joaquin como jugador. Mira que teneis sobrevalorado a Rose. Era alguien destinado a ser historico pero no valoramos a jugadores por el what if...
2023 aquí sigue un nostálgico buceando por tiempos mejores
Tremendo porque, además de lo de Rose, casi eligen a Rodman por delante de Malone JAJAJAJ
Se han hecho muy pesados los lloros de Lolaso.
Billy Cunninghan MVP de la NBA? Vaya alegria se va a dar cuando se entere
Efectivamente... Cunninghan fue MVP de la ABA, en el 73, no de la NBA...
Pues ya tiene 75 añazos, según la Wikipedia. Que se lo digan antes del amoche!
@@babom según Wikipedia se cambió el numero al de Magic por solidaridad,Fue un buen jugador de baloncesto,mejor persona ,enorme po...RIP William.
@@zlg1388 RIP?? No le entierres todavía, que sigue vivo!!
Q mas da... cuenta igual aunq fuese de ABA
Sin tratar de ofender creo que los jueces tienen que informarse más sobre la NBA, tienen escasez de datos y hay que darle más tiempo a los votos, son unos grandes!! Saludos desde Uruguay!!!
Yo lo que haría para evitar tantas correcciones y pataletas de los concursantes, es que los votos de los jueces sean secretos y al final de todos los emparejamientos los jueces digan sus votos y así toda la emoción para el final Y evitar cambios de votos y esas cosas
de locos esa idea
la esencia del juego es el cachondeo y las peleas que se traen. no creo que a ningún espectador le quite el sueño quién gana o quién pierde.
Son enfrentamientos entre francicias históricas a mi, si me interesa quien gana porque la esencia de la que me hablas, la tienen siempre ellos por su personalidad dado que eso lo puedes ver en todos los vídeos ya sea un consultorio, un indicios, etc
Vaya tela Lolaso... Cómo se pica, jajaja... Se conoce que es la primera vez que se prepara algo a conciencia para el programa, de ahí su frustración ;-p
Lolaso se ha inventado media historia de la NBA
Ron cola de siro es amor
Antoni por dios, tienes que combinar mejor las camisas con las americanas.
jaja
Debería dejarse asesorar por “Cortefiel”Saunders 😅
El mejor video en mucho tiempo,,,,graciaaaas x estos 35 m de diversion
El MVP más joven de la HISTORIA, y se lo han fumado como si nada.
Y MOSES MALONE TB ES MUCHO MEJOR QUE RODMAN
Derrick rose gana sin duda
Mas lamentable era que iban a votar a Rodman antes que Moses..
¿Y por qué George Gervin mejor que Barkley? Y eso que Gervin es uno de mis jugadores favoritos de siempre..Si Barkley es top 4 de cuatros, y Gervin no lo pongo en un top 25 de la NBA basicamente porque no cabe.. Como mucho empate..
Derrick Rose es el jugador más sobrevalorado desde Kobe Bryant
Ahora resulta qur ganar el MVP mas joven de la historia significa ser un jugadorazo como carrera? Derrick Rose ha tenido tres años muy buenos y ya, lamentablemente por las lesiones lleva 5 arrastarandose y me lo comparas con un tio con una carrers longeva y 20ppp de media. Lo que hay que leer...
Estos videos son mis favoritos del canal grandes !!!!
Me parece fatal lo de Irurriaga al abstenerse y hasta llegar a decir que se repita el juego, se carga la mitad de los juegos porque algo no le guste o se embarre un poco. Si eres un juez, te mojas, das un voto y punto, sea discutible o no, en ese sentido mucho mejor Siro.
en todos los sentidos es mejor siro en los juegos, el otro es un niño que tiene la pelota del patio y si va perdiendo se enfada y cambia las reglas
Esto no es el juicio del Crimen de los Marqueses de Urquijo, es un programa de humor XD
Maurice Cheeks era muy bueno, pero ponerlo por encima de Rose es un sacrilegio. Cheeks ni olió un MVP ni estuvo nunca en los mejores quintetos, Rose no solo ha sido MVP sino que además fue el más joven de la historia. Es que la carrera de Rose se podía haber acabado hace dos años y aún así hubiera sido mejor que la carrera entera de Cheeks.
En serio ser:
- 5º que más robos tiene de la historia
-13º que más asistencias tiene de la historia
Y te parece que los dos años de Rose son mejores que eso? Mae mia...Que no hayais visto a un jugador y le conzcais tanto no significa que fuera muy bueno. En cuanto a calidad en un partido mucho mejor el Rose sano, pero como hablais desde el presente y olvidais el pasado.
Drake Night sí, los años “prime” de Rose me parecen más que eso, sin desmerecer al bueno de Maurice.
Sin lesión seguramente Rose, con lesión Cheeks
Esto estaba peligrosamente preparado para Antoni xd entre que Moses Malone un poco más y no le dais ganador (a todo un 3 veces MVP), que luego para desprestigiar a Julius os habéis puesto a decir que lo bueno que hizo fue en la ABA. Pero justo después cuando Antoni saca a Gervin, que varios de sus mejores quintetos y all stars fueron en la ABA, pero ahí no hay discusión y le dais ganador ante Barkley sin debatir xd Barkley, que fue MVP de la NBA (que Gervin ni lo olió), tuvo más All Stars y una carrera más longeva que Ice Man
Billy Cunningham
Nunca fue MVP de la NBA, lo fue de la ACC y de la ABA. Lolaso os ha timado
Billy Cunningham fue un crack. A ver si nos informamos más.
Ya, eso era evidente xD..aunque sí nivel parecido a Pau, pero con matices
Jajjajajaja! Que bueno el video, de los mejores que habeis colgado ultimamente. Además, de Iturriaga ya lo sabía, pero resulta que Lolaso también es un gaaaana
El atraco a Daimiel con Derrick Rose ha sido tremendo. TREMENDO.
NO CONOZCO AL OTRO , PERO SI MBAPE SE PERDIESE EMPEZASE A HACER AHORA UN JESE NO SERIA MEJOR QUE INIESTA, O LEWANDOSKI , Y ESO ES LO QUE LE HA PASADO A ROSE, POR LESION O LO QUE SEA, PERO TUBO 3 AÑOS BUENOS Y ADIOS.
JESE LA LIO MUCHISIMO SIENDO JOVEN Y LLEGO A SER DE LOS MAS IMPORTANTES EN EL MADRID DE LA DECIMA, Y SE ACABO, Y NO POR ESO ES MEJOR QUE OTROS MUCHISIMOS. SE QUE NO ESLO MISMO, PERO PARECIDO
@@albertodelamo7090 pues el otro fue el mejor base defensivo de la NBA durante un lustro, clave en los Sixers del four four four, campeón de la NBA y el primer playmaker que Popovich recomendó a los Spurs, en el primer año de éste como asistente en San Antonio. Itu tiene toda la razón, la carrera de Cheeks fue mucho más completa que la de Rose.
Totalmente de acuerdo, Derrick Rose tuvo unas temporadas extraordinarias....pudo haber sido un jugador de leyenda pero sus lesiones lo limitaron mucho. Recuerdo de niño haber visto a Mo Cheeks y era como Stockton...cerebral, adusto pero. una absoluta maquina de jugar al baloncesto, practicamente no cometia errores pero la brillantez la dejaba para sus compañeros Erving, Malone y Barkley.
Me apuesto algo a que todos los que están tan seguros de que Rose es mejor que Cheeks no han visto jugar a Cheeks. Tanto los miembros del programa como la mayoría de los espectadores participan de esa (falsa) seguridad de que todo lo actual será siempre mejor que lo pasado.
no hay criterio para elegir quien es mejor o no... en unos historial, en otros mvps, en otro años jugando, ... lamantabla
Quiero fumar lo mismo que Siro e Itu en lo de Cheeks y Rose. Vaya tela.
que maravilla de programa
Lamentable lo de Maurice por delante de Rose. Un jugador que sin tiro exterior en sus principios fue capaz de anotar mas de 20 ppp y ser el MVP mas joven tiene muchísimo mas merito que un jugador con medias de 12-7. Siro y Juanma dimision!
Si cada vez k ganan un concurso tienden a vestir mejor, para el próximo programa ya los imagino presentando en pelotas🤣🤣🤣🤣🤣😏
Y maurice Cheeks jugo sus 6 primeros años sin linea de triples, asi que eso de sin tiro exterior para hacer 20 puntos es un poco bobada porque muchos jugadores lo han hecho a lo largo de la historia
Les que pedís criterio, entendimiento, coherencia y tal estáis en el canal equivocado. Colgados del aro es esto y por eso mola.
Cunninghan por encima de Pau por ser MVP, y Rose pierde contra cheeks???? penoso!!!!!!
Es que no fue MVP, se lo ha inventado
Lamentable lo de Rose...se nota que solo Daimiel sigue la NBA.
Demasiado lamentable
Por esa misma razón, que se retire Luka Doncic el año que viene y decimos ha sido mejor de los mejores de la historia sus dos primeros años furron historicos. Un jugador muy bueno se hace con carrera, sino Greg Oden y Brandon Roy dioses.
De Gervin ganando a Barkley, las señoritas de Daimiel no decís nada.
1 Semana esperando para esto espero que merezca la pena 🤣🤣
Tenéis que seleccionar jugadores que hayan jugado finales en esas franquicias, así es una locura
Lo de Rose es Absolutamente LAMENTABLE, según el criterio de Juanma él fué mejor que Brandon Roy porque su carrera duró muy poco... Siro y Juanma DIMISIÓN
lamentable? Rose lleva años sin ser jugador NBA, por lo que sea, por lesiones, da igual, pero teneis a rose demasiado sobrevalorado
@@EOLSLAYER Rose promedia 20 puntos por partido, para estar retirado... Cheeks cuántas veces ha sido mvp dices?
Si hubiese sido por ejemplo no sé Pau Gasol o no sé Rodman o que se yo, Richmond, yo también los hubiese votado porque estos si tienen más trayectoria. Pero Cheeks está un escalón por debajo.
@@EOLSLAYER No. Rose ha promediado 18 ppp en 39 partidos esta temporada. Desde su lesión han pasado 7 años. Seguís valorando a Rose como si hubiera sido MVP ayer, cuando la verdad es que su fama se basa en lo gran jugador que fue durante 3 años, cuando lleva más de 10 en la liga. Y por cierto, ahora mismo no está promediando nada, básicamente porque está lesionado y ya se ha perdido 16 partidos esta temporada, y más que se va a perder.
@@EOLSLAYER +1
Qué cansino Lolaso jajaja
Buf que pesado se me ha hecho la defensa marrullera de Lolaso. Creo que hay que dejar espacio para el humor y la guerra sucia claro, pero se hace pesado. Al final es mejor intentar hacer enfrentamientos justos y objetivos! No un barrizal para ganar.
Un comentario general
Ahora se descubre que valorais más a ciertos jugadores que no sacasteis en los 50 mejores ni en los mejores por décadas. Eso refleja que nos hace falta A TODOS saber un poco más de los grandes jugadores previos a 1986.
Lolaso eres un picao de la vida
Le tiene cierta envidia a Ántoni, como que se siente inferior y esta a la defensiva, empezando a poner excusas antes de acabar para así sentirse protegido por si pierde e ir de que ya ha perdido para haber si así gana, es penoso
Justo a la hora de comer 😀
Las eliminatorias finales con 12 por plantilla eh
daimiel te sorprendió lolaso, ole tío
No se que es peor, este video o el debate del otro día.
Madre mia, menudo jaleo los primeros 35 minutos!
Lo de ITURRIAGA es increíble...
Muy rapido ha dicho Itu que Iverson no ganaria a Wade... Da para tertúlia laaaaaaaaaaaaaaarga y yo voto por Iverson
Y Moses vs Rodman... Sois unos cachondos...
16:01 frase de frases : "Denis Rodman era tan buen Defensor que se defiende solo" Genial genial.
Creo que estos enfrentamientos tendrían más gracia si se valorara al jugador en sí h no a su carrera que se limita a comparar números. Creo que sería mejor enfocarlo a qué jugador elegirías si tuvieras que elegirlo para tu equipo.
Muy de acuerdo
Lolaso puede llorar más si eso, y sin tener ni puta idea de NBA
Exactamente. Si lo sacas de las burlas que le hace al Siro, el Madrid y algo de euroliga no tiene ni puta idea.
Hay mil personas en España que merecen más esa silla que Lolaso, y ni tan siquiera es gracioso.
@@sonkoki Hombre, si es por merecimiento Siro sobra más que nadie, que no se sabe ni 10 jugadores jajajaja
Que gran inicio de vídeo jajajaja
Gigantes.revistas.
Lo de Gervin > Barkley... tiene tela...
Lo que tiene tela es lo poco que sabéis algunos de NBA. Lleváis muy pocos años viendo y pensáis que sabéis más que nadie. Deberías buscar info sobre Gervin. Solo porque Barkley salga más en la TV no quiere decir que fuera mejor. Gervin "Iceman" fue el precursor a Jordan en muchos aspectos.
@@aitortilla5128 Estás equivocado. Barkley es superior a Gervin, mírate sus conquistas individuales y colectivas, le supera en todo.
Barkley: 1 vez MVP, 11 veces en equipos ideales, 11 veces All Star, finalista de la NBA con los Suns, y con los Sixers no lo fue nunca porque competía primero con los Celtics de Bird, luego con los Pistons de Thomas, y al final con los Bulls de Jordan, una época en la que la conferencia Este estaba a años luz de la Oeste en cuanto a nivel.
Gervin: Nunca MVP, 9 veces All Star, 7 en quintetos ideales, y nunca finalista de la NBA, a pesar de que en la conferencia Oeste en los 70 cada año llegaba un equipo distinto.
Gervin era mejor anotador pero inferior en todo lo demás.
Lo de Rose es un escándalo, lo de Iturriaga cambiando de voto ya tal... Vaya dúo cómico que podrían montar Itu y Siro, la hostia!
Yo creo que tendrias de fusionar las franquicias de cada uno sería más estratégico i más divertido igualado... 6 jugadores de cada equipo un saludo cracksss
Me parece justa la victoria de Philadelphia porque como conferencia tiene más que Chicago. Aunque Chicago obtuvo mucho más rendimiento a una generación y más concretamente al binomio Jordan-Pipen + gran tercer jugador (unos años un buen base y unos años Rodman) pero más allá de eso es dificil destacar al resto de los jugadores de esas plantillas. Hay que fijarse mucho. Sin embargo en otras franquicias, los nombres salen solos y se consigue una lista más numerosa.
Atraco a Lolaso. No se puede valorar las carreras de jugadores que han estado un año en una franquicia como si hubieran ganado 3 anillos allí, deberían cambiar esa norma. Al mismo tiempo, tampoco es normal que pongan a Cheeks por delante de Rose
Propongo que a parte de las 8 rondas de jugadores se puede añadir una ronda final donde se hagan dos equipos de 3 vs 3 y que esta valga puntuación doble.
(Por ejemplo en este caso podria ser: Jordan/Pippen/Rodman vs Iverson/Erving/Wilt.)
Consistiria en decidir quien ganaria este partido y el ganador se lleva 2 puntos.
Me encanta el roncola de Siro
Pero no sé suponía que había límite en cuanto a los jugadores que no habían ganado anillo con el equipo que compite?
Derrick Rose un gran tipo (me parece un tío sensacional) y un gran jugador (mentalidad colectiva, talento, calidad,...) era el mejor de un equipo perdedor y sus lesiones no permiten que entre en el escalón de las grandes estrellas (como Raül López, el mejor base español de todos los tiempos para mí). Entiendo que pierda el duelo de hoy, pero al igual que con Pau Gasol, si no ha jugado una final con Chicago es ALINEACIÓN INDEBIDA.
Jajjaaja Raúl López jajajaa
Daimiel ha sacado a Rose, Wade, Gasol (jugadores sin anillo con Bulls ni Finales)
Este concurso no es válido lo veas por donde lo veas.
Para empezar, hay que valorar los éxitos y estadísticas de los jugadores en los equipos. Es la única forma de ver los mejores jugadores de cada franquicia.
La segunda cosa son las trampas. Los MVP´s de Cunningham no son dos, sino uno en la ABA!!! Dijisteis que se escogíais campeones en los equipos y dos que no lo fueran. Pero siempre en ese equipo. Pau Gasol, Rose, Wade, Gervin o Gilmore no fueron campeones en Chicago. Eso también hay que tenerlo en cuenta, aunque sea para la próxima.
Un saludo fenómenos!
21.30 Pau gasol porque se ha puesto en un plan.... los mejores momentos del indicius, como se echa de menos.....
Cheeks vs Rose y gana Cheeks? ANDA YA JAJAJAJAJAJAJA Si era una auténtica bestia! Hizo sufrir como nadie a los Heat de Bosh, Lebron y Wade! EL SOLO
Creo que deberíais regiros más por la forma de jugar del jugador que por números o títulos.
Si el criterio para decir quien es el mejor es ver cuantos anillos tiene cada fulano en lugar de un vídeo de 35 minutos enlazar a un artículo de Wikipedia y ya está.
Éramos felices. Y lo sabíamos perfectamente.
Pero cómo va a ser mejor la carrera de Gervin que la de Barkley? Pese a no ganar el anillo es un MVP y uno de los 5 mejores de la historia en su posición (cosa que no se puede decir de Gervin).
Increíble la facilidad con la que tiran a Rose sin haber visto mas de 3 partidos de él a pesar de haber sido el MVP más joven de la historia. Increíble, como se nota que Daimiel es el único que tiene conocimientos de NBA.
Por cierto, y los cromoooooooooooooos
No deberían cambiar votos una vez han sacado el siguiente jugador. Porque sino parece que hacen el cambio adrede (casi siempre Itu)......Y encima luego se abstiene.
7:17 Lolaso pronunciando
28:33
Xque no habeis nombrado a joel enbbid que segun pone en wikipedia se inspiró en dikembe mutombo
Me encantaba rodman pero porfavor cómo vais a compararlo con Moses Malone, es que es incomparable hasta Daimiel lo sabe...
He quitado el vídeo a medias por pura vergüenza ajena. Poned en los títulos si sale lolaso y me ahorro pinchar
Yo soy ultrafan de Rodman, pero que hayan empezado con dudas con la comparación con Moses Malone es para hacérselo mirar. Y lo de hablar de 'cuantos anillos tiene" acabaremos diciendo algún día que Robert Horry es mejor que Karl Malone.
Con Colgados del Aro me pasa una cosa curiosa. Que he descubierto al Iturriaga persona que me hace gracia y me cae bien, se le ve buen tío. Pero a la vez demuestra que haber jugado a baloncesto no te hace saber de ello. La credibilidad de Iturriaga en cuanto a basquet se refiere es -1000
Cómo te pasas!!! Jajaja
Sí que sabe un montón, lo que pasa es que le da espacio a más personas que ven el baloncesto de una manera simplificada. Iturriaga y los que jugaron como él a ese nivel saben de esto tanto que lo fliparias si se pusieran en plan monólogo. Pero Itu es humilde y no impone su conocimiento sobre los demás. Es verdad que Daimiel argumenta mejor, pero lo que es saber de baloncesto nadie puede saber más que los que se han dedicado a ello (jugadores y entrenadores)
@@gerard_arkana no estoy en absoluto de acuerdo. Sabrá mucho de fundamentos técnicos, pero de opinar y de NBA, no tiene ni idea. Mírate cualquier vídeo de juego de estrategia, o cuando hacían el top 50 de jugadores españoles. Tiene la opinión más volátil e influenciable de la historia. Y eso cuando no se equivoca o en nombres o así. Mira este vídeo. Como puede no ganar Moses Malone, mvp x3 de la nba? Y lo de Derrick Rose, pues en fin... Insisto, un tío muy majo y me cae bien, pero cuando se trata de opinar y así, que se dedique a otra cosa que no sea básquet o NBA...
Cuando siro veía baloncesto era en el imperio maya cuando jugaban con la cabeza de un enemigo, y la franquicia mas famosa eran los Cenotes de Yucatán
sería mucho pedir que Itu se duchara antes de grabar? lleva siempre pelos de acabarse de levantar de la siesta
Siro en el 12:25: cuando ya te la pela todo y vas ahí a echar la tarde
Madre mía lo de Rose... Colgaos del aro
Los jurados no han estado hoy muy finos eh 😂😂😂
Joder los ofendiditos de rose, madre mia. No os sulfureis tanto hombre
De acuerdo contigo
Pero un empate como mínimo creo yo que merecía
Si tiene tela la cosa.
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
Yo también lo creo
En todo más o menos de acuerdo menos con el voto en contra de Rose. Maurice Cheeks fue un gran jugador de equipo, buen defensor y muy correcto en ataque, probablemente el jugador que todo entrenador quisiera tener en su equipo pero para mí Rose son palabras mayores. En cualquier caso ha estado entretenido. Lolaso llorón 😂😂😂
Si pero Rose solo fue relevante durante 3 temporadas y Cheeks durante unas 10
Unos 76ers históricos se comerían con patatas a los Bulls por mucho Jordan que tengan. Iverson, Cheeks, Erving, Barkley, Malone, Chamberlain, "casi na". Aun siendo muy buenos los Bulls el equipo que podrían formar los 6ers es demasiado.
Lo de Malone y Rodman os ha dejado muy en evidencia
Ostia Lolaso has jugado bien, pero que pesado eres eh...
Lolaso a que curso de parbulos vas???XD es un juego para divertirse
7:53, si le veis por la calle sería muy raro, porque se murió el año pasado.
Edito: lo más sorprendente de todo es que Siro era el único que parecía saberlo.
Vaya personh
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
Antoni altonivel
Podrías haberte tirado la carta de Iguodala lolasin
Deberían contar las intencionalidades con USA ya que en un país que es más grande en tamaño que Europa, estar entre los 12 mejores tiene mérito.
Las tacañonas deberian de ser juezas en este juego.Itu es un kamikaze ;)
Daimiel ha cometido alineación indebida... las reglas están para algo... Daimiel... cómo no te has dado cuenta
Me hubiera encantado verlos discutir, y mojarse, en un enfrentamiento Wade - Iverson.
A Daimiel le ha faltado Parish!
Las lesiones en rose no creo que se deban entender como una desventaja, deberian hacerlo mejor incluso por ese sentimiento de superacion... muchos en su lugar no hubiesen tenido la fortaleza mental para volver a este nivel, para mi eso esta muy por encima de una larga carrera
Derrick Rose ha sido, es y será siempre mejor que Mo Cheeks. No hay comparación posible.
Por otra parte creo que este juego mejoraría si participase Lucio en vez de Lolaso.
No me hubiera parecido justo que ganara el equipo de Antoni de los Bulls, porque pudiendo elegir a Horace Grant, toni Kukoc y eligiendo a dwayne wade (que en los chicagos no hizo nada), Pau Gasol que no fue determinante o George Gervin que termino su carrera pero no creo allí su leyenda. Un abrazo y me encantan vuestros vídeos
Que ganitas le tenían a Daimiel estos dos personajes
Si Daimiel saca a Parish en la última jugada le gana el duelo. Realmente la victoria justa es de Sixers
El gasol-cunningham es un robo tío...
Decir que cheeks es mejor que rose es como decir que Siro es mejor que antoni porque tiene más años de trayectoria...
Vamos que entonced para ti Robinho o Drenthe son dios. Porque tuvieron sus dos primeros años a altisimo nivel aunwue luego no hicieran nada. Por esa razon de ser me pondria por delante a Canales que a Joaquin como jugador. Mira que teneis sobrevalorado a Rose. Era alguien destinado a ser historico pero no valoramos a jugadores por el what if...
Lolaso aprende a perder gracias.
Eso es pose, el que no sabe perder es Daimiel y no hay que ser muy espabilado para darse cuenta. Se le cambia el humor.
Creo que parish jugó un poco en los Bulls y Antoni no lo ha sacado en vez de a thurmond pero bueno
Yo creo que habría que contrastar las informaciones que dice Lolaso de cada jugador... porque regala MVPs y ALL STARs que da gusto...
emplea tacticas callejeras
Son MVPs y AllStar de ABA, que en su momento bueno era mejor que la NBA