Эмульгации против пленочного режима колонны. Практика и никакой теории. Ректификация в разрезе.
Vložit
- čas přidán 27. 04. 2020
- Эмульгация или пленочный режим работы колонны при ректификации? Все это покажу вам на стеклянных VIP царгах. Вы своими глазами увидите все что происходит в колонне, как начинается захлеб, как флегма наполняет колонну. Покажу как управлять процессом при помощи термоконтроллера. Практика и никакой теории.
Канал Самогн от Че Гевары, это все о самогоне. Как поставить правильную и быструю брагу. Как быстро перегнать брагу в режиме потстилл кубовым способом и на НБК. Как правильно сделать вторую дробную перегонку спирта сырца в режиме дистилляции и ректификации и получить качественный спирт и дистиллят. Рецепты настоек, наливок, ликеров, водок, приготовление мацератов и экстрактов и других алкогольных напитков. Обзор оборудования для самогоноварения, рекомендации по выбору самогонных аппаратов. Обзор товаров для самогонщиков с алиэкспресс. Обо всем этом рассказывает канал Самогон от Че Гевары.
*И.Шульман о результатах испытаний режима эмульгации: "Результаты меня более чем устроили, даже безо всяких хроматограмм))) методом пероральной дегустации было установлено, что спирт получился если не идеальным, то близким к безупречному" (**forum.homedistiller.ru/index.php?topic=282971.0#msg13241398)*
Дорогой товарищ Че! Огромное тебе человеческое спасибо, что показал в стекле захлёбы. Я понял, почему у меня колонна не работала - тугой пыж всё дело портил. И уровень теперь забросил в дальний ящик - отдельное спасибо. Я увидел, что нет никакого потока флегмы, а есть мирное переиспарение. Я ВСЁ увидел. И теперь я стал умнее, благодаря тебе.
Друзья, всем, кто не увидел результата, не знает за что такие деньги и тд..
Мой ответ такой. На царге в 100 см (50 мм, т.е. труба 2 дюйма)+царга ввода в эму+цп, я делаю 1150 мл в час спирта 97 до 94 в кубе без старт стопа. У меня такие потолки, что больше я поставить не могу. Поэтому для меня режим эму это находка. Всем добра.
Спасибо Команданте! Очень познавательное видео!
приветствую, за демонстрацию локального захлёба спасибо, теорию в своё время узнал от Алексея Т, практику процесса увидел у тебя.
Отличный видос. Лайк и подписка.
Руслан как всегда , все четко, коротко и внятно, не зачем нашего брата дурить, всяким доп оборудованием и так денег не хватает!!!
Спасибо за видос. Показательно как теория, или выдумки, часто расходится с практикой. На счёт эмульгации, сомнительный режим, ведь для расчёта насадки основной параметр это площадь контакта, а при затопление насадка работает как некий гидрозатвор. Лаборанты топят колонны 2...3 раза для полного смачивания насадки и только.
Насчет остановки захлеба только полным выключением - я однажды с перепугу только так и остановил его . Поэтому Ваш експеримент для меня очень полезен. Еще раз убедился что плавно захлеб не остановиш. Что касается температуры воды и зависимости спиртуозности - наглядно увидел.Вот в этом моменте хотелось бы знать - изменилась ли скорость отбора или нет? А вообще от меня лайк и респект за проделанную работу.Лично для меня было все очень полезно и интересно. Именно такие вопросы и возникали у меня.Посколько не встречал подобных експериментов.Автору наилучшие пожелания.
Работаю только на стеклянных царгах. Верхний захлёб часто возникает при кратковременном резком уменьшении и последующем увеличении мощности(15 - 30секунд ). Вполне реальная и часто возникающая ситуация, особенно у тех кто работает на газу. Многие этого просто не видят - работают на стальных или медных царгах. Автору респект за освещение этого момента. Используйте стеклянные царги.
Стеклянные очень дорого , не все себе могут позволить, думаю я показал основные моменты, самогонщики сделают правильные выводы
@@CheGevaraSem Да, стоит дороже. Зато всегда есть возможность визуального контроля процессов в царге и окупается на 1000%. Можно даже видеть, когда спирт вышел полностью из куба - снизу в верх по царге поднимается пузырящийся слой высотой 1,5 - 2 сантиметра.
Говорите о "при кратковременном резком уменьшении и последующем увеличении мощности(15 - 30секунд )", то при разгоне на тэне 3 кВт и захлебе , лучше отключать нагрузку и через какое-то время выходить на рабочую мощность и захлеба в дальнейшем видеть не будем?
@@andreyls108 Да, всё правильно. На 2-3 минуты отключаем полностью, затем плавно в течении 5-7 минут выходим на нужную мощность - захлёба быть не должно. Это я об удалении захлёба в верхней части колонны. Если колонна имеет захлёб по всей высоте сразу делайте -15% мощности, далее манипуляции плюс-минус 10% мощности(не более!) в интервале 2 минуты.
@@y_o_g_a_n_n5826 Спасибо за участие! Но, вопрос остается открытым, без стеклянных царг определить мощность подачи определить крайне сложно. Каждые 100 Вт +- могут нарушить работу колонны. Надо пробовать диоптр от бака, наблюдать процесс и делать свои выводы по мощности, но, опять же субъективно... Визуально, конечно, лучше! Есть какая-либо альтернатива?
Прикола в эмульгации не увидел от слова совсем. Эмульгация нужна тем кто её придумал она им деньги приносит. А если есть отработанный стабильный процесс то искать счастья в эмульгации не стоит, это моё мнение.
На ХД читал Шульмана про его эмульгацию, повеселила фраза про то какие итоги он подводит: "Результаты меня более чем устроили, даже безо всяких хроматограмм))) методом пероральной дегустации было установлено, что спирт получился если не идеальным, то близким к безупречному"
@@CheGevaraSem укус Шульмана заразен, вон уже и Счастливчик ему песни поет, а раньше до укуса - все по другому было...)
@@MUZHSKIYE_NAPITKI Сейчас у них общий бизнес, я же просто проверяю, есть ли в эмульгации что то разумнеое, пока не нашел ничего
@@CheGevaraSem Разум заканчивается там, где начинаются деньги и большая прибыль...я всегда честно говорю если оборудование с косяками - оборудование с косяками, так как покупаю сам, на свои деньги.
@@MUZHSKIYE_NAPITKI у меня вывод такой - эмульгация это один из способов получения спирта, при чем очень даже не бюджетный
Что значит за или против?!!! Эмульгация улучшает процесс теплообмена в колонне, НО захлеб не должен гулять по ней как неприкаянный, а начинаться внизу (для этого можете использовать царгу ввода или что вам угодно) и заканчиваться там, где вы желаете его удерживать регулятором мощности или датчиком давления (да хоть вручную :))) Что касается старт-стопа, скажу так: для коротких погонов не нужен, личного присутствия вполне достаточно, но для изрядных обьемов будет большой помощью и, конечно, если у вас давление в трубопроводе и напряжение в сети скачут и не стабилизируются.... :))
На сколько процентов эмульгация улучшает процесс теплообмена в колонне? Как у Шульмана:"Результаты меня более чем устроили, даже безо всяких хроматограмм))) методом пероральной дегустации было установлено, что спирт получился если не идеальным, то близким к безупречному" (forum.homedistiller.ru/index.php?topic=282971.0#msg13241398)
@@user-vm2sy2dr3z не нужен, так не гоните, но вы "гоните".....
@@CheGevaraSem В процентах пусть ученые разбираются или вы если есть интерес. Я лишь сказал, что блуждающий захлеб не есть эмульгация. А у меня и на эмульгации и на пленке 95-96% в легкую выходит и особой разницы не заметил. От так.
@@sergeylexx6470 Т.е эмульгация волшебными свойствами не обладает, это один из способов (причем очень не дешевый) получить спирт, причем точно такого же качества как и обычным способом
@@CheGevaraSem Совершенно верно, ну может быть, в идеале , немного быстрее! :))
а что будет если 60% эмульгации и 40% пленочного режима, будет спирт лучше или стабильней отбор?
Кстати, многократно обращался к Шульману с просьбой использовать в своих роликах про эмульгацию стеклянные царги - полный игнор.
Так есть у него ролики такие уже давно
Бро, а если попробовать держать "эмульгацию" с низу и до половины колонны, т.е. в одной нижней царге? Какой выход по спиртуозности будет. Я понимаю что ты остыл к дальнейшему эксперименту, но мне кажется должно быть 96,6
Очень интересно, неожиданно и поучительно. Вот тов. Ш. впаривает ещё и буфер 2020 , тоже бесполезная и очень-очень дорогая железка
У меня от Шульмана, новая электроника бку-07м за 15000руб, которая сломалась на третьем погоне, так что польский буфер это еще по божески - хвосты то воняют из буфера ОгоГо как - значит работает(это сарказм если что), да и не сломается там ничего - так что еще потомкам перейдет по наследству...!)))
@@MUZHSKIYE_NAPITKI ха ха .извини не смог сдержаться. Все хотят зачем-то вонючие фракции отбирать , да ещё и хвалиться "вот какое вонючее молоко даёт моя корова от г. Ш" задайтесь вопросом - зачем. Па выставку, пить, друзей угощать, врагов травить??????? В каналию ВЫЛИВАТЬ. Так пусть в кубе остаётся - из куба точно в каналию.
@@user-vt2vo7oq7c Шульман и его 13 ботов, в лучших традициях религии хомдистиллера, напустив туману - пугает неокрепшие умы неофитов вонючими хвостами. Купи Польский Буфер и обретешь спасение...от хвостовых фракций, и снизойдет на тебя благодать чистого дистилята и отсутствия денег - потраченных на буфер малый и буфер большой. Ибо сказано на сайте Сэм-водка-напиткидома, проси(клади в корзину) все что хочешь, но это не бесплатно... и более того за приварку(замену соединений) клампов на 2 дюйма прийдется доплатить 545 рублей а на три дюйма уже 795рублей...! С учетом того, что на заводе никто молочные муфты не приваривает заранее и не отрезает затем для замены на кламп, неприятный запах хвостов здесь чувствую я...! К сожалению, г.Шульман, не открывает неофитам свет истины и не говорит то, что так же сказано у еретиков лабспирта и прочих недостойных учения г.Шульмана, что сидят хвосты в кубе все время погона. И появляются хвосты лишь тогда, когда спирта в кубе остаются жалких остатки, когда и гнать то особо нечего...И тогда, жалкие 0.5 спирта вместе с инфернальными хвостами - спокойно перегоняются на полной мощности в отдельную тару для последующей ректификации...!)))
@@MUZHSKIYE_NAPITKI и добавить к сожалению нечего, подпишусь под каждым словом
Добрый день , буфер 2020 это Очень хороший девайс , долго думал Купить или нет , реально крутая и нужная штука , хвосты очень концентрированные получаются , одна из лучших моих покупок ! Кстати бку-07 уже два года работаю , нет проблем , как автомат Калашникова , лучшая спиртоварка ...
Если при отборе голов температура прыгает на 0.1 туда сюда то выходит в колоне локальный захлеб ? Фактически захлеба не было. Правильно ли я понял ваш опыт
НЕТ НИ ФАКТ
Ответьте пожалуйста... У меня колонна 2" царга пол метра не стеклянная, короткий диоптр, узел отбора по жидкости. В царге 2 медных рпн вначале и вконце, 3.5 спн в середине. С точки зрения плёночной схемы эмульгация это захлёб. Так вот, чем тогда такой захлёб плох? Дело в том. что в моём случае мне удобнее уменьшить мощность нагрева в случае обнаружения захлёба в диоптре, дождаться разделения фракций и отбирать. Очень не хочется выключать и ждать пока флегма стечёт, кроме того я не увижу захлёб если он будет посередине или вначале царги. Регулировка затруднительна потому что ещё и газ. На сколько хорошо будет работать "предзахлёбная схема" по сравнению с плёночной ?
Посмотри моё крайнее видео про захлеб
Сделай отбор по жидкости не более 1 литра. И будет 96,6. Это правило ректификации. Температура на выходе димрота, как ты и сказал, только экономия воды.
Я при обычной ректификафии отбираю 1,5л, так что не вижу смысла при эмульгации отбирать 1л
По смотрел видео про эмульгацию, но так и не понял зачем оно надо ? Если и так на выходе получается спирт ? Мне кажется что это 5 колесо телеге... Толку ни какого нет. Спасибо автору - развеял сомнения в нужности дополнительного оборудования.
Получается что захлеб уменьшает градус на выходе. А как же предзахлебное состояние? Я считал что это когда захлеб где-то по середине и не выходит на верх.
я лично не знаю что такое предзахлеб, исходя из русского языка, это состояние когда нет захлеба
Загадочный русский язык, я тоже думал, что предзахлеб - это где-то недалеко от узла отбора, оказывается, нет...!!!
И забыл сказать... При сбросе флегмы из колонны при затопе, выключаю тэны, и вынимаю градусник из куба, для сброса давления. Флегма стекает раза в четыре быстрее. А так, очень долго.
А как автоматизировать отбор по пару, или вручную кран вертеть?
там все сложнее и по разному реализовать можно, самый простой способ это сделать заведомо меньший отбор
здраствуйте подскажите,а можно запустить эмульгацию с ммц, спосибо
Думаю да
Вот здорово, вот спасибо, давно хотел увидеть, что же происходит в колонне при захлебе и как он перемещается! А откуда такая уверенность, что при умеренном захлебе внутри насадки, заведомо ниже точки отбора, на выходе будет какой то не правильный спирт и от него (захлеба) надо во что бы то ни стало избавиться? Я вот думаю, что будет ровно такой же ректификат.
А разве это говорил?)
@@CheGevaraSem ну я так понял, что надо убирать нагрев мин на 5, чтобы убрать захлеб в насадке.
@@-Sergun выключить нагрев и поднять подрывной клапан
@@CheGevaraSem а вот переохлаждение дефлегматора, по идее, должно приводить к выпадению верхней части насадки из работы, по сути царга становится короче, на качестве спирта это скажется не сразу, а по мере уменьшения спиртового остатка в кубе. А вот температура воды на выходе из дефлегматора 55-60 замечательна тем, что практически не образуется накипь даже если вода жёсткая.
Че. Спасибо тебе что развеиваешь всякие слухи и заговоры разводил против нас. Очееь интересно и приятно наблюдать за твоими роликами. Сними про польский буфер пож.
Колонна 38"Автоматика Hello, с полным комплектом датчиков
1.4м-3.5х3.5-0.22спн(не травленая).Колонну собирал сам,никаких царг ввода и постеризаций не использую,есть в вареный НУО.
Плёночный 96.6-0.9л/ч.Эмульгация 96.8-0.9л/ч,с поправками на Т(без погрешности АС).Хим.анализов не делал
Следовательно на вашей колонне крепость ещё меньше,чем на видео обзоре,с учётом корректировок по температуре.
Вам бы поставить датчик давления,лишними данные не будут,т.к при ректификации давление имеет место быть.
а к датчику давления ПИД или РМЦД у Шульмана прикупить?
@@CheGevaraSem манометр от давления + шланг
@@user-un1cv9sn4l при работе в пленочном режиме не вижу целесообразности в манометре
@@CheGevaraSem точно у шульмана.....ж
Хороший обзор! Убедительно! Хотя, я считаю, связь воды и спиртуозность все же существует... Вы не показали температуру в узле отбора(у меня она колеблется на 0,1-0,3 в зависимости от температуры в холодильнике) Вы правильно заметили, что спиртуозность изменяется не значительно. Честные 96% есть! Но это ректификация? Я не перфе
Я не перфекционист и меня все устраивает! Спасибо за обзор! Все наглядно. Стекло убедительно!
от добра добра не ищут
согласен
подтяжку колонны надо делать
Судя по тому что три года прошло, и в новых видосах не используется хваленая "эмульгация" - нафиг оно не надо!
🙉 Что с моей колонной прима 1,3м 2 дюйма забита спн 3,3х3,5 при 1700квт захлеб дикий? Убавляю до 1,6 и все вроде х.з как на 2квт все хорошо работает что я не так делаю
попробуй спн перезасыпать
Пересыпал братан ни хрена в одном режиме
@@djevelin температура воды на выходе из димрота норм?
У меня колонна 2" (9,6 см2) 100см. насадка 3,5. Рабочая мощность 1600W. Пыжей нет, стоит сетка от дуршлага. На форуме у коллеги 1,5" (11,3 см2) мощность 600-800W. Три эксперимента в независимых условиях с одинаковым результатом . Т.е. можно утверждать, что мощность адекватна сечению царги и размеру насадки.
Руслан все класс. Не нужна нам эта эмульгация. Главное что народ увидел, как и какие процессы проходят в царге.
У меня вопрос, немного не по теме. Работаю на 51 трубе, метр царги спн 3,5 ,два пыжа из рпн туго не скручиваю. Спн не трамбую, слегка встряхиваю. Тен на 3квт. после разгона отключаю одну спираль, получается 2 квт. Регулятор мощьности в процентах, и захлеб происходит на 70%, снижаю до 65-68% и все окей. И дальше все стабилизируется. Получается моя колона 2" работает на мощьности 1,2-1,4квт. Смотрю видео показывают свою рабору на 2квт. и более. В чем секрет ,и где моя ошибка. За видео лайк и уважение. Удачи.
Если захлеба нет, то все норма
@@svizardmd в принцыпе меня все устраивает, стабильность, если можно так выразится экономия 1.3меньше чем 2квт., отбор тоже неплохой 20-23мл в минуту.Смастерил дешовенький старт-стоп, на основе термо и реле времени. Крепость в режиме 6с.задержка 2с.отбор в пределах 96,＋＋％. Вроде все внорме, но смотря видео ютуба, сразу дурные мысли. Так что буду продолжать в том же режиме.🤒
@@user-gm1xf1jp9r Сдесь нужно понимать, что нет двух одинаковых аппаратов и все очень индивидуально
у меня 4 дюймовая колонна работает на 65% мощности от 3х кВт. Так что 1.2-1.4 кВт для 2" это норм.
@@MUZHSKIYE_NAPITKI а по скорости отбора?
Можно без шульмановских прибамбасов работать в эму, утка нужна, гофмана зажим, трубок чуток, тройник, уно и знание процесса ))
Эх. Геннадий, Геннадий успешно вкурил тему и получает идеальный продукт.
для кого то и спирт сырец идеальный продукт😀.
@@olegolegov83 спирт сырец он получает на вакууме
22° никакой коррекции не требуется!!! 😵 Честные 96. Бред! Какой раз вижу у вас типа ректификацию, но основные принципы работы(кроме как найти мощность захлеба в СТЕКЛЯННОЙ🤣 царге) не показаны, как и достойного результата по спиртуозности (на такой высоте колонны).
уплотни насадку черенком прилично но без фанатизма у тебя совершенно другие режимы будут в хорошую сторону. и убери захлёб вообще.
Т.е как убери захлеб вообще?)
@@CheGevaraSem чтоб даже и намёка не было . а поможет отбор в пробирку и увидишь результат по крепости найди точку максимальной крепости
@@VarVar34 Если убрать захлеб из колонны то какая это эмульгация, это пленочный режим, я его показал, там со спиртуозностью все норм
@@CheGevaraSem эмульгация только на колпачковых тарелках для зерновых и ягодных
@@VarVar34 Как бы это Шульману объяснить)))
У меня большое подозрение по поводу Вашей СПН, выглядит как какая-то кустарщина. А по поводу эмульгации, то Вы просто ещё ректификацию не освоили. Рано Вам ещё переходить к эмульгации. Я для себя однозначно пока не решил, что лучше. Эмульгация сложнее, но спирт лучше. Плёночный режим проще, но спирт немного хуже. Основная проблема - это поддержание постоянного давления в колонне и кубе. Советы по захлёбам вообще ересь. Для вашего диаметра колонны с учётом больших теплопотерь неутеплённых стеклянных царг 1,8-1,9 кВт. Пишу по ходу ролика, но дальше хуже. Срочно читать теорию и практиковаться. Ваш канал вреден. Перечислять все Ваши заблуждения пальцев рук не хватит.
Твой комент из области бла-бля, как говориться наброс говна на вентилятор, если есть что то конкретное то пиши в цифрах. Про неутепленную стеклянную царгу больше всего понравилось, сначала узнай коэфициент теплопроводности бороселикатного стекла, потом пиши. А вообще тебе конечно на ХД к академикам и профессорам, там как раз твой уровень.
Я вот смотрю тоже,сколько здесь пишут и понимающих не совсем много.Многие даже ректификацию не освоили,а уже критику в сторону Шульмана выдают.Смешно,когда школьник профессора критикует.
@@CheGevaraSem На хд как раз сидят проженные люди в этом деле.У них практики вагон и тележка,а у вас только прицеп.И самое нелепое писать в таком грубом тоне просматривающим ваши ролики людям.Тем более на замечания не нужно обижаться.Жаль,что именно вам Алексей доверяет тестить оборудование,у него и без вас лучше получится.
@@hvalik8118 Я не приглашаю к себе на канал академиков и профессоров с хд, пусть эти прожженные правтики сидят на своем ресурсе и колупают мозги друг другу. Все что я от них слышу, это коменты типа "Учи химию", " учи физику" и далее по списку. Если они такие умные, то пусть сделают свои каналы на ютубе и учат всех как правильно нужно гнать самогон. Если кто то зашел на мой канал, только для того что бы набросить гавно на вентилятор, то естественно он отправляется в пешую сексуальную прогулку. На счет Сусалева, ему наверное виднее кому доверить тестирование, на сколько я знаю он тоже на хд не сидит. Если что есть сказать по делу, то всегда пожалуста, а бросаться на моем канале фразами "учи матчасть" я никому не позволю. Вот такой мой вам ответ
*Братья самогонщики, хочу услышать все ваши ЗА и ПРОТИВ ректификафии в режиме эмульгации*
Эмульгационный режим был придуман для другой насадки не для спн для спн он бесполезен а иногда и вреден.если кратко конечно
@@ingel-it5up8fo1r согласен полностью. только на тарелках ягодно-зерновые эмульгация в дело
@@ingel-it5up8fo1r Шульман по другому думает)
@@ingel-it5up8fo1r для какой другой насадки ??
Шульману продажи нужны.
Если-бы царги были пустые(без насадки), то режим был бы пленочным. В данном случае насадочный, если можно так сказать.
нет нельзя так сказать, ты в терменологии путаешься
Если у тебя стекло, то на моё...
Легче на тарелках получить "пенку".
Насчет 95% спиртуозности в погоне которая не менялась... Был случай - у меня разбился АСП-3 70-100% и я пошел и купил про запас каждого АСП-3 по 2 штуки. Какого же было мое удивление, когда 70-100% показал разные результаты на 2%. Я сразу же развел спирт на 3 баночки и пошел в магазин. Мне дали целую коробку и я проверил штук 15 прямо в магазине. В итоге показания могли отличаться на 3% от самого верхнего до самого нижнего. То есть один мог показать 69% а другой 72% Отобрал себе так что бы показания более менее были правдобподобными. Так что АСП-3 на мой взгляд, это сейчас лотерея... Если у вас показывает 95% то, на самом деле вполне может быть 96.5% если конечно отбирали со скоростью не больше 1 литра в час, а лучше 0.8-0.9 л.час.
Кстати тот АСП-3 который завышал вполне мог позволить мне получить спирт 97.5%
Да нет, спитртометр не причем, у меня еще и из китайского набора есть 70-100%, показывают одно и тоже
@@CheGevaraSem тогда убавляйте скорость погона до 0.8 литра в час и будет вам спиртуозность 96,5
@@MUZHSKIYE_NAPITKI ))) тогда вообще не вижу смысла в этой эмульгации, я 1,5л при обычном режиме отбираю
А спиртометры поверенные? С паспортом, заводским номером, и штампом поверки? Или просто коробочка на которой написано АСП-3.
@@user-qz8mt3zm9q Увы, просто коробочка с паспортом. Сейчас то я знаю, что внутри на самом АСП-3 должен быть написан номер на бумажке со шкалой градусов. Но такой не попадался ни разу. Складывается ощущение, что сейчас АСП-3 делают все кому не лень. Кстати купил еще там китайский набор в синем пластиковом футляре. Так вот китаец 70-100 показывает идеально.0-40 идеально, а вот 40-70 отличался на 3%. Пришлось так же и его поменять.
Че. 22 градуса то у тебя меньше 96*
В начале ректификации затапливаю колонну один раз, для смачивания насадки. Далее стабилизирую, отстраиваю, и разгоняю до 1900 мл час. Колонна 2 дюйма, СПН 3,5, царги 70 и 50 см. Мощность отбора тела 2 кВт. Получал спиртуозность 96,9 при 19,2 градусах цельсия. Мерял АСП 3, И АСП 1. БЫЛ КРАЙНЕ УДИВЛЕН. В эмульгации смысла не вижу. И так все работает. Как то так! С Ув!!!
Формула-1))) Отбор по пару или по жидкости? Как утрамбовывал спн?
@@andreyls108 отбор по жидкости. Максимально разгонял до 1990 мл в час. СПН НЕ УТРАМБОВЫВАЛ!!! Засыпал просто так. Узел отбора стеклянный диоптр с чашечкой. Сразу намучился, потом приспособился, и дело пошло!!!
@@andreyls108 забыл сказать, через 3 ректификации СПН видать сам утрамбовывается, и надо его перезасыпать, а то захлебывается, и не стабилен процесс начинается.
@@user-nd2hc1md3l Я тоже не утрамбовываю и узел отбора по жидкости, но на такой скорости очень быстро подходят хвосты, хотя работаю с НУО! Качество спирта?
@@andreyls108 Я выжимаю спирт до 98.5 градусов в кубе. Остается в нем 1,5 процента спиртуозности. И лишь тогда подходят харрактерные хвосты, с цветочным запахом... итемпература в колонне соотв подпрыгивает. Но к концу отбора естественно скорость отбора уменьшаю.
А зачем вообще продаванов слушать,в основной своей массе это просто менегеры которым надо впарить...я так понимаю,покупаеш у них узлы и из них составляеш нужную тебе конфигурацию ,исходя из своего опыта и знаний....насчёт эмульгации,как то не легло,требует повышенного внимания к процессу,ректиф.проще и внимания ненадо практически...головы забрал,а там сутки молотит на автомате.
что.за.у.вас.каплепадение.на.6.30.секунде.?.или.показалось.)))..да.и..грузик.на.ниточке.в.помощь.)))