Как «На Западном фронте без перемен» убеждает не черстветь душой

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 21. 05. 2024
  • Какими средствами в фильме передается ощущение ужаса войны? Как цвет на экране создает контраст между войной и миром? О чем рассказывают интертекстуальные отсылки? И зачем в фильм добавлены герои, которых не было в романе Ремарка?
    00:00 - Начало
    01:23 - «На Западном фронте без перемен»
    05:30 - Образы и отсылки
    13:40 - Массовость фильма
    15:50 - «1917» и «Дюнкерк»
    16:40 - Книга и фильм
    20:05 - Ретроспективный взгляд
    26:14 - Персонажи с субъектностью
    В свежем выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают премьеру Netflix «На Западном фронте без перемен» и объясняют, как первая немецкая экранизация романа Эриха Марии Ремарка стала масштабным антивоенным высказыванием.
    А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по этой ссылке: t.me/obschimplanom Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты.
    💌 Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru.
  • Krátké a kreslené filmy

Komentáře • 19

  • @kinopoisk-podcasts
    @kinopoisk-podcasts  Před rokem

    Все выпуски подкаста «Крупным планом»:
    Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332
    Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261
    Остальные платформы - ​podcast.ru/1526671261

  • @tusik45
    @tusik45 Před rokem +7

    Спасибо за отличный подкаст, приятно и книгу прочесть, и фильм глянуть и как итог посмотреть данный подкаст)

  • @job341kg
    @job341kg Před měsícem

    Люблю этот фильм. Да, режиссеру пришлось пожертвовать многими важными вещами, вроде исторической хронологии, но он сделал это для того, чтобы высвободить некоторые ресурсы для дополнительного усиления главной идеи - и у него получилось бесподобно. Жаль только, что бюджет у картины явно был недостаточный - это видно по качеству спецэффектов и т.д., но все равно он достоит Оскара.

  • @rusojava
    @rusojava Před rokem +2

    Spasibo, vi umnichki! P.S: Fil'm ochen' joroshiy!

  • @wild_wolf7
    @wild_wolf7 Před rokem

    ☮️

  • @intdi336
    @intdi336 Před rokem +1

    В начале можно было бы не спойлерить роман

    • @ha_fa7982
      @ha_fa7982 Před rokem +3

      Этому роману уже почти 100 лет. Странно слушать подкаст про экранизацию романа, видимо надеясь, что не будут упоминать и говорить про роман-первоисточник

  • @user-rf5fl6yb7i
    @user-rf5fl6yb7i Před rokem +20

    "я не читал роман...", но расскажу про антивоенный посыл романа? А что так сложно прочитать книгу (300 стр), перед тем как обсуждать экранизацию? Высочайший уровень экспертности🤣

    • @sergeyivanoff9695
      @sergeyivanoff9695 Před rokem +9

      обсуждают ведь кино, а не роман?

    • @mih85
      @mih85 Před rokem +4

      @@sergeyivanoff9695 Без прочтения романа сложно определить изначальный посыл и сценарно-режессерскую работу. Это же не Гарри Поттер)

    • @sobyaaanin
      @sobyaaanin Před rokem +7

      @@mih85 если без прочтения трудно - значит фильм гавно)

    • @mih85
      @mih85 Před rokem +1

      @@sobyaaanin Л-логика)))

    • @sobyaaanin
      @sobyaaanin Před rokem +4

      @@mih85ну а чё, бойцовский клуб и без прочтения шикарный фильм, и война и мир Бондарчука и еще многие другие хорошие фильмы) подумай над этим))

  • @nastysergey5866
    @nastysergey5866 Před rokem +7

    В очередной раз, ведущие обласкивают тот фильм который совершенно не заслуживает этого.
    Не уместное музыкальное оформление, логические не состыковки в самой истории фильма, частые повторяющиеся сцены, огромное отстранение от оригинала. Увы как и многие другие произведения нашего времени, этот фильм ужасная попытка выехать за счет имени оригинала, за счет любви фанатов романа. Есть красивые визуальные решения, начальная сцена с формой военных тоже хороша, но увы на этом всё.
    Потраченного времени жаль.
    Специально смотрели старый фильм и после него сразу включили новый, и это огромная разница. Старый не смотря на то когда он был сделан, всё ещё приятно смотреть, там и проникаешься к персонажам, ровный темп повествования, намного лучше показаны изменения главного героя " не в грязевой маске во время войны"

  • @sergeyivanoff9695
    @sergeyivanoff9695 Před rokem +5

    Нудноватое кино. 1917 намного интересней, да и персонажи к себе больше располагают.

    • @AlexKramer1984
      @AlexKramer1984 Před rokem +8

      Вот это и портит фильм. Война не может быть увлекательной, а люди на войне не особо к себе располагают.

    • @leman6727
      @leman6727 Před rokem +1

      Хз, мне это кино больше зашло, но это и понятно сто людей сто мнений)

  • @depechejung7917
    @depechejung7917 Před rokem

    Это не антивоенный фильм. Это обыкновенный хоррор слабо связанный с оригиналом, под благородной маской антивоенного настроя. Я эту мерзость, в смысле этот продолжительный видеоряд, смотрел с нескольких подходов. Вроде бы и посмотреть надо. Но когда реки и крови и дерьма льются на тебя каждую минуту на протяжении двух с лишним часов, это утомляет. Такое ощущение, что группа Рамштайн захотела снять высокобюджетный клип в сотрудничестве с Никитой Михалковым. И фильм - дерьмо и обзор ыкспертов такой же, как фильм.