Как «Достать ножи: Стеклянная луковица» переворачивает классическую структуру детектива
Vložit
- čas přidán 2. 06. 2024
- В чем вторая часть детективной серии «Достать ножи» уступает первой? Почему сама интрига фильма интереснее, чем ее развязка? Как Райан Джонсон исследует природу наблюдения? И какие этические вопросы поднимаются в фильме?
00:00 - Кто убийца
00:50 - «Достать ножи 2»
05:00 - Каникулярное смотрение
07:01 - Повороты сюжета
07:35 - Финальная часть
08:04 - Мона Лиза
13:30 - Цена справедливости
16:24 - Мир дихотомий
18:14 - Интрига
20:20 - Разгадка не важна
23:52 - Современный детектив
30:19 - Будущее франшизы
34:30 - «В ожидании Годо»
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают фильм Райана Джонсона «Достать ножи: Стеклянная луковица» и говорят о специфике композиции и персонажей второй части детективной франшизы.
А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по этой ссылке: t.me/obschimplanom Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты.
💌 Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru. - Krátké a kreslené filmy
Все выпуски подкаста «Крупным планом»:
Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332
Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261
Остальные платформы - podcast.ru/1526671261
А всем ок этот поворот "у неё была сестра двойник"? По-моему это жесть какое заезженное клише, ещё бы убийцу дворецким сделали
Сюжет в целом ужасен
Всеволод верно подметил про невероятно завораживающий, интригующий первый час - и нагло разочаровывающую концовку. Концепция сильного мира сего миллиардера постепенно сгорает, обернувшись пеплом про ваньку-дурачка, хотя все его глубоко уважали, думали, что он один из величайших... Мона Лиза все загадочно смотрит и смотрит, а потом сгорает, хотя все ее глубоко уважали, думали, что она одна из величайших. Поэтому не было титров, не было намеков на шутку, Джонсон просто сжег Джаконду. Месседж?
полностью согласна со Всеволодом насчёт МоныЛизы!!!!!!!!!
Приятное послевкусие после фильма - это подкасты здесь
Как мне показалось, жертва Моно Лизы нужна была чтоб показать, что люди только после такого ужасного происшествия могут все-таки принять правильную сторону, но в фильме показано даже не столько, что они там все выбирают сказать правду в итоге и поддержать Хелен, а просто выгодную сторону для себя, чтоб не быть связанными с Маилзом и уничтожением Джоконды. То есть они все довели до этой трагедии своим лицемерием и жадностью (все поддерживают Майлза из-за денег) и даже после пожара они просто пытаются найти для себя выгоду и нисколько не раскаиваются. Возможно это и хотели показать, чтоб испорченных людей уже ничего не исправит.
Я не культуровед, но все же не назвала бы Мону Лизу символом всей европейской цивилизации, есть много других ценных картин и скульптур. Я думаю, есть еще люди, согласные со мной, поэтому удивила такая эмоциональная реакция и категоричность Всеволода)
Есть много других, но символ один - Мона Лиза
Как и в случае с Треугольником - ваша дискуссия получилась интереснее, чем собственно просмотр) Спасибо, ребята, классный эфир! Да и фильм немного реабилитирован в итоге.
Всеволод, Даулет, спасибо вам большое за подкаст! Очень рад был услышать ваше мнение о фильме, так как я остался разочарован долгожданной второй частью достать ножи. Для объяснения я выберу язык фактов:
1. Полностью согласен с Всеволодом, первый час прекрасен, геги по поводу пандемии, это что-то новое и прикольное. Но в первом же часу фильма нам показывают совсем не того Бенуа Блана, который нам был хорошо знаком. Здесь он какой-то странный, очень приземлённый, будто поддатый, очень много дурачеств, напомню, Блана играет Крейг, и этот мужик пипец какой харизматичный, так что все эти кривляния вовсе не нужны для гениального сыщика с итак невероятной харизмой
2. Кроме Крейга и Нортона, в этом фильме никто не может похвастаться хорошей игрой, разве что серфер, но да ладно. Отыгрыш актеров напомнил мне недавний фильм с Эркюлем Пуаро- Смерть на Ниле, там тоже актёрская игра была на дне. Это же просто ужас, очень бросалось в глаза различие уровня вовлечённости Крейга и Нортона от остальной компании.
3. Опять же соглашусь с Всеволодом, первый час разгоняет историю, а вторая половина просто ее топит, клиширюованность в этом фильме зашкаливает, и ладно бы ее тут высмеивали, ведь это постмодернистское кино, но ведь нет… С этим большая беда. Конец ужасен. Это факт. Просто, афроамериканская девушка начинает громить дом белого негодяя, а остальные очень вяло, но в итоге отвергают свой денежный мешок, тип, это так нелепо( ПОДНИМИТЕ РУКУ КТО СЧИТАЕТ, ЧТО ОН КОЗЕЛ, все поднимают, ей богу как на детском утреннике.
Не люблю сравнивать фильмы, но по моему субъективному мнению, первая часть была шикарнее раза в 3, и актёрский состав и прописанные персонажи, хорошая, а главное интересная и приятная концовка ! Ещё раз спасибо вам за покаст, будем ждать новых выпусков !
Спасибо. Да согласна-уничтожить Мону Лизу-это Ужасающее. Мне тоже не понравилось именно это в этом Фильме
На протяжении всего фильма не покидало ощущение абсурдности происходящего, категорически фильм не понравился
Второй фильм слабее первого. Вообще создалось впечатление, что это какая- то очень плохая пародия на детектив. И герой Крэйга здесь каким- то дурачком представлен, сильно отличается первого фильма.
Да он абсолютно такой же, вспомни все его диалоги про дырку внутри дырки, или какие то нелепые ухмылки
Не на секунду не поверю что "Маску" можно подпортить реноме таким образом. Сейчас это не так делают см. картину Тар.
Вчера посмотрел, вполне доволен. Спасибо за обсуждение)
Кажется, там подразумевается, что это копия? Так как Джоконда в фильме на бумаге. Могу ошибаться.
Мне второй фильм понравился больше первого, великолепная концепция - вместо гения злодейства или просто умного злодея нам подают идиота, который зеркалит и копирует других, потому что сам ничего придумать не может.
как это назвать бы, лажа? бездарный сценарий, woke конено же - нетфликс постарался. Крейг тянет своим волшебным акцентом, остальные бездарны. Будто Тупой и еще Тупее 3 глянул
Претенциозна отнюдь не Джоконда, а люмпен-интелегенское суждение г-на Жанайдарова об уникальном произведении искусства.Какая-то кривая мета-савонарольщина.
И конечно же концовка в пресловутой blm-стилистике совершенно опошлила всю витиеватость экспозиции и завязки сюжетной линии.