Сбили пешехода | Советы адвоката по ДТП с пешеходом
Vložit
- čas přidán 5. 02. 2019
- 📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u...
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
.
Быстрая навигация:
0:52 Ответственность за наезд на пешехода
1:40 ДТП по вине пешехода или пассажира
2:28 Что решает суд?
3:05 Когда пешеход не прав на пешеходном переходе?
3:21 Что делать пешеходу, если его сбили? (в сознании)
7:07 Что делать потерпевшей стороне, если пешеход без сознания
8:42 Когда ждать получение денег?
9:29 Что делать, если выплаты не покрывают траты на лечение?
10:38 Водитель предлагает "решить на месте"
11:44 Что делать водителю, если он сбил пешехода?
15:27 ДТП с животным
Здравствуйте, с вами Корнев Антон.
Сбил пешехода. Что делать водителю? Как поступить пешеходу? Сегодня расскажу о ДТП с двух сторон. Рассматриваем только наезд на пешехода на пешеходном переходе в адекватном состоянии!
Расскажу, какая ответственность грозит водителю за наезд на пешехода, как происходит возмещение ущерба при ДТП и что делать водителю, если он сбил человека Что грозит и как себя вести?
✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
/ @kornev_anton
Рекомендую посмотреть:
▶ Обыск в офисе | Все причины | Как предотвратить, почему происходят? • Обыск в офисе | Все пр...
▶ Права и обязанности свидетеля | Как происходит привод свидетеля на допрос • Права и обязанности св...
☛ Продвижение канала на CZcams: velizhanini .
🟥 Мы в ВК kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в CZcams / @kornev_anton .
Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
Сделано командой студии CZcams-продвижения Николая Велижанина
velizhanin.com ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
День добрый. В СПб у вас есть контакты?
@@jeremiahdeferson4458 Скорая отказывается, это как ??? Включить диктофон на телефоне не пробовали?
Знакомый ехал через двор со скоростью 10-15 км/ч в него с разбегу врезается ребёнок лет 5. В итоге мамаша которая стояла метров за 100 вспоминает, что у неё есть дитё и бросается на водителя который уже минуты 2 утирает сопли. В итоге диагностировали лёгкое сотрясение, разбитый нос, но родители ребёнка требуют компенсацию, которую страховая покрывать оказывается. Суд отклонил пока, но адвокат сомневается. В общем спорная ситуация, что посоветуете?
Корнев и партнеры
Здравствуйте. Вот у полицейских очень практикуются подброс в карманы наркотики или нож. Как правильно среагировать в таких случаях. Ведь они сперва ложат либо скручивают подбежав сзади и пока паника быстро подкидывают в карманы. Сам это видел и был на стороне парня молодого. Ему очень повезло не посадили отпустили. Ведь там быстро находят понятых и просят достать с карманов все содержимое. Картина очень страшная. И ведь полицейским больше верят чем подозреваемому.
Спасибо вам огромное за познавательное видео.
а как-же "Первая помощь" и Вызов Скорой ?... меня сбил милиционер, когда я перебегал дорогу и сам повез в больницу...
Блин, всегда когда перехожу проезжую часть - 10 раз посмотрю по сторонам и убеждаюсь, что водитель меня видит. Будь я хоть сколько раз прав
Убедился что водитель меня видит и не пропускает, а когда поток, можно пол часа стоять, плюсом половино водил сидят в телефоне... Не нравятся пдд сдай права и пиздуй пешком...
я водитель и часто замечаю как женщины с детьми переходят дорогу по зебре - это ужас , они даже не смотрят по сторонам и зачастую просто разговаривают по телефону
@@vano18 что интересно, если пешехода собьёт машинист электрички - то ему за это ничего не будет, и даже психолог с таким машинистом специально поработает, типа чтоб утешить... я когда об этом узнал - понял, что слегка ошибся профессией(рулю автобусом)
@@vano18 тебя, дурака, и пешком не обойдешь)))
как же таких как ты мало
Пешеход, умирая на пешеходном переходе- помни, ты был прав.
Я, водитель. Переходя дорогу, смотрю по сторонам и ещё вверх и вниз.
Я как водитель не только 10 раз смотрю, но и бегом бегу, чтобы не задерживать
Переход всегда прав, но не всегда жив!🥴
Правильно надо смотреть по сторонам тогда переходишь дорогу
@@user-kr7gj9dd2d старая и мудрая поговорка "когда переходишь дорогу нужно смотреть по сторонам, а не на светофор! Светофор ещё никого не сбивал!" 🤣🤣🤣
Пешеход всегда прав, но не всегда жив. Это нужно помнить.
Пешеходу на том свете уже будет похнру все..!)))
Семья водятла тоже далеко не всегда выживает
Не согласен!
@@AwareRealMan удивительно видеть таких неандертальцев на юридическом канале...
От фразы "пешеход всегда прав" философия Права в гробу перевернулась! Браво!
Все что рассказал юрист касается крестьян . К боярам это отношение не имеет
если получается Поднять Шум в СрцСетях и ТелеСМИ, то могут все-таки хоть-как-то наказать и "бояр"... или постараются найти другого "виноватого"...
Боярина сразу на перо, если яйца у родни есть или у пешехода.
@@user-bn3ok8ms6f Если догонят))))
@@LeonidArgunov В деле Шавенковой это очень помогло (нет).
Имеет, надо просто уметь отстаивать свои права !!!
В первую очередь надо обезопасить место происшествия, а не оказывать помощь пострадавшему. Выставить знаки, привлечь людей которые бы отруливали поток. Смысл откачивать если вас обоих в темноте через пять мин камаз переедет.
Тоже верно...
на пешеходном -врежется !
Я еще подумал что не всегда можно трогать пострадавшего - ак у него травма позвоночника??
Антон Александрович, спасибо Вам и вашей команде за доступность необходимой в наше время информации.
Спасибо за выпуск. Антон Александрович, расскажите про самооборону с применением оружия. Очень скользкая тема.
поддерживаю!
поддерживаю
в спину не стрелять, кричать громко "брось нож!!!" - и будет счастье :)
такой темы нет. Применил оружие - ты виновен и несёшь наказание. Исключение - к тебе ворвались в дом, нанесли тебе тяжкий вред с помощью предмета, выразили намерение убить после перекура, пока курили ты достал ствол и долбанул в ногу. нападавшему. Потом вызвал полицию, скорую.
Тогда ты можешь расчитывать что не посадят
@@Stavraky ...и сядешь)))
Лучше канала с конкретными примерами из практики конкретными действиями в различных ситуациях я еще не видела. Спасибо огромное за Ваш труд!
Крайне полезная информация как для водителей, так и для пешехода. Спасибо!
Спасибо за труд!
Спасибо за видео, очень полезная информация!
в каком месте то она полезная ?
Спасибо ВАМ ОГОРОМНОЕ за такие полезные Видео!!!
Как всегда бесценно!!
"Пешеход во дворе вышел на дорогу в неположеном месте" - это как, простите? Это какие места во дворе "неположенные" для пешеходов?
Дворы разные бывают
Между домами (соседние дворы) может быть не жилая зона, а проезжая часть без знаков и разметки
Хотя казалось бы и машина раз в сутки проезжает да и то только по праздникам и пешеходы "я тут всю жизнь хожу и дети тут играют какая проезжая часть"
@@Kiberboolja двор - это жилая зона, там везде преимущество у пешехода в любом состоянии и в любом месте.
Если есть дорога разделяющая жилые зоны - это другой вопрос, но все дороги в пределах жилой зоны не играют роли.
Кстати, дорога разделяющая дома, не всегда разделяет дворы, иногда это часть одного двора.
@@Kiberboolja особенно если там дорога для машин есть. А тротуара для пешеходов отродясь не было.
Спасибо большое. Все четко, понятно и по делу. Очень полезно было узнать.
как всегда интересно! Вы Антон Александрович молодец!
Очень полезное видео. Спасибо! Надеюсь, никому не понадобится
👍 очень хорошая полезная информация Спасибо за канал
Спасибо, очень интересно.
Совершенно не озвучен вот какой момент:
ГК говорит нам, что суд может снизить сумму выплат за причинённый ущерб, если выяснится, что именно действия потерпевшего привели к негативным последствиям. Выбежал на дорогу в неположенном месте, попал под машину... отправился в реанимацию... = нарушил ПДД. Водитель же при этом не превышал скорость, строго действовал согласно ПДД: увидел выбежавшего на дорогу человека, своевременно принял меры к остановке ТС, не маневрировал... строго соблюдал ПДД.
За что в данном случае могут привлечь водителя? Какую статью ПДД он нарушил?
Так что, товарищ адвокат, не надо лукавить и говорить, что водитель всегда виноват.
Итак, вот о чем умолчал господин адвокат:
Водитель в этом случае должен настаивать на том, чтобы инспеторы ГИБДД оформили протокол об административном правонарушении в отношении пешехода за переход улицы в неположенном месте. И копия этого протокола, потом очень поможет водителю, и в снижении суммы выплат, и во взыскании с пешехода стоимости ремонта авто. Естественно, если гаец не захочет писать протокол в отношении сбитого пешика, надо не поленитсья и написать на него жалобу.
1stHotChannel статья будет 10.1. Едь ты хоть абсолютно по правилам, но в ходе проверки по сбитому пешеходу будут вменять нарушение п. 10.1 ПДД.
@@vadilarus7847 если экспертиза установит, что у водителя не было технической возможности становит ТС, то можно вообще избежать какой-либо ответственности, правда это зависит от адвоката и судьи. Примеры знакомых и родственников имеются
Николай Окулов можно. Я ж ничего против не говорю. Просто если нет видимого нарушения, то предъявлять будут всегда 10.1. Ну и в любом случае с водилы будет взыскан моральный вред.
@@vadilarus7847 не в любом будет взыскан ущерб
@@one14766 да, только в случае, если пешеход умышленно прыгнул под авто (привет суицидники) или было действие непреодолимой силы. В остальном будь добр вынь да полож.
Спасибо тебе большое!!! Только вчера об этом разговаривали, об аккуратности езды.
Очень полезно, спасибо большое! 🔥Эти бы советы, да знать несколько лет назад...
Хорошее видео, спасибо!
Очень интересная лекция, Антон. Вы, как по-настоящему грамотный юрист, можете донести до человека что к чему и как обстоят дела. Если хотите резкий скачок видео просмотров, просто снимите видео про то, как себя вести при задержании сотрудником полиции иностранного гражданина и "проверки документов"
Люди! При любом переходе проезжей части смотрите по сторонам!!!
Притормозить сначала надо)
Выезжая водитель должен сам смотреть по сторонам
Пешеход всегда прав, если жив.
у нас еще и вверх не лишним будет посмотреть
Запомнил контору куда звонить если что. Спасибо за инфу, не только по этому ролику, а по всем, всегда смотрю с удовольствием.
Случай из жизни близких.
Девочка сбила на мини машинке типа матиза - лося, вызвала зеленых человечквоф, тачка в утиль, страховая отморозилась и отказала в выплате т.к. "сама виновата", а дефачке еще природоохранная контора 750т.р. штрафов (несколько!!!, за наезд, за убийство, за убийство беременной молодой лосихи и прочее) нафтыкали. Дефачка - сказала проще было на эвакуаторе до соседнего обрыва довезти - поджечь и забыть как страшный сон. А теперь нет авто, на штраф стоянке загорает, штрафов выписали вагон...прав лишают...
По мне если животное - и повреждения минимальны\средние = животное в кювет, кровь оттереть, и ехать молча чиниться. А то выясниться что кобанчик из красной книги и ты уже браконьер добывшый краснокнижка социально опасным способом с применением средства повышенной опасности и вообще охота из под фар запрещена.
А зеленые торговцы полосатыми палками - пусть доказывают! именно доказывают что именно моя тачка сбила именно того "пешехода", буду ржать как кровь сверять будут, поди Оленья или свиная с человеческой не совсем схожа :)
По поводу если вы сбили кого-то в малонаселнной местности. Рассказывал препод по мед. подготовке - пострадавшего, если он сам не ходит, лучше вообще не трогать и уж тем более не давать никаких таблеток и т.д. Что касается подбросить его до мед. пункта если вдруг он умрет по дороге родственники погибшего могут засудить что вы своими неосторожными действиями повлекли ухудшение состояния и ускорили смерть. Вы ж не врач, вы не ж не сможете определить не сломалось ли у него ребро и не воткнулось ли в селезенку...
Так если он умрет, без помощи в поле, то все равно виноват водитель
наконец полезный канал!
Спасибо товарищ!
Спасибо за видео
До чего же полезный канал
Очень полезно. Спасибо
Интересно у многих людей в нашей стране есть свободные деньги на адвоката? Люди от зарплаты до зарплаты живут...
На адвоката, который тебе действительно поможет, а не просто будет бабки высасывать...
Все ваши видел очень полезны. Спасибо
Хорошее видео, полезное!!!
Насколько я помню в правилах четко сказано что пешеход переходит дорогу по переходу убедившись что автомобиль уступает дорогу, почему-то этот момент не учитывается судом?
Полезно!
Спасибо. Сам с Украины, но с большим удовольствием смотрю Вас!
Исчерпывающая информация.
Благодарю
как жаль, что вы живете не в РБ, спасибо за канал и материал, который на нем выходит
Очень полезно, очень познавательно. Спасибо!
Еще желательно что бы свидетели старались запомнить автомобиль виновника, а не смотрели как пешеход корчится
В телефоне есть как минимум диктофон.
Спасибо)
Очень полезные советы... В машине обязательно нужен регистратор - снимать все, что происходит впереди. Много пьяных людей выходит на дорогу. Кошки/собаки сбитые - это вообще почти каждый день. Один раз выбежала кошечка на 3 кольцо. Машина передо мной сбила, а я (и еще машины за мной) переехали - раздавили до конца
Лучше несколько.)
классный выпуск
А мне в страховой сказали, что если в случае ДТП водитель не виноват, то он платит пешеходу из своего кармана. Вины нет-страхового случая нет. Это противоречит тому, что говорите вы.
Ну вообще логично, ОСАГО как раз покрывает вину. Другое дело что, окей мы платим ему лечение не вопрос, а можем ли после этого подать иск на виновника в котором затребовать выплатить все то, что было выплачено на его лечение? За помятый бампер же можем, тут то же самое. Мы оплачиваем лечение, а он оплачивает причиненный вред, в том числе в виде выплат лечения, да еще и джаст фор лулз, с процентами за пользование деньгами. Интересно можно ли так...
спасибо за ликбез, постараюсь не попадать в такую ситуацию
Вот мужчина пользу приносит людям.супер.а то МЫ так в этом деле знаем мало.
Однажды поздно вычетом переходил дорогу по пешеходному переходу. Вдруг из за угла на полной скорости выезжает жигуль 5-ка и почти сбивает меня. Я почти успел отскочить, но немного задели по ноге или я их ногой по заднему крылу ;). Ну плюнул и похромал дальше. Но 5-ка разворачивается, из неё выходят 4 мужика и начинают меня догонять. Я не торопясь иду. Догоняют и начинают втирать, что мол "ты нам машину покоцал"... вплоть до того, что "до тебя это было ламборджини". В общем - ты нам много денег должен. Я, вообще, КМС по тяжелой атлетике и рукопашному бою. Но мирно разворачиваюсь и иду дальше своей дорогой. На окрик - "ты куда пошел!" Мирно отвечаю - "в полицию. Пошли со мной. Вы напишите на меня заяву, что я вас на пешеходном переходе сбил. А я напишу, что это вы меня и теперь вымогаете деньги." Отвалили, как миленькие.
Сбил косулю вне действия знака предупреждающего о диких животных, сбил наглухо, выбора не было со 110 км/вытормаживаться с системой экстренного торможения, т.к. в салоне авто был ребёнок неделю отроду, хоть и по всем правилам, в люльке. Вызвал ГИБДД, дал пояснения, при этом в пояснкниях писал фразу - произошёл наезд на животное, указал обстоятельства, но!, нигде не упоминал о состоянии животины. Гаишники написали постановление об отсутствии состава админнарушения. Но по закону я должен возместить вред государству, эта коза оценивалась в 20000 р. Естественно гайцы вызвали сотрудников природоохраны или кто там отвечает за живность и они должны были выносить решение о причинённом государству вреде. Но дело было вечером накануне праздника))) По их инструкции они обязаны вызвать ветеринара и вместе со мной! и ветеринаром отвезти и утилизировать тушу. Мужикам походу это дело совсем не понравилось да и шпшлык на дороге пропадёт. В общем те поинтересовались, не чирканул ли я гайцам про гибель животины, и удостоверившись, что им перепал шашлык, отпустили меня с миром, написав в протоколе - животное убежало в неизвестном направлении))). Пока тишина, почти год прошёл.
Ну и зря. У меня тесть от первого брака сбил камазом лося. Никаких гайцов не вызывал, вызвал меня с уазиком и лебедкой. Мы его лебедкой затащили в уазик и увезли, потом еще год 3 семьи не покупали мясо.
@@homo-ergaster если бы выплыло прилипло бы оставление места дтп. + выплата за лося. 60 или 80 тыс. сейчас не готов сказать точно.
@@user-vx1mf4fm3x если бы да кабы... А мужчина без риска - это сосиска.
@@vvnklv Это лосик во столько оценивается.
@@homo-ergaster красавчег. Тушняка закатали походу не мерено))
Четко, грамотно и полезно! Спасибо!
"Вред нанесенный пешеходу водитель всегда возмещает".
Только в случае, если докажут вину водителя. Куча прецедентов, когда с пешехода, нарушившего ПДД, взыскивали сумму ремонта авто.
@@user-kj4uk1tc3c похожая ситуация, подскажите , что делать
@@user-kj4uk1tc3c что делать перед судом
так уж и всегда пешеход прав на переходе? В ПДД написано, что он обязан убедиться в безопасности своего действия и возможности автомобиля остановиться! То есть не создавать помех в таком случае... Прискорбно, что судьи не обращают внимание на этот нюанс..
Сергей Довбуш и правильно, что не обращают. Пешеход не управляет средством повышенной опасности, поэтому в случае его сбивания на переходе водитель виноват без всяких "НО", а "он обязан убедиться в безопасности своего действия и возможности автомобиля остановиться" - это написано в правилах для ПЕ-ШЕ-ХО-ДА! То есть, для того, чтобы он ДУМАЛ о своей безопасности, а не перся не глядя по переходу или в том случае, когда он видит, что автомобиль не успеет затормозить, но все равно выскакивает под колеса, надеясь не знаю на что. На то, что он бессмертный, наверное. Так что ВОДИТЕЛЯМ это "обязан убедиться в безопасности своего действия" не может служить НИКАКОЙ отмазкой, водитель должен отвечать только за СВОИ действия.
Ответственность в большей мере несёт водитель, т.к. именно он управляет транспортным средством, он нарушает наезд-ему и срок. Как показывает личный опыт-многие водители(только на примере города в котором я живу) абсолютно игнорируют правила когда нужно пропускать пешеходов на переходе("зебре"), любая погода, дети, женщины-пофиг, либо в телефоне, либо следит чтоб в ямку не вьехать-не знаю в чем причина. Но факт-есть факт.
Не рекомендую доставлять пострадавшего своим транспортом, только санитарным ( скорая ). Неправильной транспортировкой можно усугубить состояние.
а уважаемый адвокат знает , что сбив дикое животное и вызвав ГИБДД - да тебе заплатит страховая (если это не прописано в договоре как форс мажер) , но водителя заставят заплатить за смерть кабанчик от нескольких десятков до сотен тысяч за типа ущерб природе, и вишенка: даже тушку кабанчика вы как компенсацию не получите -ее изымут! Вызывать ГИБДД в этой ситуации ооочень чревато для водителя, и мифическая возможность предъявления претензии по розыску за дтп с пешеходом в этом случае ничтожна!
Пешеход , умирая на пешеходном переходе , помни , ты был прав !!!
А водителю было похер на пешехода и он его просто переехал, как обычно на всех пешеходных переходах. Водителям же некогда , они спешат
Благодарю за Вашу деятельность.Разрешите Вас попросить сделать обзор и Ваше профессиональное мнение на тему:Холдинг Лайф ис гуд,а конкретно о ЖК Бест Вей.Спасибо.
Запишите видео о ДТП двух пешеходов, кто что кому возмещает. Очень интересно.
Михаил Кокляев, Александр Омельченко, Константин Меладзе как бы подсказывают нам, что крутому водителю ничего не грозит, кроме лёгкого испуга.
появятся деньги научишься договариваться с потерпевшими))
Я всегда говорил:" Жена- это вам не родня".
Жену за родню не упомянул)
6.15 Какой-то кабанчик и ремонт за счёт страховой.
Потерпевшему платит всегда страховая виновника аварии.
Если виновным будет признан кабанчик (это врядли), то деньги получить не с кого.
Кабаны не имеют страховки.
Как говаривал один старый инструктор,если сбил пешехода не поленись выйди добей, проблем меньше :-)
Сейчас везде камеры стоят. Смотрел передачу где одна такая дама кого-то переехала, потом еще два раза, задним и передним ходами. Самое смешное не смогла добить, вреда здоровью больше, компенсация выше, плюс уголовка за покушение на убийство. А так проще уехать если камер нет, вряд ли пешеход разглядел номер авто, в любом случае за покушение или даже за умышленное убийство не посадят лет на 8-10 если поймают.
1) Моральные компенсации в 60 и 100 тр уже не редкость.
2) Суды признают моральный вред , вредом который причинил источник повышенной опасности, и удовлетворяют иски о возмещении морального вреда, поданные *виновными* пешеходами. Как возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности.
3) Моральный вред страховка не покрывает.
Так что всё ещё мрачнее ,чем вы рассказали.
я 200 плачу, за бабку с тяжкими, перебегавшую через 2 сплошную. ссуки люди.
Тут на Picabu писали: мужик лосиху сбил наглухо, а она ещё беременная была. Так ему какой-то умопомрачительный штраф определили. Так что всё индивидуально: если на трассе сбил, где всё камерами утыкано и мимо десятки машин едут-тогда да, лучше звонить в ГАИ, если на просёлке где-то и не видел никто, то лучше свалить нахер. Я сам лося трёхлетку 400 кг примерно сбил насмерть в 4 часа ночи на скорости 140 км/ч. Ещё в 2007. Машина Toyota Hilux, крепкая, зараза. Кузовню спереди выбросил, даже не стал выправлять, поставил новую и вуаля-машина как с завода. Кстати, в РФ запрещены кенгурятники, а у меня был кенгурятник, так гайцы сказали, что если бы не кенгурятник, лось влетел бы через стекло в кабину и я бы уже этот комментарий не писал....
Антон, я попала в аварию пассажиром на заднем сидении, тупо, на широченном перекрестке, оба водителя проехали на мигающий жёлтый. Упиралась рукой в сидение, получила осколочный винтовой перелом плеча. Пешком шла до скорой, в аффекте, они ее припарковал у тротуара. Шину надувную напялили на предплечье, укол какой-то сделали, я вообще плыла. 5 часов без помощи лежала в приемном покое. Начался диабет чудовищный, это я по ом поняла. Живу с ним много лет. Кости совместили, получила гипс каменный на 4 месяца, зимой, с корсетом на грудную клетку. От операции отказалась, т.к. укол в пощвоночник, можно остаться овощем. Экспертиз было 2, признана потерпевшей и средней тяжести вред здоровью. Про диабет мне в больнице ничего не сказали, а в выписке сахар 18. Суда не было, я дознавателя сама искала, меня вообще не вызвали. Водитель перепрописался в резиновую общагу и я его не нашла. А страховая мне ни копейки не выплатила, там в договоре оплата медикаментов, мой каменный гипс мне бесплатно достался. Потом меня сковывало и сердце останавливалось, но степень тяжести вреда определяется сроком лежания в больнице, там такие ужасы, от которых я сбежала на третий день. Авария была в воскресенье, в понедельник я должна была оформляться на работу. Ещё полгода после того как я срезала Чертов гипс садовыми ножницами, т.к. кости через 2 месяца срослись, я каждый день ходила в тренажёру, в бассейн и на массаж. Сроки давности, и эта проблема с диабетом , связь эта с аварией- я то всеи позже расшифровала, и диагноз сама поставила, вычислила какие нужны исследования и сама их оплатила. Документы из той больницы у меня украли. Но меня до сих пор разрушает это недоумение - два пострадавших, тетка во второй машине головой ударилась, ее в ту же больницу привезли, а суда не было? Я понимаю, что взятка, но что там с законом?
Пешеход умирая на пешеходном переходе помни ты был прав!
Павел Смирнов а ты не пробовал снижать скорость при приближении к нпп, как в правилах прописано?
@@andrewgraf7601 ты, не пробовал перед тем как перейти пешеходный переход, убедиться в безопасности своего маневра?! К чему эта гордость, если можно пошевелить шеей и остаться живым?
Очень полезные видео вы снимаете. Я вот про животных не знал, что надо гибдд вызывать.
Кирилл Штанько сбитый олень будет тебе стоить 80000
Вызовешь и будешь платить за животное, а страховая не оплатит ремонт. На сайте ГИБДД есть штрафы за разных животных.
А вот и не надо на самом деле. Страховая оплатит ремонт только по КАСКО. В случае, если есть только ОСАГО (даже если с поддержкой), страховая ничего не выплатит, а вот за кабанчика или оленя придётся заплатить государству кругленькую сумму. Так что как можно быстрее вызываем эвакуатор и увозим авто с места происшествия, а кабанчика на мясо.
животное не человек !
Ага прямо антисовет. Адвокат очень однобоко осветил вызов гибдд при дтп с дикими животными
Антон, а есть ли в российском законодательстве такая норма, которая исключает ответственность водителя при наличии умысла потерпевшего?
А если я еду по трассе не освещенной, и там пешеходный переход тоже не освещенный, и вдруг решил перейти дорогу человек в темной одежде и без светоотражающих элементов, кто виноват будет?
Ни слова о солидарной ответственности собственника автотранспортного средства. Незачет.
2:00 Что значит если я,обьезжая пешехода?Если пеший не пострадает,а я обниму столб - он просто уйдет.Он не пострадал,что ему на месте делать?
Было как то,мой товарищ ехал,на пути у него разворачивался джип.Жиробас не смог за 1 присест развернуться,пришлось ерзать.Товарищ добрая душа,вывернул авто,улетел в деревья,не задев даже жирного!Что жирный?Уехал,типа я цел,я в аварии не учавствовал.И ты хрен что докажешь,даже по регистратору джип боком стоял.
Так что если авария на носу - не спасайте врага,тараньте по касательной(минимализировать ущерб здоровью) но только таран,никаких кустов.
тормоза не положи в его машину?)))) что за дебилизм
Это Ходорковский?
спасибо
Открыл 51-ю статью конституции и там почему нет про то, кто считается близким родственником. Там о праве не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.
Данное понятие раскрывается в УПК статью к сожалению не помню
Тоже думаю - 51 же про другое, что он ерунду говорит
могли бы вы сделать видео по состоянию аффекта?
Оно длится меньше секунды. Там снимать нечего.
Сбил пешехода?
Плати штраф - если с ним все хорошо
Садись в тюрьму - если все плохо
Конец.
оставил инвалидом пешехода, плати всю жизнь элементы
@Павел Ларин плати за его элементы)
А если пеший сам под машину бросился, суицид или развод, тогда что?
Если водитель не застраховал свою ответственность, или скрылся с места ДТП и неизвестен, то вред причинённый жизни или здоровью пассажира или пешехода возмещает РСА(компенсационная выплата) Вред причинённый третьим лицам(пассажиру) в результате столкновения нескольких транспортных средств выплачивается страховыми компаниями солидарно!!! То есть страховая не только виновника, но и всех участников ДТП. Не торопитесь заявлять требования в уголовном процессе. Юрист вам в помощь!!!!!
Какое-то двоякое впечатление от просмотра. Оставление места ДТП - это не 100% лишение прав. Во-первых, это должно быть осознанное оставление ДТП, т.е. водитель должен был убедиться, что он попал в ДТП. Второе - нужно еще доказать, что было это самое ДТП. От кошки на машине следов никаких не останется, поэтому доказать факт ДТП не получится.
Человек очень далек от ДТП!
Есть интересные не раскрытые в данном видео нюансы:
- ДТП с велосипедистом;
- ДТП с велосипедистом, двигавшимся по тротуару;
-ДТП с велосипедистом при пересечении им выезда с прилегающей территории по которой двигался автомобиль
- осложняющие факторы: водитель не мог видеть движение на тротуаре или проезжей части из-за глухой стены, прилегающей к территории (для упрощения понимания это проезд автомобиля через арку к которой с той стороны прилегает тротуар).
А также сочетание всех этих факторов: велосипедист, ехал по тротуару, проезжал пересечение с выездом из двора через арку, через арку двигался автомобиль который не видел велосипедиста.
Думаю, разбор таких ситуаций также будет полезен.
А что тут особого раскрывать?
Велосипед не пешеход, если им управляет лицо достигшее 14 лет, в этом случае велосипед это полноценное транспортное средство, как мопед или гужевая повозка. И да, велосипед под управлением взрослого не имеет права двигаться по тротуару, только если владелец велосипеда не управляет велосипедом, а ведёт/несёт его, то он может двигаться по тротуару или пешеходному переходу так как превращается в пешехода.
Если велосипедом управляет лицо младше 14, то велосипед это пешеход, то есть по проезжей части он двигаться не может.
Так что если велосипедом управлял взрослый, то считайте, что это ДТП с другой машиной, а велосипедист должен тоже действовать так, словно он водитель машины, а не велосипеда.
Я не адвокат, не юрист, но законы надо знать. И вот я часто летом передвигаюсь на велосипеде в целях активного отдыха и был вынужден вызывать ГИБДД в нескольких случаях, один случай очень не приятный, когда двигался по главной, а машина выехала под "уступи дорогу" и не уступила дорогу, так вот я пешеходом совсем не был признан хотя перелетел через капот и приложился к асфальту многими частями тела, в другом случае я не справился с управлением (не смог затормозить не получив и не сотворив бы больше повреждений) и зацепил автомобиль, пришлось из своего кармана оплачивать ремонт.
Ну и водводя итоги, про "велосипедист двигался по тротуару ..." вот считайте что машина двигалась по тротуару, проезжала пересечение с выездом из двора через арку...
То есть вызывается ГИБДД, если управлял велосипедом взрослый, то он ремонтирует вам машину и идёт читать ПДД.
И ещё: не надо думать, что велосипед, это такая лёгкая тихоходная фигня и он полюбому успеет заторомозить или объехать. Велосипед может двигаться запросто со скоростью 50км/ч, скажем, если дорога под горку, а даже на 40км/ч, что на ровной дороге чисто мускульной силой делается, уже обрулить или затормозить на велосипеде не так то просто и велосипедисту/от велосипедиста нужна в 2-3 раза большая дистанция, чем от автомобиля. Такова физика, у велосипеда центр тяжести высоко, а пятно контакта маленькое.
AZM. SU вы ссылаетесь на необходимость знания законов, но судя по вашему комментарию вы их не знаете...
Велосипедист = пешеход по российскому праву.
@@sw1tch742, нет смысла обсуждать.
Ссылочку на положения/подзаконные акты или иное, где определено что велосипед это пешеход или Ваши извинения.
Вот ссылочки подтверждающие мою позицию:
“Велосипед” - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее
два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей,
находящихся на нем.
-- Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221
@@user-cw9iy8fm7w Насколько мне известно велосипедист имеет право ехать по тротуару но со средней скоростью пешеходов идущих с ним в одном направлении, но водитель никак не сможет доказать что велосипедист ехал быстрее так что он в любом случае будет отвечать. Даже если камера покажет что велосипедист обгоняет конкретных пешеходов, так ведь средняя скорость может быть выше если другие пешеходы в пределе видимости велосипедиста идут быстрее.
@@user-sr9ht6sp7c, почему не сможет, сможет. Бабулька шедшая по тротуару даст показания, что велосипедист несся как ошалелый, скорость у него была не меньше 40, так он ещё и трюки делал заведомо опасные.
Но не суть, что там может доказать водитель, суть в формулировке: "Велосипед - транспортное средство". Всё, этого достаточно, чтобы велосипед стал как мотоцикл или автомобиль, просто чуть мнеее опасный (ТС но не повышенной опасности).
Правила же чётко определяют, что велосипедист может двигаться:
1) По велодорожке;
2) По крайней правой полосе;
3) По обочине;
4) По тротуару.
И работает это так, что если нет 1 то используется 2, если нет ни 1 ни 2 то используется 3, если нет 1 и 2 и 3 то 4, но никак не "или". Если ГИБДД застукает за движением по тротуару если есть велодорожка или крайняя правая полоса или обочина, то готовь 2 тыс руб уважаемый велосипедист. То, что не застукивают, это их упущение, а не достижение велосипедистов.
Хотя, конечно, на велосипеде, можно так ехать, что фигу отличишь, ведёшь ли ты его или едешь на нём производя на нём работу (что важно из определения пешехода, цитирую: "не производящее на них работу").
В общем это как с пешеходом, который вроде тоже может двигаться по проезжей части, но только если нет тротуара и с указанием как именно он должен двигаться (на встречу движению), но это же не говорит, что пешеход имеет право шариться как угодно по проезжай части.
Давно пора убрать это нелепое основание "управлял средством повышенной опасности".
Ну ок, если автомобиль это средство повышенной опасности, то объективно дорога это тоже место с повышенной опасностью. Водитель для управления средством повышенной опасности должен: пройти обучение, подтвердить физическую возможность управлять им, сдать экзамены государству, получить ВУ (по сути лицензия), застраховать ответственность, постоянно поддерживать тех.состояние, неукоснительно соблюдать ПДД. А вот пешеходу для нахождения на дороге (которая в принципе построена для передвижения источников повышенной опасности) достаточно иметь две ноги и мякину вместо мозгов.
Дело не в средстве повышенной опасности, дело в п. 10.1 ПДД. Согласно данному пункту водитель должен быть Богом или как минимум обладать экстрасенсорными способностями. За неисполнение данного пункта собственно и сидят. Особенно когда превышаешь на "разрешенные" 19 км.ч.
Вы ошибаетесь, дороги не для этого построены
Сегодня сам этого коснулся! Полная задница.
В том то и дело, что водитель проходит подготовку, поэтому несёт ответственность
Артём Бородаев
, всё верно, водитель на то и водитель, человек подготовленный, а того кого вы называете пешеходом может быть кто угодно, начиная от ребёнка, заканчивая слепым стариком.
Если бы авто не могло убить за раз человек этак 5 то вопросов бы не было, но мы в реальном мире живём, поэтому водитель должен сделать всё возможное, чтобы никому не навредить, даже если это переползающий дорогу пьяный мужичок.
В российской практике делопроизводства по делам связанным с ДТП виноват всегда тот, кто остался в живых, а дознаватель или следователь всегда с удовольствием возьмет себе в "помощники" родственников покойного с целью организации как можно более сильного давления на "виновника".
Интересует вопрос. В последнем случае с кабаном и скрывшемся водителем после наезда на пешехода когда автомобиль оборудован спутниковой сигнализацией с помощью которой отслеживаются все действия с автомобилем, в том числе где, когда и во сколько ехал этот автомобиль - это повлияет на решение суда если компания производящая эту сигнализацию подтвердит факт того что автомобиль был в другом месте и не совершал наезда на пешехода?
Если сбил животное в зоне действия знака "дикие животные", то вызывать полицию глупо.
Конечно полезно
Я один слышу храп на заднем фоне ?
Что то хрипит
В моей практике, было всего два случая, когда мне удалось прекратить производство по делу об АПН за отсутствием состава в отношении водителя. А в остальных случаях, всегда виноват водитель!
Как всегда грамотное и профессиональное видео. Но все-таки одна поправка, не после каждого ДТП повезут на мед освидетельствование. 4 раза попадал в аварию, ни разу ни меня ни второго учасника не возили на освидетельствование. Видимо имееются в виду только серьезные ДТП или с участием пешехода
Здравствуйте можно вопрос? скажите пожалуйста вот такой пример начальник следствия договаривается с начальником полиции чтобы отпустили подозреваемого,ну как говорится по знакомству не за вознаграждения и не за взятки то это как будет расцениваться?
Антон, здравствуйте. А что можете сказать о такой практике? Есть случаи, когда пострадавшему расходы возмещает страховая виновного водителя, а затем к водителю предъявляет иск страховая медицинская организация, по полису ОМС которой пострадавший лечился. Таким образом даже при наличии ОСАГО и покрытии ущерба помтрадавшему в дело вступает третье лицо. Это нормально?
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность что то сделать сбитому пешеходу, если водитель скрылся, а пока пешеход лечился "дело закрыли". При условии что прошел срок исковой давности?
Про животных не знал, спасибо!
Здравствуйте.
Запишите,пожалуйста,видео про участие в ДТП скутериста и автомобиля.
Сейчас уже электросамокатчики и моноколёса по пешеходному летают.
1. Пешеход должен убедиться в безопасности перехода.
2. Вне зебры нет у пешехода преимущества.
3. Где начинается двор и заканчивается не всегда можно понять. Даже гаи не знает точно. Знаков "жилая зона" нет. Для гибдд это просто "дорога".
4. Переходить дорогу где есть разделительная полоса (газон или широкая разделительная полоса) пешеходу запрещено.
5.никого на мед освидетельствование после дтп не возят это факт.
Еще вопрос, есть ли компенсация морального вреда за наезд на пешехода и с кто должен оплатить временную нетрудоспособность в случае травмы, водитель или страховая???
Голуби ведь тоже животные. Если автомобиль сбил голубя и скрылся, то водителя лишат прав?
И какая интересно у государства ставка цены на дикого уличного голубя с помойки или голубь с помойки не дикий и коллективная собственность жильцов дома, которые оплачивают вывоз мусора с этой помойки?
Голуби - это птицы. Лол
@@pozzerius, курицы тоже птицы, что не мешает им быть "сельскохозяйственными животными" , с владельцем (собственником), стоимостью и всего, что из этого вытекает. Если вы убьёте курицу доброго сельчанина, а тот подаст на вас иск, то ущерб доброму сельчанину вам придётся компенсировать.
Думаете у голубя нет стоимости?
Думаете у голубя нет собственника?
Те, кто пошел пилить себе ёлочку в ближайший парк, тоже вероятно думали, что у ёлочки нет ни стоимости ни собственника.
Ещё больше вы удивитесь узнав, что пчёлы тоже относятся к "сельскохозяйственными животными" согласно законодательным актам.
Так что не ЛОЛ (правильно именно ЛОЛ а не Лол ведь английский вариант это LOL и это аббревиатура, а вам же не приходит на ум писать другие аббревиатуры с заглавной, например: Фбр или Гэс).
@@Remaster_Kazan о Господи, Вы б еще через год написали. Но я рад, что люли хоть книги и статьи стали изучать после моего первого комментария. А то тупо тут флеймом занимаются и все ;)
@@user-cw9iy8fm7w за курицу штрафы не предусмотрены.
@@benv1 а если чужой мобильный телефон сломать? А если чужую машину? А если чужой дом?
Курица такое же имущество. Как и сотовый телефон.
Говорить нужно именно наехал автомобиль, или можно сказать сбил автомобиль? Будет разница?
Лайк!