Это поможет вам на допросе! | Допрос свидетеля с адвокатом
Vložit
- čas přidán 13. 03. 2019
- 📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u...
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
.
Здравствуйте, с вами Корнев Антон
Если вам предстоит допрос у следователя, нужен ли адвокат на допросе? Какая польза адвоката во время вашего допроса, в качестве свидетеля? Сегодня я расскажу, зачем адвокат на допросе и в чём заключается польза адвоката.
Роль адвоката, тех рекомендаций, которые он дает, и защитных мероприятий, которые совершаются в связи с вызовом на допрос, крайне важна! Будьте внимательны, адвокат допускается следователем к участию в допросе свидетеля при наличии у него документов, подтверждающих полномочия адвоката на оказание юридической помощи.
Главная помощь адвоката на допросе для свидетеля заключается в том, что он не находится в стрессовом состоянии и чётко понимает и анализирует все вопросы следователя.
✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
/ @kornev_anton
Рекомендую посмотреть:
▶ Это важно, если ты живешь в России! Необходимая оборона, самозащита • Это важно, если ты жив...
▶ Сбили пешехода | Советы адвоката по ДТП с пешеходом • Сбили пешехода | Сове...
☛ Продвижение канала на CZcams: velizhanini .
🟥 Мы в ВК kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в CZcams / @kornev_anton .
Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
Сделано командой студии CZcams-продвижения Николая Велижанина
velizhanin.com ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
Как человек, 10 лет проработавший опером БЭП, могу сказать, что все адвокаты делятся на решателей-вымогателей и таких, как автор этого канала, дельные вещи говорит. Ну и маленький лайфхак - при отсутствии адвоката ваш лучший друг словосочетание "не помню". :)
Когда, в конце услышал: "подписывайтесь на всякий случай" стало немножко стремно и заодно вспомнил, где живу
В США лучше не ехать.
Николай действительно, там не получишь такого удовольствия, как посаженье на бутылку
@@22kolakola лучше съездить и проверить, чем применять в раше эти познания ))
@@22kolakola я об этом же подумал))
он бывший прокурор, у него менталитет свой
Показания вписанные в протокол интерпретируют в свою пользу все силовики, и наводящие вопросы задают. Лично я так и прошу указать: о том то и о том то мне стало известно из разговора со следователем (который ведет допрос), а все искаженные не в мою пользу интерпретации собственноручно переписываю по своему в замечаниях. Такая манера приводит следствие в ярость, но если вы невиновны - это в ваших интересах. А вот если виновны, то я бы не стал злить следователя и пришел с адвокатом (а если деньги есть, то по любому вызову ходите с адвокатом).
По поводу плохой/хорошей памяти есть такая практика: невозможно помнить детали по прошествии года, и если вы их помните - плохой сигнал (смежные дни вы так помнить не будете, как день, по факту которого вас допрашивают, и это косвенно укажет на вашу причастность к событиям, пусть даже как важного свидетеля). Можно и склеротика врубить, в таком случае. А вот если речь идет о дне на кануне допроса, то ссылаться на плохую память уже плохо для вас. Наверное, в деталях и не нужно расписывать день, но руку на сердце - вам едва ли поверят. Можно сказать, мол, отвернулся на секунду зад почесать, чихнул глаза закрыл, шел мимо без остановки.. - не подкопаешься, но... но... не все так просто, и если вы действительно причастны к событиям или являетесь ценным свидетелем - будьте аккуратны (показания других могут идти вразрез с вашими, например). В общем, если есть возможность - идите с адвокатом даже если не причастны, а если есть хоть какой то риск из свидетеля стать подозреваемым - берите взаймы и идите только с адвокатом! При адвокате совсем другое общение, нет наводящих вопросов, неловко чувствуете себе не вы, а ВСЕГДА следователь. И это важно, так как можно просидеть в коридоре весь день и это время не учтут, чего никогда не случилось бы, будь вы с адвокатом, например.
Вор должен сидеть в тюрьме! Но если вас банально делают крайним - не бойтесь никого разозлить или подставить - все мы взрослые люди и каждый должен отвечать только за себя! 😶
Лайк)
В тему
Теперь такое время, что каждый может оказаться причастными...
Ко всему и ко всем
Везде камеры, везде прослушка, прочитака, просмотр, сбор данных и просее-прочее-прочее
Ведь давно известно, например, что закладки продают - полицейские, и что вся переписка с барыгой - тупо перечитывается полицией
А это, минутку, слегка, скажем так, нарушение личных прав
Только это уже никого не интересует
Ок, прорвёмся)
Andrey Kashew я бы не стал выдвигать такие голословные, да еще и имеющие под собой состав преступления, заявления. Если для вас это не секрет, будьте готовы к тому, что придется дать соответствующие показания. В противном случае, такое заявление размещенное в бубличном доступе, будет расценено как заведомо ложное сообщение о преступлении. Это во-первых.
Во-вторых, искренни не понимаю, отчего вы считаете всех сбытчиков сотрудниками правоохранительных органов? 🤷🏻♂️ А если это действительно такт, то почему не обратились с заявлением в прокуратуру? Думаю, ответ очевиден.
P.S. Полить ведь грязью просто - отмыться нельзя.
видосы действительно полезные, подписался, надеюсь никогда не пригодиться эта информация...Снимите ещё о том, как должен вести себя человек, сам вызвавший сотрудников полиции. Пример из жизни: хулиган, пришедший в гости к соседям по лестничной клетке, разбил все лампочки и стёкла этого самого подъезда. Вызвал полицию, приехали через пол часа и первым делом направились в МОЮ квартиру, записать мои данные, узнать зачем их вызвали, почему я сам не вышел надавать по лицу хулигану, уговаривали поехать с ними в отдел (в 3 часа ночи) составить нужные бумаги.... присекать нарушение, выяснять куда делся хулиган и .т.д по-моему никто не собирался.... в итоге я отказался расписаться в какой-то их бумаге, и полицейские просто уехали. Через несколько минут хулиган вышел от соседей (я думал он давно сбежал, а оказалось сидел в квартире) и спокойно ушёл... Для себя решил в полицию больше никогда не звонить...
рекомендую видос Геннадия Макарова ютуб смотрите..
че делать если на вас составляют материал, че делать на первом допросе со следователем .. изумительная подача материала , ютуб ссылку делает невидимой для всех..
женя тимонин тебя прогрузили, чувак, чтоб ты отказался от показаний и вызова. их нужно было просто развернуть в квартиру к хулигану и сказать, что если сейчас же не приступят к исполнению своих обязанностей по хулигану - позвонишь в их СБ.
@@GuardianDbbrrtt этот тут как тут...
*Особенно полезен видос о проверке документов на улице - заказное видео для самих ментов*
@@newlife1036 в смысле это плохо?
Спасибо! В наше время ваш уроки очень нужны!
Это делают не только следователи, а все должностные лица, которые берут пояснения/показания. Они записывают всё так, чтобы это имело нужный им смысл и соответствующие юридические последствия. Поэтому нужно читать и просить переписать протокол, чтобы было записано слово в слово, как говорит опрашиваемый. Или самостоятельно дописывать пояснения в протокол. Например, на вопрос пристава: «где машина?» он получает ответ: «я не знаю, где машина, я ею не пользуюсь», он записывает: «местонахождение машины неизвестно». Смысл ответа: с машиной всё в порядке, но о её местонахождении знает тот, кто на ней ездит, а запись пристава можно трактовать так: машина угнана, сгорела после дтп, спрятана и т.д.
Огромное вам СПАСИБО. вчера была на допросе , ваши видео мне очень помогают . Огромное спасибо.
Знаю видел! Кто читает коментарий знайте если к вам пришли сотрудники сразу звоните адвокату! В любой ситуации даже если вы на 100 процентов уверены! На данный момент полиция скользкая! И не нужно ждать от них честности!
Охеренно крутой ролик, спасибо за опыт.
Уважаемый Антон,Вы уделяете огромное значение различным процессуальным тонкостям,которые на практике никакой роли не играют. Понимаю,реклама прежде всего. Для этих целей и создан канал.
На суде в тонкости никто не вникает. Состязательность сторон в судебном процессе осталась лишь только в учебниках и в знаменитом сборнике "Речи известных адвокатов"
Мой давний друг адвокат с многолетним опытом работы уже на предварительном этапе понимает стоит ли ему браться за дело. За 25 лет практики он проиграл всего лишь 3 дела. За заведомо проигрышные дела он не берется.
Да,можно поприсутствовать в судебном процессе и получить за это гонорар, по моему глубокому убеждению судьба многих серьезных дел решается до суда.
Следователи на допросах цари и боги,что хотят то и делают. Обжаловать их действия конечно можно,но это совершенно бесполезная трата времени.
На мой взгляд с любым представителем власти в погонах, при любой беседе, беспроигрышный вариант включать режим социального неопасного сумасшедшего.
Не помню, как мне показалось, могу предположить,точно сказать не могу - лучшие ответы на любые вопросы следователя. Самое трудное добиться чтобы эти ответы в такой же форме были занесены в протокол.
вообще то тонкости в том что любые показания на следствии основа обвинения.. вот тонкости , сказали невиновен имеешь умысел на алиби...
Спасибо за ваши ролики очень познавательно и такое надо знать любому человеку в жизни может пригодится !
Вызвали на допрос о контрабанде наркотиков в качестве свидетеля. Настойчиво просили прийти без адвоката. Мы с ней посовещались по телефону, сошлись на 51 статье и я пошел один. Прихожу, начинают упрашивать подписать протокол (а адвокату мол скажем, что взяли 51). Попросил прочесть и сразу к сути: "Я действительно не знаю у кого я заказывал наркотики из ...." Мдаааа.....)) Вообщем этот идиот системный долго плевался и в итоге переписал все на 51... Было интересно :-)
АХУЕТЬ!!!!!
А есть где взять граммулю)))
Все по делу! Забыли упомянуть, что свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в отношении себя, по ст. 51 упк рф)
САМОЕ ГЛАВНОЕ ЗАБЫЛИ...
сам работаю следователем и могу утверждать, что автор видео достаточно грамотный и опытный товарищ, все говорит по делу
Менты сломали мне руку на митинге, а следователь отказывается возбуждать дело по ст. 286. Какой шанс довести это дело до конца, на ваш взгляд?
@@LoserFromRussia обжалуйте постановление об отказе в возбуждении дела в генеральную прокуратуру
Корнев я тебя обожаю!) Оторваться не возможно
Спасибо Вам! )))
Спасибо, отличный ролик!
Спасибо! Хорошая информация
Был случай, будущую жену из ментовки, тогда ещё милиция была, спасал. На неё вешали недостачу по магазину. В итоге заметил, что росписи на накладных похожие, но разные, настоял на проведении экспертизы подчерка, что бы прояснить какой товар действительно был принят, а какой просто навещали сверху... Три листа исписали образцами и поехали жить на море) больше мы про недостачу не слышали... Следователи нормальные попались, ещё на втором листе поменяли свою точку зрения на ситуацию и потом очень громко орали в трубку на заявителя и грозили статьями за подлог.
Недавно обратился в ОВД, причина - отказ принимать от меня заявление "по собственному желанию", в том числе со стороны работодателя были: угрозы от осуждения коллективом до смертельной расправы, клевета, незаконное задержание... А сотрудник по моему писал в объяснительной что то в формате "я сказал, я потребовал, я ...".В прочем через какое то время у меня даже испортилось самочувствие.
Спасибо за консультации. Канал попал мне в рекомендации в очень неприятный, но подходящий момент
Сидите?(
@@pavelgolyamov5960 нет, закончилось сказочно)
Очень интересный мужчина) И классный юрист.
Както вызывали свидетелем,сказал что на автобусах не езжу,укачивает,машина не на ходу,а на такси денег нету...Пришлось им самим ехать ко мне)
Спасибо за видео,подписался на всякий случай
было бы здорово, если источники еще выводились на экран хотя бы на 1 сек, хотя бы основные из ваших тезисов.
Да, было такое. Потом в суде пришлось очень принципиально доказывать свою позицию.
молодец!! круто!!
спасибо
Пожалуйста, расскажите про наводящие вопросы следствия, очень интересно!
Благзаинф, уважаемый Г-н Корнеев! Нужное дело делаете, юрграмотность - в каждую хижину-лачугу!
Сначала подумал, что "Благзаинф" - это что-то на иврите.
Мазлтоф
👍✌ а случай может быть всякий.
А у меня однажды брат скрывался - почему, не знаю - и позвонил следователь и тут же начал вопросы задавать. Я тогда так и не понял, имел ли он на это право или нет. И вопросы были какие-то с подвохом, типа "Как вы думаете, начиная с какой даты, ваш брат стал ночевать в той квартире?", на что я спрашивал: "В какой такой "той" квартире?" И очень много таких вопросов задавал - так, будто изначально было само собой понятно нам обоим, что я всё про своего брата знаю. Но, на мой взгляд, он всё это как-то совсем уж топорно делал. Тогда я ему задал вопрос: "Извините, а это что, допрос?", на что он что-то промямлил, что мол не допрос, но и не отвечать я не имею права, а почему по телефону - ну так мне ж так самому удобнее. В конце концов, я ему сказал, что сейчас нету времени, и что лучше я приду к нему в отделение сам. Договорились о встрече. А когда пришёл, то он мне сказал, что "инциндент уже исчерпан" и что моих показаний уже более не требуется. Вот такая была история.
Легко отделался, в лотерею не играй.
@@Azazel010101 :) Да я вплоть до просмотра этого видео не знал, что это была конкретная лотерея - с большим риском и с мизерной ставкой. Отделался, наверно, потому что за братом ничего конкретного не было.
@@turquisestones Не думаю, что поэтому.
Действительно,случаи всякие бывают!
У меня были случаи,когда следователь мои слова переворчивал и протокол допроса давал подписывать в немного другом смысле
Хотела рассказать свой случай ; работала в одном магазине одежды сетевом. Произошла кража : просто зашли покупатели и в примерочной украли вещи,сняли с них пищалки.Всё казалось бы ничего сложного, вызвали нас т. е продавцов как свидетелей, ну то се. В итоге так там завернули, что якобы продавцы чуть ли не соучастники и вообще провоцировали на кражу покупателей. Вот такая история.
Господин Корнев я уже не раз слышал от вас такую фразу:" Изъять что-либо у адвоката очень сложно, ...практически не возможно" можете объяснить почему это так, и в каких случаях следователь имеет право изъять у адвоката что-либо?
Ждите ролика на канале, в ближайшее впемя сниму
@@Kornev_Anton Благадарю
@@Kornev_Anton . ждем. спасибо
Да потому что допрашивают не адвоката. Следователь же не имеет права обыскивать всех кого хочет. Только фигурантов дела коим адвокат не является
Интересно
Лучший адвокат, тот который даёт подопечному успокоительное перед допросом😉
Приблизительно так же разоблачали во время ВОВ засланных немецких шпионов и диверсантов, которым предлагали несколько раз в течение нескольких дней пересказывать свою "легенду" с начала до конца, которую следователь записывал дословно: если "легенда" каждый раз пересказывалась слово в слово, то становилось совершенно ясно, что перед нами засланный немецкий шпион, заучивший свою "легенду" как стихотворение.☝️
Абсолютно согласен! Говорил одно, а подписать с моих слов... Дали вообще другое!!
Да там не то что слегка иначе, там вообще беспредел был в Одинцово. Хотели моей матери инвалиду потом обвинение предъявить в убийстве, слава Богу она успела покинуть РФ до того как вручили. По итогу разобрались вроде и заказчиков этого по снимали.
У свидетеля хорошая ст. 51. Нас учили,как можно чаще ею пользоваться.
Это не все случаи, когда нужен адвокат.
Из опыта:
Девка потеряла телефон, написала заявление о краже, и ей показалось что это мог сделать я.
Звонит мне следователь, приглашает к себе в отделение, мол на меня написали заявление о краже и просит подойти чтоб я обьяснил по существу.
Ну меня это заинтересовало, какая еще кража!!! И я на всех парах сразу же к следователю.
В кабинете два следователя добрый- злой. Куча вопрос. На все отвечаю искренне, не запинаясь. Ни какого стресса не испытываю кроме любопытства кто же написал заявление и не розыгрыш ли это. Чувствую себя расслаблено. Следователем это не нравится. В какойто момент злой подскакивает ко мне, поднимает меня за отворот и бьет кулаком мне в живот, говоря чтоб я признался что это я украл телефон а я даже понятия не имею о чем речь идет!!! Вот тут был стрес так стрес. Потому что обычно я на такие вещи отвечаю семитрично, а тут я понимаю, что ни чего не могу сделать!!!
После этого случаю с правоохранитялями буду общаться только с адвокатом!!!
Феликс Ехеев взял бы адвоката за 15-20тыс на этот выезд?
Звучит как вранье. Вы наверно не видели никогда следователей и путаете их с оперативниками.
@@laceya8637 Свобода дешевле?
Francois Villon он же думал там развод какой и пошел поулыбаться
@@laceya8637 с сегодняшним моим доход нет
И ещё один вопрос: в видео о обыске вы говорили, что санкции на обыск, а тем более на личный обыск может выдать только суд или прокуратура (извините точно не помню), а в этом видео вы сказали, что следователь его выписывает сам, можете пояснить какой из двух вариантов возможен и при каких обстоятельствах?
Там был обыска на помещение.
@@22kolakola Да, но если помните там было сказано, что-то на подобе: "Следователь может вас попросить выложить из кармана вещи, вы это делать не обязаны для этого нужны специальные санции"
Суд санкционирует обыск в жилище
@@Kornev_Anton и обычно это происходит задним числом.
У меня дома был однажды обыск, я впала в ступор и ничего не поняла, что вообще происходит, я была по делу как свидетель, дело было заведено на неизвестное лицо
Вот ж блин. Подпишусь на всякий случай на канал... не ну мало ли что..
Очень годный контент в современной России )))
Снимите ролик "как начать доверять адвокату"
Берите всегда адвоката ) я был фигурантом уголовных дел и если бы не адвокат 🧑💼 я даже не знаю, что было бы.... следак говорит дашь показания и получишь условное а то .... и понесло её.... как я явился по по повестке с адвокатом она побледнела и была ласкова как кот 🐱)))😂 в итоге меня оправдали!!!!
Да были
Как то был понятым в метро, задержали мужика за пьянку. У него было несколько десятков дешевых зажигалок. Он издевался, заставлял их все в протокол записать поштучно с их полным описанием.
Интересно а можно ли следователя привлечь за его субъективные мнения,за предположения?К отстранению от должности
Да, было. Вроде всё так, но как то по другому..... Был без адвоката.
Здравствуйте! Сообщите как так можно и на основании какой статьи УПК Рф прозвести личный обыск СВидетеля при допросе, он же не подозреваемый и находится в месте допроса а не вместе производства обыска. Следователь не может вынести постановление на обыск своего кабинета.
Имею право переспрашивать пока суть не будет ясна
Были и я указывал эти места и отказывался полписываться(был без адвоката), в острые моменты намеренно тупил.
Очень интересно, но хотелось бы больше конкретики. Например...
В Дагестане могут вызвать на разговор и по беспределу закрыть в ИВС на 3суток и в конце замутить суд и написать административное нарушение с понтом напал на экипаж ППС
Антон , про сроки исковой давности если нет видео сделайте, многим будет интересно. И еще я так понимаю, суд например рассматривает иск на дату совершения нарушения прав (или законных интересов). А если эта дата 3года назад ? 5? 10 лет назад ? можно ли сослаться на то что много лет прошло ?
ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ ИЛИ ДОЗНАВАТЕЛЬ ЗАПИСЫВАЛ НЕ О ЧТО Я ГОВОРЮ Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ СОВСЕМ...ОНИ БЫВАЕТ ЗАСТАВЛЯЮТ ПРИПИСЫВАТЬ С ЧЕМ НЕ СОГЛАСЕН...ЭТОГО ЛЕЛАТЬ НЕ НАДО ВОВСЕ...А ВЫ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТЕ ХОРОШЕЕ ДЕЛО))))
Довольно годное видео.
Я бы еще добавил следующее.
1. Вы не обязаны отвечать на вопросы моментально. Вы абсолютно вправе взять паузу и сформулировать ответ.
2. При любом допросе обязательно нужно репетировать допрос заранее со своим адвокатом.
Если вдруг оказались у следака на допросе в статусе подозреваемого, лучше молчите. Пользуйтесь 51 статьёй конституции РФ.
совершенно верно ! Геннадий Макаров ютуб
Артём Баринов а избивать не будут?
И никаких положняковых адвокатов, впрочем и остальных, если они не близкие. Это все винтики системы, посредники по взяткам, в лучшем случае.
Было, да, следователь на доследственной проверке писал не то что я говорил, но это было приемлемо и на ход дела никак не влияло.
Ооо, насчет ловушек, вопрос следователя: "Как часто вас тянет кого-нибудь избить" (изменил только лексику), честно ответил: "Когда просто-так наезжают на человека которому нечем ответить". Вывернулось в то, что "избивать людей мне нравится", типа с этим мы определились, осталось выяснить, насколько часто. Хотя я всегда старался решать конфликты разговорами. Ну неприятно мне людей бить (хотя могу и умею).
Насколько я понимаю:1). обязателен протокол, 2)-следователь должен записать свой вопрос туда, 3) отвечающий вправе собственноручно вписать свой ответ туда же. И- Всё! В этом режиме следователь особенно не разбежится. / Правда, в конце протокола следует записать, что этот материал ни в каком виде и качестве не может быть использован в суде.
*
Кроме того, при этом никто не должен присутствовать кроме следователя и адвоката.
Был такой случай, который меня застал в расплох, попал в душный кабинет, их четверо, и началось в перекрестном допросе.
О,тоже было...нужно старатся на все вопросы отвечать да,нет и затрудняюсь с ответом а не вступать в полемику.
спасибо за Ваши ролики. Сам не однократно допрашивался и опыт достался "кровью". Был случай на допросе у ... меня спрашивают : Кто выписывал накладную №777 ? ответ- накладные выписываются в бухгалтерии . вопрос : Вам приходилось выписывать накладные ? Ответ - при приеме на работу меня научили правильности заполнения документов..... В протоколе он пишет : накладную №777 проверял Я.... Просит написать с моих слов записано верно, мной прочитано. я говорю что я не утверждал : накладную №777 проверял Я. и поэтому напишу с моих слов записано НЕ верно и мной прочитано. ему пришлось изменить протокол.
Это нормально.
Я вообще весь протокол откорректировал. Следователь записывал вроде бы и с моих слов, но при этом формулировки допускали двоякое толкование. Потом поправили, и я расписался, что со слов записано верно. Проходил свидетелем по 264-й.
"с моих слов записано верно, мною прочитано" это прокурорская удавка - вообще никогда не нужно писать это - потом на суде фраза обяжет вас
скажите ему покажите где я должен это писать в упк или ук ?
Есть ли ограничение по времени допроса?Могу ли я делать записи или пометки от руки в свою зап.книжку(как допрашиваемый)?
8 часов с перерывом на час после 4 часов. 189 часть 3 УПК РФ - Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
Адвокат нужен всегда. Это аксиома. Каждый должен заниматься своим делом и если у вас в жизни возникает ситуация, связанная с такого рода проблемами, то нужно сразу звонить своему адвокату. Вы же не лечите сами себе зубы, а идете к профессионалу-стоматологу. Не чините самостоятельно газовое оборудование, а вызываете газовщика-профессионала. Так же и с юридическими вопросами, рядом должен быть профи. Услуги хороших юристов дороги, но в данном случае лучше переплатить, чем потом по своему недосмотру получить пришитое дело.
Он конечно нужен. Но не всегда есть финансовая возможность из-за любой мелочи нанимать адвоката. Кроме того, адвоката ещё и найти нужно, а это не всегда легко. Иногда в полицию попадаешь сразу с места(не обязательно преступления, бывает и шел по улице, никого не трогал, попал в отделение) Иногда имеет смысл пойти на риск и послушать, какие вообще вопросы задавать будут. Желательно, особо ничего не отвечая. Конечно, даже в этом случае есть вероятность, что вас просто будут пытать в отделении, чего с адвокатом бы не произошло. И иметь представление что делать, если тебя пытают, тоже важно.
Бывало. Звали на допрос по-одной причине по телефону, на месте была причина другая, все прошло хорошо, ибо я знал, что я не виновен и ничего мне не было
как же хорошо, когда невиновного вот так мурыжат и пытаются уловками запутать и подогнать доказательственную базу, спасибо правосудию
это везде так, вроде. Друг был рабочим в америке, была кража в парке развлечений, где он работал. Говорит мол сильно давили, и даже были наводящие вопросы и докапывались из-за национальности. Вроде как русские работники в америке - как выходцы из СНГ в России.
Я сам из Казахстана, в общем был такой момент:
Мне в социальной сети написал какой-то тип, предложил работать закладчиком, явно наркотических изделий. Я как ответственный гражданин в свою очередь решил сообщить об этом в правоохранительные органы. Пришёл к следователю на допрос. Сразу вопрос «кто написал?», я ему ответил что не могу его знать, так как это интернет и там люди скрывают личность. Дальше он начал задавать какую-то белиберду, спрашивал как давно он мне написал, знаю ли я его лично и т.д. По итогу, он каким-то образом решил что я сам наркоман и пытался узнать у меня употреблял ли я вещества. На все доводы он, как мне кажется не верил, извернул дело так, что всё напоминало какой-то анекдот. Пришёл, получается, сам себя что ли наказывать). По итогу, как мне сказали, этот следователь просто не хотел связываться с интернетом и решил меря припугнуть, чтобы я заявление забрал. Ну я и забрал, чёрт его знает, что у нас могут в органах навязать)
Зачем было заявление писать? 😅 В черный список добавил и забыл
Спасибо за советы. Сам сотрудник органов и ваши ролики помогают понять как работает система против нас же.
А зачем противостовлять себя людям ? Больше можно в материальном плане срубить ?
@@user-cl4it3jo7n ты не поверишь, но младший состав хотят посадить не меньше чем остальных граждан. Уронишь какого нибудь алкаша при задержании и тебя затаскают по допросам.
@@user-ck4vu6vv6l а что у нас по конституции запрещено употребление алкогольных напитков ? Идёт выпивший по своим делам , кому он мешает ?
@@user-ck4vu6vv6l не рассказывай что в органах все жёстко на кефире сидят
@@user-ck4vu6vv6l Думаю в некоторих местах, городах небольших сотрудники органов хорошо знакоми с адвокатами.
Интересно, а если следователь забрал ключи от дома при обыске, а жить негде, то что? Выламывать дверь и менять замки?
Abdullah Feruhio как вариант - практически в любом большом и относительно большом городе есть фирмы, занимающиеся легальным вскрытием замков. Творят чудеса, обычные двери вскрывают за 2-5 минут. Перед процессом ты (их вызвавший) подписываешь бумаги, после открытия двери показываешь доки на квартиру. Раз пришлось таким пользоваться, был в шоке от "трудов" этой фирмы открыть замок входной двери.
Изъять ключи они конечно могут, но в крайнем случае и скорее из "воспитательных" целей. На практике редкость, может потом им самим аукнутся (и обязательно аукнется, если человек не виновен тем более) поскольку нужны реальные основания на то чтобы ту или иную вещь приобщать к вещественным доказательствам, то что ключи были у вас в кармане на момент допроса по делу сбитого боинга, аргумент слабый. Разве что установлено что боинг сбили ничем иным как предметом похожем на ключи от квартиры.
Писать в прокуратуру заявление о вымогательстве.
Это следователя не волнует
Обыск во время допроса это как-то жестко, может, лучше тогда сразу в арестантской робе на допрос приходить?
И не забыть прихватить с собой мешок сухарей..!😂
Да такое была когда следователь перефразировал в тексте и Даше очная ставка бес адвоката
НУ меня дважды вызывали как свидетеля. в первый раз насчет компании, в которой я работал наемным сотрудником, а второй раз по краже в моей компании.
Знакомого посадили на шесть лет за пощечину. Следователь спрашивал, там рядом был камень? Вот и пишите, рядом был камень. Кусок стекла лежал? Ну пишите. Повернули так, что он все это использовал в драке. Парень вступился за сотрудницу.
А некоторые вопросы не удаляете?
Антон! Какой таки сегодня минимальный гонорар у адвоката?
Можно ли проводить аудиозапись на допросе с целью потом сверить с протоколом?
Запрета нет, но устройство заберут 100%
Если при ознакомлении с протоколом допроса перед его подписью я обнаруживаю что некоторые мои слова записаны чуть чуть иначе-я просто делаю общую пометку об этом, или помечаю каждый случай?
Может подскажет кто, есть ли в РБ аналог статьи 51 конституции РФ?
Если нет, то на что ссылаться при нежелании отвечать на заданный вопрос?
Спасибо.
Да была такая ситуация 2 раза я говорил одно а он песал по другому как-бы своими словами🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥🤨🤨🤨
В 1984 году за взятку в 600 р мы соскочили с 146 статьи ук
Антон , сделайте пожалуйста видео о том как нужно себя вести и что делать , если тебя остановили сотрудники дпс и просят пройти тест на наркотики. Спасибо.
пройти тест на наркотики, лол. Они имеют полное право отправлять даже самого внимательного водилу на мед. осведетельствование. Отказавшись, на сколько я помню, вы автоматически признаете что были в состоянии наркотического опьянения. Правда тест проходить нужно в специальном месте а не "вот тут можно в будке пройти тест". Со мной такое было один раз, начали вопросики задавать типа "а почему здесь не хотите и почему вы так резко взнолновались", ответил что наслышан историй и лучше поеду в больницу. А если ты, мой мохнатый друг, любишь дунуть - лучше недельки две воздержатся от поездок. А если употребляешь систематически - лучше за руль не садись. Даже если на момент теста ты хоть самый трезвый человек на свете, КБД/тгк и прочее в моче очень сильно испортит тебе жизнь. Хоть и нарватся на это как в лоторею выиграть, лучше не рисковать. Но дело твое.
скажите а адвокат может на допросе воспользоваться диктофоном для доказательства точности ответов, или для личного пользования?
и адвокат может и следователь может и вы можете.
и вы можете и адвокат может и следователь может.
Была потерпевшей.
Переиначили все в протоколе. Написали вроде по факту и верно, а в итоге смысл совсем потерялся. И как бы меня и не грабили, а я почти сама все вещи отдала.
Консультируете ли вы по вопросам УК РФ ? Интересует в частности статья 243.УК РФ
Было так, что следователь звонил и предлагал просто подписать написанные им мои показания о другом человеке
Маловероятно, что это правда. Если вы ранее не привлекались. Если вы маргинал, то такое возможно.
Николай я врач и ранее не привлекался.
я же могу сам записывать свои ответы на вопросы..?
Да.
на лбу своем можете записать
Тут же обыск и конфискация, не? :)
если допрос 3-5 часов то тебе уже через час максимум надоест этот диктант писать и ты забъёшь, и вот тут то и начнётся всё самое интересное..
Все просто:
-Вы убили?
-Нет.
-А где были в тот момент?
-Не помню, дома.
Всё, доказываем что вы были не дома в тот момент и вы убийца, или как минимум подозреваемый, так как врали. Следователи всегда врут. Протокол всегда пишется, как нужно следователю, в нем написано что с 51 ст. ознакомлен и вам его настойчиво дадут подписать "не глядя", так как очень хочется домой.
Не знаю . Не помню
День добрый, жаль что что раньше ваш блог ненашел, был у меня случай как сотрудники полиции убежали с моим компьютером рабочим, (кст так и невернули) а когда случайно меня выловили на улице и привели силой на допрос, адвоката пинком под зад выпнули в коридор(кст он еще и бабла захотел в последствии); Делайте больше ролик но все случаи индивидуальные сам знаю по практике..
Было что левое записывали. На мои возражения сказали что электричество отключили и подписывайте то что успели распечатать.
когда человек попадает первый раз в первый клас 99% что вас СЛЕДАК РАСКРУТИТ НА ПОКАЗАНИЯ
Был в одной ситуации. У знакомого парнишки угнали из под окон рабочую волгу. Угнали ночью, пропажа обнаружилась утром. Перед угоном вечером я гулял с собакой и подходил к этому “потерпевшему” поздороваться в то время как он парковал эту самую волгу возле своего подъезда. Утром мне звонит этот парень и приглашает меня в отделение полиции “типа следак меня вызывает”. Ну хрен с ним, ментовка в двух шагах от дома, иду. Захожу в кабинет там сидят два следака и заплаканный “заявитель”. Ну со мной разговор был не долгим, вопросы: “Видел ли я что терпила припарковался？” “в каком состоянии была машина”, “не мог ли я или кто то из друзей угнать это ведро ради шутки”. Я быстренько откусался от них. А потом из диалога с терпилой узнал что следаки впервую очередь начали обвинять в угоне именно его, типа сам разбил государственную машину и спрятал где то, а что б скрыть, заявил на угон.
Случалось, читал что там с моих слов записано, все слова вроде написаны мои, но смысл не совсем тот, не в мою пользу. Пришлось переписать.
вас разводят "с моих слов записано, мною прочитано" это ловушка чтобы зацементировать показания.. такого нет нигде чтобы это писать...
Было
Не было, два раза был свидетелем и оба раза ходил без адвоката. Все спрашивали по существу записывали верно.