Hyvää settiä! Ainoa mikä jäi mietityttämään, oli kun Keskisarja käytti sanaa "punikit", mistä johtuu, että sama mies ei käytä koskaan sanaa "lahtarit" joka kuitenkin kuvaa ns valkoisen Suomen toimintaa.
Sen takia, että punikkien vastakohtana ei suinkaan ole lahtarit vaan valkoiset (tai valkokaartilaiset). Jos käytetään sanaa lahtarit (mikä on siis punaisten käyttämä propagandatermi), niin silloin pitäisi punaisista käyttää punamurhaajat-termiä... 🕵🏼♀️🇫🇮 PS. Tuo punikki-sana on lähinnä vain vastapuolen puhetyylinen nimitys punaisista, joka tosin voidaan kokea halventavana, mutta silloin on enemmän asia kiinni kuulijasta... 🕵🏼♀️🇫🇮
Olisiko pitkään harkittu lopputulos,että valkoiset pelasti kuintenkin itsenäisyyden ja punaistenvoitto olisi tiennyt rajojenpoistoa ja Neuvostoliittoa.Hyvin näkyy noille punaisten kannattajille nuo itsenäisyysjuhlat linassa tänäpäivänä kelpaavan,jota kuitenkin aikanaa vastustivat.
Mikä ero on "neekeri" ja "n" sanoilla. Lapsille opetetaan tuolla lailla ettei saa puhua rumasti. Mutta aikuisille ei ole eroa, koska aivoissa se on sama.
Yksi puhuu Keskisarjan väitettä vastaan, ettei ollut kyse nopean valloituksen yrityksestä on se, että Kiovan lähelle lentokentälle tuotiin heti sodan alkaessa maahanlaskujoukot ja Kiovaan esikaupunkialueille tunkeuduttiin nopeasti. Myös valtava joukkojen keskitys rajojen läheisyyteen viittasi nopeaan valloitusyritykseen. Sotilasasiantuntijat joita haastateltiin televisiossa, niin niiden näkemys on päinvastainen verrattuna Keskisarjan näkemykseen tästä nopeasta valloitusyrityksestä.
@@jarimakela7307 Kumpaa uskotaan Jari Mäkelää, vaiko niitä puolustusvoimien sotilasasiantuntijoita, jotka ovat mediassa kertoneet perusteet miksi kyseessä oli nopean valloituksen yritys?
@@jormanordlin Jospa myös kuuntelisit niitä riippumattomia asiantuntijoita kuten amerikkalaista Scott Ritteriä, entistä USA:n tiedustelu-upseeria jaYK:n asetarkastajien päällikköä, joka uskalsi kertoa totuuden valheista Irakin joukkotuhoaseista. Taisit tuolloinkin uskoa sotilasasiantuntijoita kuten Syyrian kaasuiskussakin, joka oli false flag operaatio. Käytä nyt järkeä. Ei niin pienillä joukoilla kukaan yritä valloittaa niin isoa kaupunkia. Kaupunkisota on hyökkääjälle todella vaikeaa ja hidasta. Pari muuta amerikkalaista asiantuntijaa totesi ennen Venäjän vetäydyttyä Kiovan läheltä, että heidän taktiikka on tuhota Ukrainan armeijaa pala palalta täsmäiskuin ei valloittaa kaupunkeja. Kiovassa venäläiset myös sitoivat Ukrainan joukkoja pois päärintamalta idästä. Venäjän päätavoite on Itä-Ukrainan tilanteen ratkaiseminen niin, että Doneskin ja Luhansgan tasavallat voivat elää ilman Ukrainan armeijan jatkuvaa pommitusta sekä Azov-pataljoonan tekemiä siviilien murhaamisia, kidutuksia ja raiskauksia. Näitä oli jatkunut jo 8 vuotta ja tykistötuli kasvoi radikaalisti 2 viikkoa ennen Venäjäjän hyökkäystä ja se oli surutta myös siviilikohteisiin. Tämä kaikki tapahtunut on ollut Minskin sopimusta vastaan.
@@jarimakela7307 Nyt sitten pitäisi valita mihin asiantuntijoihin uskotaan. Vaihtoehtona on Mäkelän esittämät asiantuntijat, tai esimerkiksi suomalaiset sotilasasiantuntijat.
@@jormanordlin Eipä olisi eka kerta kun nuo asiantuntijat ovat pihalla. Samaa läntisten tiedustelupalvelujen propagandaa syötetään ympäri länsimaita monen sotilasasiantuntijan suusta. Sitten löytyy näitä riippumattomia asiantuntijoita, jotka esittävät näkemyksensä, jotka ovat paremmmin perusteltuja ja järkiperusteisiempia. Nämä sinun asiantuntijasi esittivät totena aiemmin mm. myös Irakin joukkotuhoaseet ja Syyrian kaasuiskun, jonka piti olla Syyrian tekemä.
Sotia olisi pitänyt olla enemmän ettei olisi kukaan kerennyt tehdä ydinasetta🤣 eikä myöskään kemiallista lienekkö sitten hyvää vaihtoehtoa olemassakaan
Lavrov sekä myös Putin ovat selvästi sanoneet että jos nato lähestyy venäjän rajoja venäjä on pakotettu tekemään militärteknillisiä toimenpiteitä.Se on tietenkin vaikea ymmärtää.
Kuinka pihalla te voitte olla. Ei venäläisten tarkoitus ole ollut valloittaa Kiovaa eikä edes Odessaa, joukkojen pienuus noilla rintamilla kertoo sen jokaiselle järkevälle ihmiselle. Tarkoitus oli sitoa Ukrainan joukkoja pois itärintamalta. Nyt ne on uudelleen ryhmitetty. Venäjän tarkoitus on tuhota Ukrainan armeija. Nyt suurin osa ukrainalaisista on saarrettu. Venäläiset eivät halunneet vaikeata kaupunkisotaa vaan ovat täsmäiskuilla tuhonneet pikkuhiljaa Ukrainan armeijaa.
Ai erikoisoperaatio on mennyt Venäjän osalta täysin suunnitellusti, jos näin on niin hieno homma. 😂 Ymmärrätkö itsekään miltä nuo sinun satujutut näyttävät luettuna. Mene Venäjälle, siellä sinun on varmasti hyvä olla.
@@kulttuuriteko9211 Etkö muuta keksi. Säälittävää. Sinä näemmä uskot kaikki sadut mitä sulle kerrotaan. Käytä vähän omaa järkeäsi ja mieti. Ei kaikki ole niin kuin sinulle kerrotaan. Et ole tainnut tajuta lännen voimakasta kykyä propagandaan valtamedian avulla vaikka esimerkkitapauksia on historiassa pilvin pimein. CIA on oikea mestari tässä. Minä perusta kantani terveeseen järkeen, tosiasioihin ja useisiin itsenäisiin asiantuntijoihin. Katso lopputulemaa. Venäjä tulee voittamaan tämän ja sinä oletvain niin propagandan sokaisema että et tajua niiden taktiikkaa. Älä aliarvioi venäläisten kykyä. Heistä ei tarvitsee pitää mutta se ei muuta tosiasioita. Ja Ukraina ei myöskään todellakaan ole mikään pyhimys ja demokratian esitaistelija.
@@kulttuuriteko9211 Tuskin tuo Suomen puolelta kirjoittaakaan. Trollille hyvin tyypillistä täyttä soopaa, ja tekoälyn luoma tuikitavallinen suomalaisnimi
Keskisarja ei kuseta ketään mielistelläkseen. Hieno ja rohkea persoona.
Jep. Tullut katsottua herran luentoja netin kautta, odotan innolla kun pääsen livenä näkemään.
Teemu on itsellääntöissä ,sama kuin Nallela.On rippumaton ja voi vapaasti sanoa mielipiteensä.
Loisto tyyppi!! Virkistävää kuunnella sellasta joka on vapaa puhumaan ja olemaan rehellisesti.
Teemu on suosikkityyppejäni, ei pelkästään historijoitsijana, vaan yleensäkin. Kiitos. 👍
No nyt on käyttistä, suomen yksi kovimmista historioitsijoista ja myös vapaa-ajattelijoista.
Paras vieraanne. Kiitos. 👍
kiitokset tästä oli hieno Mies vieraana..!!
Teemu on mahtava, kiitos miehet.
Ryssä sana on täysin validi taas. Sen voi korvata sanalla verivainolainen kuitenkin
Loistava vieras , kiitos.
Kuuntelematta jo tykkäys valmiiksi. -> Nyt kuunteluun.
Kaikki Suomen historianopettajakalkkunat voisi potkasta pihalle ja laittaa Teemun etätunnit tilalle. Valtava säästö ja tiedon kasvu
Teemun pitäisi vaihtaa sukunimekseen Alfasarja
Erittäin hyvä ehdotus
Kiitos
Upeeta, kiitos! ❤️
Ai että, kun sai hyvän vinkin. Viikonloppu meneekin pimeää historiaa areenasta katsellessa.
Pelkkä audio on Teemu-kokemuksesta vain 50 prosenttia
Aivan mahtava. Kiitos.
Kiitos jäbät! Teillä on ollut todella mielenkiintoisia vieraita.
Tuli juuri viikko sitten sanottua porukassa ,että miksi korona alkoi olla ohi kun lainapaketti saatiinläpi.
Suomen paras historiantutkija..kansantajuinen ilman yhteiskunnan tukia ja titteleitä
Voi rähmä mitä lässytystä !!!!
Kaipaisin historiaa Lapin sodasta Natseja vastaan, mielestäni meni paremmin kuin Raatteen tie mutta ei edes elokuvaa sen kunniaksi tehty.
Eikä tehdä elokuvaa
Niin, saksalaiset pelastivat meidät 1918 ja 1941-44 aseilla ja viljalla,200 000 sotilaalla..
@@markkuhirvonen7788 jos Saksa voitti niin olisimme jääneet heidän orjiksi.
Neuvostoaikainen työväen laulun sanoin, Soi yössä rakentajain laulu jo, nyt vapaa on Ukraina. KOM teatterin esittämänä.
Hyvää settiä! Ainoa mikä jäi mietityttämään, oli kun Keskisarja käytti sanaa "punikit", mistä johtuu, että sama mies ei käytä koskaan sanaa "lahtarit" joka kuitenkin kuvaa ns valkoisen Suomen toimintaa.
Sen takia, että punikkien vastakohtana ei suinkaan ole lahtarit vaan valkoiset (tai valkokaartilaiset). Jos käytetään sanaa lahtarit (mikä on siis punaisten käyttämä propagandatermi), niin silloin pitäisi punaisista käyttää punamurhaajat-termiä... 🕵🏼♀️🇫🇮
PS. Tuo punikki-sana on lähinnä vain vastapuolen puhetyylinen nimitys punaisista, joka tosin voidaan kokea halventavana, mutta silloin on enemmän asia kiinni kuulijasta... 🕵🏼♀️🇫🇮
Kyllä Teemu on minusta myös puhunut lahtareista jossain puheissaan, samalla tavalla humoristisesti, sivulauseessa kuten tyyliinsä sopii.
Olisiko pitkään harkittu lopputulos,että valkoiset pelasti kuintenkin itsenäisyyden ja punaistenvoitto olisi tiennyt rajojenpoistoa ja Neuvostoliittoa.Hyvin näkyy noille punaisten kannattajille nuo itsenäisyysjuhlat linassa tänäpäivänä kelpaavan,jota kuitenkin aikanaa vastustivat.
Mikä ero on "neekeri" ja "n" sanoilla. Lapsille opetetaan tuolla lailla ettei saa puhua rumasti. Mutta aikuisille ei ole eroa, koska aivoissa se on sama.
Itse kahteen otteessen testasin itseni positiiviseksi. Nykyään olen negatiivinen.
Yksi puhuu Keskisarjan väitettä vastaan, ettei ollut kyse nopean valloituksen yrityksestä on se, että Kiovan lähelle lentokentälle tuotiin heti sodan alkaessa maahanlaskujoukot ja Kiovaan esikaupunkialueille tunkeuduttiin nopeasti. Myös valtava joukkojen keskitys rajojen läheisyyteen viittasi nopeaan valloitusyritykseen. Sotilasasiantuntijat joita haastateltiin televisiossa, niin niiden näkemys on päinvastainen verrattuna Keskisarjan näkemykseen tästä nopeasta valloitusyrityksestä.
Olet väärässä. Kiovan joukot olivat aivan liian pienet niin ison kaupungin valloittamiseen. Tarkoitus oli sitoa ukrainalaisia pois Itä-Ukrainasta.
@@jarimakela7307 Kumpaa uskotaan Jari Mäkelää, vaiko niitä puolustusvoimien sotilasasiantuntijoita, jotka ovat mediassa kertoneet perusteet miksi kyseessä oli nopean valloituksen yritys?
@@jormanordlin Jospa myös kuuntelisit niitä riippumattomia asiantuntijoita kuten amerikkalaista Scott Ritteriä, entistä USA:n tiedustelu-upseeria jaYK:n asetarkastajien päällikköä, joka uskalsi kertoa totuuden valheista Irakin joukkotuhoaseista. Taisit tuolloinkin uskoa sotilasasiantuntijoita kuten Syyrian kaasuiskussakin, joka oli false flag operaatio.
Käytä nyt järkeä. Ei niin pienillä joukoilla kukaan yritä valloittaa niin isoa kaupunkia. Kaupunkisota on hyökkääjälle todella vaikeaa ja hidasta. Pari muuta amerikkalaista asiantuntijaa totesi ennen Venäjän vetäydyttyä Kiovan läheltä, että heidän taktiikka on tuhota Ukrainan armeijaa pala palalta täsmäiskuin ei valloittaa kaupunkeja. Kiovassa venäläiset myös sitoivat Ukrainan joukkoja pois päärintamalta idästä. Venäjän päätavoite on Itä-Ukrainan tilanteen ratkaiseminen niin, että Doneskin ja Luhansgan tasavallat voivat elää ilman Ukrainan armeijan jatkuvaa pommitusta sekä Azov-pataljoonan tekemiä siviilien murhaamisia, kidutuksia ja raiskauksia. Näitä oli jatkunut jo 8 vuotta ja tykistötuli kasvoi radikaalisti 2 viikkoa ennen Venäjäjän hyökkäystä ja se oli surutta myös siviilikohteisiin. Tämä kaikki tapahtunut on ollut Minskin sopimusta vastaan.
@@jarimakela7307 Nyt sitten pitäisi valita mihin asiantuntijoihin uskotaan. Vaihtoehtona on Mäkelän esittämät asiantuntijat, tai esimerkiksi suomalaiset sotilasasiantuntijat.
@@jormanordlin Eipä olisi eka kerta kun nuo asiantuntijat ovat pihalla. Samaa läntisten tiedustelupalvelujen propagandaa syötetään ympäri länsimaita monen sotilasasiantuntijan suusta. Sitten löytyy näitä riippumattomia asiantuntijoita, jotka esittävät näkemyksensä, jotka ovat paremmmin perusteltuja ja järkiperusteisiempia.
Nämä sinun asiantuntijasi esittivät totena aiemmin mm. myös Irakin joukkotuhoaseet ja Syyrian kaasuiskun, jonka piti olla Syyrian tekemä.
Osa ennustuksista toistaiseksi toteutumatta.
Ehkä vielä hybridiin, toistaiseksi, on tyydytty.
TurPaHa on paras sana.
Sotia olisi pitänyt olla enemmän ettei olisi kukaan kerennyt tehdä ydinasetta🤣 eikä myöskään kemiallista lienekkö sitten hyvää vaihtoehtoa olemassakaan
Lavrov sekä myös Putin ovat selvästi sanoneet että jos nato lähestyy venäjän rajoja venäjä on pakotettu tekemään militärteknillisiä toimenpiteitä.Se on tietenkin vaikea ymmärtää.
Venäjä kovasti lähestyy NATOn rajoja...
Botit tännekin osuneet.
Kuinka pihalla te voitte olla. Ei venäläisten tarkoitus ole ollut valloittaa Kiovaa eikä edes Odessaa, joukkojen pienuus noilla rintamilla kertoo sen jokaiselle järkevälle ihmiselle. Tarkoitus oli sitoa Ukrainan joukkoja pois itärintamalta. Nyt ne on uudelleen ryhmitetty. Venäjän tarkoitus on tuhota Ukrainan armeija. Nyt suurin osa ukrainalaisista on saarrettu. Venäläiset eivät halunneet vaikeata kaupunkisotaa vaan ovat täsmäiskuilla tuhonneet pikkuhiljaa Ukrainan armeijaa.
Ai erikoisoperaatio on mennyt Venäjän osalta täysin suunnitellusti, jos näin on niin hieno homma. 😂 Ymmärrätkö itsekään miltä nuo sinun satujutut näyttävät luettuna. Mene Venäjälle, siellä sinun on varmasti hyvä olla.
@@kulttuuriteko9211 Etkö muuta keksi. Säälittävää. Sinä näemmä uskot kaikki sadut mitä sulle kerrotaan. Käytä vähän omaa järkeäsi ja mieti. Ei kaikki ole niin kuin sinulle kerrotaan. Et ole tainnut tajuta lännen voimakasta kykyä propagandaan valtamedian avulla vaikka esimerkkitapauksia on historiassa pilvin pimein. CIA on oikea mestari tässä. Minä perusta kantani terveeseen järkeen, tosiasioihin ja useisiin itsenäisiin asiantuntijoihin. Katso lopputulemaa. Venäjä tulee voittamaan tämän ja sinä oletvain niin propagandan sokaisema että et tajua niiden taktiikkaa. Älä aliarvioi venäläisten kykyä. Heistä ei tarvitsee pitää mutta se ei muuta tosiasioita. Ja Ukraina ei myöskään todellakaan ole mikään pyhimys ja demokratian esitaistelija.
ryssän trolli!
@@kulttuuriteko9211 Tuskin tuo Suomen puolelta kirjoittaakaan. Trollille hyvin tyypillistä täyttä soopaa, ja tekoälyn luoma tuikitavallinen suomalaisnimi
@@pen7759 Oot vai? Eipä siitä sitten enempää.
Historioitsia joka ei tiedä Ukrainan tilanteesta vielä näköjään mitään. Rehellisesti tyhmä, kiitoksia.
Kiitos sinulle asiantuntian kommentista. Mikä muuten on historioitsia?
@@ahmo2 historian kaitsia , valikoivaa todellisuutta , ulosantinsa on tietenkin ekskellenttiä
Shelvä
@@ahmo2 Oletko pannut merkille, että haittaisänmaallisen skenen ja rappiotubettajien segmentit ovat paljolti päällekkäiset?
”Venäjän hyökkäyssota” - globohomo ulisee..🤡
Miltä putinin persereikä maistuu?
@@holopaine2311 Ks. kommentti ylhäällä, aivopesty, quadrorokotettu lammas.