ручками умаешься выставлять сотню компонентов, да и когда ручки трясутся уже не торт ... нет, паркинсон не мучает, но при установке очень мелких смд чувствуется что точность и повторяемость уже не та ... а такой станочек прям идеально будет ...
Это лучше не делать. Снимая видео кадр приходится контролировать чтобы лишнего ничего в него не попадало. Румтур делать нельзя, там точно лишнее будет в кадре.
То есть нельзя было сделать лотки с деталями прозрачными? И станок делает лишние движения до лампы, чтобы повернуть деталь правильно... Или лампу поставить вдоль лотка...
А если деталь не квадратная по сечению, ее надо сначала положить плошмя? просто так взять и насыпать деталей нельзя, верно? То есть, нужно потратить какое то время правильно переворачивая и раскладывая пинцетиком детальки, которые тем же пинцетиком, можно было сразу уложить на плату 😁
тоже думал собрать подобный для своего хобби ... возможно у вас будет видео история или даже видео инструкция по сборке и наладке такого станочка для хобийных целей ?
Подскажите пожалуйста, на этой установке возможно сделать собственные лотки для россыпи и в программе заложить их размер и положение на столе? Нужны лотки размером 40х60 мм, так как у нас компоненты из россыпи достаточно крупные, и их много. Штатные лотки придется каждые несколько минут заполнять. Буду сильно благодарен за ответ!
Свои лотки можно, но их размер не должен превышать рабочее поле верхней камеры. Камера не будет ездить и искать где вы от нее компоненты прячете. А по сути не бывает такого большого количества компонентов а россыпи. Значит делаете что-то не так. Закупите ленты и запакуйте.
@@user-fh9xf2ni7s Я по жизни не люблю эту фразу. От того практически всегда ломаю в хлам то, что первый раз в жизни делаю или чиню. А вот на второй раз уже всё само собой получается.
С точки зрения технологии определения положения в пространстве, хорошо, конечно. Но раз уж придуманы ленты с перфорацией для компонентов, не легче ли использовать компоненты в ленте? Во-первых, намного упрощается определение положения компонента (оно постоянное), во-вторых, что освобождает от необходимости похода к лампе с камерой и можно оптимизировать траекторию движения манипулятора с присоской от лотка с лентой к плате, что уменьшает время монтажа. Механизм подачи ленты с компонентами прост как лапти, а вопрос синхронизации решается за копейки, даже с помощью копеечного эл/магнита с храповиком.
Сатурн видел. Далеко не самый интересный продукт. Кроме того у него корявый софт и КРАЙНЕ ВЫСОКАЯ цена. Вот что а Сатурн я к покупке точно не рекомендую.
@@VladimirMedintsev а что скажете на счёт PiPlacer4 и SMD-Taxi? Мне кажется, Сатурн, пиплейсер, такси и начальные неодены вполне можно сравнить между собой.
@@tomoxioN Я не имею ничего против отечественных расстановщиков. Мне, например, симпатичен SMD-Taxi. Смущает одно - цена. Цена на станки производимые в России слишком большая чтобы я стал использовать их в мелкосерийном производстве. Тут или брать Китай или делать свои расстановщики. Благо процесс не сложный. Ну и насчет сравнения. Цену начального неодена и базового Сатурна сравнивать очень тяжело. Она разнится в 4 раза.
@@VladimirMedintsev Спасибо, для такой машинки не так уж и сильно дорого, А то смотрел длинные темы по самодельным девайсам, так по затратам труда времени и денег они того не стоят, быстрее заработать и купить.
Курочка по зёрнышку, Pick&Place по SMD компонентику
ручками умаешься выставлять сотню компонентов, да и когда ручки трясутся уже не торт ... нет, паркинсон не мучает, но при установке очень мелких смд чувствуется что точность и повторяемость уже не та ... а такой станочек прям идеально будет ...
будем надеяться что он долго будет радовать своих пользователей
Это магия😊
Это не магия это китайцы.
Залипательный аппарат.
Обожаю ваши видео и лекции! Очень хотелось бы посмотреть на полный цикл производства! Если есть возможность сделайте пожалуйста так сказать "рум-тур"!
Это лучше не делать. Снимая видео кадр приходится контролировать чтобы лишнего ничего в него не попадало. Румтур делать нельзя, там точно лишнее будет в кадре.
То есть нельзя было сделать лотки с деталями прозрачными? И станок делает лишние движения до лампы, чтобы повернуть деталь правильно... Или лампу поставить вдоль лотка...
А подскажете по компрессору и пневмопинцету, какие использовали?
Самсунг
А если деталь не квадратная по сечению, ее надо сначала положить плошмя? просто так взять и насыпать деталей нельзя, верно? То есть, нужно потратить какое то время правильно переворачивая и раскладывая пинцетиком детальки, которые тем же пинцетиком, можно было сразу уложить на плату 😁
Верно
Почему станок тут из россыпи использует только одну присоску? Это так программу срставили или принципиальное ограничение станка?
Потому что в 1 и 2 позициях стоят разные сопла. Правое сопло на 0805 компоненты. По этой причине оно и не используется.
тоже думал собрать подобный для своего хобби ...
возможно у вас будет видео история или даже видео инструкция по сборке и наладке такого станочка для хобийных целей ?
Это есть на канале. Про сборку такого станка рассказано очень подробно
Подскажите пожалуйста,
на этой установке возможно сделать собственные лотки для россыпи и в программе заложить их размер и положение на столе?
Нужны лотки размером 40х60 мм, так как у нас компоненты из россыпи достаточно крупные, и их много. Штатные лотки придется каждые несколько минут заполнять.
Буду сильно благодарен за ответ!
Свои лотки можно, но их размер не должен превышать рабочее поле верхней камеры. Камера не будет ездить и искать где вы от нее компоненты прячете.
А по сути не бывает такого большого количества компонентов а россыпи. Значит делаете что-то не так. Закупите ленты и запакуйте.
Благодарю за оперативный ответ, Владимир!
Не дурно так. А очень даже. Весьма.
Вы же вроде станок опен пнп собрали в прошлом году, как этот по сравнению с вашим станком в работе?
Да, собирал и очень этим доволен.
@@VladimirMedintsev интересно посмотреть как одну и ту же плату собирают ваш и этот заводской станок.
Первая мысль - процесс явно можно ускорить, оптимизировав его. Интересно можно ли залезть в его прошивку.
Поговорку забыли, работает не улучшай :)
@@user-fh9xf2ni7s Я по жизни не люблю эту фразу. От того практически всегда ломаю в хлам то, что первый раз в жизни делаю или чиню. А вот на второй раз уже всё само собой получается.
А куда он скидывает плохораспознанные компоненты? В один лоток их можно потом распознать?
Есть мусорка туда и кидает.
А если на боку стоят переворачивает?
Или верх ногами?
И подписывает если маркировка стертая.
@@VladimirMedintsev Ооо! Фантастика! Лазером подписывает, или фломастером?
И обратно в ленту запихивает если лишнее
🤣🤣🤣@@VladimirMedintsev
@@Ironium_555 вручную, персональная подпись, так сказать 😂
А 0402 может?
Может. Но я их не пользую.
Кто нибудь подскажите программисту джаваскрипта , зачем эта машина отвозит сначала компонет на тот свет?
Там камера, она на него смотрит для определения позиции после захвата.
@@VladimirMedintsev Понял , спасибо, интересный аппарат
С точки зрения технологии определения положения в пространстве, хорошо, конечно. Но раз уж придуманы ленты с перфорацией для компонентов, не легче ли использовать компоненты в ленте? Во-первых, намного упрощается определение положения компонента (оно постоянное), во-вторых, что освобождает от необходимости похода к лампе с камерой и можно оптимизировать траекторию движения манипулятора с присоской от лотка с лентой к плате, что уменьшает время монтажа. Механизм подачи ленты с компонентами прост как лапти, а вопрос синхронизации решается за копейки, даже с помощью копеечного эл/магнита с храповиком.
@@itsamorodok так она и с лентами умеет работать на 1:13 слева и справа видна подача из лент, а тут просто одна из фишек станка показана,
Я думал он еще и номинал определяет. Хоья бы резисторов.
Вы его купили или вам дали его п
Для рекламы.
Есть растановщик сатурн и сатурн - атлас с новосибирска, вполне сё бе ниче, работают
Сатурн видел. Далеко не самый интересный продукт. Кроме того у него корявый софт и КРАЙНЕ ВЫСОКАЯ цена. Вот что а Сатурн я к покупке точно не рекомендую.
@@VladimirMedintsev а что скажете на счёт PiPlacer4 и SMD-Taxi? Мне кажется, Сатурн, пиплейсер, такси и начальные неодены вполне можно сравнить между собой.
@@tomoxioN Я не имею ничего против отечественных расстановщиков. Мне, например, симпатичен SMD-Taxi. Смущает одно - цена. Цена на станки производимые в России слишком большая чтобы я стал использовать их в мелкосерийном производстве. Тут или брать Китай или делать свои расстановщики. Благо процесс не сложный. Ну и насчет сравнения. Цену начального неодена и базового Сатурна сравнивать очень тяжело. Она разнится в 4 раза.
Круто!
Завидую.
Вот бы мне такой же.
Могу по сходной цене сделать.
Сколько?
@BigB59 400
@@VladimirMedintsev Не потяну.
399
Вкалывают роботы.
Сколько такая шайтан машинка стоит ?
Смотря где брать. Но это один из самых дешевых расстановщиков.
@@VladimirMedintsev А это сколько ? хотя бы вилку, 300к -500к ?
Я в комментариях уже давал ответ. 400 тысяч.
@@VladimirMedintsev Спасибо, для такой машинки не так уж и сильно дорого, А то смотрел длинные темы по самодельным девайсам, так по затратам труда времени и денег они того не стоят, быстрее заработать и купить.
@intelektum или заказать монтаж у нас.