@@videre8884 sie wurden nicht gezwungen ohne den blankocheck hätte österreich-ungarn niemals den Serben de Krieg erklärt weil sie angst vor der reaktion Russlands hatten und außerdem wer hätte Deutschland denn bitte zwingen können
Blödsinn. England war doch nach dem Krieg noch mehr am Arsch als vorher. Um die Wirtschafts und Militärstärke der USA ging es eigentlich, die dank der europäischen Nichteinmischung (dazu zählt auch die nicht erfolgte Intervention der Europäer in den Amerikanischen Bürgerkrieg um die USA gespalten und damit kleinzuhalten) in ihrer stetige territoriale Expansion zur Großmacht geworden sind, um Europa von der Weltmachtstellung abzulösen. Das hätte damals eig. jeder kommen sehen müssen, was sich da jenseits des Atlantiks zusammenbraut . Dass die Europäer dies nicht erkannt haben und sich stattdessen gegenseitig bekämpften, war ein Fehler historischen Ausmaßes. Man könnte auch sagen, wie "Europa seine Weltmachtstellung aus den Händen gab". Dasselbe Spiel mit der Nicht erfolgten Vernichtung des Kommunismus, nach dem 1.WK. Diese dämliche Ideologie die nach dem 2.WK für weiteres Leid und Zerstörung unter den Völkern verantwortlich war. Selbiges mit den USA die nach dem 2.WK mit der Sowjetunion die Welt durch den kalten Kriegsbullshit in kriegerischer und wirtschaftlicher "Geiselhaft" hielten, weil man auf einmal dank der Massenvernichtungswaffen (Albert Einstein hätte von den Nazis getötet werden müssen, damit er diesen Dreck nicht erfinden hätte können, aber er konnte leider noch in die USA fliehen) Kriege nicht mehr konventionell beenden konnte oder wollte wie man es gegen das deutsche Reich kurz zuvor noch getan hatte. Hat die USA wahrscheinlich absichtlich nicht getan, damit es seine politische und militärische Macht/Kontrolle und Einfluss in und über Europa unter dem Vorwand des Schutzes ebenjenes vor der Gefahr der Sowjetunion beibehalten konnte und auch in Nahost und andere Regionen ausgreifen zu können (Das entmachtete Europa als Sprungbrett). Man hätte die Sowjetunion gleich nach der Nazi Niederlage angreifen und besiegen sollen, um eine gemäßigte Regierung dort wiederherzustellen, wie sie kurzzeitig nach dem 1.WK existierte aber dumm genug war ihn weiterzuführen und deswegen von den Roten Radikalen gestürzt wurden. Dann hätte es auch die ganzen Kalten Kriegs-Stellvertreterkriege nicht gegeben. Der Afghanistankrieg war auch so ein unnötiges Kriegsverbrechen der beiden Nachkriegssupermachtgeschwüre Westblock und Ostblock. So ein lächerliches Affentheater der ganze Scheiß. Die ganzen muslimischen Staaten (praktisch die meisten Dritte- und zweite Weltländer) wurden auch von den Waffenindustrien der USA, Sowjetunion und teilweise Europäer aufgerüstet, ansonsten hätte es diese ganzen Kriege da unten auch nicht gegeben. Aber das war alles so gewollt, weil man keine prosperierenden Staaten da unten will die irgendwann möglicherweise mit einer Stimme für ihre Interessen sprechen und damit natürlich weiter Waffen verkaufen zu können. Im Irak erst den Hussein an die Macht bringen, dann den Schah fallen lassen, den Spinner Chomenei erlauben dort die Macht zu ergreifen (der war übrigens zeitweise im Exil in Paris also im Machtbereich des Westens) nicht wegputschen (lel alles/is klar bei Mossadegh 1953 schon aber 1979 geht das "auf einmal" nicht mehr, hätte man easy machen können). Dann beide Länder durch den 1.Golf Krieg ausbluten lassen, der dank der westlichen Mittel/Waffen möglich geworden war( so wie fast alle). Der industrielle-militärische Komplex in den USA braucht halt auch immer neue Feindbilder, um Waffen zu verkaufen. Wenn der westlich orientierte Schah immer noch da gewesen wäre, hätte man ja nichts machen können, also wurde der fallengelassen. Der geschwächte Irak wurde später nochmals malträtiert, um das Feld für den ebenso finanzierten aufgerüsteten IS gegen Syrien vorzubereiten und Iran wurde das neue Feindbild in Nahost. Die muslimische Welt soll weiter gespalten bleiben. Die De-Kolonialisierung in Afrika wurde auch von der Sowjetunion und dem Kommunismus unterstützt und beeinflusst. Erst entstehen lassen, weil die Europäer zu inkompetent sind zum richtigen Zeitpunkt richtig zu handeln und den Europäern schön die Kolonien abjagen. Jaja.... wäre alles nicht passiert wenn Europa die USA kleingehalten (Gesamt Europa + das Zarenreich schließen ein Bündnis gegen die USA oder gegen äußere Bedrohungen, so hätte das Ablaufen müssen) und den Kommunismus beseitigt hätten. Jetzt ist es eh zu spät und die USA können ihr schmutziges Spiel um globale Kontrolle und Vorherrschaft seit zig Jahre weiter treiben. Bei China ist es ähnlich, wieso haben die USA den gemeingefährlichen Trottel Mao nicht beseitigt oder gegen ihn an der Seite Chiang Kaisheks interveniert? Dann wäre China moderater und westlicher orientiert gewesen. Die peinlichen europäischen Staaten sind gefühlt seit Ende des 2.WKs sowieso politisch und militärisch entmündigt und ziemlich ambivalent. Eigentlich hätten sie den USA für deren "Aktionen" schon seit Jahrzehnten den Krieg erklären müssen. Diese ganze Tirade mit "Nicht Rechtzeitig eingegriffen") betrifft auch die unterlassene miltärische Vorgehen FR und GB`s gegen das Naziregime zu Kriegsbeginn 1939 oder sogar schon 1938, um dieses zu stürzen. Dies hätte den Holocaust verhindert. Nicht geschehen, Ausgang der Geschichte kennen wir. Das lässt sich sehr gut mit dem am Anfang zur SU und USA vergleichen.
@@hanszimmer9224 Vorsicht, ich redete bewusst nicht von Deutschland, sondern von Kreisen *in* Deutschland. Das Kohlebecken von Briey, Gebiete im heutigen Zentralpolen, das Baltikum und vor allem Kolonialgebiete in (Mittel)Afrika wurden u.a. angestrebt.
Feiertag ist mal nen geiler Name :)
Die haben natürlich einfach so etwas gemacht,ohne darüber nachzudenken. Alle......ne iss kla.
es war damals so dass die menschen gedacht haben sie stehen im recht und sich deswegen wenige bis gar keine gedanken gemacht haben
@@dasnils1036 Die wurden gezwungen in den Krieg zu gehen. Dazu findet man sehr viele Infos. Einfach mal suchen.
@@videre8884 sie wurden nicht gezwungen ohne den blankocheck hätte österreich-ungarn niemals den Serben de Krieg erklärt weil sie angst vor der reaktion Russlands hatten und außerdem wer hätte Deutschland denn bitte zwingen können
@@dasnils1036 Sorry.Ich meinte die Soldaten wurden gezwungen. Im Krieg zu kämpfen.Hab da was verwechselt.
@@videre8884 achso na dann alles gut
ging beim WWI nicht um Expansion, sondern um die Wirtschaftsstärke des deutschen Reich.
Das und um Einhornglitter,das nur in Deutschem Blute enthalten ist und sonst nirgendwo.
kommt drauf an wen man gefragt hat, sowohl in Deutschland als auch bei der Entente hatten einige durchaus Expansion im Sinne 🤔
Blödsinn. England war doch nach dem Krieg noch mehr am Arsch als vorher. Um die Wirtschafts und Militärstärke der USA ging es eigentlich, die dank der europäischen Nichteinmischung (dazu zählt auch die nicht erfolgte Intervention der Europäer in den Amerikanischen Bürgerkrieg um die USA gespalten und damit kleinzuhalten) in ihrer stetige territoriale Expansion zur Großmacht geworden sind, um Europa von der Weltmachtstellung abzulösen. Das hätte damals eig. jeder kommen sehen müssen, was sich da jenseits des Atlantiks zusammenbraut . Dass die Europäer dies nicht erkannt haben und sich stattdessen gegenseitig bekämpften, war ein Fehler historischen Ausmaßes. Man könnte auch sagen, wie "Europa seine Weltmachtstellung aus den Händen gab". Dasselbe Spiel mit der Nicht erfolgten Vernichtung des Kommunismus, nach dem 1.WK. Diese dämliche Ideologie die nach dem 2.WK für weiteres Leid und Zerstörung unter den Völkern verantwortlich war. Selbiges mit den USA die nach dem 2.WK mit der Sowjetunion die Welt durch den kalten Kriegsbullshit in kriegerischer und wirtschaftlicher "Geiselhaft" hielten, weil man auf einmal dank der Massenvernichtungswaffen (Albert Einstein hätte von den Nazis getötet werden müssen, damit er diesen Dreck nicht erfinden hätte können, aber er konnte leider noch in die USA fliehen) Kriege nicht mehr konventionell beenden konnte oder wollte wie man es gegen das deutsche Reich kurz zuvor noch getan hatte. Hat die USA wahrscheinlich absichtlich nicht getan, damit es seine politische und militärische Macht/Kontrolle und Einfluss in und über Europa unter dem Vorwand des Schutzes ebenjenes vor der Gefahr der Sowjetunion beibehalten konnte und auch in Nahost und andere Regionen ausgreifen zu können (Das entmachtete Europa als Sprungbrett). Man hätte die Sowjetunion gleich nach der Nazi Niederlage angreifen und besiegen sollen, um eine gemäßigte Regierung dort wiederherzustellen, wie sie kurzzeitig nach dem 1.WK existierte aber dumm genug war ihn weiterzuführen und deswegen von den Roten Radikalen gestürzt wurden. Dann hätte es auch die ganzen Kalten Kriegs-Stellvertreterkriege nicht gegeben. Der Afghanistankrieg war auch so ein unnötiges Kriegsverbrechen der beiden Nachkriegssupermachtgeschwüre Westblock und Ostblock. So ein lächerliches Affentheater der ganze Scheiß. Die ganzen muslimischen Staaten (praktisch die meisten Dritte- und zweite Weltländer) wurden auch von den Waffenindustrien der USA, Sowjetunion und teilweise Europäer aufgerüstet, ansonsten hätte es diese ganzen Kriege da unten auch nicht gegeben. Aber das war alles so gewollt, weil man keine prosperierenden Staaten da unten will die irgendwann möglicherweise mit einer Stimme für ihre Interessen sprechen und damit natürlich weiter Waffen verkaufen zu können. Im Irak erst den Hussein an die Macht bringen, dann den Schah fallen lassen, den Spinner Chomenei erlauben dort die Macht zu ergreifen (der war übrigens zeitweise im Exil in Paris also im Machtbereich des Westens) nicht wegputschen (lel alles/is klar bei Mossadegh 1953 schon aber 1979 geht das "auf einmal" nicht mehr, hätte man easy machen können). Dann beide Länder durch den 1.Golf Krieg ausbluten lassen, der dank der westlichen Mittel/Waffen möglich geworden war( so wie fast alle). Der industrielle-militärische Komplex in den USA braucht halt auch immer neue Feindbilder, um Waffen zu verkaufen. Wenn der westlich orientierte Schah immer noch da gewesen wäre, hätte man ja nichts machen können, also wurde der fallengelassen. Der geschwächte Irak wurde später nochmals malträtiert, um das Feld für den ebenso finanzierten aufgerüsteten IS gegen Syrien vorzubereiten und Iran wurde das neue Feindbild in Nahost. Die muslimische Welt soll weiter gespalten bleiben. Die De-Kolonialisierung in Afrika wurde auch von der Sowjetunion und dem Kommunismus unterstützt und beeinflusst. Erst entstehen lassen, weil die Europäer zu inkompetent sind zum richtigen Zeitpunkt richtig zu handeln und den Europäern schön die Kolonien abjagen. Jaja.... wäre alles nicht passiert wenn Europa die USA kleingehalten (Gesamt Europa + das Zarenreich schließen ein Bündnis gegen die USA oder gegen äußere Bedrohungen, so hätte das Ablaufen müssen) und den Kommunismus beseitigt hätten. Jetzt ist es eh zu spät und die USA können ihr schmutziges Spiel um globale Kontrolle und Vorherrschaft seit zig Jahre weiter treiben. Bei China ist es ähnlich, wieso haben die USA den gemeingefährlichen Trottel Mao nicht beseitigt oder gegen ihn an der Seite Chiang Kaisheks interveniert? Dann wäre China moderater und westlicher orientiert gewesen. Die peinlichen europäischen Staaten sind gefühlt seit Ende des 2.WKs sowieso politisch und militärisch entmündigt und ziemlich ambivalent. Eigentlich hätten sie den USA für deren "Aktionen" schon seit Jahrzehnten den Krieg erklären müssen. Diese ganze Tirade mit "Nicht Rechtzeitig eingegriffen") betrifft auch die unterlassene miltärische Vorgehen FR und GB`s gegen das Naziregime zu Kriegsbeginn 1939 oder sogar schon 1938, um dieses zu stürzen. Dies hätte den Holocaust verhindert. Nicht geschehen, Ausgang der Geschichte kennen wir. Das lässt sich sehr gut mit dem am Anfang zur SU und USA vergleichen.
@@bezahltersystemtroll5055 Welche Gebietsansprüche wollte Deutschland denn durchsetzen?
@@hanszimmer9224 Vorsicht, ich redete bewusst nicht von Deutschland, sondern von Kreisen *in* Deutschland. Das Kohlebecken von Briey, Gebiete im heutigen Zentralpolen, das Baltikum und vor allem Kolonialgebiete in (Mittel)Afrika wurden u.a. angestrebt.