Koncepcje zagospodarowania przestrzennego centrum Warszawy wokół PKiN.
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Jak powinno wyglądać otoczenie PKiN? Zburzyć Pałac, "zasłonić" go wieżowcami lub odtworzyć przedwojenną zabudowę?
Link do aplikacji z wizualizacją koncepcji:
bit.ly/okolice-...
Animacja została wykonana przy użyciu: ArcGIS Pro, CityEngine, Unreal Engine 4
Podoba mi się częściowe odtworzenie przedwojennej zabudowy (2016). Ludziom podobają się kamienice. Wojna to zniszczyła ale można to odbudować.
To miałoby największy sens i wartość estetyczną dla miasta.
Nie wojna tylko stalinowcy
@@lordart21 własnie nie ma żadnego sensu. Najlepszym argumentem jest fakt, że Warszawa musi iśc na przód, a nie wracac do przeszłości, w sensie takim, że kamienice prawie nic nie dadzą samemu miastu, Lepiej w to miejsce zainwestować w wysokie apartamentowce/biurowce, wtedy Warszawa nabrała by nowych miejsc pracy i charakteru miasta przyszłości.
@@verstappen6640 przecież kamienice też można zaadoptować na biura, muzea, siedziby organizacji, hotele, itd
@@lordart21 chodzi o to, że kamienice nie mają takiej przestrzenii jak 100 metrowe biurowce, a co dopiero 200 metrowe. Więc biurowce pod każdym względem to lepsze rozwiązanie
Wieżowce odpadają, bo już dawno było uzgodnione , że mają się kończyć na Emilii Plater.
Zasłanianie to tandeta.
Central Park to niedorzeczność, nie to miejsce i nie rozumiem po co burzyć PKiN.
To samo tyczy się zabetonowania parku.
Jedyne opcje według mnie to odtworzenie zabudowy sprzed wojny, albo nowa zabudowań niska. Zresztą już jest robione muzeum i to powinno dobrze się łączyć z Domami Centrum po drugiej stronie.
Szkoda na was słów.!
Zgadzam się niemal w 100%.
zgadzam się w pełni, niektórzy to najchętniej by całą Warszawę zburzyli żeby kamienice odbudować
Tylko wieżowce ze szkła 😀
Najlepiej jak by pałac kultury-stalina zniknął, strasznie szpeci
Warszawski central park... znając życie przetarg wygrałby kuzyn radnego a te stawy wylewałyby w większy deszcz...
1:46 Central Park wygląda świetnie
0:11 trzy budynki górujące nad pałacem kultury też wyglądają widowiskowo.
Te ohydne budynki ta platanina stali szkła i plastiku?
@@aleksandrawisniewska56 nie
Tylko pierwsza koncepcja jest dobra. Od biedy może być też trzecia, a reszta do kibla.
Central Park jest absurdalny wg mnie, jak ma być kosztem PKiNu, co prawda kontrowersyjnej, ale jednak ikony Warszawy. Historia była dobra, była zła, i musimy się z tym pogodzić, uszanować i zostawić dziedzictwo następnym pokoleniom. Najbardziej podobają mi się plan Borowskiego i odbudowa przedwojenna.
Ikoną Warszawy jest Zamek Królewski, a wkrótce i Pałac Saski, komusza onuco!
Calkowicie sie nie zgodze.Można smialo rozebrac tego Stalinogruza ,choc bedzie to kosztowne.Symbol radzieckiej dominacji powinien definitywnie zniknąc ze stolicy.Można w zamian postawic jakis naprawde nowoczesny budynek,który stanie sie nowym symbolem.W wielu miastach na swiecie takie :ikony" powstaja i sa kojarzone,dokladnie z tym a nie innym miastem.Dlaczego nie u nasz?
@@piotrstr903 Imo, na miejscu PKiN-u powinna powstać niska zabudowa. Kamienic, które tam kiedyś były raczej nie przywrócimy (rekonstrukcje są bardzo kosztowne), ale mogłoby tam powstać coś nawiązującego do kamienic, albo po prostu nowoczesne centrum. Wieżowce lepiej niech się nie wkradają do Śródmieścia Południowego.
"cantal park" XDD
Lepiej odbudować przedwojenną zabudowę, a PKiN zostawić. Jednak to jest ikona Warszawy, tak wyburzać by postawić kilka bloków w stylu "nowoczesnym", których przetarg wygra jakiś patodeweloper czy kolega kolegi psa, jakiegoś polityka nie jest dobrym pomysłem.
@@LordDamianus A dlaczego?Mozemy miec cos na kształt Manhatanu,oczywiscie z zachowaniem skali,kamieniczki byly pewnie piekne przed wojna,ale cóz....skoro juz ich nie ma ...a teren idealnie sie nadaje na wysoka zabudowe,byle ładnie to zaprojektowac a nie nawtykac wiezowców.Mozna by to polaczyc z koncepcja wielkiego parku miejskiego.
plan borowskiego wygląda najciekawiej, dużo zieleni kamienice w starym stylu w których mogłyby mieścić się muzea, galerie sztuki i jakieś renomowane sklepy
mogloby sie tam miescic po prostu domy :) takie dla ludzi, do mieszkania... Moze szkola, przedszkole, sklep... Rozumie mnie Pani :) Pelna zgoda, po prostu odtrzworzyc tkanke miejska, co juz sie chyba w pelni nie uda, bo supermarket postawiono...
Skopiński, Fabierkiewicz też fajny pomysł. Zdemontować to straszydło PKIN i zrobić częściową odbudowę przedwojennej zabudowy.
Witam. Ja bym tam zrobił Park Centralny. Coś na wzór Central Parku w NYC. Pozdrawiam.
"Warszawski Central Park" :) Najbardziej :)
Central Park jak dla mnie najbardziej wolnych ludzi reprezentuje i szacunek do przyrody symboliczny
Bzdura kompletna! Wygląda, jakby żywcem zostało stamtąd coś wyrwane, w otoczeniu wieżowców dosłownie wygląda jak jakiś lej po bombie atomowej. Bez sensu.
Jebać przyrodę, tylko stal i szkło 😎
XD zdrowy jesteś?
Central Park
Dawać wieżowce na Marszałkowską, odgrodzić ją od PKiN a dalej może być i park
Ja popieram central park. W centrum dużego miasta każdy kawałek zieleni jest ważny
Ja zalecam badania lekarskie
Pomysły zasłaniania pałacu wokoło są idiotyczne.
Najlepsze rozwiązania to te z niską zabudową. Pozostawienie na tym dużym kwartale jednej dominanty w postaci wieży PKiN, niczym wieży kościoła, które dominują w przestrzeniach miejskich i wiejskich. Zresztą PKiN to szczególny wieżowiec, inny niż obecne, historyzujący styl i strzelista wieża, przywodzi na myśl właśnie wieże kościelne.
Dobrej jakości niewysoka architektura do 30 (może gdzieniegdzie do 40) metrów to najlepsze rozwiązanie.
W związku z gigantycznymi stratami wielkomiejskiej zabudowy kamienicowej z XIX wieku ja bym uważała za najlepszą koncepcję pracowni PIG czyli częściowa rekonstrukcja przedwojennych kwartałów ulic.
Dobrze by one komponowały z górującym historyzującym PKiNem.
A tym, że to dominanta sowieckich czasów górująca nad stolicą, to bym nie przejmowała się, Warszawa ma już bowiem sporo wieżowców i będzie miała kolejne, więc PKiN już nie jest samotną szpicą, a jednym z wielu w krajobrazie stolicy i rozmywa się, więc nie trzeba iść w głupie pomysły zasłaniania go.
Niestety już trwa zabudowa tego obszaru. Buduje się ohydne bezwyrazowe pudełko, kolejne muzeum, które bryłą będzie przypominało Kaufland albo Lidl.
Do tego planowane jest tam przeniesienie pawilonu z czasów PRLu, nudnego baraku, rzekomo bardzo cennej architektury modernizmu. Więc zaczęła się ta zabudowa nie najlepiej.
nie zesraj się
Najbardziej podoba mi się koncepcja odbudowy przedwojennych kamienic, ale jako że jest ona już nierealistyczna zważywszy na budowane muzeum i teatr, wygrywa plan borowskiego.
Ktoś ma wielką ochotę na teren w centrum Warszawy.
Na pewno...mafia deweloperska,jak nie którzy mówią...
Może oligarcha ukraiński.?!
Po prostu śmietnik z PKiN trzeba zabudować a nie konserwować 👍
HGW się nie udało więc.... może Trzask
Przecież te animacje pojawiły się już dziesięć lat temu
PKiN to jakaś tragedia pod względem wyglądu i zagospodarowania przestrzeni (powierzchni). Sama bryła wysokościowa mogłaby i wręcz powinna zostać ale to dziadostwo wokół niego powinno być zlicowane z podłożem (czyt. zburzone). Później dopiero można zastanawiać się jak zagospodarować powstały a do tej pory marnowany teren.
Im więcej szklanych domów tym lepiej
S. Żeromski 😀
Trzaskowski to tak zwany nowoczesny patriota, taki nowy wymysl lemingow. A propo Trzaskowskiego
to figurant, niewiele mu w zyciu wyszlo, na pewno nie zarzadzanie Warszawa.
Zamelduj to PiSi zwisie zoliborskiemu [edalowi, bo jedyne, co mu w zyciu wyszlo, to numer z tupolewem braciszka. :)
👍
Już to słyszałem 25 lat temu😅
i dlatego dalej aktualne
Podobne do opcji numer 1
Wizualizacja
czcams.com/video/SoHh34Cm51w/video.html
Pozdrawiam z Przepięknego Polskiego Śląska Opolskiego :)
Te koncepcje znane są już od lat, i nic w tym kierunku się nie zmienia, teraz budują muzeum sztuki, i postawili obok jakiś bez wyrazu budynek.Wookolo pałacu jest fatalnie, sam budynek jest szary, brudny ,tyle razy mówiło się po odnowieniu elewacji.
Założę się ,że mnie następnych ileś, lat i nic na tym placu się nie zmieni,wstyd dla miasta, i turystów zaczynających stąd zwiedzanie miasta.
Moim zdaniem wersja z wieżowcami jest lepsza, zrobiłby się prawdziwie wielkomiejski klimat wyobraźcie sobie wieżowce po obu stronach Emilii Plater, park od strony ulicy świętokrzyskiej można by zrewitalizowac i powiększyć, w dodatku tuż obok jest Park Saski który także można zrewitalizowac
ZABUDOWAĆ JAK NA MANHATTANIE a nie jakieś biedronki MSN
1:47 najpięknieszy widok na świecie
krąg w kształcie Stonhange , jakby budynki w kształcie lamieni - to byłby Czad. .....ciekawe,która gmina,region pierwsza otworzy tuż przy ekspresówce okno informacyjno,handlowo gospodarczo kulturalne , a my po drododze zachęceni prawdziwym lokalnym jedzeniem itd, może z czasem zajrzymy głębiej
1 najlepszy tzn. obowiazujacy.
Central Park
Nie zasłaniać tylko rozebrać.
Czy na terenie usunietego Palacu Kultury powstanie Nowe Jaruzalem
Centrali Park najlepszy.
I tak pier.d.olną jakieś blokowisko albo beznadziejne biurowce, byleby się hajs zgadzał.
Zburzyć
Najlepsza: Central Park.
Skrzypczak kiedyś UWAGA! ponad 30 lat temu już uważał, że "SZUM INFORMACYJNY" dla PKiN to najlepsze rozwiązanie kod do filmu na CZcams gCtrQkS4HUU
Tak znam ten film z kanału i blogu Maciejowskiego
Plan pracowni Pig wydaje sie dobry
Wyburzenie Pekinu i zrobienie parku centralnego byłoby najlepszym rozwiązaniem
Glos na Central Park, pod spodem moze byc cale miasto z ukladem przedwojennych ulic.
Coo? Labirynt tuneli jak jakieś piekło albo zły senny koszmar?!
@@kedzior1991 coś ty się tak uparł z tym dokładaniem do slumsu zamiast zieleni?
@@kedzior1991
klimat w Polsce powoduje że każda otwarta przestrzeń komercyjna
ma swoje czasowe ograniczenia
wiekszosc centow handlowych ma taką sytuację I nie są tunelami
centrum businessowe W-wy przenosi sie w strone W-wy Zachodniej
budowa I utrzymanie parku miałoby komercyjnego sponsora,
niektóre instytucje z PKN znalazłyby tam miejsce
bylby to dobry gest żeby zastąpić symbol wschodu z symbolem
zachodu.
Pozdrawiam
@@roberturbanczyk204 W Warszawie jest wiecej zileni, niz w podwarszawskich wioskach i wiecej juz nie trzeba. W cebtrum biznesowym metropolii jest miejsce na nowoczesna infrastrujkture.
Central Park masz tylko w Nowym Yerku i nigdzie indziej na swiecie. Ja rozumiem, ze sloik chcialby miec jak w Ameryce, ale sloik musi zrozumiec, ze w Ameryce w centrach metropolii buduje sie wiezowce, nie central parki. :D
nie zabudować nic naokoło pałacu niech jest przestrzeń
Ten sowiecki stempel , powinien zniknąć juź 30 lat temu.Centralny park super pomysł !!!
Wyburzyć i zrobić central park
zabudoWAC WYSOKIMI WIERZOWCAMI
2 najlepsze bo nie zakrywa w całości a fajnie wygląda i mogły by tam się znajdować jakieś ważne budynki wtedy typu organizacje między narodowe
Pierwsza wersja jest ok ale i ostatnia również do rozważenia.
lunapark,kolej linowa , ptaszarium, platformy do lądowania deonów
Paskudztwo xD Projekt rodem z lat 70-80... Urbanista i architekt powinni stracic prawo wykonywania zawodu.
Najgorzej wygląda koncepcja ostatnia, udająca Central Park w NY. Całkowity bezsens, w otoczeniu okolicznych wieżowców wygląda, jakby tam na słę coś wyrwano, dosłownie kojarzy się jak jakiś lej po bombie, sztuczba pustka. Ja bym zostawił mniej więcej tak jak jest ze szczególnym naciskiem na zieleń i strefę relaxu, oczywiście nie w stylu Trzaskowskiego, z palet (brrr!🤯). Zachować przestrzeń przyjazną dla ludzi! Wyczuwam tu spisek i wielką chrapkę deweloperów na to miejsce, dlatego trzeba je szczególnie dobrze chronić. To miejsce ma być przyjazne dla warszawiaków i dla przyjezdnych ze względu na dworzec, oczywiście nie w takim standardzie, jak dziś, który chyba nie zmienił się od lat 70-tych (wcześniejszych nie pamiętam).
Central park, byle by nie było ruskiego syfu
Central park zbuduj sobie na podworku z dziurą do spania.Wy prymitywne chamy do burzenia zabytków
Pewnie,lepszy jest amerykański.
@@zenonwroblewski5668 nigdy nie zrozumiem co przyjedni w tym widzą
@@zenonwroblewski5668oppxpoxbutxriupo
Rosyjskie
Zburzeniu
Pałacu
Nieufpepfmomy0 okupacji
1/2
Najlepsza koncepcja 1 albo central park. Koncepcja 2 jest obrzydliwa, tak samo pomysł studentów czyli zabetonowanie wszystkiego. Reszta nie wyróżnia się.
Im więcej zieleni, tym lepiej
Mi się podoba druga koncepcja(b 2003)
Pałac kultury powinien być już dawno porośnięty pnączami jak relikt zamierzchłych czasów, zasłonięty przez naturę.
Wy nieuki! Od tych masek macie nieudostępnione mózgi.Przecież to zabytek Dla was powinno się zrobić pustynię z dziurami do spania.
Plan borowskiego🔥
Jak dla mnie, odtworzenie przedwojennej zabudowy, ale wywalić tą pamiątkę po czerwonej zarazie
W żadnym wypadku! Jakiś nawiedzony ma ochotę na grunt,pewnie ukrainiec
Twoja stara, a ruski gniot jest do zburzenia.
Tylko pierwsza dobra, trzecia może być, a reszta do kibla.
Ten maszkarny podarunek od "przyjaciół"powinien być już dawno zlikwidowany.Powodow jest wiele np:"przyjaciele"przestali być przyjaciółmi a my istniejemy jako kraj nie zależny od ludzi pozbawionych budowlanego gustu i nie musimy przyjmować tego rodzaju prezentów.
Ćwoki mają głos.Biedny ten nasz kraj z tsbunami prymitywnych,tępych morgelonow.Nawet pisać poprawnie nie potrafią.
Ty przyjaciół nikomu nie wybieraj.Trzymaj się Ukrow.
Ostatnia koncepcja parku jest niesamowita,mam nadzieję,że nasz prezydent Rafałał Trzaskowski zrobi to i usunie ten relikt.Szczególnie teraz kiedy Rosja morduje Ukrainę.Panie Prezydencie jest Pan prawdziwym patriotą i wierzę w Pana!!!
Czy Pan jest rosyjskim trollem? Naprawdę chciałby Pan skazać stolicę kraju na taki los?
@@kedzior1991 co widzisz złego w zieleni zamiast dokładania kilkunastu milionów złotych rocznie do bierzącej konserwacji tego obrzydliwego ruskiego molochu?
Na szczescie Rafal juz odrzucil ten idiotyzm, bo Warszawa ma bardzo duzo zielei i parkow, znacznie wiecej, niz wiekszosc stolic w Europie. Tylko ktos z rozumkiem PiSa moglby chciec sadzic drzekwa w centrum dzielnicy biznesowej, gdzie ceny gruntu sa najdrozsze w calej stolicy.
@@kedzior1991 Rosyjski troll polegl w Smolensku. Zostal jeszcze jego brat, ale on tez juz dlugo nie pociagnie i dolaczy do swojego braciszka i tatusia, ktory za zycia byl radzieckim imigrantem i sowieckim ideologiem komunistycznym na odcinku Polsza. :)
@@youpolonia tylko ubek może bronić ruskich symboli. Kiedyś z ORMO dziś z platformą
Obudować wysokościowcami z każdej strony albo wyburzyć. Wolę pierwszą opcję.
Dwie najmniej mądre koncepcje.
PKiN jest oryginalnym i jedynym historyzującym wieżowcem w Unii Europejskiej.
Wyburzanie go to absurdalny pomysl.
Obudowywanie go wieżowcami to koncepcja jeszcze dziwaczniejsza.
PKiN powinien być otoczony normalną uporzadkowaną niską zabudową i stanowić dominantę na tym dużym kwartale.
A wieżowce powinny być stawiane w Warszawie nie w najbliższym sasiedztwie PKiN.
@@filip2442 Moja racja jest mojsza niż twojsza.
@@kml8732 Jak tak, to wycofuję się. Uszanowanko.
@@filip2442 Najlepsza opcja to park - on zawsze był w modzie, co do odległości to uważam że ta która go dzieli od złotej 44 czy marriotta jest odpowiednia. Każde miasto ma określoną powierzchnię która potrzebuję na przestań biznesową w NY jest ona tak duża że wieżowce tworzą pionową ścianę, u nas sprawdzi się rozwiązanie takie jak w pałacu wyższe budynki (około 200m) w odległości około 50/100 metrów od siebie otoczone budynkami 50 metrów+ otoczone licznymi mniejszymi parkami i placami. Przestań zajmująca teren od pałacu do warsaw trade tower powinna mieć środek gdzieś w okolicy wieży mBanku
Wszystkie poronione. Nie stworza niczego sensownego. Plac musi zostac, zmieniony w piękny park. Wyobraźnia tych architektow współczesnych jest tak ograniczona, ze niczego nie wykreują a stworzą potworność urbanistyczną i architektoniczna.