El Multiverso Cuántico: así podrían ser los Universos Paralelos (Parte 2)
Vložit
- čas přidán 1. 05. 2024
- La posibilidad de que existan los popularmente conocidos como universos paraleos podría ir más allá de la ciencia ficción. La Física contempla algunas hipótesis al respecto, como la del Multiverso Inflacionario y el Multiverso Cuántico.
En esta segunda parte, Alberto Casas nos explica el Multiverso Cuántico, para lo cual necesitamos recordar algunas nociones básicas de física cuántica. En particular, la interpretación de los muchos mundos de Everett.
Parte 1: • ¿Existen los Universos...
#física #divulgación #universosparalelos #multiverso
Guion y presentación: Alberto Casas
Producción: Ángel Uranga, Kevin Acosta, Laura Marcos
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡TikTok! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
CRÉDITOS
Presentación original: Alberto Casas
Animación desdoblamiento muchos mundos: Kevin Acosta
Hugh Everett
en.wikipedia.org/wiki/File:Hu...
Mujer con varios espejos
www.pexels.com/es-es/video/pe...
El Experimento de la Doble Rendija
• Este Experimento te De...
Abstracción fotones de luz
www.canva.com/design/DAGDbHrE...
Tráfico ajetreado
www.pexels.com/es-es/video/ci...
Representación rayos cósmicos
www.canva.com/design/DAGDbqeF...
Fragmento película 'Coherence'
• Coherence Official Tra...
Fragmento película 'Amanece que no es poco'
• Amanece Que No Es Poco... - Věda a technologie
Parte 1, sobre el multiverso inflacionario: czcams.com/video/KlhSDFrL1v4/video.html
¡Muchas gracias por vuestros comentarios! Nos alegra que disfrutéis del vídeo. ¡Hasta pronto! ;)
Es indispensable que se avance en este sentido, ya que necesto ir a los otros universos a preguntarle a mis otros yo por qué me dejan siempre la peor parte.
😂 jajajja pienso igual!!
🤣🤣🤣
Porque nos faltaba conocer esta parte. Buena tu pregunta. Yo me la hice muchas veces.
Para que sea tu mejor versión, 💪🏼💪🏼💪🏼.
Nada importa, este universo es una simulación. Una inteligencia avanzada creo un software aleatorio y es lo que nos tocó. El software ya tiene escrito su futuro. Nada importa 😢.
Wow Doc. Es una gloria ver estos vídeos y su explicación.
Muchas gracias por seguir enseñandonos.
Genial tú capacidad didáctica, y explicar de manera simple lo extraordinariamente complejo❤
Muchísimas gracias Alberto, sois geniales
Completa e interesante la información que nos muestra el vídeo!!!!
mil gracias por explicar de manera sencilla y amena un tema tan complicado ... estupendo!
Gracias Maestro muy bien explicado.
¡Gran video y magnifica exposición! Sería interesante explorar que clase de experimentos podrían plantearse para estas hipótesis.
El primer capítulo estuvo muy interesante. Espero disfrutar mucho también de este👍
Extraordinario video muchísimas gracias
Muy buena explicación. Éste tema sí que va más allá de la cotidianidad, permite ver el mundo desde otras perspectivas bastante llamativas e interesantes. Muchas gracias.
Extraordinaria explicación. Mil gracias.
Bravo, D. Alberto, la explicación ha sido impecable. A mí personalmente nunca me satisfizo esta teoría tan aparentemente estrambótica de Mr. Everett III (por cierto, curioso personaje), pero hay un factor que, de alguna manera, avala su teoría, y es el de la "conciencia" como factor creador de la realidad. En Mecánica Cuántica, un sistema cuántico -o sea cualquier sistema en realidad- no es real hasta que no se mide, hasta que no se observa, hasta entonces, stricto sensu, el sistema está en una superposición de estados y no existe. Esa puñetera realidad (o no realidad, mejor dicho), esa extraña premisa de que sólo la conciencia de un observador puede "crear" la realidad, volvía loco a Einstein, y también a un servidor. De todos modos, gracias por su magnífica charla. Y gracias al ift por esta gran labor divulgativa.
No es necesaria conciencia alguna. Cualquier particula en superposición deja de estarlo cuando interacciona con otras, sin necesidad de que haya nadie para medir nada, de hecho se entiende por media o perdida de coherencia o decoherencia la interacción de un objeto macro sobre una particula en superposición. Lo de la conciencia es algo con lo que se especuló al principio de la teoría, pero miles de experimentos desde entonces han refutado tal idea.
@@pmascaros No me referería necesariamente al entrelazamiento cuántico, que también, sino a cualquier sistema cuántico, el cual está en una superposición de estados hasta que no es medido, hasta que no es observado. A eso me refiero con el concepto, ciertamente ambiguo de "conciencia". Pero toda observación, toda medición, no es tal mientras no haya una "conciencia" que la interpreta. Respecto de su frase final "Lo de la conciencia es algo con lo que se especuló al principio de la teoría, pero miles de experimentos desde entonces han refutado tal idea", no sé de dónde lo ha sacado, porque no tiene sentido, y jamás lo había oído, pero agradecería que me facilitara algún enlace que lo avalara.
😂La observación inyectaría energía a la onda probabilística cuántica que lo traería a nuestra realidad en forma de partícula.
Usando la recursividad con nosotros mismos, nuestra mera existencia hace que el colapso de cualquier onda que observamos acabe en nuestra realidad (en cierto modo nuestras ondas colapsaron y nos formaron en cada instante, la observación consecuentemente colapsa en nuestra realidad)
@@capitanjadoc El gran Von Neumann fue de los primeros en jugar con la idea de la necesidad de una conciencia. También Wheeler.
Respecto a los experimentos, pues todos aquellos donde se hace pasar el haz de particulas por diferentes sitios, y se demuestra que en aquellos lugares dónde no se mide explícitamente, pero potencialmente uno podría hacerlo, se comporta como si se estuviera midiendo. Si no recuerdo mal fue Leonard Mandel uno de los pioneros en estos experimentos en los 80.
Una cosa es que los observables se llamen así porque no son propiedades intrínsecas de las particulas (p.e. posición) y otra que se precise un observador, es decir, las nuevas galaxias que hemos visto con el james webb estaban ahí antes de que las observáramos, y había una distancia entre sus estrellas antes de que nadie las midiera, no estaban en superposición.
De la teoría de otros mundos hablan los divulgadores y los físicos que no se dedican a la investigación en MC, pero si te lees los papers de los expertos en la materia verás que trabajan con la interpretación de Copenhague , pero no hablan de colapso ya, pues no se ha encontrado de ninguna manera si no de decoherencia y por supuesto ya no hablan de conciencia.
Creo que se puede sacar una conclusión:
Existe tiempo absoluto solamente en la capa cero del universo
El tiempo relativo de nuestra capa temporal emerge al colapsar una partícula en nuestra capa
lLas ondas no manifestadas en nuestra capa temporal no se ven afectadas por el tiempo de nuestra capa temporal!
Bajo estás premisas no sería necesario un observador, aunque sí es el medio para traer la onda a nuestra capa espacio-masa-temporal
Muy buena presentación y claridad de los gráficos. Gracias
Gracias!!!!!!, cómo siempre un agrado verlos. Saludos desde Chile.
Impecable explicación, creo que al final van a juntarse todos los universos cuando la singularidad de la inteligencia domine todo el universo
Gran explicacion Marstro🥰😊👍
Muy buenos videos. Ahora consulta para el que lo sepa: el estado cuantico colapsa porque el individuo para observarlo lo perturba a través de la emisión de fotones (que entiendo es la forma de observar o ubicar a la partícula) o colapsa por un efecto desconocido en donde el observador no perturba el estado y hay alto del orden de la conciencia. Este concepto nunca se aclara y se le da halo de misterio.
Si el observador perturba, es lógico que haya un cambio en el sistema y así todo tendría lógica y no sería tan anti intuitivo el colapso.
Alto=Algo
Una pregunta fundamental sería si las bifurcaciones son continuas o discretas, y si discretas, en qué intervalos de tiempo. Como sea, la información producida es infinita. Pareciera que por aquí no es.
El multiverso cuántico es como en el counter strike el mapa dust2, en el mismo lugar se están dando muchas partidas a la vez pero no se pueden comunicar de unos servidores a otros
Fantástica explicación. Una duda. Los universos que se separan a su vez volverán a separarse. Y otra. Si varios observadores observan lo mismo lo más simultáneamente posible. Colapsa tantas veces como observadores? Y si observas algo macroscópico, colapsan sus componentes microscopicos?
Entonces los universos cuánticos y los universos inflacionarios pueden estar existiendo simultaneamente?
Quiero decir, puede que cuántico e inflacionario sean dos características de los multiversos.
Muy bien explicado.
Os animo a seguir con ello.
Graciaz ift.
😊 Saludos
👏👏👏👏👏
Muy interesante el concepto de interaccion i decoerencia.
Creo que incluso cuando miramos este video las percepciones que ha tenido el orador y las de todos aquellos que lo veran ahora o en un futuro han ocurrido durante estos 10 minutos que duro el video. Y si el orador se convirtiera en un objeto cuantico y i los niveles de interacción dependientes del factor tiempo fueran el marco de interaccion con lo macroscopico?.
Tendria sentido y no necesariamente tendriamos que plantear universos separados sino dentro del marco espacio tiempo
Gracias por el vídeo, es interesante el concepto de decoherencia, muy bien contado 👍 aunque en esta ocasión no creo que sea necesario el multiverso cuántico para explicar este fenómeno.
si consideramos que todo es una onda
cuántica con posibilidad de colapso, ésta debería tener componentes probabilísticos ligados al colapso (llamémosles cuerdas neutras que lo unen a nuestra realidad).
Voy a intentar explicarme mejor, nosotros en cierta medida somos el resultado del colapso de nuestras propias ondas en partículas, si observamos algo, estamos inyectando energía a la onda observada, o lo que es lo mismo, probabilidad de colapso.
Digamos que la onda de probabilidad tiene un parámetro ligado a nuestra realidad.
Entrando en detalle, la onda tiene en cuenta el ambiente donde se mueve, en este caso el éter, cuerdas neutras o como lo quieras llamar
No existe nada caótico en la naturaleza. Me resulta extremadamente interesante este tema. Y tengo una pregunta: ¿por qué no consideran las investigaciones de Garnier-Malet? Precisamente él sí demuestra que podemos estar en contacto con esas líneas paralelas. ¿Y Jacobo Grinberg? Creo que sería muy necesario y enriquecedor. Gracias🙏🏼
si aceptamos esa hipótesis es una especulacion lo cual regresa al inicio depende del punto de vista del observador todo es relativo. les comparto la tesis mas hermosa facil y sencilla. movimiento mas tiempo igual a vida (m+t=v) y a disfrutar el resultado
No lo entiendo todo al cien por ciento, pero lo pocó q percibo, lo encuentro maravilloso.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Hay una cosa que no termino de entender, entonces esta teoría de los muchos mundos dice que la evolución de la función de onda del universo es única y que solo tenemos acceso a una trayectoria dentro del espacio de fases, o que cada interacción esa función de onda del universo se desdobla. Porque si es lo segundo, no le veo el avance, la verdad, cada interacción la función de onda tiene una discontinuidad.
Después de ver este video me dieron ganas de ver otra vez la serie Dark
En esas trillonésimas de segundo ayer por la tarde vi un mundo paralelo en la sala de estar donde mi esposa me dijo....¡Si cariño,me parece bién!.
Después de este chascarrillo solamente decir que es un lujo escurte Don Alberto!!
Felicidades y por favor a seguir divulgando cosas tan incomprensibles pero que sencillo lo explicas para algunos como yo.
Muchas gracias!!
suponiendo que hay una cantidad infinita de universos y asumiendo que hay infinidad de posibilidades, que posibilidad hay de que haya otro universo extremadamente similar a este, con pequeñas diferencias, en el cual pueda existir otra persona igual a mi pero con diferente color de cabello u ojos, así como lo manejan en las películas?
Muy interesante esta teoría. Prefiero esta a la del colapso
Y en caso de existir estos universos cuánticos, cada vez que colapsa una función de onda y se produce un desdoblamiento, se duplicaría la energía contenida en ese universo. De dónde sale esa energía infinita para generar infinitos universos cuánticos?
Otro concepto que nunca se aclara es el de un universo infinito. En donde al ser infinito entonces por su definición de infinito tiene que haber otro yo exactamente igual en otra parte del universo, si o si.
Esto para mi es falsos ya que si lo extrapolamos con la matemática, que generalmente explica estos conceptos complejos de una manera más entendible, los números son infinitos no terminan nunca pero a pesar de ello, nunca encontraremos otro 2 u otro 3. Hay uno solo de cada elemento. Hay infinitos numeros pero ninguno se repite.
Dejo este concepto que siempre es pasado por alto.
Muchas gracias por compartir ciencia.
Considero que no es que es pasado por alto, sino que son conceptos diferentes.
Los números naturales no se repiten porque son un listado.
Pero lo que se repite en un Universo Infinito no es un listado (de hecho, la Realidad no lleva la Cuenta de si un número ha sido seleccionado ya o no), sino un conjunto de estados, y esos sí pueden repetirse (como cuando lanzas varios dados, y hay tiradas idénticas).
Gracias por tu comentario.
En uno de esos universos ella sí me ama 🥲
Entonces, cuando muere uno de esos "yo" ¿no tiene por qué morir el resto?...
Muchas gracias por estos videos tan sobrios y bien explicados.
Creo que esta interpretación viola la conservación de la energía. De repente se crea materia de la nada para crear un universo paralelo?
"en una especie de magia..."...el colapso...😅
Es muy probable q lo q ocurra sea incognoscible, ya q los sentidos, incluido el pensar como coordinador, tienen aplicación práctica?
No son decisiones sino equilibrio interuniversal?
P q existen efectos multiversales q identificamos como caóticos? No serán regiones diferentes de una estructura fractal multidimensional con regiones lineales y caóticas función de escala?
Escala temporal?
Cierto q la contingencia pueda ser miopía cognitiva?
Gracias
¿Entonces la masa de todos esos universos es infinita?
¿Eso explica la materia oscura?, ese universo desdoblado tiene la misma masa que el nuestro y debería interactuar gravitatoriamente con el nuestro.
No teníamos bastante con un universo monstruoso con unas constantes que, vaya por dios, están superafinadas para albergar a unos preguntones solitarios y diminutos dando la tabarra, como para sospechar que hay otros espacios de tamaño disparatado albergando a lo mejor a otros bichejos haciéndose las mismas preguntas, y para colmo no pueden intercambiar ideas. Esto está muy mal montado, ¿dónde se reclama? (ha sido un disfrute los dos videos, gracias)
Pero todo eso está ya probado o es algo más filofosico😮
Imagínese el universo cuántico como la casa del misterio de Constantine
Cuando los científicos ansían ser metafísicos y dejan, por ende, la física de lado.
Doctor muchas gracias. No sabes lo reconfortante que es tener la esperanza de que esos otros universos existan y que vivimos todas las posibilidades que puedan existir, es reconfortante sobre todo para personas que definitivamente no seremos felices en esta vida, podemos soñar que somos felices en otros universos y que, quizás seguiremos naciendo y muriendo eternamente en una cantidad infinita de universos. SALUDOS 👋
La ciencia también nos brinda esta sensación, no sólo la religión
@@margamacias1766
¿Y quien está hablando de religión? Si fuera un tema religioso yo ni me lo tomaría en serio, lo que me causa ilusión es saber que se trata de una hipótesis CIENTÍFICA.
Hasta q Xeno sama convoque al torneo multiversal
yo casi creo que no es una locura lo que se dice, sino que creo que, ese desdoblamiento obedece las leyes de la radiacion de Hawkins, cuando se produce el desdoblamiento, percibimos la tendencia pertuirbativa, aquella que ha logrado separar la parte no perturbada de nuestra conciencia y ha permanecido la perturbada, que es la que lleva mas cinetismo a la hora de ser. El otro desdoble, mas que nos pese en lo romantico, queda absorvido por la singularidad de la persona que somos, y lo que escapa a la singularidad, es lo que proyectamos de forma holografica desde ejes dimensionales de actividad encefalica. (estare describiendo el cerebro de boltzman???)
Que pruebas dan validez a la interpretación de Copenhague? Me parece una interpretación muy simplista que no explica nada,y la teoría de Everett tiene algo más de lógica.
@@guvira5870 pon un enlace, soy aficionado y mis explicaciones tienen a ser mas del estilo Edgar Alan Poe
La cuántica es aún más cuántica de lo que se ha visto y de lo que se supone...
Yo tras escuchar este video, sólo puedo pensar en las puertas de Stein. El Psy Kongroo.
Ilògico total. Cada observador estafía creando millones de universos al dia. Se necesitaría una energía infinita.
Lo que no termino de ver con los muchos mundos es, teniendo en cuenta que constantemente a mi alrededor están sucediendo interacciones y por lo tanto desdoblamientos, la relación entre estos y los míos, más los de aquel, más lo que ocurre en alfa centauri..que por distancia y velocidad relativa siquiera podemos hablar de lo que ocurre allí en este momento...Si a eso le añadimos que a fin de cuentas la aleatoriedad intrinseca en dónde voy yo apareciendo es la misma que en la decoherencia...pues chico, me quedo con esta última...
Tampoco veo nada claro que si experimentalmente observamos estados macro en superposición hayas demostrado los muchos mundos; la decoherencia es justamente que la superposición es ya ilocalizable...al final ves una proyección...no entiendo a qué viene añadir la hipótesis de los muchos mundos.
Crisis de tierras infinitas cada decisión q toma q crea resultados diferentes simultáneos
@@laraserviciosca5983 pero no es un tema solo de decisiones, cualquier interacción sobre una particula en superposición hace el mismo efecto sin que haya nadie para tomar ninguna decisión...esa división ocurriría constantemente en todas partes
¿Esto supondría que no vivimos en un mundo predeterminista?
Quizás no sean muchos mundos, sino infinitos universos probabilísticos. Admitiría infinitas aleaciones, y siempre desde un único observador que los crea, pero según su actuación interdependiente en cada una de las verdaderas realidades que percibe. Sólo puede percibir una verdadera existencia en cada una de ellas. Esas realidades no están intercomunicadas, al existir una única, o múltiples variables que las hace diferentes en su interdependencia. No se puede decir que sean realidades simultáneas o no, pues no hay un espacio superior que las unifique fuera del propio observador
Finalmente, y como ya se ha debatido, se repite la percepción hinduista del universo, reflejada en escritos antiquísimos.
Esto si me pareció magufería,indefendible explicación, seguramente este siglo hallará la correcta.
Deberían dejar de hablar de observador como alguien que mira con sus ojos. Confunden más de lo que aclaran.
Eso ya lo dijo Leibniz hace mas de 300 años
Pregunta sería en otro multiverso,la chica guapa de clase me dijo que si?😮😂😂❤❤❤
Y además te toca apocalipsis zombie
La teoría es realmente apasionante , pero de existir dios supongo que estaría descojonandose de la risa .
La ciencia ficción siempre siguió a la Ciencia , ahora parece a la inverss
Gracias, pero afinar el flash!!
Si se puede científicamente, bueno cuando grabemos en cámara lenta el movimiento del electrón, lo de Alice y Braian... Yo tengo otra teoría.
Si kereis saber, preguntar directamente y no busquéis especulaciones inventadas para explicar otra cosa.
Hay un universo donde se encuentra una Argentina sin inflacion
buena, debe de haber esa utopía cuántica
Y sin políticos corruptos...
¿¿¿Me estás diciendo que en un universo paralelo, tengo un "yo" alternativo al que no le gusta ni el Betis ni la cerveza???... pues menos mal que no me puedo comunicar con él.
En realidad el otro mundo seria holografico porque hablas de electrones, no de materia, si nuestra materia no va a ningun sitio la materia del otro universo no lo hace cachas el engaño
Primero.
Amiguito, en que canal crees que estás?? 🤦
Owlman?
No me da la cabeza. Cuando decimos que medimos, entiendo que es la interacción de materia, Ya estaríamos colapsados en A o B.... Perdón eh! Me hubiera gustado ser más listo😂
Like 884
Platón
La más clara expresión de Seudociencia, en todo el tiempo que llevan divulgándolas no han podido demostrar nada la teoría M y el multiverso cuántico
Me imagino un mundo paralelo sin hambre, sin guerras, sin pobreza. Es decir , sin socialismo
Lo único en que puedo estar de acuerdo con la charla es que la teoría del universo cuántico es pseudociencia...
🤔
...lo cual no quiere decir que habrá un universo en el que mi yo se enamore de la idea y la acepte plenamente.
HOLA!...YO PREFIERO S E R UN TESTIGO: EL QUE LO VIVE Y CONTACTA(DIOS NO ES UNA LOGICA...) EL MISTERIO DEJA DE SER MISTERIO CUANDO SE LE LLEGA A LA V I V E N C I A(LO QUE E S NO NECESITA DEMOSTRACION) ❤
Que poca seriedad hablando de ciencia ficción, vaya instituto
IDEALISMO puro. La respuesta a este video es NO, improbable, indemostrable, por lo tanto no-científico.