Почему в СССР строили Дома на Ножках?
Vložit
- čas přidán 27. 09. 2021
- У тех, кто впервые видит подобные дома, закрадываются сомнения, что это чья-то шутка или обычный фотошоп. Как оказалось, такие дома и вправду существуют, причем не один.
Но почему вдруг в обычных больших городах стали появляться здания на высоких массивных опорах, именуемые ''Домами на ножках"? Неужели это всего лишь странные причуды архитекторов?
ПОДПИСАТЬСЯ: goo.gl/687sUH
********************************************************************
Рекомендуем также:
САМЫЕ НЕЛЕПЫЕ ЗАКОНЫ О КОШКАХ
• Video
САМЫЕ СТРАШНЫЕ ВОДНЫЕ ГОРКИ В МИРЕ
• САМЫЕ СТРАШНЫЕ ВОДНЫЕ ...
СЕКРЕТНЫЕ МЕСТА КУДА НЕ ПУСКАЮТ ЛЮДЕЙ
• СЕКРЕТНЫЕ МЕСТА КУДА Н...
КОГДА ПОЯВИТСЯ ПЕРВЫЙ ТРИЛЛИОНЕР?
• КОГДА ПОЯВИТСЯ ПЕРВЫЙ ...
10 САМЫХ ОПАСНЫХ ПРОФЕССИЙ В МИРЕ
• Video - Zábava
Баба Яга на редкость продвинутая тетка была для своего времени.
Да, это удобно, особенно зимой, чтобы не чистить снег перед входной дверью, плюс чтобы всякая живность не заползала по грунту - на ножках можно сделать кольцевые емкости с какой-нибудь жидкой отравой, против термитов, муравьёв, клещей.
Бабу ягу так называют потому, что она любит ягу
@@merazh6524 Смешно. Но вообще, изначально, это была фраза на арабском языке, на котором слово Баба означало - Дядя, и в оригинале, слова Баба Яга, означают: Дядя Иегова.
@@anreechase8020 ок
Да ведь она жила на болоте дом на ножках конструктивно правильно и продуманно
14:56 - Почему строили Дома на Ножках? ответ там
Ну слушай...Есть же и другие варианты как можно убрать жилые помещения на первых этажах...Например я знаю что на первых этажах делали магазины...коммерческие помещения так скажем.Так и сейчас делают но не везде конечно.
Спасибо
Лайк тебе за это хороший человек)
Спасибо тебе человек, за сэкономленное время!
Спасибо
Живу в Якутии, дома на буронабивных сваях, просто необходимость, так как возводить многоэтажные строения, возможно только путём установки свай до слоя вечной мерзлоты а верхний слой грунта до 3 метров, подвержен пучению и если установить высокое здание с большим удельным весом на монолитную ж\б плиту, то к лету её перекосит и она попросту рухнет. Так же, сваи устанавливаются на грунты с высокими грунтовыми водами, только с одной поправкой, на основании сваи, имеется "пятка"(Примерно похоже на "ТИСЭ"), которая удерживает огромный вес а так же предотвращает смещение свай во время смены сезонов и землетрясений.
Саамай сеп
Кроме 203 мкр
Хотя там дома скоро будут негодные
@@zerozero8629 Тоже такие мысли посещали, когда увидел щели и просадки грунта, ещё в прошлом году. Сомневаюсь, что там использовали длинные сваи, схожие с "ТИСЭ", то есть с широкой пяткой у основания, для исключения сил пучения. 🤔
Да, точно был у вас в Якутии и в самом Якутске. Тоже тогда видел, что делает вечная мерзлота со временем. Просевшие заборы, трубы.
👍🏻
Автор ролика: дом выглядит воздушно, красиво, устремлён вверх!
Я: чувствую страх при взгляде на эти конструкции 😐
Живу на вулкане.
Туристы: Как красиво и удобно - горячие источники под боком, красивый вид и чистый воздух!
Я: "помню как вулкан напротив извергался в 2016 году"
Во во) Тоже такие же мысли посещают при взгляде на эти дома - ну что красивого и воздушного в них?! Как будто первый этаж уже разломали и остался только остов и коряги-ноги. Никакой устремлённости вверх тоже не создаётся. Она была бы, если бы дом сужался к верху, как пика
@@IvanMPT Тут дело вкусов - одному нравится, другому нет. Один тащится по модернизму, другой по конструктивизму. Но такие строения могу быть более подходящими в определенных условиях. Не мне рассказывать о плюсах и минусах таких конструкций - там в коментариях есть люди, что знают и разбираются в этом больше. Скажу лишь свое мнение касаемо вешнего вида: странно, необычно, но имеет право на жизнь.
Да, эта лесть мне тоже показалась неуместной
@@user-ib2mc1ts5h не имеет право, этот мотлох в виде жилых строений снесли всюду, где их начинали строить первыми - в США и Европе. Ещё в 1970-е годы вышло первое исследование психологов о том, что однообразные огромные примитивные фасады негативно воздействуют на психику человека и для жилья недопустимы. Для офисов - городите, потому что в деловых центрах земля страшно дорогая. Для жилья - это бред со всех точек зрения, поэтому в нормальных городах люди живут на окраинах рядом с природой в малоэтажных домиках или в коттеджах.
Строили чтобы в них не открылись атб и форы
А раньше ещё и автоматы
Фигли там сложного?стену по периметру стеклянную сварганил да и вот тебе АТБ)
@@user-xb8iz3of7y Действительно, зачем облегчать жизнь русскому человеку? Разве Сорочинской ярмарки не достаточно?! Тем более, столько товара как в одном Атб при савсаюзе реализовал целый ОРС. Но половину -- разворовывали.
Что такое Атб и фора? Сеть Украинских супермаркетов?
@@dileksanov6880 Да
На вечной мерзлоте, там все "на ножках". Без свай в лед вбитых, строение просто уходит в грунт.
там сваи охлаждаются летом , чтобы по оттепели дом не поплыл
@@podgornovdmitriy9810 Там в июле еще сугробы по ложбинам и овражкам, а в сентябре уже снег летит. Лето, в середине августа, пару недель до 20 градусов, можно бушлат скинуть, в кителе прогуляться. Какая на хрен оттепель?!
Насколько я знаю, можно и без свай строить, но нужно очень глубокий фундамент копать, как в домах Норильска, плюс дом тепло теряет, так что на сваях все равно целесообразнее
В грунт уходит? Ты что городишь...
@@Tanynax-17_Dapoxer-64 Охлаждают не спорь
Дом на ножках это отсылка к русской мифологии.... Там селились странные очень пожилые женщины.
Которые пили ягу?
@@merazh6524 да, из ступы. И умерли в 2007
@@merazh6524 они её как раз и варили!из сопли чайки , месячных трёхцветной ослицы,и ТД.....не зря же под Ягой такое исполняют 😳
Очень странные или очень пожилые?
@@user-lm3gh4zv7b исполняли, яга уже не та
Ножки на случай зомбоапокалипсиса ,удобно оборонять и уничтожать зомби,каждый дом как крепость, в виду минимального присутствия нижних залазов .
Легче снести, заминировав. Эти дома подарок террористам которые подрывают дома. Рязанским сахаром
Что бы в случае войны, не проводить эвакуацию, а дома бы просто сами убежали.
Держи лайк
что бы в случае войны было проще снести)
@@dimagovorun9413 скорее всего для того чтобы они проходы заваливали
Немцы:Ха ха мы спиздим ваши дома.
Русские:снесём дома.
Немцы:ну нафик
😂🤣😂🤣
Забавно, но первое что пришло в голову это: "Дома для арктических регионов"
Если посмотреть на станции в Антарктиде, то они тоже на ножках. Это сделано чтобы пропускать снег под собой и не накапливать его у стен. Благодаря этому станции не засыпает снегом.
Это сделано потому, что помещение, где температура выше ноля, будет растапливать под собой лед мерзлоты и под воздействием гравитации , просто уйдет в грунт, по самую крышу.
чтобы мерзлота под зданием не ослабла и оно(здание) не ушло под землю
Так строят на вечной мерзлоте, на сваях приподнятых
как у нас в Якутии
ещё во влажном климате это выгодно, в тропиках тоже все на ножках, что бы дом не вбирал влагу из земли, и хорошо обдувался снизу, выглядит странно но зато сложнее создать условия для плесени :) есть плюсы определенно, но не в средней полосе где вполне твердый грунт и сухой климат
Сейчас зато качество на высочайшем уровне, некоторые здания рушатся ещё будучи не зданными в эксплуатацию 😂😂😂А подключение осуществляется к перегруженным коммуникациям с 60ти летней выдержкой😂😂😂
Спасибо большое - отличный выпуск! Я даже будучи архитектором, не был знаком с большинством этих зданий и причин их создания. Аж дух захватывает от идей и устремлений тех годов
видимо архитектор без высшего.. или пары прогуливал
В Израиле практически все дома на ножках, обусловленно безопасностью при ракетном обстреле
@@PGO-off у нас на Урале тоже
Вся история высосана из пальца. Это свайное строительство впервые такие технологии применили на крайнем севере и изобретателям дали ленинскую премию многим.
Это были эксперементальные стройки домов для сложных сейсмических условий и сложных грунтов, как мерзлота, заболоченность и т.д.. Эксперемент должен показать сложность и затратность строек. А загазованности и приоритета этажности в 80х почти небыло.
Странно но мои родители, моих родителей некогда не упоминали о "землятресениях" в москве или Киеве. Тут скорее о возможностях для Люда, который устал "на даче жить" если понимать, что тогда было. Экономически не выгодно на долгосрочную перспективу строить надёжно-красивые дома. Но можно показать как должно быть а будущие так и не построить. Взять к примеру "Москва сити", как бы круто смотрелся каждый город России в таком формате, но увы это пока невозможно не для массового жилья. "экономика должна быть экономной". Но все же лучше стать богатым как меньшисто и жить в таких домах, чем где живёт большинство.
@@user-tn4ts3he8o подобными домами я интересовался еще в 80х. Для чего такие ноги вместо фундамента. В целесообразность эксперементальной сттройки я не вникал.
@@user-wb4gw1kt1s Такие ноги нужны для того, чтобы людям было удобнее ходить. Не нужно обходить дом, можно просто пройти под ним. Стоянка под домом опять же удобно.
В видео показаны дома в москве и Питере на Ваське (это около центр) на абсолютно ровной поверхности, где нет ни болот, ни землетрясений. Где ты там нашел "условия", клоун!
@@kroda какие условия? Внимательнее читайте о чем написано! И прежде чем писать, ищите инфу в интернете или еще где.
Сам в таком живу. Офигенно удобно - парковка под домом.
от дождя можно прятаться.
Парковка для метлы со ступой?)))
Идея на мой взгляд очень крутая. Зачем делать подземную парковку, если можно строить такие вот сороконожки
В Израиле эту технологию обожают…
Оно там на походу на честном слове держится,и если рухнет прощай дом и машина
видео интересное, но меня задела фраза, что сейчас дома выглядят плохо ведь в СССР экономили на материалах. Домами толком не занимаются полвека, посмотрим что будет с современными человейниками через 50 лет, если уже на стадии сдачи в них проблемы.
В Волгограде свежий жилой комплекс "Родниковая Долина"из трёхэтажек уже местами трещинами идёт
Согласен полностью, в СССР несмотря на дифицит и даносы и расстрелы пол страны все делали качественно ибо тогда люди не пытались сэкономить на материалах строительство
Человейник через 50 лет рухнет, даже если им будут заниматься
@@tvinkclech6984 напомни пожалуйста в какой стране нет доносов и расстреливали.
В советских не экономили, на совесть строили. Экономия в современных. На всем.
Красиво. Мне нравится. Только фасады отремонтировать и стандартизировать беспорядочное остекленение балконов и кондиционеры
Автор - идиот? Домам по 60 лет, "эффективные менегкры" рулят капремонтами, а дома хреново выглядят из-за экономии материалов при СССР?
Ну не знаю, у нас в Тбилиси очень много таких корпусов, сам жил в одном подобном 6 лет. А что касается надёжности то скажу вам что Тбилиси находится в сейсмически активной зоне и все эти дома с конца 70их не раз сдавали экзамены на прочность (Слава богу), более того такие корпуса считаются чуть ли не самыми надёжными в городе.
Тбилиси клёвый город!!!
Я в Тбилиси видела такие дома 👍. Интересные дома. Поразили дома , где по мостику можно было попасть на четвёртый этаж, выходов из подъездов было два на первом этаже и четвертом
@@maakoshmaakosh9050 ооо это как раз по соседству от меня, рад что вы у на гостили, приезжайте ещё 🖐️
До сих пор в вазисубани есть
в Белграде таких полно (хотя первые этажи визуально отличаются сильно, схема такая же - с "ножками").
Тоже сейсмически активная зона.
Подозреваю что такая конструкция более надёжная.
9:26 балконы в шахматном порядке смотрятся очень красиво
Экономия материалов в СССР , мне одному это послышалось?
Я думаю они дальше простоят, чем всё, что строят при ввп.
Вообще всё простоит ещё много лет, что строил СССР. Надо всего лишь сделать современную облицовку.
Вон как Азовсталь построили в 1930-х гг., что разбомбить целиком не смогли.
@@ROBOTREK55 Зачем бомбить целиком если азовцы сдались?
Неустойчивыми? Вы серьезно? Вы видели как сейчас высотки строят...?! Это полный писец...
А эти дома на ножках 1000летия простоят! При должном уходе...
У стола ножки а у домов этих, сваи🧐
Точно сказали. Сейчас за 3 месяца многоэтажка готова
не простоят. Из говна и бересты сделаны
@@user-dl6fs9om7x ну так они и строятся во всем мире за 3 месяца
Эти дома на Ленинградском шоссе " Лебедь", изначально были очень красивыми, а сейчас их балконы и лоджии застеклили как попало, весь вид испортили. Страшные стали...
Основной смысл в том чтобы не обходить дом, а идти под ним.
И это гениально на мой вкус
Проходной двор для такого есть, арки, сквозные парадные. Похоже больше на защиту от наводнений
Еще один вариант для зомбиапокалипсиса, достаточно защищать вход
🤣🤣🤣🤣 не допрыгнут ☠️
Так зомби сидят в этих коробках и смотрят зомбоящик.
Деградируя и приближают своими грехами Судный День ( апокалипсис)
Раньше строили чтобы заселять, сейчас чтобы продавать
Раньше не травили , чтобы воевать и отвоевывать . А сейчас травят, чтобы зарабатывать
Раньше жилье несколько десятилетий ждали. Сейчас я за однушку расплатился за 5 лет.
@@GAFULA сейчас жильё большинству населения вообще не доступно в силу низких доходов и завышенных цен. Пока будет капитализм ничего хорошего не будет!
Пол-литровая мышь
Давайте будем говорить за себя, а не от имени всех. Я работаю строительным инженером. У нас в отделе продаж 60% квартир раскупают ещё на стадии котлована.
@@GAFULA это не показатель что у вас там и на какой стадии раскупают. Нравится капитализм - кланяйтесь олигархам
Жил почти 30ть лет в доме на курьих ножках, в городе Тольятти два таких дома. По легенде то ли подземная река, то ли плавун. Вот и построили два 9ти этажных, экспериментальных дома из кирпича! на ножках на 16ть подъездов.
А как там входят в подъезд? И не шатается ли пол на первом этаже?
А не подскажите в каком кв они находятся? Было бы интересно посмотреть
@@olimot7832 в первом. Ленинский и Свердлова. Но ножки ещё в 90х были заложены блоками и получившиеся помещения используются коммерцией.
@@vladychmeltsyn5936 жалко конечно, но спасибо за ответ!
@@vladychmeltsyn5936 да ладно😮
Гениально- не затопит!!! под домом можно сделать парковку- бич Сочи и Москвы. Да вообще если не парковку - кладовки, ярмарки, магазины, можно делать!!!! Браво
Ну на самом деле такие дома реально очень гармоничны для пешеходов, тех кто ходит рядом, когда проходишь мимо такого дома или под ним его как будто не замечаешь, как будто дома и нет, имеет место быть на мой взгляд более чем.
@@nevs_key пёpнул пару раз и сдоx
он не выжил .... на ны!
умер oбдpистaв штаны!
- Смотрите, я начертил хрущевку.
- Фу, какая страшная коробка.
- А если на ножках?
- красивое
Мне было очень интересно Спасибо за видео .
Дом с "шахматными" балконами охеренный, очень эстетично смотрится.
В СПБ есть как минимум еще два дома на ножках: Бухарестская 23к1 и 72к1. Оба дома расположены симметрично относительно улицы и имеют в длину более 500 метров.
Да, именно дом на Бухаресткой и всплыл в памяти. Учился там 20 лет назад на Фучика, а дом в память врезался)
В СПб ,на новосмоленскоц набережной полно домов-точек на ножках.
Фрунзенский район)
И на углу Стачек/Жукова пара точечных новостроек..
@@dennch11 в Академии Транспортных Технологий?)
Интересно смотреть и слушать, спасибо за видео
Идея хорошая, изучал в Архитектурной академии творчество Ле Корбюзье. Ножки удорожают сильно стоимость строительства.
Прикольно так до а выглядят, мне очень нравятся дома с арками, с переходами большими с одного дома в другой.
Мне нравится эта монолитная структура зданий, почему-то она выглядит шикарно.
Замечательное видео! Очень познавательно!
Сороконожка очень красивый дом, и вид с крыши потрясающий
Привет! Сам жил в таком доме 15 лет , у нас такие дома называют "малосемейки", в первых проектах были одни маленькие однокомнатные квартиры, позже стали делать на каждом этаже , с торца трёх комнатные квартиры , на одном из таких домов расположен маяк, т, к дом построен в близи моря, 300 метров. Дома 10 этажей, город Актау ( Шевченко) Казахстан.
Бывал в Шевченко в юности, пару раз. Ещё при СССР. Незабываемое впечатление от города! Море! Базы отдыха то же очень понравились!
И как ощущения, это ж жесть шанс 1 на 1 000 000
@@latto-klaus вы мне?
@@latto-klaus че
В доме с маяком снимали квартиру пока не получили свою в 12 микрорайоне
Кто сказал, что это некрасиво? По-моему, все проекты прекрасны! Не говоря уж об оригинальности.
Неа, не красиво
13:46 широкой частью эти дома развернуты на Финский залив, к тому же сложная геометрия фасада позволяет иметь и вид на реку.
Согласен с автором, советы как всегда экономили на качестве внешней отделки, сейчас гораздо лучше ведь, внешне дома очень красиво, это главное, а внутри стены из папье-маше, потолки из фольги, люди на первом этаже чихают, на 9 слышно, а качество внутренней отделки "отличное"
зато в советских панельных домах была прям идеальная звукоизоляция, когда слышно всё что делают соседи на несколько этажей выше. Просто сейчас есть возможность выбрать жильё дешёвое и самому заниматься звукоизоляцией, ли бо сразу брать дорогое где это предусмотрено.
@@SYVOROV4444 Сейчас так-то по факту вообще нет возможности это жилье приобрести. Ипотеку (долговое рабство) и полицаев с вояками не считаем.
@@frankmartin7922 так покупай без ипотеки
@@yarfedro2907 Идиот?
@@frankmartin7922 по себе судишь ? Что-то не нравится не пользуйся ...
В Набережных Челнах полно таких "сороконожек". Правда сейчас всё пространство между "ног" в таких домах застроено магазинами.
Меня особенно забавляет, как заходишь куда-нибудь - а там внутри та самая ножка :)
Как
Я очень удивился впервые увидев в Хабаровске жилые дома без сваи, подъезд сразу же на земле, не поднимаешься по лестнице в подъезд а сразу заходишь 👍🏼 сейчас в Якутске уже построили дома даже с нулевыми этажами в новом микрорайоне , но у них сваи все равно под землей.
Я из Хабаровска. Подскажите, как давно и где именно такие дома видели?
6 метров сваи под девятиэтажками Хабаровска.
Мне очень понравилось! Еще раз убеждаюсь раньше было в разы лучше чем сейчас! Архитекторы гении не то что сейчас!
Вернись в то время воспользовавшись мылом и верёвкой
Ну и вкус ☠️☠️☠️🌚🤣
@@yuliaoliynyk предлагаете повесится ?
@@JuliaBardot за то у вас прекрасный вкус даже не сомневаюсь в этом, рада за вас!
@@user-yg1bl8cm4u Спасибо , да , все говорят)))💛 Я дизайнер интерьера 🌼💙💛
Корбюзье спасибо тебе за серые панельки, уважаю...
Главное достоинство серых панелек - простота их возведения. В масштабах страны 10 хрющевок лучше, чем 1 сталинка
@@kalmikff если мы берём время когда все это строилось и так же беря в расчет, что СССР обладал экономикой наравне с США говорить о ХрЮщевках некорректно. Просто было строить дёшево и сносить было так же просто как и строить. Это тебе не Сталинку снести...
@@pashasadchikov1624 хрЮщевка это банальная опечатка :D
@@pashasadchikov1624 экономика страны, которая 10-20 лет назад не воевала на своей территории, и экономика страны, которая воевала на своей территории, ХМММ, по-любому она одинаковая
Дом на куриных ножках. В Питере на Новосмоленской набережной стоят 4 таких под номерами 2, 4, 6 и 8. В 8ом доме я прописан до сих пор :))) Кстати, в строительстве этих домов участвовала моя тётя, сварщицей была, вот в последнем доме ей квартиру и дали бесплатно :)
Многие носы морщат, а мне нравится и советская застройка и архитектура её зданий, несмотря на то, что застал я её уже в "некрасивом, сером и обветшавшем" состоянии. Даже сегодня она производит впечатление своей суровостью, брутализмом и концептуальностью. Представляю, как красиво всё это выглядело в своё время, без заставленных машинами дворов и наружной рекламы. Жаль, что её упорно уродуют цветастыми человейниками, богомерзкими ТЦ и прочим новостроем современных урбанистов-вредителей.
Ну вкусы разные, для меня это чуть ли не худшая застройка в истории России, но каждому свое
@@user-yc9ke9we8y текущее состояние отдельных жилых домов в неблагоприятных районах не имеет никакого отношения к архитектуре. Заселить маргиналами и превратить в гетто можно и королевский дворец. Дом, в котором я проживаю, в приличном состоянии. А это обычная серийная брежневка.
@@user-yc9ke9we8y Не знаю, где у вас там "все остальное это ужас". В тех городах, где я бывал и жил, лишь на окраинах замечал аварийные дома и гетто. Центр везде был в приличном состоянии, спальные районы тоже плюс-минус. И опять, это вопрос к архитектуре, а к экономике, что мне совсем неинтересно.
@@user-yc9ke9we8y с распада СССР -20к населения, проекты по развитию промышленности не осуществляются, нехватка рабочих мест. Типичный райцентр, и таких, к сожалению большинство. Вполне ожидаемы маргинализация населения и недостаток средств для обслуживания домов. Завод бы там построить, хороший толчок к развитию города дало бы.
@@vasyapupkin69420 -20000? Маловато насчитал.
Сейчас такие конструкции были бы актуальны -парковать авто удобно..
Там не так много мест под парковку, да и застройщику выгоднне сделать первый этаж в низу и продать его фирмам под магазины и сервисы.
@@user-cm5rp5zx2w да ещё и подвал тоже сдают в аренду
@@user-cm5rp5zx2w Должно быть прежде всего КОМФОРТНО и соответствовать современным требованиям. А всем жлобам, ну если вдруг голова заболит, нужно не в аптеку, а сразу к палачу! Так будет ДЕШЕВЛЕ и практичней! Меньше долбоёб*в будет!
так нулевой этаж под парковку давно же придумано.
При мне строили дома эти на Васильевском острове. Там и одноклассники живут. Васька каждый год подтапливалась из за залива. Пока дамбы не построили при Матвиенко. Минус этих домов это сварка балконных плит (выглядит ненадёжно,но пока не отваливались). И отсутствие отделки фасадов. Ножки только заштукатурили. А так вроде норм всё.
Очень интересно. Хотелось бы еще больше инфы по каждому строению)
Очень, очень интересно, спасибо
Крайне не обычная архитектура. Лично для меня она одновременно пугает и восхищает. Будто у этого дома архитектура из очень долекого футуристического будущего. Да и вообще я люблю конструктивизм
Лучше бы вы словарь любили, а не конструктивизм
@@user-sd3we6du8o Он сам решит, что ему любить, а с такими занудами как вы, стараюсь даже не знакомится.
@@omnia9217 откуда вам знать, зануда я или нет. Да и знакомиться с вами в планах не было.
Мне самому нравится советская архитектура, и такая тоже. Панельные дома с советских времён выглядят сейчас довольно печально, но жить можно. Для меня даже уютно.
@@user-sd3we6du8o душно. Креветки без воздухапомрут.
Если честно, мне большинство таких домов кажутся уродством, да и вообще есть мнение что Карбюзье изуродовал облики очень многих городов.
Пожалуй можно согласится и так же архитектура карбюзье привлекает позитивно. Пожалуй не стоит карбюзье за это ругать. Так или иначе города застраивались людьми а не карбюзье. Так что сами выбрали в уродстве жить)
Я живу рядом с домом на ножках (на Беговой аллее,который показали на первых кадрах видео) и не могу сказать,что это уродство, под домом полу-парк и детская площадка.
Многие эксперты говорят что Карбюзье очень плохой архитектор, но на хорошего в 30-е годы денег у нас не было, хотя многие предлагали помощь!
@@user-cm5rp5zx2w глубоко сомневаюсь в том что он плох если о нем говорят эксперты
@@eduarddorn9732 с одной стороны да, это не мы с тобой, два неизвестных куска говна, но с другой стороны о Чикатило, Зодиаке и Джеке-потрошителе, ни то что эксперты говорят, целые фильмы снимают, но это не значит, что они хорошие люди 😏😏😏
Мне очень нравятся такие дома и постройки тех лет,я родом из Черкесска так вот имеется у нас Драмтеатр и он на столько круто выглядит)
Дома "на ножках" как а ранее где-то слышал делались именно, что с дизайнерской точки зрения. Что такое город как не каменный джунгли? Обзор людей в городе всегда скован стенами зданий. Но если все здания разместить "на ножках" или ходьбы часть. То пространство городов визуально расширится. Уйдёт давящее чувство ограниченного пространства.
Не стоит забывать, что большая часть на селения СССР в те же 30 годах были родом с деревень. Где всегда был широкий обзор. Открытому парковому пространству в СССР всегда отводилось много значения.
В.казахстане.тоже.есть.дома.на.ножках.в.г.Актау.
14:56 объяснение почему Дома на Ножках
Конструктивно, такие дома не отличаются от обычных монолитно-каркасных домов. Ведь внешние панели не несут нагрузки. В этом видео не раскрывают многие особенности. Интересно как реализованы инженерные коммуникации.
У нас в Ташкенте здание Кабмина на на опорах и ничего! Красиво, но ради правды надо сказать что сейчас её остеклили 🙈 А, так очень красивое здание было..
Один из подобных домов стоит недалеко от моего дома. Выглядит необычно но ходить под ним особенно во время сильного ветра очень трудно особенно зимой, попросту сносит, под домом когда заходишь словно в набирающую мощность турбину попадаешь
Есть такое
Раньше их называли домами на ножках , а теперь это подземные парковки
Идея, на самом деле, очень классная. Да и выглядит хорошо. Жаль что их так мало построили, хоть это и не необходимо.
Какёин Нурияки
Очень классный ролик👍🏻👍🏻👍🏻
Первый "дом на ножках" появился в России еще в дохристианское время! И жила в нем Баба-Яга! От нее и пошел данный тренд. ❤❤❤
Благодарю за очень прикольное видео. Про избушки на курьих ножках в комментариях уже написали же? Мы в детстве такие дома именно так и называли.
Насколько мне известно, появляются проблемы в этих ножках. Происходит расслоение бетона и оголение арматуры из-за воздействия воды - оттаивания-замораживания.
Жил 30 лет рядом с м. Приморской в Петербурге, где и стоят дома на ножках. Строили, когда я ходил в начальную школу. Для меня -обычные дома, будто так и нужно, для приезжих необычно.
Автор только собрал разные версии и размазал на 17 минут. не тратьте время - ответа не получите
умели раньше делать дома,живу в новостройке к соседям можно с ноги зайти)
А вы готовы заплатить за такое жилье больше рыночной стоимости?
А в курих ногах другая беда, если сверлит перфоратор в любой квартире то слышно его во всём доме так как будто это сосед сверлит потолок твой. Дом сделан с очень прочного цемента одним монолитным куском. А вот соседей не слышно совсем.
@@alexeym9579 в панельных тоже самое , живу в новостройке ,25-этажного дом , сверлят на 18 а ничего кроме долбёжки не слышу на 2
Блин, проезжала мимо подобного дома, аж мурашки по спине прошли, я бы не то что жить, я бы мимо пройти несмогла ....
Интересное видео, спасибо!
Такие дома строили что бы внизу на
1 первом этаже не открыли Магазины ☝️
Кафе и дискотеки не устраивали
все магазины в СССР были государственными. если ты не в курсе.
а их всё равно открывают
У нас такой дом стоит возле перекрëстка 😊
Мне казалось, что этот дом когда-то обвалится на перекрëсток, но на удивление он стоит и по сей день!
На приморской?😂
Очень интересно, спасибо.
@[D I A N A]- Go To My ChanneI! L!VE NOW Потому что её избушка была на курьих ножках и не боялась наводнений?
В Москве был небольшой микрорайон "Лебедь".Строили в 70-80г.,недалеко от Сев. Речного Вокзала. Ну, вот и здесь их показали....
И в Западной Германии есть такие дома.А именно в Штутгарте.Обалденно красивые и ооогроомные,состоящие из тысячи квартир.Один дом на тысячу квартир ,это нечто.
В доме где я живу, в Москве, что то около 3 тысяч квартир.
Интересный ролик, спасибо 😊
Чтобы жили как в сказке.
Были и у нас дома на ножках. Называли их "сороконожки", а сейчас это дома с магазинами на первом этаже. Набережные Челны
Дома ветшают не "из-за экономии на материалах" в советское время, как сказал автор, а по причине отсутствия обслуживания при "эффективной" капиталистической экономике. В Находке в 2022 с нового, еще не сданного в эксплуатацию дома облицовку ветром сорвало. А ведь уже не 60е годы🤷♂️
А какой смысл обслуживать разрушающуюся рухлядь? Вы нормативы на "хрущёвки" то откройте, их строили на 30 - 50 лет эксплуатации, после чего должны были заменять на некое прекрасное жилище будущего при коммунизме. И стоят хрущёвки только потому, что перекрытия в них железобетонные и могут стоять ещё лет 50 до полной усталости металла в жб-конструкциях.
Со сталинками всё ещё хуже - в них перекрытия деревянные и они сыпятся уже сейчас - в прямом смысле, как на пл. Станиславского в Новосибирске - стоит несчастная сталинка вся в обвязке из металлических стяжек и с одной торцевой стеной, которую восстановили после обрушения. Ремонтировать такой дом нет смысла - выселить жильцов, вынуть ВСЮ внутрянку дома, потом заново смонтировать новые перекрытия и инженерные системы - дешевле новый дом построить.
А вы про "облицовку" какую-то... Вашу облицовку можно десять раз заменить или отремонтировать без ущерба зданию. Вы попробуйте заменить перекрытия в советских зданиях, которые строили без учёта ремонтопригодности, а просто ради плана и как можно быстрее.
А чтобы вам, как неспециалисту, было более понятно, что такое совстрой, приведу пример с домом номер 5 по той же ул. Станиславского в городе Новосибирске. 4-этажная сталинка построена в 1932 году, кирпичные стены, несущие перекрытия - двутавровые металлические балки-рельсы, обшитые деревянными перекрытиями: сверху - пол, снизу - потолок. От многолетней сырости и влажности дерево сгнило, а некачественный металл несущих балок проржавел, частично повело стены из-за деформации перекрытий. Был разработан проект капитального ремонта здания с заменой несущих металлических балок перекрытия, выселены жильцы. После разбора верхнего перекрытия открылась ужасная вещь: в целях экономии и без того примитивных металлических балок, их сделали укороченными и загнутыми концами частично вмуровали в кирпичные стены. То есть без разбора стен ни одну балку не вытащить! Всё, здание оказалось абсолютно ремонтно непригодным, в настоящее время разбирается полностью.
@@user-ln4jt1kr6z В ГДР в своё время строили свои панельки - WBS-70. Сейчас их массово реставрируют, осовременнивают фасад, пристраивают балконы с лифтами, а некоторые вообще переделывают снаружи под старинную застройку. У нас тоже были такие эксперименты - та же хрущёвка в Тушино, но популярности они не сыскали. А жаль… Можно было бы ещё, например, какую нибудь одну хрущёвку выселить, отреставрировать оригинальный вид и сделать музей советского быта. Но кому это нужно?
Рабочие при любой экономике одинаковые 😂😂😂
От сырости видимо защищены такие дома на ножках
Спасибо за ролик я даже знать не знал про такие строения
Много раз бывал в доме на ножках Проспект Мира 110 у моих одноклассников. Яркий проект, но даже в ссср удивляли низкие потолки и маленькие комнаты. Хрущевки на ножкаж. А ведь жили там известные люди, Олег Попов, например.
Живу по этому адресу сейчас, дом интересный, но есть некоторые вопросы к устройству. Например, лестницы из подъезда на этажи просто нет. Даже на второй этаж возможно попасть исключительно на лифте. Угадайте, что часто ломается у нас в доме?
Так монолит же. Удовольствие не из дешёвых. Потому и потолок низкий в целях экономии. Кроме того этажность высокая.
@@user-qv9zd6zk5mдом 110 панельный, в те годы строили и выше, экономия да, явно экономили.
Выглядит офигенно. Следы древней цивилизации.
Высокоразвитой цивилизации ;)
Хорошая парковка для машин! Экономия места!
Интересно увидеть как в подобных домах подводятся инженерные коммуникации.
наверное в техэтаже канализация проходит и другие трубы
Водопровод?
да точно так же, под первым этажом есть подвал, нулевой этаж, в нем все коммуникации и размещены, просто дом тупо поднят на ножках и все.
Как подводятся-не знаю, но канализация просто стекает на землю, как в поезде
@@Valerij_Valiukevic Получается туалет всегда закрыт, городская зона же.
Смотришь на такой дом и представляешь, как бы эта конструкция повела себя во время ракетного удара...
О том же подумала
@@dasha6922 скоро увидишь
Я думаю, что в таких домах на "первом" этаже все равно холодно ибо под тобой ветер гуляет. Возможно даже прохладнее, чем в обычном доме, все же в подвале теплее, чем на улице зимой
Я думаю вряд-ли. Коммуникацииивсе равно проложены в полу и скорее всего под квартирами. Плюс теплоизолируюющих материалов валом. Вполне можно создать комфортные условия и без подвала.
В большинстве таких домов все пространство между опорами давно застроено магазинами.
@@Artem_Pohilov Жил в таком доме. На первом этаже лифтовой холл и входы на две лестницы. Жилые этажи начинаются с четвёртого, но при этом есть третий технический этаж с комуникациями. Минусы, для людей с нижних, это не холод снизу, а вечно переполненные лифты и вид из окон не такой красивый как с высоты верхних.
@@Saigrinn Нихрена. Там нельзя даже парковаться. Запрещено строительство любое, даже ларёк нельзя поставить.
Идея с выхлопами мне нравится. Такие дома в центре городов хорошо строить. Только нужна сейсмо-гео-разведка в активных регионах
"Отличная" архитектура , а как смотрится сегодня, это вам не классический стиль это будущее которое прошло так и не наступив.
Это недодегенератианый не выгодный формат архитектуры, который не прошёл проверку времени и в целом был безвкусным и безполезным, так как требовал много денег на постройку таких зданий. Да и сравнить с тем же ампиром безсмысленно это одно из высших в архитектуре так как был создан для аристократии и элиты.
К ножкам приделывали двигатели и дом по желанию жильцов менял свою дислокацию. Но бюджет проекта урезали и ножки сделали неподвижными.
один из самых полезных роликов о архитектуре что смотрел
Видимо ты мало смотрел 😜
Можно было вместе с этим материалом рассказать про строительство в условиях вечной мерзлоты.
У нас в Озёрске был (и думаю есть до сих пор) дом на ножках!
*Так ответа на вопрос ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ строили такие дома, в ролике так и нет. Просто идёт перечисление.*
я думаю - это за тем-же - почему и делали высокие арки (проезды) в домах... за дизайном и о здоровье людей - явно никто не переживал...
Неявно это было сказано: практической нужды нет, просто прихоть некоего европейского архитектора, пожелавшего выделиться и наше плебейство, "чтобы как в Европе"
@@user-yh8jj8xz5j чтоб не жить на первом этаже.
Согласна
В смысле? Вы видео внимательно смотрели, что по вашему было в 15:20?
Местные, которые живут на Ваське, СПб, набережная реки Смоленки, называют дружелюбно эти дома - «окорочка»😊
А разве не туалетом общественным?
Отличный дизайн!
Во Франции вообще, то что у нас считается первым этажом, называется "ре-де-шоссе" , то есть уровень земли, а нумерация этажей начинается выше, со следующего.
это во многих европейских странах. На лифте обозначен нулем. Первый раз такое в Икее видел - шведы строили) но в Сша - также этажи с первого
Oni tupye prosto
не только во Франции :) в штатах и Южной Корее тоже, первый этаж как жилой не считается в принципе. особенно в многоэтажках.
@@nikajaekyun2321 в США как раз с первого счет. А в Британии - с граунда. Можете найти это в US En/ BrEn difference. Правда возможно в каких то штатах отличается, и от типа здания может зависеть
В Германии тоже самое
Автор, вы меня извините, пожалуйста, я вовсе не хочу вас обидеть. Но что-то у вас с ударениями не так. Причем проявляется это не в каких-то экзотических, а в самых обыденных словах. Например: ну что такое "средневековОй" (10:54) или "на обратную сторонУ дома" (12:20). Понимаете, никто так отродясь не говорил и не говорит. Есть слово "средневекОвый", "обратную стОрону дома", никак иначе, без разночтений. И таких примеров в ваших роликах очень и очень много. Может быть вы - иностранец? Тогда беру свои слова обратно. Для иностранца вы говорите прекрасно.
Эдуард, относительно правильности речи вы, конечно же, правы. Но в роликах на Ютубе и других столько неправильностей разного вида, что на них не стоит обращать внимание, иначе потеряешь смысл самого ролика. И в этом видео, по-моему, собрана и подана интересная информация о "домах на ножках" - вот это главное!
И еще: если почитать комментарии, то найдешь столько ошибок в них, что невольно задаешься вопросом, учились ли люди, написавшие эти комментарии, в школе... Но опять, же, это ли главное в комментариях?
@@user-qy9km9oc5h йесли следовайт твайеи логикэ, то ниважно грамотнось правописанья, а суть падачи матирьяла.... И на это стоит закрывать глаза? Неет! Культура падает. Менталитет падает. Грамотность падает. Нельзя всего этого допускать!
Мне не хочется жить в таком доме 👎 пришлось жить в высотке на 10 этаже, всегда боялась высоты. То ли дело сейчас, живу в деревне, в СВОЁМ доме - КРАСОТА💖🌞☘️
Гениально повторить в наше время такое нет возможности закончились умы творящие гения
Да возможность есть, чертежи, раработки думаю остались. Нет желания и спонсирования.