Великие вымирания в истории Земли (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов и др.)
Vložit
- čas přidán 25. 12. 2017
- Группа палеонтолога Ярослава Попова ВКонтакте: popov_yaroslav ...Лекции на Радио 1: radio1.news/podcasts/
...Массовые вымирания - периоды глобальных катастроф в истории Земли, когда скорость вымирания видов была намного больше обычной... Рассказывают палеонтологи Ярослав Попов, Виктория Скобеева, Екатерина Тесакова, Александр Марков, Иварс Зупиньш.
Приятный голос! И засыпать легче и приятнее, да ещё и познавательно и интересно! 24 годика, засыпаю только под такие видео :)
А потом просыпаешься утром, а оно всё ещё идёт. И не понимаешь - спал ты или нет?
аналогично 35 :)
Аналогично 41:)
Аналогично 48 :)
@@user-kv1bl6gz8t половинку просим ;)
Не знала раньше что такие передачи есть. Теперь смотрю от а до я. Что я нахожу. Это моя тема и была моя мечта. Археология и с этим науки связанные. 👍🏻🙏каналу много интересующих
Археология не имеет никакого отношения к этому, ни малейшего, Вы не компетентны
Браво Ярославу Попову! Вот странно - я знаю все эти истории наизусть, и все равно слушала этого лектора с огромным удовольствием и неутихающим интересом.
Раз 100пересмотрел..точнее переслушал
Мамонты вымерли резко и сразу у них в животах еда целая , то есть резко замёрзли прям сразу., а это болтун еле говорящий на русском 😊
"Не стоит бояться вымирания", вымирайте на здоровье, хорошего вам настроения...
Деды вымирали, бабки помогали
@@DiamondSane
Не то что на Западе святом - там люди бессмертные
@@IvanIvaniv10 истинно так
еклмн :>
... и здоровья, здоровья побольше! (С)
Екатерина Михайловна Тесакова - браво 👏 👏 👏
Из всех лекторов, Екатерина Михайловна рассказывает самым понятным и интересным мне способом.
Огромнейшее Спасибо!!!!
Желаю всего самого лучшего выступавшим Учёным, Ведущим и Авторам Канала. ❤️❤️❤️
Тут, вроде мужчина говорит
Супер, супер!!!
Я так ждал этого обзора.
Низкий поклон. 🤓
Не совпадает эта теория с камнями Ики.
Когда жили динозавры, люди использовали их, как домашних животных, и, кстати, были весьма неглупыми, умели делать хирургические операции.
Скорее всего, динозавры жили сравнительно недавно, и были найдены кости с остатками тканей. А за 65 млн лет и костей не сохранилось бы.
Обожаю слушать Попова, Дробышевского, они супер. А ещё не забываю, покинувшую нас Наталию Басовскую. Земля ей пухом.
Сурдин ещё астрофизик, тоже вроде хорошо, а хорошо ли это )))
в
Попов и Сурдин отлично, но Дробышевский несет херню периодически.
@@AntiRuscist и мы, порой несём пургу, а Дробышевскому и прочим -все равно! Так что ж нам, волноваться?!?!? Нравится- и слушаем, а не нравится- проходим мимо.
@@nimnim460 проблема в том, что Дробышевский же типа светило науки, и ему гораздо больше доверяют чем ноунеймам. На самом деле не очень светило, разве что красноречие прокачал, этим и берет.
Я балдею, как интересно, подача информации великолепная. Приятно слушать. Автору Канала- большое. человеческое СПАСИБО.
У Ярослава большой талант рассказчика! Слушать одно удовольствие.
Согласен
@@user-dh1lt9hm9q кекк4яккяккеккея,смсчсмч
Тут Ярика полчаса из 3х с половиной .
Под эту музыку слушать голос Попова это настоящее блаженство, улетаешь в фантазиях всецело туда о чём он рассказывает
в парк юрского периода
@@user-mz4bi9jj5q В райские времена, в палеозой.
Именно так. Пытаюсь найти название этой фоновой композиции..
всегда приятно, когда человек искренне увлечён своим дело, спасибо Ярославу Попову
Вот да, Ярослав -- очаровашка. Слушать его -- сплошное удовольствие.
@@user-id9nh8ux1z и не только слушать...
@@Selena_Sirb а что ещё?
@@nastabo8915 смотреть)
@@nastabo8915 пошляк)
Спасибо Ярославу Попову!!!
Какая же она умница! Сложные вещи, так просто объясняет. Спасибо!
А кто она то?🙄💃
Динозавры у неё холоднокровные. Ну да, как же. Курицу с жабой перепутала.
Прекрасно! Душа отдыхает, когда слушаешь интеллегентых и знающих людей!
Как мало вам надо. Голос отстой видос перепост. Дизлайк
Колыбельная для взрослых.
Пока дослушаешь, уже заснула.
Главное что бы ничего в памяти не отложилось... ББббббрррррррр...... Ужас!
@@rapcho5021 чем ужас? Это миллиардов лет назад было.
Что вы спорите,вы не знаете что было 3000. Или 6000 тысяч назад и в истории нету а если есть то ето миф не видил ни кто все ето сказки !!!!!!!!
Человек листающий каменты: - ПРИВЕТ тебе!
да продлят боги дни твои, Учтивый Че!
Здоровья Тебе
Ого вот это формат!!! До мурашек! Спасибо вам за то, что вы делаете!! Вау!
Очень интересно, доходчиво и живо рассказывает! Без всяких заиканий, тянучек, эээээээ, аааааа и тд. Все наглядно и красочно. И без ведущих очень классно!
Спасибо вам огромное
Абалденная лекция!!! Послушал с огромным удовольствием и интересом! Спасибо большое!
Большое человеческое спасибо за подборку, за канал в целом...
Знаем мы это "человеческое спасибо" - от него мамонты вымирают.
Dorian Gray тссс.
Мы все вымираем под этот контент во сне...😑
Не шумите!
Айда спать и ссссллууушааать... 🥱
Огромное спасибо за ваш канал!
Синус вы лучшие ! Слушаю вас 5 лет и всегда узнаю что то новое притом в разных дисциплинах ..
Блестящая лекция. Спасибо
Сладких снов всем . Валя 35 годиков)
Как же интересно.Прекрасные гости.В школе это не расскажут!😎👏
Присоединяюсь к хору восторженных коментариев и благодарностей за увлекательную лекцию! Пожалуй, это самый приятный голос научпопа 🤗
На ночь лекция, просто огонь.
Это точно, уже 5 раз слушаю дошёл до 90 минуты
Sergei Guzev 😂
Спасибо за труд очень приятно слушать и позновательно.
очень интересно, спасибо!
Слава интернету.Благодаря ему мы имеем столько разнообразной информации !
Работа профессионала. Простым языком, познавательно и очень увлекательно. И всё на одном дыхании.
Спасибо! Очень интересно!
Это лучшее что я слушал в последнее время, к тому же очень познавательно. Вот только бы музыку на половину потише и было бы идеально.
Таки я знаю, что буду включать своему ребёнку в место сказок)
на 41:25 ему обязательно включите!))))
@@user-ky9es9nw6o Верно подмечено_)
@@user-ky9es9nw6o кого там затрахали? не слышно. это Судариковой голос?
@@dmitrychoobise вроде речь была про китайцев "можно подумать, мироздание они мало затрахали")) А говорит точно не Сударикова - у неё сплошные дефекты речи (хотя и обаятельные такие) , у этой же нет. И Сударикова не так цинично-иронична в высказываниях.
Николай Голумбиевский!
А в какое место Вы будете включать?
40 лет мне .знаю всё от и до. Но каждый раз услышать то что знаю но другим как говориться языком очень интересно и полезно.
Спасибо! Замнчательная лекция 😊
Екатерина Михайловна Тесакова - самый улётный лектор-палеонтолог!! Очень интересно слушать! :) Спасибо огромное!!!
спасибо большое(она мне очень понравилась)
Ш
Тесакова как всегда чудесно рассказывает!
Ярослав рассказывает просто превосходно!
Канал для хорошего сна- когда уже сплю вижу во сне что рассказываете
Очень интересно, спасибо
Оо! Ярослав! Как приятно)))
бесподобно!авторубольшоеспасибо.Уникальный учитель.гений.
- так прекрасно. Очень интересный формат - всё в одном, запоминается.
Спасибо!
Глубокоуважаемый
Valerii Zozulia!
Да, согласен с Вами - интересный формат! Тема - увлекательная!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов динозавров, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Наука - это наше всё.
а духовные скрепы.
A M E N
@@user-tg6ox3wh4v нахер они нужны
Слушать хочется еще,еще и еще. Информативно, интересно
Отличная лекция! Спасибо большое Вам!
Глубокоуважаемый
Апертура-нск!
Мне тоже понравились рассказы палеонтологов!
Увлекательная тема!
Вместе с тем трудно согласиться с одной из изложенных в выступлениях гипотез!
В частности, речь идёт о гипотезе бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров.
Указанная гипотеза изложена красочно, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Согласен с Николаем, включаю на ночь, засыпаю на раз !!!))) .
Вряд ли автор старался добиться именно такого эффекта)
Очень интересно слушать)А ж захотелось в музей Дарвина,жаль живу далеко. Больше бы,выпусков Ярослава...Спасибо)
Это не страшно, заходите на наш канал, мы вам все покажем и даже больше! Съемки, как правило, ведутся не только в экспозиции, но и в святая святых - хранилищах музея, да еще и в формате 360! ;) czcams.com/users/darwinmuseumofficial
Крутейшая подборка! Шикарные рассказчики! Низкий поклон лекторам и тем, кто подготовил этот ролик
Глубокоуважаемый
Nikolay Kocherygin!
Разделяю Ваше мнение в отношении выступлений палеонтологов! Тема - интересная!
Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из изложенных гипотез.
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Отличная передача еще и фоновая музыка отличная настраиваит на осознание древней истории земли единствено что через полчаса я спал глубоким спокойным сном
)) удивлена, что оказывается, не только мне нравится спать под толковые лекции...
Очень интересно !
Глубокоуважаемый
Jury SHULC!
Согласен с Вашей оценкой аудиоряда! Много интересной информации о животном мире прошлых геологических эпох!
Однако, в представленной информации есть фрагменты, с которыми стоит поспорить.
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Специально оставляю комментарий в несколько слов дабы повысить рейтинг подробных видеопубликаций
Специально на него отвечаю)
Ой, как интересно . Буду смотреть
Болтать всегда легче,чем вымирать...
Все верно,и вы все вымрите😊ни чего не поделаешь так все устроено🤷
Какую ху.. ты написал
очень интересно. Спасибо.
Ярослав Александрович, огромное вам спасибо. Все, что вы делаете, важно и полезно для нас. Вы профессионал и хороший рассказчик!
Восхитительно. Доходчиво и объемно.
спасибо за информацию
Екатерина Тесакова очень интересно рассказывает (впрочем как и все остальные)
Попов отличный знаток ...Слушается на ура !
Интересная лекция. Слушать очень интересно.
Фоновая музыка, возможно и добавляет таинственности, но, к сожалению, восприятию мешает. Особенно когда ее уровень громкости не меньше чем у голоса.
Глубокоуважаемый
Pohmelniy!
Да, это разочаровывает, если какой-то фактор мешает сосредоточиться на самом интересном!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
У нас своя теория в российской/советской науке, согласно СВОЕМ УНИКАЛЬНОМ НАУЧНОМ ПУТИ палеонтологии. Отсюда и "неверие" в "западные" теории о вымирании дино от метеорита. Вымирание - это было классовая борьба между угнетенными млекопитающими и огромными доминирующими динозаврами, которые в конечном счете проиграли.
Глубокоуважаемый
Reznik Volodymyr!
Дело, всё-таки не в идеологии. Палеонтологические данные указывают на несостоятельность метеоритной теории.
Попробуйте ознакомиться с содержанием статьи Бориса Жукова "Приказано считать доказанным." polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/.
Что Вы думаете по поводу изложенного в статье?
∑:-)
Находят же некотрых дино ,срок окаменелостей которых даже позже столкновения с метеоритом. датируется.
Крутое видео,снимайте и рассказывайте дальше!!!
большое спасибо
фоновая музыка в первой части прекрасно дополняет рассказ
я под неё передёрнул несколько раз
Жесть с каким упорством отрицают вклад импакта, а между прочим сейчас подтверждений что он всё таки и стал основным триггером всё больше и больше.
И недавно вышла работа доказывающая что всё вымирание заняло несколько десятков лет, что разумеется мог сделать только удар астероида в очень неудачном месте.
Я очень вас благодарю. Мне очень нравятся ваши лекции. Очень интересно и главное понятно. С уважением Самсон.
Никогда не думал что ты антрополог но мне нравится как ты говоришь большой плюс
Можно узнать название фоновой музыки с 0:15?
Просмотр этого ролика затянулся у меня на несколько дней, огромное спасибо. А ведь ещё куча всего)
Присоединяюсь к вопросу о музыке.
Глубокоуважаемый
Мухомор Анатольевич!
Да, отличный ролик! Тема - очень интересная!
Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из гипотез, поддерживаемой несколькими палеонтологами.
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других прайдов или видов динозавров.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
Всё хорошо, но музыка мешает.
Спасибо! шикарные передачи!
Отличная передача
Попов и Скобеева здорового человека)
спасибо, получила огромное удовольствие. когда вырасту, стану палеонтологом.
Глубокоуважаемая
Natalia Petrova!
Согласен с Вами! Палеонтология - завораживающая, в превосходной степени увлекательная наука!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно интересна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Кайфово слушать)
Как вы классно рассказываете
Екатерина Михайловна Тесакова талантливый лектор! Очень интересно и познавательно, спасибо!
"Кости внутри, а МЯСО снаружи и кости снаружи, а МЯСО внутри". При слове мясо сразу представил Екатерину Михайловну Тесакову в виде хищника с огромными зубами.
😃😃😃😃😃
Слушаю вас во время работы. Время как то быстро пролетает)
Как же приятно слушать умных девушек. У меня такой нет😄
Никакой нет
Очень интересно. Огромное спасибо!!!
Глубокоуважаемая
Елена Кравец!
Разделяю Ваши впечатления!
Тема - увлекательная!
Вместе с тем трудно согласиться с одной из изложенных в выступлениях гипотез!
В частности, речь идёт о гипотезе бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров.
Указанная гипотеза изложена красочно, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
хорошая сборка спасибо!
Глубокоуважаемый
Евгений Иванов!
Да, согласен с Вами, выступления подобраны хорошо! Тема - увлекательная!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Спасибо! Интересно!
Кроме, пожалуй, последнего фрагмента, где латышский учёный из последних сил старается говорить по-русски, и, в результате, мычит и заикается. Это оставляет несколько тяжёлое впечатление. А в целом - очень хорошо! Спасибо!
Высоко в горах (на высоте 3500) на голых скалах мы находили отпечатки каких-то не понятных растений или живых существ. Они были похожи на оттиски прямо на скальной породе.
Короче это как "патч" в онлайн играх, кто то приспособился, кто то уходит, на их место приходят новые игроки которым нравится, а старые приспосабливаются)))
Глубокоуважаемый
id Usher!
Вы провели идеальную аналогию! С единственной поправкой на суровость дикой природы. Там способ "выхода из игры" - гибель...
Что касается выступлений палеонтологов, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться.
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Очень интересный канал. Совсем случайно нашел! Думал, палеонтологи есть только в США и Китае)
Глубокоуважаемый
Alex mor!
Мне тоже нравятся такого рода каналы! Тема - особенно интересная!
Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из изложенных гипотез!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Виктория молодчага )))
Лектор супер.
Превосходные лекции!!!
Глубокоуважаемая
Елена _la3er_!
Да, и лекторы и лекции - восхитительные!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Да-ааа, кто потом оставит надпись -раньше здесь жили люди? Вопрос....
Музыка не мешает. Всё супер
Первым отделоли пространство в клетку, патом отделили внутреннее пространство ядра, патом приняли митохондрии и хлоропласты, патом обьединились в кружки и кружки развились в трубки, патом развили векторность выроженую в нейросетях, патом обрели эгзо и эндо затвердения, патом пришли в состояние обьединений в группы и появились виды. Так и сейчас была проба семьи со митохондриями, проба пространства замком иль квартирой, военная проба целевого обьединения кругами во веро социальные и монетарные типы питания, но вот нейросетей органозации неприобрели начав создавать цифровые...
Разум и сознание больны себеподобием, потому что иного незнают... :) Так в начале пришло просветление частотами дражания светом, патом замкгулся свет во круги кваркотроиц 1:2 став нуклеонами, и повторили обзаведясь ободочкой четвертого круга электрического, а тогда обьединялись многократно в молекулы, клетки, клетки с ядрами и со рабачими митохондриями, в многоклеточные, в стаи и рои по нишам, в виды и рода,... так и дальше, обьединялись в рабочие группы по производству и обмену отходами дейтельности производства, по группам многочленов по интеоесам и табу, по политическим течениям групп интересов обьединились во агрегоры, тоесть смысловые ангелы назыааемые духами, такими как народы, империи, математики, банкиры, ... Так на какой стадии сейчас и чего неразвили повторяя многократно во разных образах товоже?... Ненаучились понимать генокирпичики, понимать человекокирпичики, семейноклеточные и народополимеры, а самоназвались цивилизацией и наукой себя непонявшие...
Очень интересно 😊
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov!
Конечно, палеонтология - увлекательная тема!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно интересна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад.
Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим.
Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали!
Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика.
Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными.
Продолжение следует...
∑:-)
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода - 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
В-пятых.
Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим.
Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров.
Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров.
Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?»
Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.»
Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах.
В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.»
Продолжение следует...
∑:-)
Из фильма я понял.
Курение - эволюционный процесс. Плавная адаптация к безкислородной атмосфере в будущем.
Вероятно, она еще будет и спиртовая.
И наркотическая)
😄
Perfekter Kommentar👍🤣
@@Vadim-33
Спиртовая и есть наркотическая
Ярослав Попов лучший !
Приятных снов
"Не стоит бояться вымираний"-это как умирание всей толпой!