Как раз-то и суть- это выживаемость экипажа. Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень». А корень проблемы в концепции ведения боя. Концепция Советской которая перешла в наследство РФ еще от Буденого, Ворошилова и других бравых кавалеристов которые реально на лошадях с шашками на голо рубились в составе Первой Конармии. Эти военные в последствии ставшие командармами не жалели ни себя ни тем более других. И этих обстоятельств и ковалась видение боя. И оно гласит, что ни важно сколько солдат умрет или техники уничтожиться, главное выполнить задачу. Поэтому у нас и коллиматоры есть далеко не у всех, не говоря уже о «теплоках». И со связью между бойцами большая проблемма. Китайские « Baofeng” сканируются на раз, а геопозиционирование- это просто ПОЗОР!!! БМП-3 у нас по сравнению с «Bradlеy”просто позорный картон. И салют танковыми башнями на 50-100 метров даже новейшими Т-90М обычное дело. И вы что думаете конструкторы об этом всем в процессе создания не зналине знали😂 . Отмазка одна- такая танковая школа..
Все верно, ключ к победе найден, и это защита танков капитальными мангалами.... Пчеловод, чтобы не быть покусаным пчелами, одевает на голову шляпу с сеткой, точно также на танк должна быть надета "шляпа с сеткой" чтобы не быть "покусаным" кумулятивными зарядами.
Вокруг мангала, в 1 метре ещё по кругу на усах сеть с грузиками,все равно по полям ездят. А вообще можно пересмотреть, что бы танк не терял поворот башни, по сути не дать морковке коснуться основной брони. Как холодильщик, можно реально уменьшить ИК след, очень дёшево. (От жавелинов).
Это права. Сегодня мы наблюдаем такой же самый кризис наступления как во время Первой Мировой Войны когда оказалось что кавалерия уже не способна выполнять свои главные задачи. Теперь тоже самое происходит с танковыми войсками. Эволюция противотанковых средств начала развиваться быстрее чем системы защиты самых танков. Если так будет и дальше, в будущем производство и применение традиционных танков на поле боя будет стало род огромным вопросом. Эта воина показывает что либо танки получат сильную, противодроновую защиту, либо танки надо строить безэкипажыми, либо одно и второе.
@@ruslanabdulkhakov2113 Исключить этого не возможно. Однако танки тоже могут стать бесэкипажными. Тогда сильное бронирование не будет нужно. Такие танки будут меньше и гораздо дешевле. Если добавить исскуственний интеллект, такой "танк" может работать как независимый робот принимающий решения на поле боя. У кого таких танков будет больше и кого эти "танки" будут лучшего качества за ним будет и победа в сухопутных сражениях. Так я это вижу. Как фактически будет, время покажет.
Вот вы и задались главным вопросом, а каковы цели то? хотят победить?;) или тут важен сам процесс, например клепать бесконечно танки по 300лямов и выкачивать баблишко из обывателей, когда промышленные гиганты переориентировали свои мощности на впк, и война даёт им небывалые заказы=прибыли? Зачем заканчивать этот прибыльный процесс, неее, так бизнес не делается, это не серьёзно. как говорится, войнушка крутится, баблишко мутится. А обыватель по сей день не знает, каковы же цели, которые "обязательно ВСЕ будут достигнуты". Пока только список форбс успешно пухнет от деловых русичей. Вот, пища для размышлений, а вы всё...мангалы. Я вам в другом видео сказал и тут повторю, мангалы будут взламываться новыми дронами, с зарядом на разрыв этой черепахи листовой, дальше по схеме.
Я согласен с Вами в том, что причины войны нужно искать в первую очередь в области экономики, но думаю, что в иной плоскости. У РФ есть пути сбыта ведущие в Европу: 1) Балтийское море - Северный поток. 2) Чёрное море - Турецкий поток 3) Сухопутный путь - Украина /Польша. Соответственно, чтобы отрезать Европу от РФ - Украина ключевая страна. Так как чтобы защитить путь, нужно его контролировать ( пример уничтожения Сев. Потока). Для защиты Чёрного моря необходим Крым. А для защиты сухопутного пути, нужны взаимозависимые отношения между странами, либо контроль территории (Одесса). Соответственно для США стратегической задачей является изоляция ЕУ от РФ, перенос промышленности ЕУ к себе, и продажа в ЕУ своего сырья. Также консолидация Западного блока для будущего противостояния Китаю. Для РФ стратегическая задача удержать линии поставок в Европу, чтобы иметь выбор между Европой и Азией и иметь инструмент влияния на страны Европы, так как экономическое взаимодействие с РФ является естественным и выгодным Европе. ( В основном Германии и Балканам), иметь экономические связи, чтобы дать странам ЕУ возможность перебежать на сторону "условного Брикс". Играя при этом на их чувстве неполноценности в связи с тем, что они по большому счету лишены политического суверенитета и не могут действовать исключительно в интересах собственных стран.
правильно говорили-мечта гранатометчика. сделать минный шлагбаум и поставить нормальный птрк типа тоу-2 только европейского образца с проводами и оптическим наведением и уничтожение вместе с экипажем -гарантированно!!! танк его за 4 км не увидит-а он танк? придется правда прорубывать лесополосы, но это можно делать подрывом. да и проще просто убить фпв дроном механика водителя. его невозможно защитить.
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](/img/n.gif)
Логичная - Аналитика !!! Благодарю за Работу !!!
Как раз-то и суть- это выживаемость экипажа. Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень». А корень проблемы в концепции ведения боя. Концепция Советской которая перешла в наследство РФ еще от Буденого, Ворошилова и других бравых кавалеристов которые реально на лошадях с шашками на голо рубились в составе Первой Конармии. Эти военные в последствии ставшие командармами не жалели ни себя ни тем более других. И этих обстоятельств и ковалась видение боя. И оно гласит, что ни важно сколько солдат умрет или техники уничтожиться, главное выполнить задачу. Поэтому у нас и коллиматоры есть далеко не у всех, не говоря уже о «теплоках». И со связью между бойцами большая проблемма. Китайские « Baofeng” сканируются на раз, а геопозиционирование- это просто ПОЗОР!!! БМП-3 у нас по сравнению с «Bradlеy”просто позорный картон. И салют танковыми башнями на 50-100 метров даже новейшими Т-90М обычное дело. И вы что думаете конструкторы об этом всем в процессе создания не зналине знали😂 . Отмазка одна- такая танковая школа..
Все верно, ключ к победе найден, и это защита танков капитальными мангалами.... Пчеловод, чтобы не быть покусаным пчелами, одевает на голову шляпу с сеткой, точно также на танк должна быть надета "шляпа с сеткой" чтобы не быть "покусаным" кумулятивными зарядами.
Именно, что не мангал нужен (если только на башне), а СЕТЬ, только продумать как лучше.
Вокруг мангала, в 1 метре ещё по кругу на усах сеть с грузиками,все равно по полям ездят. А вообще можно пересмотреть, что бы танк не терял поворот башни, по сути не дать морковке коснуться основной брони.
Как холодильщик, можно реально уменьшить ИК след, очень дёшево. (От жавелинов).
Мы живём во времена кардинальной смены тактики боевых действий
Это права. Сегодня мы наблюдаем такой же самый кризис наступления как во время Первой Мировой Войны когда оказалось что кавалерия уже не способна выполнять свои главные задачи. Теперь тоже самое происходит с танковыми войсками. Эволюция противотанковых средств начала развиваться быстрее чем системы защиты самых танков. Если так будет и дальше, в будущем производство и применение традиционных танков на поле боя будет стало род огромным вопросом. Эта воина показывает что либо танки получат сильную, противодроновую защиту, либо танки надо строить безэкипажыми, либо одно и второе.
@@ScyzorF16 Либо, танк уйдет в прошлое, останется мобильная дронавая авиация. Солдаты не воюют, идет война дронов.
@@ruslanabdulkhakov2113 Исключить этого не возможно. Однако танки тоже могут стать бесэкипажными. Тогда сильное бронирование не будет нужно. Такие танки будут меньше и гораздо дешевле. Если добавить исскуственний интеллект, такой "танк" может работать как независимый робот принимающий решения на поле боя. У кого таких танков будет больше и кого эти "танки" будут лучшего качества за ним будет и победа в сухопутных сражениях. Так я это вижу. Как фактически будет, время покажет.
Потому что старые дураки в штабе сидят
Вот вы и задались главным вопросом, а каковы цели то? хотят победить?;) или тут важен сам процесс, например клепать бесконечно танки по 300лямов и выкачивать баблишко из обывателей, когда промышленные гиганты переориентировали свои мощности на впк, и война даёт им небывалые заказы=прибыли? Зачем заканчивать этот прибыльный процесс, неее, так бизнес не делается, это не серьёзно. как говорится, войнушка крутится, баблишко мутится. А обыватель по сей день не знает, каковы же цели, которые "обязательно ВСЕ будут достигнуты". Пока только список форбс успешно пухнет от деловых русичей. Вот, пища для размышлений, а вы всё...мангалы. Я вам в другом видео сказал и тут повторю, мангалы будут взламываться новыми дронами, с зарядом на разрыв этой черепахи листовой, дальше по схеме.
Я согласен с Вами в том, что причины войны нужно искать в первую очередь в области экономики, но думаю, что в иной плоскости. У РФ есть пути сбыта ведущие в Европу: 1) Балтийское море - Северный поток. 2) Чёрное море - Турецкий поток 3) Сухопутный путь - Украина /Польша. Соответственно, чтобы отрезать Европу от РФ - Украина ключевая страна. Так как чтобы защитить путь, нужно его контролировать ( пример уничтожения Сев. Потока). Для защиты Чёрного моря необходим Крым. А для защиты сухопутного пути, нужны взаимозависимые отношения между странами, либо контроль территории (Одесса). Соответственно для США стратегической задачей является изоляция ЕУ от РФ, перенос промышленности ЕУ к себе, и продажа в ЕУ своего сырья. Также консолидация Западного блока для будущего противостояния Китаю. Для РФ стратегическая задача удержать линии поставок в Европу, чтобы иметь выбор между Европой и Азией и иметь инструмент влияния на страны Европы, так как экономическое взаимодействие с РФ является естественным и выгодным Европе. ( В основном Германии и Балканам), иметь экономические связи, чтобы дать странам ЕУ возможность перебежать на сторону "условного Брикс". Играя при этом на их чувстве неполноценности в связи с тем, что они по большому счету лишены политического суверенитета и не могут действовать исключительно в интересах собственных стран.
правильно говорили-мечта гранатометчика. сделать минный шлагбаум и поставить нормальный птрк типа тоу-2 только европейского образца с проводами и оптическим наведением и уничтожение вместе с экипажем -гарантированно!!! танк его за 4 км не увидит-а он танк? придется правда прорубывать лесополосы, но это можно делать подрывом. да и проще просто убить фпв дроном механика водителя. его невозможно защитить.
Абрамс по-новее? - что за чушь...
Т-72 производится с 1973го (Т-90 по сути на его базе). Абрамс с 1980го.
что за чушь? первый т-64 с каруселью и экипажем в 3 человека с 65 года. на 15 лет старше абрамса. т-90 сделан на базе т-64.
В России всегда знают, как начать войну, но даже не предполагают, чем это может закончиться. (Валера Весёлкин)
Россия войн не начинает,Россия войны заканчивает!
@@user-mm4gd6sc5z с позором 😂😂😂😂