ПОЧЕМУ ПРОФИ НЕ ЛЮБЯТ FL STUDIO?
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- В этом видео я отвечу на вопрос, почему многи профессионалы откровенно не любят FL Studio и считают ее исключительно DAW для новичков.
НЕ ЗАБУДЬ ПОДПИСАТЬСЯ И ПОСТАВИТЬ ЛАЙК!!!
------------------------------------------------------
МОИ ТРЕКИ - anteww
ГРУППА ВК - itmake
INSTAGRAM - / an.tew
КУПИТЬ БИТ - antewbeatz
Вывод: плохому звукарю и фрукты мешают
100%
Ору, красавчик
Сказанул так сказанул)
Bars🔥
ВСё ВЕРНО!!!
ЭТО ПРОСТО ВЫЕБОН ТИПОВ УМНЫХ ТИПА КТО НЕ ЗНАЕТ КУБЭЙС ЛОХИ!!ВОТ ТОКА ФЛ ЮЗАЮТ ДАЖЕ ИМЕНИТЫЕ МУЗЫКАНТЫ В АНГЛИИ!!!!!
Перешел из-за выше перечисленных пунктов на Ableton, но piano roll самый удобный все равно в FL.
100 %, но ради функционала Аблетона придется смерится.
@@iconfalse6477 на самом деле в студии ван тоже удобный пиано ролл. Там не надо несколько раз тыкать кнопокой мыши
Icon False Пишешь ноты в FL и перекидываешь MIDI в Ableton, профит))
@@grayartzprod правильно говоришь) так же ранее делал. пока осваивал студи. ван. А вообще флка набором плагинов херь полная и постоянным дублированием файла одного, что бы чопнуть луп и подменять темп к примеру или чопнуть вокал, и сменить питч.
По мне так аблетон просто каменный век. Переходите на битвиг, если нравится такой подход.В ФЛ - лучший миди эдитор
Автор, сэкономленное время на запись этого видео в сумме мог бы потратить на создание уникальных паттернов в фл Студио
ICHI ПХАХАХ
))))
@@user-dk7nk4cg1n хммм но уникальные паттерны в фл делаются тоже очень быстро с помощью правой кнопки мыши нажатой на шапке паттерна и выбора функции "make unique"))
@@BoleslavPrus ну ты уникум
Просто кто-то не умеет во фруктах работать, вот ему и не нравится..
“Почему профи не любят Fl Studio?”
...Ну, мне просто не нравится как оно там сделано, возможно это где-то настроить можно...
Так и есть. Он в конце вообще сказал «не парьтесь, что вы пользуетесь FL Studio и вам кто-то говорит, что это говно»
Вопрос: зачем вообще это видео нужно было называть именно так? Назвал бы «3 отличия One от FL». И никаких вопросов бы не осталось.
@@JokerVideoHax ну тут явно была цель разжечь холивар в комментариях)
ВАЛЕСИК либо вы натягиваете желаемое на действительное
@@JokerVideoHax я про автора видео
Ты так порадовал своё самолюбие?
Действительное название видео "Как я люблю студио ван"
Почему нет пометки "Реклама"?))
Каждая DAW хороша по-своему, но качество у всех одинаковое и зависит вообще не от DAW, а от рук и ушей того кто пишет в ней музыку
Огромное влияние на звук оказывает то, на чём ты работаешь, а именно твоё оборудование, мониторинг, звуковая карта и т.д... Но на первом месте это твои знания)
@@justduit1879 не пизд***
По**уи на оборудование
@@numberonebeats3623 согласен, пишу на наушники от телефона, usb микрофон
Зачем повторяешь, то что сказал автор в видео?
У меня старые мониторы , новый ноутбук а наушников и микрофона вообще нет
FL лично для меня удобнее. Попробывал все, но лучше Fl для меня программы, не нашлось.
Потому что FL самая простая в понимании и изначально сделана была для залупывания.
@@Mr_Jay. Я знаю, но мне удобнее все делать именно в FL, хоть не которые функции не доступны, или же сложнее делать, но все равно FL forever)
Согласен с вами полностью.самая удобная станция
То же самое
@@Mr_Jay. а какая разница? Ты думаешь, там где сложнее в использовании, значит она лучше? Пхахахах, орнул...
Ув. фанаты Fl Studio. Я сам люблю эту DAW, я покупал лицензию за свои кровные и я написал практически весь свой материал на ней. Этим видео я хотел показать только ПОЧЕМУ ПРОФИ (НЕПРИЗНАННЫЕ ЗВУКАРИ ИЗ РАШКИ - КОММЕНТАТОРЫ И УМНИКИ ВО ВСЕХ ПАБЛИКАХ ПО ЗВУКОРЕЖИССУРЕ) НЕ ЛЮБЯТ FL STUDIO, говорят, что она прям говно для малышей и несерьезная программа. Как видите причины для того, чтобы бросить FL и начать выбирать себе другой секвенсор по сути незначительны, тем более если вы являетесь только битмейкером, для электронной музыки (без вокала) - это возможно идеальный вариант. Занимайтесь музыкой, а не выбором программ - это я и хотел донести, так как сам в какой-то период вместо того, чтобы подтянуть качество, послушал "крутых" звукарей и начал путешествовать по миру Daw'ок, даже не зная, чем они мне помогут улучшить это самое качество.
Как на счет урока по аблетону?
@@blessed2die мой выбор пал на s1, и я уже могу снять по нему видосик, если будет аблетон, то не скоро.
@@blessed2die в интернете их куча, камон
Да, было бы интересно узнать подробнее
Хотим конечно. По с1 вообще мало видеоуроков, особенно на русском языке. Так что это будет очень полезно. Сам не так давно успешно перешел с ФЛ на с1. Единственный плюс ФЛ, в сравнении с с1, это более удобный пиано ролл.
Лайк если тоже слышишь "металлический" призвук вырезания шумов))
Если про качество звука, то это бандикам шот сжал пережал и получилось вот так
@@iitmake
Team On
только что
еще набор плагинов предлогаемый флкой ужасен. 5 Delay и 6 Reverbов. Два норм комперссор максимус и мультибэнд.
А студии ван про набор плагинов такой как и надо, примерно такой же и abletone. Сам использую Studio One, но и так же являюсь владельцем Флки. Флка хороша для сверх быстрого решения в написании мелодии, прогрессии. Но вот чопать уже можно и в студии и эйблтон. У студии лишь в про версии я не нашел вокодера и кодекса, но это я докупил вокал синт 2 от Izotope
@@iitmake так что сделай еще одно видео, почему же еще профи не хотят брать Флку. И в этот раз ставь акцент на нужные плагины, их отсуствие в фл и цену. Бери все по максимум. То есть флка самая дорогая, эйблтон и студия. И покажи другие данные людям, вот именно ценавые затраты - это оочень важно! Я если не ошибаюсь, то фока с хорошим набором плагинов обойдется около 1000 баксов, в то время как эйблтон в 544 баксов, а студия в 450. Вот это важно все таки я считаю
@@iitmake Плюс оптимизация и прожорливость флке на 30% выше чем у студии и эйблтон
@@futureparty9586 оптимизация в фл реально ужасная, настолько ужасная что счетчик загрузки процессора в флке иногда долетает до 104% или 280%))))
В фрутике тоже за 2 секунды делаешь уникальный паттерн. Просто дублируешь к примеру первый паттерн, и правой кнопкой на него нажимаешь, и выбираешь "make unique". И у тебя появляется паттерн номер два, в котором что хочешь меняешь. Секундное дело)
это костыль который не несет в себе совершенно никакого смысла
@@chanovic5540фл оптимизация плохая, а что он за собою тогда несёт?
И так, что я понял из этого видео:
1.О Fl слогаются стереотипы о её плохом звучании и т.д
2. Fl в основном не используют из-за того что профессионалам лень тратить лишние 2 секунды для того чтобы добиться звучания, которого они хотят.
Да, как бы это странно не звучало, это так и есть. К примеру человеку нужна грамотная работа с треками, он же не будет распылятся между фл и другой дав, если в фл это сделано вообще пока никак. Серьезно голос в фл очень сложно свести. Я не говорю НЕВОЗМОЖНО, просто не так удобно как в другой дав. И в тяжелых проектах по 200 раз нажимать make unique тоже не все хотят.
Именно
@@iitmake по 200 раз не хотят нажимать те, кто выпускает за сутки проходной шлак, а если ты работаешь над потенциальным хитом, то хоть 400 раз жми, но качественно проработай свою идею. Везде есть свои костыли.
Avicii (RIP) писал музыку и не жаловался. А на выходе был результат, который оценили миллионы.
Всё зависит от ровности рук и времени потраченого на проект.
Я флку не защищаю. У меня стоит пиратка и я в ней не создаю музыку. Я пока туда накидал плагинов (тоже пиратки) и изучаю синтез. Просто флка попалась первой и установилась без костылей. Позже (возможно) посмотрю и выберу свою Daw, а возможно и останусь на фруктах.)))
Ну да, если фл бесполезен 2 секунды, то зачем он вообще нужен
@@SergeiXmel84 нет. Если ты выпускаешь хит и жмешь 400 раз. То не будешь делать то же самое за 800 раз. Для удобства я даже перетыкал с мака на вин ради dssdj. И перебаунсивал с рипере или куба в асид, потому что эргономичнее
Извечные разговоры о том, где трава зеленей и солнце ярче.
З.Ы. Юзаю с 2011 г. FL 10.0.9c Доволен, счастлив
"Сложно писать сложную музыку" пипипипипипи кхрр.. пррхрх... пиииииииии
Это мой мозг...
*звуки старого модема
В Фл тоже можно сделать паттерн другим, не похожим на остальные. Достаточно нажать на него и выбрать "make unique". И изменения будут касаться только этого паттерна. Лично мне это удобно. А там уже можно будет перекинуть его на другой канал в микшере. Да и запутаться вряд ли получится, переименовать достаточно и всё)
@@user-tj6sc3ff1r да полюбому можно, объединив паттерн.
ну.. если куски в паттернах.
@Георгий Пауткин чего, чего😂?
Кидать на микшер отдельно???
Ты просто нажал на паттерн который хочешь изменить, сделал его unique, он переименовался, ВСЕ
@Георгий Пауткин нажать одну кнопку ("TRACK") чтобы кинуть звук на канал микшере так сложно, что за момент нажатия кнопки (0,001 с) идея может испариться...
Согласен! Ну автор видео просто плохо подготовился, теорию какую-никакую прошёл а практики видимо не хватило до этого дойти.
Значит для вас Авичи, Мартин Гаррикс, Алан Уокер не являются профессионалами?
Являются, просто посмотри, как тот же Волкер показывает свой трек Элоун, в котором его продюссер ориентируется лучше, чем сам Волкер, и трек этот сделан в Кубейсе или чем-то подобном, уже не помню. У проектов такой бешеной популярности очень часто автор проекта может вообще не иметь отношения к созданию треков. Он колесит себе по миру с концертами, а серьезные композиторы, аранжировщики, вокальные продюссеры и прочие люди в нормальных программах ему треки делают. И да, одно дело написать трек, это можно и в фл сделать, и другое дело потом отдать его на сведение чуваку, которому так же отдадут записи вокала, и он будет тюнить и нарезать вокал, сводить и мсатерить в нормальной программе, а не в этой игрушке для школьников. Конечно, можно сделать все и везде, вопрос в том, какими путями и временными затратами, и какой будет результат.
Автор ты не прав. В первом случае, чтобы изменить одну нотку где-либо в треке не нужно ничего копировать и куда-то переносить. Сразу на лицо незнание фрукта, поэтому могу с уверенностью заявить, что ты "дорогой автор" не совсем компетентен в теме сравнений DAW. Пропал смысл смотреть видео далее...Ты хотя бы мог бы подготовиться до съемок и изучить "самые самые базовые азы" фрукта, но нет...обидно
MusicMaker достаточно нажать make unique.....
дак я так и не понял, стоит ли переходить на мак, чтобы писать битоЧки в логик про?
Однозначно, только сэмплы скачай классные, базовые говно
@@siu7607 ну хз хз
Ахах щас бы в лоджике писать биточки 👍
Так ты выяснил, стоит ли переходить на мак?
@@maximworonin320 я перешёл на водку
В Fl:
Паттерн: make unique - изменил ноту. Так же занимает 2 секунды.
Семпл: Вырезал кусочек семпла - make uniqe - изменил громкость.
Остальные придирки вообще мимо кассы. Ни одной конкретной причины преимущества над FL я не увидел. Всё работает если не так же, то иногда и быстрее чем в остальных DAW + я знаю много профи которые используют FL. Ролик не о чём.
В Fl гораздо больше плюсов, чем минусов из всех DAW.
В эйбле или студио уан там при применении обработки сразу меняется волна в аудио треке. В фл нет, а это было бы очень удобно при компрессии чтобы сразу видеть какие пики подрезались и в целом как выровнялась громкость
Заткнись!
@@user-su1wf3wz6c уроки сделал?
@@Fluorescense Так кинь кусок на отдельный канал микшера и руби себе пики.
потрать время на понимание редактирования аудио (семплов) в эблтоне. ты удивишься, на сколько гибче там можно изголяться над звуками, нежели в фл
1) Прямо над именами дорожек в таймлайне находится плюсик, который позволяет в два клика создать отдельную дорожку на канал в микшере или на инструмент (и канал в микшере). Для инструмента создаётся новый паттерн, а если положить ещё пустой паттерн на инструментальную дорожку, то он быстро переключится на инструмент этой дорожки.
2) Можно также накинуть синтезатор на дорожку прямо из браузера.
3) В том же таймлайне в его меню можно отобразить все пустые паттерны, чтобы их накинуть на таймлайн в один клик, а не 3)).
4) Можно отрезать кусок паттерна и сделать уникальным: в контекстном меню выбранного паттерна нажимаем кнопку "Make unique", тогда создастся кусок старого паттерна (или весь паттерн) в новом, так что его можно изменить как угодно. Не так быстро, как в Studio One, но более-менее удобно.
5) В контекстном меню дорожки автоматизации есть функция "Create sequence" для быстрого создания секвенций.
Можно все это делать в фл, практически также. Не нужно создавать уникальные паттерны, а громкость можно также менять прям на паттерне. В целом, это просто придирки и личные предпочтения
Давай я тебе запишу лидирующий вокал и четыре бек вокала, а ты сведешь их вместе в фл студио, исправив недочеты по внутри-долевой ритмике, исправишь динамику и прочее. Смешно, что вы придираетесь к уникальному паттерну, не видя других аргументов.
@@AllRockAndMetalТогда в чем ты работаешь? Для тебя лучше аблтн?
@@savedprofi я в рипере.
2:57 В ФЛ Студио так же можно,правой кнопкой мыши на патерн и Make Unique и меняешь нотку и т.д
он об этом и сказал, алёшка))
это хуета лютейшая, ну битмарям збс, они же не хотят как-то двигаться дальше, им и так пойдёт))
@@justduit1879что ты несешь :DDD Причем здесь битмари и функция Make Unique?
@@wethehorizon422 ну у дедушки подгорело, что такого
Это геморно
@@ivan66773 чем это отличается от копировать/вставить, как он это сделал в StudioOne?
Если сильно постараться, то и в FL Studio можно сложную музыку писать.
А так да. Есть некоторые неудобства.
Пипец
Что ты хотел сказать этим видео?
По сути воды на 5 минут налил.
так у него все видео такие лол
хотел, чтобы ты наконец утонул
Блин, спасибо, чувак, благодаря тебе я узнал, что в studio one, например, есть много вещей, которых мне уже давно не хватает в fl studio. Музыкой занимаюсь пол года, и с самого начала мне было неудобно клонировать и менять новые паттерны, я ненавидел, когда в каких-то кусках аудио файлов надо было менять громкость и приходилось дико заморачиваться с паноматиком и другими вещами. Круто, чел, делай дальше видосы, они у тебя очень полезные!
вот и небросай ФЛ. Потому что задолбешся привыкать , все поновой изучать.
ЪУЪ!
1) "Не предназначена для сложных проектов"; Расскажи это молодому человеку по имени Alex Moukala. Здесь реализуемы проекты любой сложности. Всё остальное это дело привычки и удобства. По поводу бардака из-за количества паттернов; Если ты привык к порядку, то без надобности не будешь плодить лишние паттерны создавая себе неудобства. Я могу уложить весь проект в один паттерн (не считая сэмплов и автоматизации) - разве можно назвать это беспорядком? А то что кому-то что-то кажется, что он засирает проект и что-то идет не так - это исключительно проблема юзера, а не фруктов.
2) Согласен. Работа с аудио айтемами неудобна.
3) Согласен. Возможность менять хоткеи всегда хорошо.
4) Про клавиши ничего не скажу. У меня axiom 49 и работает адекватно, вся транспортная панель реагирует должным образом.
5) Неудобная автоматизация? Серьезно? Это настолько субъективная вещь, что даже обсуждать нет смысла. Она не удобна для тебя лично по каким-то сомнительным причинам, о которых ты говоришь вскользь. Саунддизайнить с айтемами автоматизации во фруктах - это самое удобное, что придумало человечество. Менять кучу параметров синтезаторов (или чего-угодно другого) с помощью айтема автоматизации - супер удобная вещь. Тебе не нужно постоянно рисовать её по новой, просто скопировал и вставил, если нужно. А если нужно то привязал к ней несколько параметров.
Ты постоянно говоришь мне нравится, мне не нравится, но видео почему-то называется "почему профи не любят fl studio". Причем здесь профи и твоё личное мнение об этой daw? Профи используют кубы, протулзы, лоджики, потому что их студии изначально и издревле интегрировались с железом. А фрукты относительно недавно стали форсироваться в массы как настоящая студийная daw. Профи работают на том, на чем им удобно. Если они достигают результатов на том, что им нравится не делает всё остальное непригодным, неудобным, "откровенно не любимым".
Добавлю от себя тройку пунктов неудобностей:
1) Удаление автоматизации. Когда удаляешь автоматизацию, после нее остаётся запись с ивентами, которые нужно заходить и удалять вручную. Не совсем понятно зачем это было сделано изначально. Возможно как-то связано с архитектурой программы.
2) При работе с kontakt (если раскидывать поканально) неудобно прослушивать инструменты, если их больше одного. Приходится добавлять инструмент, затем скроллить до нужного миди аута, чтобы выбрать его и послушать.
3) Как я уже согласился ранее, работа с аудио клипами крайне неудобна, если приходится производить мелкие и банальные операции типа фейд ин\фейд аут, изменение мелочи в одном и том же аудио клипе требует чтобы его сделали уникальным. Качество лгоритмов стретчинга меня не устраивают. Работают грубо, очень тяжеловесны для системы и опять же, чтобы отстречить кусочек от аудио, нужно отрезать себе сколько нужно, затем сделать его уникальным и потом уже работать.
Вывод: Название байт на просмотры, байт на комменты подобные этому. Объективных причин названо хрен да маленько.
PS.
Я юзер фруктов много лет. Сейчас юзаю фрукты и reaper. Если уж говорить, то начистоту. Reaper - господь всех daw.
О обожаю Alex'а
Единственное, что пока напрягает в ФЛ - кривая система компенсации задержек, когда проект большой, вешаешь на канал тяжелый вст, и на любых каналах могут все задержки поехать кто куда (особенно когда используешь сэнды)
@@snakevenomlord ну если они необходимы, то что поделать) Например, ты знаешь аналог Tone2 AkustiX полегче?
в 20-ке пофиксили
Приветствую! Спасибо за Ваше мнение. Часто сталкивался с таким неадекватным отношением к FL, согласен, что подавляющая причина, это отзвук того, возможно, в чем-то несовершенного FL, версии 6-8. Сейчас, конечно же это мощнейшая программа, да и список топовых продюсеров использующих FL говорит сам за себя. Дмитрий, скажите пожалуйста, в чем причина того, что на Вашем канале из плейлиста FL убраны целые блоки уроков для начинающих пользователей? Также, мой совет, посмотрите пожалуйста, вернее обратите внимание на такую программу как Cakewalk By BandLab. Во-первых с недавнего времени это программа совершенно бесплатна, раньше называлаcь Sonar, в своих первых версиях у ней было название Cakewalk. Одна из старейших программ, по возможности уровня Nuendo. Единственный недостаток она только для PC. Было бы здорово, если бы на Вашем канале была бы параллельно рубрика, посвящённая работе с этой DAW. Уверен, что канал от этого только выиграет.
Вот обзор Cakewalk By BandLab czcams.com/video/g1IPKiitqec/video.html
этот парень бредит) самые сложные треки в наше время делаются именно на фрутти
Нет плохих DAW. Каждый выбирает ту, в которой ему удобно работать. Всё.
Ты бы мог подробнее рассказать о том, как отличается работа с аудио в фл и в эблтоне, например.
Но ЗАЧЕМ?
Надо снять видос ни о чем, и назвать его как-то громко, лишь бы посмотрели
автоматизация в ФЛ иногда даже удобнее. Мне нравится, что там можно к одному automation clip привязать кучу параметров. То есть один клип автоматизации может сразу срезать низкие частоты, увеличивать ревер+дилэй и получится классный разгон всего лишь одной ручкой)) Но по большей части согласен, в Studio One всё сделано более логично. Ещё считаю очень важным моментом - работа с вокалом. В Студии Ван встроенный мелодайн и time stratch очень удобны!
Пожалуйста разъясните как привязать все это на один клип? (сломал моск в догадках)
@@user-yv3lc3rh2cесли ещё актуально, то подскажу.
в чем проблема с паттернами? делаешь уникальным, плюс можно горячей клавишей сtrl+F8 увидеть их как на ладони, и рассортировать по назначению...
Все в Фл студио отлично. Просто дело в том кто к какой программе привык. Все сиквенс. Хорошые.Если сравнить фл с кубейс то куб это лес фл по легче ну смотря для кого)) любая программа это инструмент лучше заботится о навыках написании сведении аренж. муз.
Ну по сведению вокала считаю что Studio One лучше это стопудняк.
По написанию аранжировок чисто с плагинов, фрутик лучший для меня. Не имею никаких проблем.
Пложу "мусорные" паттерны до усрачки, когда это становится неудобным соединяю их все функцией merge pattern clips. Что сохраняет возможность уникально редактировать нужный фрагмент и оперативно его находить
В свое время я попробовал FL. Для создания музыки (по крайней мере на то время. - лет 10-15 назад) не просто неудобна была, а непригодна. Конструктор лего, а не редактор. Насколько он изменился сейчас, не знаю. Конечно же эволюция произошла. Но судя по обзорам все рано складывается мнение, что для живой многоканальной записи и многоканального сведения она не подходит. Поправьте меня, если это не так. Только просьба без срача и оскорблений, а по существу. Мне реально интересно - насколько продвинулся FL.
Дело не в том, что любят или нет
Кому то удобнее на аблетоне,кому то на фл
Абсолютно индивидуально
Знаю очень много крутых продюсеров,которые пишут в фл
Согласен. Продюсеров миллионы работающих в фл (особенно зарубежных). Какой видос не смотрю по типу "как делался трек какой-то там" все работают в фл)
@@tewiq это битмари, а хуле толку от них? Они ничего сложнее битов с 15 дорожками не пишут, а когда речь заходит о живом звучании или какого-нибудь эмбиента, электронщины, рока, то там ты прикуришь конкретно в своей фл)
@@justduit1879 в плане лайфов фл хуйня полная, согласен.
@@justduit1879 а что насчет Martin Garrix, Avicii, Jonas Aden, Brooks и другие
@@justduit1879 так если делать живое звучание и все такое. То не одна машина не заменит руки. Секешь?)
Бесполезное видео. При работе с семплами все, что ты сказал, в фл двумя кликами тоже делается. Про fade in/out в фл даже проще. Автоматизация тоже не согласен, если все подписано и каждую дорожку в плейлисте привязывать, то все то же самое как в с1. Ты бы сначала сам прокачался в фл, а потом записывал бы подобное. Лично для меня неудобность в том, что когда ты в микшере сделал изменения над дорожкой, «рыба» в плейлисте не меняется. И то может где-то это и включается, а я незнаю.
Отвернулся от эйблтона из-за отсутствия чэннел рэка. Драм партии только там прописывать могу, так как все такты автоматически поделены на 4 доли, что в большинстве случаев является единым стандартом для драмок. 2 - интерфейс слишком однообразный. Да, минимализм. Но слишком много функций и кнопок для такого минималистичного дизайна. В фл используется удобный, слегка 3д дизайн. Все крутилки и кнопки напоминают аналоговые миди контроллеры, благодаря чему эти самые кнопки выделяются и сразу видно куда надо нажать. Ну и самое главное для меня лично - в эйблтоне все происходит в одном окне. Может я дундук и можно как то развернуть пиано ролл на весь экран. Если нет. Вы меня извините, но писать мелодию в таком милиписич5ом окошке справа внизу - сущщий ад. Ничего не видно, приходится много листать и масштабировать. К тому же сам пианорол не поделён ярковыраженно на такты. И поставить ноту правильно для меня часто является лотереей. Те же яйца с эффектами и сэмплером.
Я пробывал другие DAW, почему то мне понравился из всех 3 FL Studio 12.3. По моему мнению Fl Studio простой в обучении, все понятный интерфейс, новичок разберётся, а на счёт автоматизации, как по мне ты сказал все правильно.
Почему pro не любят FL Studio, потому что они не pro, а неадекватные люди.
Настоящие pro могут хоть в Reason писать музыку
могут, но зачем. Шумахер про, но если он на велосипеде, то он обычный велосипедист.
а make unigue тебе для чего в флке
Это костыль
@@iitmake неудобно всмысле?
@@user-tv1tw3pr2z вообще нудобно, оч просто запутаться в итоге. Если в других дав дорожка плейлиста = канал на микшере, то тут можно такую херь понаделать с этими make unique, что потом будешь жалеть обо всем на свете
@@iitmake Всегда её юзаю, занимает от силы 10 секунд.
@@Paynemusics +, тоже самое. Пользуюсь этой штукой на протяжении большого количества времени, и меня это абсолютно никак не путает
Ну по поводу паттернов поспорю, кидаешь его в плэйлист, можно и так оставить, а можно по каналам разбросить двумя кликами мыши для того, чтобы все инструменты с паттерна были по отдельности, и ещё не надо создавать кучу паттернов, что бы изменить одну нотку, достаточно выбрать нужный( уже написанный) инструмент и сделать его уникальным, изменяться будет только он,а там меняй как желаешь
Наконец то хоть кто то объяснил молодым талантам что к чему, а то надоели эти вечные споры между ними на тему что: в аблтоне звук лучше, кубейс для про, про тулс не для написания итд.. Куча шума и разговоров о том что люди сами объяснить толком нетмогут и начинают спорить и гнать такую чушь СПАСИТЕ-ПОМОГИТЕ))) Автор молодец, видос отличный, респект!!
Как менять темп в треке. В фл тоже легко патерены копировать просто ты не шаришь)
В фл можно просто начать Make uniq и все
Он же это сказал и так.
Насчет устройств соглашусь - иногда муторно что-то подключить. Насчет мусорных паттернов - прописывай в текущем так же, и хочешь - нарезай, хочешь - продолжай дальше, хочешь - делай уникальным. Никаких проблем. Есть возможность создавать несколько вариантов плейлистов с разными аранжировками, как в экселе. С автоматизацией те же штуки: привязка к сетке есть, для скрытия есть группировка в плейлисте. Автоматизацию можно прописать на определенном отрезке трека просто выделив его. Есть заготовки формы линии в автоматизации (и вообще во всех таких местах с линиями - гроссбит и прочие инструменты работающие на кривых).
Смотрю ты сделал из лампы стойку, я помню запарился с этими треугольничками и шайбой, чтобы скрепить ушко микрофона. Кстати как ты добился уменьшение реверберации комнаты? Прогой и шумоизоляция есть?
Из какой лампы стойку, это держатель с алика))
@@iitmake прикол)) я за бесплатно лампу старую нерабочую разобрал и свой At2020 прицепил)
Avicii работал в FL Studio.
Открыл кубейс 5,посмотрел чуть,что-то потыкал,вроде разобрался и удалил...
xdddddd
Я так почти с каждой версией делал... Фрукт с каждым апдейтом становится только лучше. Может в будущем попробую Logic, но это не точно 😂
Так же история)
Молодец, именно такие инициативные музыканты нужны нам.
Такая же история у меня с ableton скачал не понял как пользоваться piano roll и удалил
Сделай для себя челлендж, напиши трек в Studio One, ну или Ableton.
Интересно будет посмотреть )
Все кроме Fade In\Fade Out есть в 20 версии. Выбрал паттерн -> Make Unique -> сделал ноты, радуешься. На разные структуры песни можно сделать несколько аранжировок в плейлисте FL и удобно переключаться, также AKAI MPK mini заводится сразу в FL, та же Arturia, барабаны от SoundKing тоже. С автоматизацией тоже легко, есть и привязка к сетке и триолями, и секстолями, а с зажатым alt'ом вообще двигай куда хочешь. Также трек автоматизации можно наложить поверх дорожки? чтобы лишний трек не занимать в плейлисте, но это для уверенных в себе людей. Но нет Fade In\Fade Out это та еще боль (надеюсь в следующих версиях это сделают), но сейчас это все тоже достаточно легко делать, нежели, чем это было раньше. А если кто-то говорит, что он профи и что какая-то DAW говно, значит он не профи. Дело все в привычках, если долго работаешь с одной DAW начинаешь разбираешься в хоткеях и инструментарии, что начинает дико экономить время.
в 21 все это реализовано. Автоматизацию можно налаживать друг на друга. никаких проблем. Патерны делаешь уникальными и вуаля вот тебе дописывай что угодно.
Насчёт автоматизаций в FL полностью согласен, особенно, когда нужно создавать клипы автоматизации в больших проектах
Когда тебе хочется поиграться с автоматизацией сразу нескольких ручек на инструменте и ты такой смотришь на и так кучу забитых дорожек автоматизации в треке - эмм, ок)))
@@alexblack9030 Эхх, битмарю с 9 дорожками не понять)))
@@justduit1879 Ты не заебался под каждый комментом свой бред высирать под видом "профессионала"? Смешно становится, от того, как ты пытаешься всех убедить. Только всем на тебя и твое мнение насрать
это просто жестянная жесть
То что реально бесит во фруктах так это то что дефолтный экв и компрессор начинают фазить если подключать их параллельно
Смотри в fl можно нажать на pattern и после make unique , он скопируется чуть ниже, причём название не поменяет только добавит скобки и цифру , в нём можно так-же делать изменения.
делай уроки по Studio One, буду очень благодарен
Ути-пути какой профи-блогер))
2:58 Зачем, если можно просто сделать отдельный кусочек в плейлисте уникальным и менять в нём всё что угодно?
Но вообще то в fl studio чтоб изменить громкость определенного отрезка аудиозаписи не обязательно создавать автоматизацию. Можно аудиофайл перекинуть в Edison и там менять громкость определенного момента.
Можно подробнее? Чёт я в Эдисоне такую фичу не видел, хотя целенаправленно искал её там.
Могу сказать из личного опыта пользования Cubase и Reaper. Reaper записывает вокал громче, обработки звучат гораздо! чище из-за внутреннего оверсемплинга рипера. Там какие-то нереальные цифры оверсемплинга, но звучит очень чистенько! Часто применяю что-то чтобы немного размазать звук, чтоб зазвучало аналогово
есть такое у флки свой лимитер сидит невидимый.
открываю один и тот же плагин в фл и рипер. в рипере звонче громче, в фл тихо мутно, и нет лимитера на мастере, у него есть свой внутренний лимитер
Internet Money работают на FL Studio. Для меня это достаточный аргумент чтобы делать также)
Раунд!
Cashmoney ap кажется тоже на фл
Метро тоже вроде
Хз . Видео выпущено просто потому что надо было выпустить . У фл очень многл серьезных проблем . О которых ты просто не знаешь , так как уровень потребностей еще мал . Но на ряду с проблемами есть и серьезные плюсы . И об этом я думаю стоит говорить подробней , а не так .
Ты говоришь про голос?Когда делаешь запись вокала?тяжело сводить? сам свожу в фл все,но говорят лучше использовать кубик при сведение!
Я записываю вокал, инструменты. Сведение и мастеринг тоже в деле. Короче, минусы фруктов:
1) Система паттернов и удобно, потому что все в одной группе, и в оо же время очень неудобно, когда к примеру пишешь партию пиано на песню в 3-4 минуты.
2) Запись вокала. С записью проблем нет. Есть проблема с обработкой. Обрезание, склеивание, тюн по нотам, И ГЛАВНОЕ- растягивание по времени. Этого всего либо нет, либо муторно. Если записывать одну дорожку- то ОК. Но когда пишешь партию основного вокала 3 минуты и несколько дублей, потом так же даблы на лево и направо, потом записываешь бэки по 4-5 дорожек с даблами, потом подпевки. И поди все это синхранизируй по времени и тону. В ФЛ это практически невозможно. Выручает мелодайн
3) из коробки ФЛ не дает вам ни гроша качественной обработки. Плагины очень посредственные. Я из стандартного использую только контроллер. И все:)
Спасибо за видос) Для меня очень полезно было узнать что при панораме громкость падает, хотелось бы ещё узать про такие подводные камни фл студио))
Это не подводный камень, это есть почти во всех дав, ток везде может быть чутка прям по-разному
ты что без ушей?
В настройках panning law выбираешь circular и нечего не падает )
Во всех deconstructed битмари используют fl studio.
Не во всех
И что? Нахуй они нужны вообще...
У них в 80% музыка уебанская, биты за 20 минут...
@@justduit1879 , ебать прости тогда нас, не признанный Кани Вест повелитель звука, ты наверное все альбомы Ганзес Роуз сводил)))
Биты за 20 минут) СУКААА ОРУ
Ты сам вообще кто
@@justduit1879 а рэперам нужны простые биты, чтобы было пространство для голоса, да и не все биты пишутся за 20 минут, во основном хитовые
@@bigizeh7839 рокерам пространство для вокала не нужно?
Спасибо тебе, качественный контент!
Согласен с тобой, те перечисленные моменты действительно усложняют процесс...
Благодарю!
Автор, что в твоём понимании сложная музыка?
Как я понял автора,это 50+дорожек и 100+плагинов в одном проекте
Мне тоже интересно что такое сложная музыка? Джаз? его пишут в Daw?
Или электронная музыка капец сложная?
@@user-nw1bj3lw8r Случайный пример: czcams.com/video/VeAxP5w2Vsc/video.html
В фл такое писать можно конечно, но это будет намного дольше и сложнее чем в том же кубейсе
(одна из причин - фл крайне неудобна при работе с таким количеством треков - в синематик музыке их спокойно может быть более 500, в фл даже столько треков в микшере нет.)
@@user-nw1bj3lw8r не говоря уже о том, что в фл убогий видеоплеер, что не позволяет писать сложные саундтреки для фильмов, и ужасный темпо маппинг с кучей багов
Но стоит отметить, что для большинства жанров музыки фл достаточно, и в каких-то моментах она даже удобнее других daw
ВО-ПЕРВЫХ МИКРО ПОТИШЕ СДЕЛАЙ
ВО-ВТОРЫХ: НАЖИМАЕШЬ НА ПАТТЕРН - MAKE UNIQUE, ДОБАВЛЯЕШЬ, УБИРАЕШЬ, МЕНЯ НОТКУ, ВСЁ ПРОСТО!
ЕСЛИ ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ, ТО НЕ НАДО НА ФЛКУ ПИЗДЕТЬ, ЩЕГОЛ!
ПРИЧЁМ ТУТ "СЛОЖНАЯ МУЗЫКА" ВООБЩЕ И ЧТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ "СЛОЖНОЙ МУЗЫКОЙ"? ЗАПИСЬ ВОКАЛА НА БИТ?
В ВИДЕО РАСКРЫЛ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ НЕДОСТАТКИ ФЛКИ, ВОПРОСОВ НЕТ, НО НЕКОТОРЫЕ ТЕЗИСЫ МЕНЯ ПРОСТО УБИВАЮТ
П.С. МНОГИЕ ТОПОВЫЕ ПРОДЮСЕРЫ ДО СИХ РАБОТАЮТ В ФЛ 10-12 И ИМ ЭТО НЕ МЕШАЕТ ДЕЛАТЬ ОТЛИЧНУЮ МУЗЫКУ
ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ И ЯЙЦА МЕШАЮТ
@@iitmake попускалово
@@iitmake "я люблю фл и сам в ней пишу, я знаю весь функционал фл и делаю всё то, что ты написал, но эти моменты УДОБНЕЕ реализованы в других дав. Я тут что, сказал ФЛ говнина переходим на с1 срочно? Если бы я сам в ней не писал и так говорил бы", спасибо кэп, это я знаю))) не весь коммент именно к тебе прямо адресован. всё, что именно адресовано тебе - это инфа про паттерны и то, что надо бы слова тщательнее подбирать, когда такую тему поднимаешь, дабы не допустить каких-либо ошибок или приводить какие-либо примеры конкретные. Надеюсь, мы услышали друг друга
@@user-cu9yy1wk5u челик, я это видео снял для тех, кто хочет заниматься дав, а не музыкой, кто обвиняет ту самую фл в плохом качестве звука, и наоборот говорю, что разница лишь в функционале программ, а ты мне втираешь какую-то дичь, мол я обсираю фл, видео до конца то смотрел не?
@@iitmake я тебе ни разу не сказал про то, что ты "обсираешь" фл
если говорить про сам концепт видео, то видео - для даунов, всё итак знают, что все дав звучат одинаково
лучше бы сделал что-то типо "недостатки фл" или "различия разных дав между собой"
было бы куда интереснее и меньше бы говна бурлило после этого ролика (только лишь потому что ты взял странный концепт и юзаешь очень неоднозначные фразы и примеры в ролике)
Сейчас топовые продюссеры это те же школьники, только с золотыми цепями.
Фрукты очень просты в освоении, так сказать, но для живой инструментальной музыки они не совсем подходят.
Вот про автоматизации скажу что ты не совсем прав - очень удобно реализована она во фруктах в виде паттернов, к тому же там на каждую "крутилочку" можно ее назначить, что в других DAW - это мучение, особенно в Cubase и Sonar.
А, ну и еще, фруктики искаропки могут работать на собственном ASIO c Loopback'om, что для стримеров может быть облегчением.
Если проводить сведение и мостеренк - то фрукты подойдут со скрипом, но там с мониторингом уровней сигнала иногда не действительная картина происходящего.
А так сведение и мостеренк я провожу в Сонаре, если касаемо "живого проекта", а электронщину пишу на фруктах. с Аблетоном пока не возился, но думаю стоит попробовать
Могу условно назваться "профессионалом", обслуживаю музыкантов как звукорежиссёр, немного играю. Давно работаю в Studio One, немного знаю Reaper.
Однажды студент попросил меня помочь со сведением проекта в относительно старой версии FL Studio. Это был один из самых неприятных опытов работы с софтом. Визуализация волновых форм ужасная, постоянно нужно переключаться между окнами, плохо проработан визуальный интерфейс в целом, при этом нагрузка на процессор очень существенная. Возможно, для сочинения и конструирования аранжировки FL Studio и удобна, но как универсальный инструмент - едва ли.
По моему научению студент стал сводить свой следующий проект в Reaper, и возрадовался кратному улучшению производительности работы.
Автоматизация в фл - просто ужас какой-то. Это прям бесит, не перехожу с нее только из-за пиано ролла, в фл он просто лучший.
Лучший в рипере
Я использовал рипер, и
для меня пиано ролл в фл остается самым лучшим (естественно, что это субъективное мнение)
@@ivan66773 а я на основе выводов людей которые сказали, что лучше ФЛовского только в рипере, они сами на ФЛ очень долго писали музыку и не могли перейти на что-то другое только из-за пианоролла, естественно они свои пианороллы наворотили и расширили уже очень сильно. Что касается меня, то я клавишник, набиваю клавиатурой, а не мышкой, так что мне все пианороллы по сути на одно лицо.
Давай видос по Студио ван, чисто для пробы.
Спасибо за видео. Полезным оказалось лично для меня.
Почему-то в комментариях так много пердаков порвало, хотя видео максимально объективное.
Согласен с автором по поводу всех пунктов.
От себя могу добавить, что напротив, пиано-ролл в фл наиболее удобный из всех дав что я пробовал
Не знаю я уже привык к старой фл студио
зашел посмотреть отличия фл студио а увидел рекламу студио ван автору ставлю класс
так ведь это, чтобы добавить ноту в ролле, просто тыкаешь make unique на том паттерне который хочешь изменить, и он будет с той нотой только там
Единственный минус в FL это рисунок wav не изменяется при изменении автоматизации громкости на Playlist'e. Да и без этого можно обойтись, для чего нужны уши? Автоматизацию там можно растянуть хоть на весь экран прямо в Playlist'e и закрепить там же под любой трек, и скрыть, чтоб не занимало визуальное место, а потом открыть когда надо на пол экрана и доавтоматизировать панораму, громкость, любую сраную ручку из любых синтезаторов или эффектов. Хлам из паттернов это творческий процесс, любой паттерн ненужный можно удалить. Чтобы не теряться в Playlist'e, нужно всё подписывать, назначать цвет, иконку сразу, а не лениться, да и какой хлам может там быть если в одном паттерне можно напихать хоть 50 играющих звуков с разными нотами и влепить только на один трек в Playlist'e клонируя и изменяя паттерны каждые 16 ударов, это намного удобнее, быстрее и компактнее. В итоге паттерны и клипы в Playlist'е к концу проекта не так много визуального места будут занимать, а в других DAW вообще заблудиться можно, когда проект по количеству звуков жирный. И второй минус компенсация задержки треков на микшере не до конца умная, но это решаемо хитростями. В остальном FL не уступает ни одному DAW, даже по производительности он на одном уровне или даже мощнее, чем Reaper. Кому интересно многопоточность включается в любых плагинах, в их настройках "Allow threaded processing", у Spire обычно отключена эта настройка из-за нестабильной многопотоковой обработки процессором этого синтезатора.
Вывод: любую сложную музыку можно легко создать или обработать в FL, просто для этого нужно его полностью знать, изучить, что и как в нём работает, и что в нём есть. Ну это конечно ещё легче и обязательней со внешними эффектами и синтезаторами, которые используют и другие люди сидящие во всех других DAW. На Wikisound можно прочитать перевод его полного функционала.
3:50 - для таких вещей есть автоматизация, которая делается парой кликов)) Fade in/out тоже можно сделать. Надо бы разобраться в софте получше, прежде чем писать такое))
Ага, сколько себя знаю все проекты в фл сделал, ни разу не пользовался автоматизацией. Я сказал, что там удобнее в сто раз это делать, и так оно и есть. Я не говорил, что в фл это сделать невозможно, автоматизация в данном случае - костыль, на который тратишь лишние 15-20 сек. Так как ты делаешь Fadein, тебе нужно сначала 100% громкости поставить, потом 0 и потом уже делать огибающую, ибо все что было до, тоже станет на 0%, также и с концом куска, делаешь в 0 и потом поднимаешь до 100, чтобы потом не было мута, охереть как удобно)))
ты сначала во фруктах разберись до конца, а потом ролики записывай
Говорил-говорил, что по качеству разницы нет, а потом в конце попробуйте другую DAW и вы будете делать более качественную музыку))))
Никаких противоречий, ты просто не понял суть
Мне бы увидеть реакцию Metro Boomin или Cash Money Ay на это видео. Фича в том, что реальные акулы используют в написании музыки одновременно, например, несколько секвенсоров, Logic Pro - Ableton - Fruity Loops.
Ууу, сейчас понабежит стадо мамкиных профессионалов и будет утверждать, что прога в которой они пишут, удобнее и лучше во всем. Димка, разрыв в комментах захотел!😂😂😂
Без рофла, он полный бред снёс
Но внатуре она самая удобная (мб я привык)
Обколотый по всей видимости.
Переходил на Ableton 9 на 3 месяца и в ней очень не удобно писать свой высер , лично мое мнение .
Ah shit,here we go again оооо да, нашелся человек который тоже считает свои работы высером))) но я еще и выкладываю их)))
Мне наоборот. Больше в фл не могу после лайва.
@@null5753 Но кому как, братан.Кому где удобнее )Ableton Конечно тоже где то удобнее чем фл .Сводить удобнее в Ableton .Если в Ableton был бы норм пиана рол и патерны как в фл , то я бы уже давно сидел в Ableton.
@@ananisty.885 это да. На счёт пиано ролла в эблтоне он действительно гораздо проще, но меня полностью устраивает. А паттерны, как я и говорил, не для всех. Кому-то нравится, кому-то нет. Для меня лично это неудобно.
@@null5753 Я за то ,что наплевать в какой челик daw пишет самое главное ,чтобы ему было удобно ,комфортно писать в ней .Я просто высказал свое мнение о Ableton ,а не хотел говорить ,что там не удобно для всех .Просто было интересно узнать кому тоже не удобно,как и мне .Мне просто не нравится челики которые устраивают войну между daw ,Я хотел изначально в cubase писать ,но я пошел в FL из-за множество видео туторов ,потому что я подумал я больше раскроюсь .Но сейчас я понял ,что кроме кнопок и функция daw ничем не отличаются .
Качество во всех daw одинаковое... Если вы любите фл, не слушайте никого, просто можете попробовать другую daw чтобы делать более сложную и более качественную музыку. Спасибо у меня все
Хорошее видео! Спасибо! Если будут такие же крутые уроки по ST1 как и по FL, то канал будет еще круче!!!
FatBoy Slim на таком гавне запилил свой альбом который взлетел на топ ))) так что плохому танцору всегда что то мешает
Да в фл немного деревянно всё, аж бесит, бывает проще в управлении программы, но для этого нужна сила воли, чтобы расстаться с фл ..пххха))
Ты хоть подумало какую ХУЙНЮ написало.😱😱😲😲😲😲😲само ты ДЕРЕВЯННННННОЕ ТУПОЕ ДЕРЕВО
Дура 🙄
в фл студио можно настроить автоматизацию любой крутилки в любом сторонем плангине .
можно скопировать патерн и отредактировать и подписать патерн как хочешь .
В фл все по полочкам если нужно изментить 1 ноту копируешь патерн изменяешь ноту и после легко найти измененый патерн. Если ты меняешь 1 ноту в треке то после как быстро найдешь место где были изменения.
ФЛ это очень удобно если ты привык все раскидывать по полочкам и не терпиш распиздяйства
3:04 Легко клонировать паттерны можно прямо в плейлисте (через контекстное меню > Make unique). Сам пользуюсь, проблем нет
3:38 Согласен с этим, в ФЛ это запилено не очень удобно, но все же громкость аудио-клипов можно повышать и понижать с помощью Boost, клонировав клип через Make unique. Fade in/out делаются автоматизацией, но в фл нет встраиваемой в клип автоматизации, что не удобно...
5:28 Ну это дело вкуса, там тоже свои преимущества: например, ты можешь вставить несколько клипов автоматизации на один трек, это полезно при автоматизации громкости каких-нибудь коротких звуков, например, обратных снейров или креша.
А вообще, я думаю, что многие музыканты переходят с FL на другие DAW из-за отсутствия поддержки MacOS. С 12 версии поддержка была запилена, но не полностью, например, нами любимые Harmor и Sytrus не поддерживаются:(
Ещё FL Stuдии надо развивать просто работу с аудио. Есть конечно эдисон, но там нет возможности синхронизации с плейлистом.
Ещё плюс фл - отказ от стандартного заголовка Windows. Из-за этого функциональные кнопки больше, их удобнее и приятнее нажимать, нежели системное меню (файл, правка и т.д.)
Но самый главный плюс FL - это *оптимизация.* Пользуюсь флкой на слабом компе - терпимо, начинаю запускать аблетон или кубейс - после 4-5 действий программа виснет на 3-4 минуты.
Так что у всех давок - свои плюсы и минусы
С релизом 20-ой версии появилась полноценная версия под мак.
@@emirro Я уже знаю. Вообще поддержка маков была запилена и с 12 версии, просто там, где я про это читал, было написано про VST-версию этих плагинов.
Но я на каком-то сайте читал, что FL Studio сильно греет макбуковский процессор. Хз, правда это или нет, может быть это писал владелец более старого макбука
"ПОЧЕМУ ПРОФИ НЕ ЛЮБЯТ FL STUDIO?" пояснил ведущий канала Rafinad Sound в своём видосе "FL STUDIO ДЛЯ ШКОЛОТЫ?"
Которые на самом деле нихуя не профи, а обычные зазнайки. Знаю уйму известных на весь мир музыкантов и диджеев, которые делают музыку исключительно в FL Studio, вот хотя бы Alan Walker и Martin Garrix, и не видят в ней никаких недостатков.
Jonas Aden чекни его канал
По-твоему Metro Boomin не профессионал
Нет, он хуйня, которая вырезает чужую мелодическую партию и кладет на нее свой бит из семлов ударных и баса, записанных кем-то до этого. Это очень низкий уровень компетенций и каких либо навыков. Он безусловно красава, что смог вывести свое дело на такой высокий уровень известности, но это не говорит о том, что он делает что-то сложное и неповторимое.
Однажды я попробовал писать в кубе , не зашел он мне , какой то унылый интерфейс , и тд и тп . Не буду хвалить фрукты ,
но лично для меня это легенда . До сих пор держу на компе 3 версию . хотя она просто донная , в сравнении с новьем .
А новые продукты у image line просто шикарны .
Да половину гениального и хитов написано в FL Studio !
Я не считаю ее говном, так как у нее интерфейс простой и удобный, и писать в ней тоже сложное можно, главное что бы руки прямые были !
Ну просто FL studio удобен как расположение всех инструментов , все равно люди которые привыкли с фл студио не будут менять DAW потому что это сложно разобраться.
Неправда. 5 лет сидел на FL' ке, но когда вырос в профессиональном смысле, то мне просто-напросто стало не хватать функционала в ней. Четвертый год сижу в Ripper.. это самое лучшее, что я юзал. Невероятно гибкая, шустрая и удобная, хотя кажется дремучим лесом по началу. Я не говорю что FL плоха, нет это отличная daw, но не для сложной музыки.
@@Mr_Jay. бро, тебе тяжело было начинать? Я только что начал этим заниматься и пока нихрена не понимаю.
как раз сейчас перехожу на аблик, хотя очень люблю фл
@@Mr_Jay. что по вашему "сложная музыка"?
@@whyketone1776 Ну на освоение программы и ее возможности пришлось потратить несколько недель)) Создать комфортную для себя конфигурацию. Ведь эта программа нереально гибкая и из нее можно слепить по сути все что угодно. Даже тот же FL сделать). Рекомендую начать с уроков Кенни Джойа.. хорошая база для начала.. ну и форум по риперу,
Родная Флка)))
Привет, подскажи если знаешь. Что-то фрутик стал лагать, после рендеринга трека, получается какой-то щелчек, при проигрывании трека в начале щелкает синт(((((
Фрукты вне конкуренции))
Для создания музыки, а голос никогда во фруктах не писал)