Новый МКС-01-СА1М в сравнении с Радиасканом 701А.
Vložit
- čas přidán 12. 06. 2023
- Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Совершенно случайно представилась возможность подержать новую модель дозиметра-радиометра МКС-01-СА1М и бегло сравнить её с дозиметром-радиометром Радиаскан 701А. По большей части сравнию будут подвержены габаритные размеры и внешнее оформление.
************************** - Věda a technologie
Прикольный прибор)👍🏻
Был бы у радиаскана такой же дисплей, эх
И такую же крышку фильтр )
Экран МКС-01СА1М есть меньше, но заметно медленнее в части обновлений, порой немного полосит.
Да ну нафиг цветной lcd дисплей лучше чем эти советские экраны как на мкс
Звук реально приятный
Круто, но прошлый более антуражненький)
Хочу поделиться своим лайфхаком-фирменный чехол для МКС 01СА1 достать сложно, но он как влитой входит в китайский тактический подсумок за 200р. для небольших раций вроде баофенгов, у него есть крепление на пояс и на системе молле, а также наплечные ремни для крепления на груди. Думаю подойдет и для других дозиметров похожего размера, например для того же Радиаскан 701.
Классный прибор!!)
Это который?
@@Sergey_Belkin в целом то оба... Но имел в виду про МКС, его габарит и экран
1:00 - новая версия МКС-01СА1М уже говорит в микрозивертах в час, а не в микрорентгенах в час.
четко слышно микроЗивертов в час
кстати сколько 0.12 в микроРентгенах?
Нормально
где они такой допотопный разъем USB откопали?
👍
Цены на эти приборчики на сегодняшний день просто забеситься. А помню, как 701 около 15к стоил.
Радиация подорожала!
Так санкции !
Я помню, когда МКС-01СА1М новый 7 тыров стоил :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Во были времена.. А сейчас походу придётся 30ку на сцинтиллятор копить.
Я за 10 брал, сейчас он 35к.
Чтобы запутать врага !:-)
посоветуйте дешевый бытовой дозик, который сможет показать уровень фона и ещё продуктов
Ну то что цифры на дисплее стали больше приятно), вот насчёт звука, как думаете Сергей, могли бы они сделать классическим, как в срп 68-01, дп 5, или eberline, хотя даже у них он отличается и мне вот неясно от чего это зависит?
Привет Павел! Щелчки уже стали на новом МКС-01-СА1М лучше, их приятно слушать. А вообще, по поводу щелчков, скажу так, что на вкус и цвет приятелей нет! Мне, в принципе, у любого дозиметра нравятся щелчки, кроме каких-то хлопков у МКС-01-СА1М в старой редакции. Разные по тону и звуку щелчки - это индивидуальность каждого дозиметра.
@@Sergey_Belkinтак у них же писк сейчас вместо щелчков.
@@rikmortiy ну и что? Они же позволяют ориентироваться в радиационной обстановке и хорошо! Функцию свою выполняют!
@@Sergey_Belkin Классические щелчки приятны на слух. Но они почему то только озвучку и сигнал изменили. А прошивку нет.
Здравствуйте, пожалуйста сделайте обзор на МКС 15Д снегирь и с другими дозиметрами радиометрами 😊
Присылай, сделаю!
Это водостойкий или просто новый корпус?
У них на сайте разные размеры при одной маркировке, и цена разная
Не было похоже, чтобы водостойкий корпус был.
Буйные цены на них. Покупаем все дп5в.😅
Перестал быть тетрисом, и стал радексом 😄
Какой из обеих точнее и быстрее ? Какой предпочтительней ?
Быстрее будет МКС. Но быстро не всегда хорошо! Быстрота нужна при ловле блох. Зато с помощью отдельных функций в Радиаскане 701А получается очень хорошо находить радиацию в продуктах питания, чем не может похвастаться МКС. А вообще это тема отдельного ролика. На канале Жени Соловьёва есть полное сравнение этих двух моделей. Канал называется "У инженера на коленке".
Благодарствую за ответ. Купил пару недель назад Радиоскан 701А новый с голубой клавиатурой, вот и думаю теперь не ошибся ли я с выбором.
На прежних Радиосканах в батарейном отсеке была наклейка над двумя шурупами, она как бы в качестве пломбы, а в этом новом наклейки нет. У всех так ?
@@user_k3432 я только что в своём прошлогоднем Радиаскане 701А посмотрел, там тоже нет этой пломбы. Так что не переживай.
@@Sergey_Belkin Благодарствую ещё раз. Я уже было подумал, что это с магазина послеремонтный экземпляр подсунули, хотя увеличительной линзой смотрел шурупы и следов отвёртки на них не обнаружил, и следов располовинивания на корпусе тоже не обнаружил.
явно видно что они пЫтались под радиаскан, но всеравно тухло как то, вот что у них там в разработке при цене на новый прибор в 30+к. и при копеечной себестоимости, главное --алгоритмы, у низх у же ведь есть..
Прикольный-то прикольный конечно. Сколько от батареек живёт? Лучше бы кнопок добавили.
Насколько помню, долго живёт.
Жалко что у вас нет обзоров на бытовые дозиметры таких фирм как Radex. и СОЭКС, было бы интересно посмотреть тесты приборов от этих фирм производителя.
Мне они не интересны! Поэтому у меня их нет на канале!
@@Sergey_Belkinпочему?
На старом тоже озвучивает рентгены, а пишет зиверты.
Новый уже микрозиверты в час называет
@@Serpiph Это который ещё новее того, что на видео? :)
@@theDIC88 Нет, это в том числе и тот, что на видео :)
Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!
*Лучше по-старинке телефоном мерить. Как Сергей Белкин часто делает. Говорят для этого старые самсунги подходят лучше всего )))*
Ну а какой лучше?
Радиаскан 701А ессстесссно!
Серега,это как сравнивать ВАЗ 2107 И ВАЗ 2106. Обе модели это махровая классика. USB type С и IPS дисплеи ,литий на борту)
USB type С, IPS и взрывающийся литий - такое сочетание только в китайском г... может быть. Ни в каких нормальных приборах подобного набора параметров нету в принципе, максимум USB type "mini", OLED и никель-металл-гидридники. А по-хорошему, вообще-то, должно быть RS-232/IRDA, сегментный ЖК, и сменные батарейки, комплекта которых хватает на несколько лет :)
Нашёл за 31к руб)
Ходил сегодня к стоматологу. Втроём потом (я, стоматолог и ассистент) переводили полученных 289 микрозивертов от атомфаста в миллизиверты ))
Судя по норме для врачей, им безопасно делать всего около 70-и снимков в год на том аппарате.
Кстати, фаст сработал мгновенно.
Они не могут посчитать ту мощность дозы и дозу, которую излучает рентген. Ибо времени на замер не хватает.
Врач сам хитрый. Он-то выходит из кабинета при съемке. А ассистент часто остается, чтобы руками направлять трубку в челюсть. Он больше всего хапает беты.
@@Sergey_Belkin ну не знаю, 289 микрозивертов нарисовал. Врёт? Запищал если что - мгновенно.
@@kotnapromke, при чём тут бета? Поток электронов ну максимум до 160 кэВ электроны разгоняет, обычно не более 60-100 кэВ. При такой энергии электрон далеко не улетит, особенно из трубки. Выходит только тормозной рентген.
@@Sergey_Belkin, посчитать мощность и дозу могут, так как есть приборы, измеряющие импульсные источники. Точнее, важна доза, а не мощность дозы.
Здравствуйте. Столкнулся с такой ситуацией .Работаю на заводе по производству ДСП плиты., У нас огромные органические котлы в которых мы жгём древесину ., В общем дёрнуло меня измерять фоновое излучение от золы которую выбрасывает на улицу и разветривает по всему периметру ., В общем излучает кучка золы метр на метр 46 микрорентген при окружающем фоне в 10., Сам работаю там и контактирую с этой золой, она летает в воздухе. Кроме вас специалистов я не х
Знаю в этой области., Может подскажите нормально ли это и опасно ли ?. Может ли калий в золе так повышать фон, либо это признак грязного леса ? Измерял прибором соэкс 112. 😮
А в каком городе вы работаете? По поведению дозиметра очень похоже на чернобыльский цезий 137.
@@Sergey_Belkin , работаю в Беларуси, Сморгонская область
@@Sergey_Belkin этой золой усыпана вся территория золоудаления , показатель самый средний от этой кучи наверное 44 микрорентгена. В общем остро стал вопрос стоит ли работать в такой вредности, и влияет ли это на организм в таких количествах,рядом с горами золы уровень около 13 . В чистом помещении 10
Органический котел 5 этажный , огромный , выжигает опилки ( которые в теории должны проходить инспекцию) так как из них делают так же и саму плиту, но конечно озадачен я знатно, и даже немного напуган
@@user-bo2ui7mu8w не пугайся. А то радиофобия нападёт. Там нет ничего критичного. Ты в каком городе работаешь? Я тебе сейчас на кофейной гуще спрогнозирую, то калий 40 фонит, или цезий 137.
Где купить!??😊
цену видал его вообще?)
От 2,5т на Авито.
@@ilnaz_gilemianov ага, если бы. Это старые версии, и то такие вещи брать с рук можно. я сам брал, но еще с действующей поверкой. был...а это новый и стоит в районе 30 кусков.
Всё там же покупать, на майдозиметр ру.
@@akaand1 я лучше скан возьму за 30т )))
Мини USB.... 2023 год.....
Ага, давно пора всем производителям на type-с перейти
да уж точно
А вот не факт. С Type-C есть заморочка в виде более муторной пайки разъёма и ремонтопригодности при повреждении.
@@Serpiph ну это уже головная боль не потребителя, а производителя и дистрибьютора))
@@dmitriiandreevу вас когда разъем сломается, будете решать, чья это проблема :)
Для проверки браслетов и других украшений из натуральных камней подойдёт дозиметр с трубкой гейгера- Мюллера?
Задача выявить опасные камни или украшения.
Сигнал опасности- не использовать камень, не носить.
Все в норме- использовать, носить.
Да! Вполне подойдут!
@@Sergey_Belkin На МайДозиметр написано что слюдяные для этого подходят. Вот и не понятно.
@@rikmortiy ну правильно! У Майдозиметр.ру флагманская модель - это слюдник Радиаскан 701А. Они поэтому и рекламируют его. Для определения радиоактивности вещей подойдёт любой дозиметр. Хоть китайский, хоть Родник 3. Разница будет только в качестве измерений и точности. Но ахтунг, в любом случае, найдёт любая модель.
@@Sergey_Belkin А трубка Мюллера Гейгера ведь не все виды излучения ловят
@@rikmortiy бета и гамма в основном!
Звук девушки дребезжит?
Это динамик китайский)
У мкс03 у моего такой же звук писклявый. Мне больше нравится звук у МКС с щелчками
кароч только экран поменяли. К сожалению из плюсов в продукции СНИП АУНИС только алгоритмы измерений для бета-1 и бета-5. минусы всё те же - отстствие сцинитиляторных моделей отсутствие bluetooth, отсутствие usb-C, отстутствие питания от лития, саморазряд в выключенном состоянии и т.д. и т.п.
@user-ie5dm4sp1p: Где у него саморазряд в выключенном состоянии? Нет никакого саморазряда. Пользуюсь аккумуляторами eneloop, хватает оооочень на долго. Выключенный может лежать полгода и заряд на аккумах остаётся тот же.
Сергей привет!
Обзор в стиле блондинко
На один, два раза слишком дорого. Начинка наверное китайская как и всего что делают в России из электроники.
Глубоко не лез!
@@Sergey_Belkin иногда что-то из ........ эээ ну Российского производства разбираешь,часы настольные,электронные,фонарик и т.д вся начинка из китая.
@@Sergey_Belkin В России большая часть заводов от СССР уничтожены,так что делать запчасти для электроники негде.
Новый - ну такое себе :)
Микрорентген нет, голос ужасный, озвучка импульсов тоже ужасна. Щелчки слишком длинные, слишком раздражающие по звуку, и друг на друга накладываться не могут. В итоге, даже при небольшом превышении всё сливается в сплошной пик-пик-пик через одинаковые промежутки времени (довольно большие причём), и дальше вообще ничего не понятно, приближаешься ты, или отдаляешься. В обычном МКСе, эта проблема тоже присутствовала, но поскольку там щелчки короткие, она проявлялась только на очень высоких МЭД, и особо неудобств не доставляла, тут же в неё упираешься практически сразу.
Короче, это пример, как даже самыми незначительными изменениями в мелочах, можно на корню испортить хороший прибор.
Вот, поддержу все сказанное. Со звуками явный провал. И зиверты нам не нужны :)
Это уже не щелчки, а писк. Зачем они пищалку поставили не понятно.
@@rikmortiy Согласен
Вообще, изначально, это ещё с МКС-03СА пошло.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl А прошивку не поменяли. Просто оболочку в прямом смысле и все. На Радиаскан только формой в новой модели похож. А по начинке на том же уровне МКС остался.
@@rikmortiy Так это наоборот, Радиаскан делался, как пародия на МКС, но с цветным экраном и журналом. А МКС как был идеалом, так и остался немного "деградировавшим идеалом"))
Был у меня мкс01са1--- отличный аппарат. Лучше чем радиоскан.
А у меня к ним вопрос: почему по гамме показывает на 30% больше всех других моих приборов, в том числе поверенных? И это при том, что и МКС-01СА1 тоже имеет рабочий сертификат поверки.
@@Serpiphможет методика поверки разная.
@@user-fx9bf7tc6c, методика одна для всей серии приборов. Но вот на что я наткнулся в своих поисках. В зарубежной литературе есть Hp(d) и H*(d). В России есть МЭД и МАЭД. Так вот, они измеряются для разных условий. И получаются разные величины. Hp(d) - это наша МАЭД, а H*(d) - это наша МЭД в передне-задней геометрии. И в инструкции указано, что прибор измеряет МАЭД, а для перехода к МЭД надо умножить число на коэффициент. Для цезия-137 это 0,84. То есть МКС-01СА1 или МКС-01СА1М "завышают" примерно на 20% относительно тех приборов, что измеряют H*(d). А мы, не зная этой особенности и условий, удивляемся. Только сегодня эту табличку увидел.
А вы Никогда не задумывались чем радиоскан 701 А отличается от радиоскана 801 М 🤔
А что тут задумываться? Я и так знаю.
и чем же?
@@Sergey_Belkin
Ничем не отличается.)) Кроме поверки.
@@DizfaindPC отличия: в 801-й модели только одна единица измерения мкЗв/ч. Микрорентген в час нет. Фильтр из свинца, а не из меди. Вычет собственного фона. Калибровка с поверкой. 801-й немного не такую мэд показывает, как 701А. Проверено на цезии 137 и на радии 226. Вот, в московской поездке проверил.
Ещё 801 в отличие от 701 не пытается притворяться, что измеряет альфу. Максимум индикация. И диапазон измеряемых энергий уже адекватный.
Алиса в МКС уже не та!!!
Нужен голос типа басом, как у трансвестита.)
@@kotnapromke не, не нужно никаких свиститов!
@@Sergey_Belkin " - Малыш, уже 50мкрЧ. Нука срочно убегай отсюда, кыш, кыш, шалунишка! А то твой дружок совсем упадет вниз."
@@Sergey_Belkin сейчас модно их интерсексами называть 😁🤣
МКСу бы большее наличие кнопок не помешало, для более лёгкого управления!
Привееее
Привет!
Сергей привет!
Сергей привет!
Привет!