Сравнение дозиметров-радиометров Радиаскан 701 и 701А.
Vložit
- čas přidán 14. 09. 2019
- Радиаскан 701 и Радиаскан 701А. Что нового в этих двух моделях русских качественных дозиметров-радиометров? Данное видео-сравнение призвано ответить на этот вопрос. У меня появилась возможность самому убедиться и посмотреть на разные модели дозиметров-радиометров Радиаскан 701 и 701А от компании «АнгиоСкан Электроникс». В видео можно будет также увидеть небольшие испытания обеих марок дозиметров-радиометров Радиаскан 701 и Радиаскан 701А, позволяющие потенциальным пользователям-дозиметристам сделать определённые выводы по данной марке дозиметра-радиометра. Приятного просмотра!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мои статьи "О РАДИАЦИИ" на яндекс-дзене, попрошу прочитать полностью, чтобы ликвидировать всеобщую безграмотность относительно этого физического явления:
1. Что такое радиация? - zen.yandex.ru/media/grpm/chto...
2. Радиация. Чем и в каких единицах измерять? - zen.yandex.ru/media/grpm/radi...
3. Естественный радиационный фон. Радон. Период полураспада. - zen.yandex.ru/media/grpm/este...
4. Радиофобия. Лучевая болезнь. - zen.yandex.ru/media/grpm/radi...
5. Некомпетентные вопросы о радиации простых людей. - zen.yandex.ru/media/grpm/neko...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я во вконтакте: id122326763
Я в инстаграм: / stalker.belkin
Я в фейсбуке:
profile.php?...
Я на одноклассниках: ok.ru/profile/571789561250
Я в твиттере: / xlqswzvrxoifcjy
#радиация #измерение #обзор - Věda a technologie
![☢ УЛЬТРАФИОЛЕТ - друг радиофила! [Олег Айзон]](/img/n.gif)
Сигналы тревог не просто пищащие мелодии, а передают кодом Морзе следующее сигналы:
Тревога 1 - передаётся буква "H" (означает High - высокий уровень);
Тревога -2 - передаёт "SOS" (предельно высокий уровень).
Спасибо за труды. Лайкос!
Привет, я прям ждал)))
Отличный обзор и сравнение! Всё довольно понятно!!!
Приветствую! Благодарю вас за прекрасный обзор!
Интересная тема двух дозиметров 👍👍👍
Спасибо за интересный обзор
хороший контент подъехал
очень приятное видео, спасибо!) только приборы очень похожи и надо было бы подписать их,смотрел в маленьком экране(когда видео в углу,а сам делаешь дела). жду не дождусь когда 701а до меня доберется.смешно что черный продается по черным пятницам ))))))))
о хоть настройки правильно теперь выставил. спасибо за видос
Отличнейший обзор! Спасибо вам,Сергей. Теперь хочу Радиаскан! МКС придётся продавать(
спасибо
Сегодня 701 купил б/у. Полезная инфа, спасибо.
Пожалуй, самый подробный видеоролик об этом апарате.
Хорошая модель но! Не хватает блютуз,вибросигнала и монохромного дисплея .Еще бы сдвижную крышку а не перекидную съемную и это будет топчик а еще если второй детектор что бы замеры происходили сразу без последовательных то можно и почку за такой отдать .А в идеале добавить еще и сициляционный датчик для ахтунга и я такой куплю за 50 тыщ !
Он и так стоит как крыло от самолёта.
Спс
По элементам меню, это скорее вопрос к версии прошивки.
Не подскажите у меня в квартире при включении дозиметра 701А был сигнал тревоги 1 по гамме 0,45 и 0,42 мигрозиметр в час каждая в 1 секунду , причем это произошло при включении , потом искал смотрел ничего не нашел , сталкивались с таким ? может у кого то из соседей микроволновка включилась ? Теперь понять не могу что это могло быть
Если такое произошло один раз, то это единичный сбой процессора. У меня так было дважды при нормальном радиационном фоне. Так что не переживай! Единицы измерения мощности дозы называются Зиверты в час, или производное от них микроЗиверт в час. То же самое с Рентгенами. Чтобы до дозиметра от соседей что-то прилетело, им нужно включать рентген аппарат.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Помогите пожалуйста советом с выбором дозиметра. Я не сталкер, скорее радиофоб,. Склоняюсь к Радиаскан 701 или Атом Фаст. По стоимости они примерно одинаковы. Что скажете? Спасибо.
Если боитесь радиоактивных людей, различных предметов или локальных пятен, встречающихся на пути, то лучше Атом Фаст. Если боитесь различных продуктов, сыпучих веществ, да и просто поизмерять, когда есть время, то Радиаскан.
@@Sergey_Belkin Спасибо за совет. Не совсем боюсь, скорее заинтересовался этой темой.
@@theaquadrops Посмотри, когда время будет, вот этот мой стрим. Он многим помог с выбором. czcams.com/video/8l_tH_zeZyQ/video.html
Такой вопрос. Хочу купить этот прибор. Как его провозить в самолёте, и что с налогом ?
Покупай, бери его в самолёт и ни о чём не парься. Я вообще три дозиметра брал в самолёт, исследования свои проводил. Среди дозиметров был и Радиаскан 701, и Припять, и Атом Фаст. Фото показаний радиационного фона на высоте 11 000 метров с трёх дозиметров есть у меня на страничке во вконтакте и группе "Радиация. Коварные изотопы". Можешь глянуть.
Не подскажешь, где можно посмотреть цены на дозиметры различные, может интернет магазин с доставкой в Клинцы?
Я вот сколько не слышал, все покупают на майдозиметр.ру.
@@Sergey_Belkin Спасибо большое!
или просто свяжитесь со мной . Доставлю в любую точку мира. Мой телеграм +380505209087
Для 701 было бы не плохо использовать nizn аккумы, у них максимально близкое напряжение к солевым и щелочным батарейкам и большая емкость, у nimh 1.2v а у nizn 1.6v. На алике комплектами с зу продаются.
Можете подсказать, почему фон в режиме альфа на три раза выше, чем в режиме бета? Измеряю в таком же месте и време, крышка отркытьа, погрешность 10%.
Датчик правда становится менее чувствительным в режиме бета, или ПО просто увеличивает показания в режиме альфа, в виду трудности обнаружения этих частиц?
И что нам делать, если источник природной уран со смесью альфа и бета?
Для подсчёта альфа- и бета-потока используются разные коэффициенты умножения зарегистрированных событий. Я не знаю, как вы измеряете, но возможно у вас просто ошибка в методике измерений! Я такое часто встречал.
Если у вас в квартире, действительно, фонит именно уран, что неплохо было бы подтвердить спектрометром, то волноваться не стоит. Просто нужно почаще проветривать помещения, чтобы радиоактивный газ-радон не накапливался.
Помогите пожалуйста с выбором прибора, для карьеров и горячих источников.
А что измерять нужно?
Алексей, спасибо! +
О каком Алексее идёт речь?
Ваше имя Алексей, или я где-то ошибся? Это имя я услышал во время просмотра.@@Sergey_Belkin
Может и ошибся Скорее всего так.@@Sergey_Belkin
@@user-cr4mh6fu1y да, верно! Меня зовут Сергей Белкин! Я мог указывать имя своего товарища из КБ Радар, Алексея Испытателя, но не помню, чтобы я его здесь упоминал, Радиаскан продукция Скан Электроникс (а на тот момент времени продукция Ангио Скан Электроникс), но не КБ Радар. Я пересмотрю может быть, уточню этот вопрос.
А вообще этот обзор уже довольно старый, там нет моей нынешней манеры представления, как сейчас! Иначе бы не перепутал меня с кем-то ещё!😁
Купил Soeks Quantum пока акция на него была в ММ)
Ну и как прибор?
@@Sergey_Belkin Сравнивать конечно не с чем, он у меня единственный. Два датчика, замер быстрый. Как-то проверял обжигные печи бывшего гулаговского известкового завода, что по Джинтую, внутри печей. Показывает чуть больше естественного фона.
ЖК монохромный, но большой. Или другой тип дисплея вместо этого или более ёмкие аккумуляторы. Может возможность синхронизироваться со смартфоном и уже на него передавать показания, строить графики и так далее. Когда-то смотрел цену было дорого, глянул сейчас 17500р ещё дороже. Такое ощущение что он с курсом доллара подорожал как и все в 2 раза. Выпустили бы конструктор "собери сам" что-то типа дозиметра "сталкер" на базе СБМ-20 и ЖК дисплея от Nokia 3310.
По твоим желаемым нововведениям скоро будет фильм, где я все вопросы и пожелания задал радиаскановцам. Следи за выходом видео. А на счет собери сам, скажу так, собрал сам, настроил под себя сам, измерил сам, удивился сам. Но ничего общего с реальными замерами не жди, сооружать будешь в лучшем случае индикатор, в худшем - генеоатор случайных чисел.
Уважаемые знатоки Радиоскан 701А, подскажите пожалуйста такую штуку. Вот на моем экземпляре для режима "обнаружение" установлены заводские значения порогов (0,40мкЗв/ч и 1,20 мкЗв/ч), но почему-то уже при значении 0,149 включается сигнализация второго порога. Почему так?
Не должно быть так. Запишите короткое видео, где видны пороги срабатывания и дайте сработать первому порогу. Пришлите запись мне в любой соцсети.
Блин... а почему так долго включается??? Включил вместе с вашими, даже чуток позже и мой МКС-01СА уже 10 секунде показал первое значение 0.09mЗв/ч,, а на 40-й уже была точность +-27% !!!
Почему так? У них же датчики одинаковые !!!
Мозги то разные!
Что случилось с разработчиками, новые модели не выходят, также на mydozimetr уже нету в наличии радиаскана около 6 месяцев?
Попробую узнать!
Директор сказал, если нужен срочно для покупки, то он есть на Азоне. Если просто интересуешься, то пополнение Радиасканов на майдозиметр.ру будет с нового года!
@@Sergey_Belkin Спасибо за информацию!
Стоимость по факту какая? И где покупали?
Приветствую! Покупал на сайте Mydozimetr.ru, цена 17 500 рублей.
Есть информация что экран быстро выгорает, поэтому надо сразу занижать яркость на постоянную основу.
У меня за 4 года так и не выгорел, а радиометр уехал в Швецию служить дальше новому хозяину!
В общем, что 701, что 701А, по сути, это один и тот же прибор, которые можно сказать отличаются лишь версией прошивки ))
Hello where i can get radioscan 701a
Thanks
Hello! You can buy on the official website Mydozimetr.ru or on the Ozon website.
Скажите, в моём 701А все кнопки нажимаются легко, а кнопка питания тугая, это у всех так?
По идее должны быть с одинаковым нажимом. Но это ерунда, главное, чтобы работали. Они работают?
Кнопки все работают, но кнопка питания с заметным усилием.
стоит покупать дозиметр МКС-03СА или остановиться на радиоскан 701а?
Радиаскан 701 удобнее, точнее и чувствительнее. Какие ещё вам нужны факты?
... я бы поспорил насчет "точнее и чувствительнее МКС-03CA". Мой МКС-01СА быстрее ваших при этом он можно сказать тормоз по сравнению с трёшкой. Так что Радиасканы по удобству меню разве что интереснее. Остальное сплошной "слив".
Серёга тебе надо в Чернобыль ехать . Пора рейтинг канала подымать
Туда пока рано ехать!
Посоветуйте пожалуйста бюджетный дозиметр для бытовых нужд? Спасибо
Бытовые нужды бывают разные, уточни для каких?
@@Sergey_Belkin Например, проверить фон строительных материалов либо фонит помидорка с магазина или нет)))
@@user-ms8wz6bc5e вообще под ваши нужды отлично вписывается Радиаскан 701, но цена у него не бюджетная. По бюджетным моделям есть новшество от КБ Радар, дозиметр-радиометр Атом Таг. Стоит около 7500 рублей, а функционал поражает. На изменения фона реагирует быстрее Радиаскана. При этом есть функция точного замера, с её помощью можно, как раз-таки, посмотреть продукты на наличие радионуклидов. Можно старушку Припять заказать, стоит столько же, как и Атом Таг. Там тоже есть интересная функция.
@@user-ms8wz6bc5e а вообще многим с выбором дозиметра помогает это моё видео. Посмотрите, как будет время. czcams.com/video/8l_tH_zeZyQ/video.html
OLED же дисплей,а не жк
Отлично ктото обяснет как сделать сцинтеляційний прибор!
Это тебе в КБ Радар вопрос нужно задать!
мы не умеем хорошо объяснять. попробуйте написать в компанию Полимастер
@@kb_radar )))
Купите
Подскажи пожалуйста ..есть прибор что бы было все вместе радиация электро и магнит ?
Есть. Китайский дозиметр БР-9Ц. Посмотри его обзор на моём канале.
Вот ссылка. czcams.com/video/GELoQ0R3w8k/video.htmlsi=r5D3veePCBgVXMKa
@@Sergey_Belkin супер ) благодарю
@@Sergey_Belkin и не надо искать ..благодарю !
Производитель не ошибся не назвав его дозиметром, а подстраховался. Вдруг ты чего предъявить вздумаешь. Умный ход.
Всё нормально! Сейчас Радиасканы выходят с нормальным названием - дозиметр-радиометр!
вообще приборы одинаковые если старый прошить + поставить так же аккумуляторы - единственное отличие он не будет заряжать аккумуляторы через USB - но это не проблема когда есть своя зарядка :). ..
Я так и делаю со старым дозиметром и с акб.
Обзор хороший.. почти все рассказал... Цена уж больно высока...
Что упустил? Или только цену и упустил?
Здравствуйте я пользуюсь радиоскан 701 . И сегодня я уронил прибор с небольшой высоты- случайно на кафельный пол. Удар пришёлся на корпус прибора с низу. Вылетела батарейка- Но прибор не разбился. Я вставил батарейку включил!!!!! Пошло измерение .... всё работает!
Хочу узнать это не опасно ?
Нет ли там какого то опасного радиационного источника? Вдруг он будет облучать??? Боюсь ....😑😟
Он включается нормально работает
Уже ответил в вк и в комментариях под другим фильмом.
Это принимающий прибор. Он не излучает. Не переживайте. Опасности при поломке нет.
Где можно купить дозиметр
На сайте Mydozimetr.ru
якуплю такой прибор Скан 701Алексей Екатеринбург
Будет ли когда сравнительный обзор RadiaCode, RadiaScan, Radex Obsidian и Atom Fast? Почему не объединили два датчика в один дозиметр RadiaScan?.
Каких два датчика в один прибор? Кристалл и счётчик Гейгера-Мюллера?#
@@Sergey_Belkin Ну да, кристалл и слюдяной.
@@powerman20 тогда ты увидел бы прибор ценой тысяч за 25-30. Купил бы ты себе такой?
@@Sergey_Belkin радиаскан+атомфаст =39000 р. )) радиаскан+радиакод =28450 )) но чтобы не таскать два устройства купил бы с двумя датчиками и за 30000 )) . Удобнее одно приложение на смарте, батареи питания, не набор всяких разных. Ну вот сделали они радиакод, я так понял что бета-распады он не считает.
@@Sergey_Belkin радиакод и радекс-обсидиан, очень мало информации и сравнений. Брать кучу устройств с разными возможностями то еще занятие, не выгодно же, Не только финансово.
какой лучше то?? 701 или 701А?
Без вариантов лучший Радиаскан 701А. Потому что 701я модель уже не производится, она архивная.
У меня новая 701 А там на две функции больше кажется
Не больше, а столько же. Просто два пункта выведены в основное меню из второстепенного.
25:26 тест на излучение.
Именно так!
Автор,- когда замерял нужно было при каждом излучении менять приборы местами.
Прежде чем прокомментирую скорость срабатывания дозиметра, хочу обратить внимание на надписи на дисплее.
Надпись "норма" не должна вводить пользователя в заблуждения.
Нормирование по мощности дозы возможно только в так называемых "нормальных условиях". Пользователь не имеет возможности оценить нормальны ли условия без дополнительных приспособлений, без дополнительных экспериментов, без дополнительных устройств.
Выход за пределы нормальных условий возможен в том числе, когда пользователь имеет дело с радоном.
Нормальными условиями можно назвать ситуацию, когда концентрации радиоактивных веществ в среде нормированы по концентрациям (в Беккерелях) или радиоактивные вещества не имеют возможности попасть внутрь организма или не имеют возможности бомбардировать слизистые оболочки.
1. 18:11 скорость отображения информации от включения до вывода первого результата при мощности дозы примерно 10мкР/ч
результат: через 44 секунды показания дозиметра при мощности дозы 10мкР/ч высвечиваются со статистической погрешностью 50%
это значит, что реальное значение лежит в диапазоне от 5 до 15 мкР/ч
2. далее сразу идёт сюжет: скорость отображения информации от включения до вывода первого результата при мощности дозы 300мкР/ч
результат: через 6 секунд показания дозиметра при мощности дозы 300мкР/ч высвечиваются со статистической погрешностью 23%
это значит, что реальное значение мощности дозы лежит в интервале от 231 до 369 мкР/ч
и только через 18 секунд с момента включения статистическая погрешность упала ниже 15%.
3. В пунктах 2 и 3 нужно ещё дать дозиметру время, чтобы погрешность снизилась до приемлемых 15%.
Это значит, что не нужно торопиться и не нужно торопить дозиметр.
То, что на экране загорелась цифра, ещё ничего не значит. Измерение продолжается после возникновения цифры на экране.
4. 20:16 скорость реакции на "радиацию".
это ещё один повод напомнить о том, что дозиметр не надо торопить.
у каждого дозиметра есть период обновления данных.
он может быть довольно большим.
скорее всего мы здесь наблюдаем, что период обновления данных составляет 47 секунд.
или данные обновляются, когда статистическая погрешность падает ниже 15%.
если кто знает, как работает алгоритм в этом случае, прокомментируйте.
5. Не могу не отметить, что в своём видео Сергей не даёт дозиметру шансов показать нормальную погрешность и обрывает сюжет раньше.
Можно и ускоренную перемотку сделать, чтобы был понятен тайминг, за какое время дозиметр выходит на приемлемые значения статистической погрешности хотя бы в 15%.
6. Выводы: торопиться не надо. Любому дозиметру нужно время.
В эксперименте на появление первых показаний на дисплее сразу после включения, задача была определить время появления первых показаний после включения. Если бы задача была появление показаний со статистической погрешностью 15 процентов после включения, то я так бы и обозначил эту задачу. Прошу не путать. В этой части эксперимента я чётко сформулировал цель и достиг её.
Я в своём видео и не даю дозиметру набрать статистическую погрешность, потому, как нет задачи её набрать. Далее, эксперимент в режиме измерения гамма-излучения в том и состоял, чтобы посмотреть, за сколько дозиметр поменяет свои показания, при уже набранной, достаточно точной погрешности, при незначительном повышении фона. Потому, как при резком, и достаточно большом фоне, дозиметр их меняет мгновенно. А в таком уже случае проводить эксперимент не очень интересно. Всё это я наблюдал при своих измерениях и раньше, поэтому провёл интересующий меня эксперимент. И опять же, как сформулировал цель, так и проводил эксперимент.
@@Sergey_Belkin , я комментирую результаты поставленной цели, а не то как ты ставишь цели.
я пишу, что время на наблюдения за поведением дозиметра полезно увеличить.
@@Sergey_Belkin , значение мощности дозы в 50мкР/ч достаточно "резкое", чтобы показать скорость срабатывания дозиметра с одной стороны. И достаточно реальное, чтобы было интересно, через сколько времени дозиметр достигнет статистической погрешности в 15%. Я понимаю, что все в ролик не впихнуть. Но сроки достижения статистической погрешности в 15% - при определенной мощности дозы все же опорная для практики характеристика. Особенно для тех, кто думает, что 45мкР/ч ещё недобор и здесь можно жарить шашлык и опускать попу на грунт, а 55мкР/ч уже перебор и нужно делать ноги.
@@Sergey_Belkin а зачем под дисплеем эти 56 точек, например на 17:33 отлично видно
Добрый вечер! Не подскажите что может быть причиной сильной потери яркости дисплея в 701 вом? Яркость выставлена на максимум
Расскажите подробнее об этой неисправности. То есть раньше дисплей был намного ярче? А если делать яркость дисплея меньше, он будет ещё менее яркий? Или снижение яркости не произойдёт?
@@Sergey_Belkin я не знаю. Просто один чел продает и рассказал про этот косяк . И вот думаю покупать или нет за более менее нормальную цену.
@@user-ky2fd6vg6p если есть возможность, то приедь и посмотри сам. Возможно товарищу просто показалось. Днём его экран не такой уж и яркий. Может всё нормально.
В том, что дисплей не LCD (ЖК, жидкокристаллический), а OLED (органические светодиоды). Органические светодиоды имеют относительно короткий срок службы. Выгорают как первые плазмы и трубочные телевизоры, чем ярче - тем быстрее. При этом срок службы ЖК дисплеев почти не ограничен. И неважно, монохромные они или цветные.
Смотрел смотрел, а разницы так и не увидел. Какойто итог в конце подвести нужно было, лучше в виде таблички
Итог один, разница только в некоторых положениях меню и всё. А так можно покупать любой.
Почему старый не прошиваете ??? .. там же массу улучшений .. ))) не понимаю такой фобии ..
Это не фобия, а банальная нехватка времени!
Жидкокристалический экран не нуждается в подсветке.... Что то новое))))
В том исполнении, что есть в данном приборе, да, не нуждается!
@@Sergey_Belkin Значит я что то не понимаю в LCD экранах или вы что то не так пояснили.)
@@Pohidnik потому что он не жк а олед)
Очень много пыли скапливается под экраном, не знаю что и делать(
Ничего не делай. Пользуйся прибором дальше.
Не понимаю смысл проверки то сколько продержится радиоскан на батарейках ведь у всех них разная ёмкость и умнее было бы посмотреть сколько прибор потребляет и при каком напряжение вырубается таким образом можно будет уже рассчитать на какой батарейке он проработает сколько времени.
Смысл есть всегда. В данном случае эксперимент нужен для того, чтобы люди рассчитывали на какое количество времени им хватит одного комплекта батарей! Я такой эксперимент уже провожу, скоро будут результаты.
В приборе ничего не изменилось, а сейчас он стоит 32 500 рублей, почти в 2 раза подорожал. Непонятно, правда, по какой причине.
35500 уже и наличии нету
Думаю,что китайцы уже работают над этой проблемой😆....еще немного и выкатят на Али навороченную модель за смешные деньги😏
Привет Серёг,когда на побывку домой?
Привет Миш! В среду уже приеду.
@@Sergey_Belkin и сколько будешь
@@Sergey_Belkin Какие планы?
@@user-hi7wh1hn7i До 26.
@@user-hi7wh1hn7i отдохнуть от работы!
Кто победил?🤔
Добросовестная ничья! Просто 701А новее.
Какой дозиметр из бытовых самый надежный и адекватный ?
А, адекватным он должен быть в чём?
@@Sergey_Belkin Ну, например, прибор с двумя датчиками дает погрешность и качество измерений хуже, чем с одним.. Рассматривал к покупке 701А но гложат меня сомнения и с вычитанием фона, и с поиском..
@@vasylich3936 так ты определись что тебе нужно, измерение или поиск! Радиаскан 701А - это качественный и хороший измеритель. Радиакод 101, Атом Фаст, Атом Свифт, Радекс Обсидиан - это поисковики. Ну измерителей конечно же больше, как ты понял, а вообще судя по твоему комментарию, у тебя есть какое-то ложное мышление относительно дозиметров.
@@Sergey_Belkin Измеритель с функцией поиска меня вполне устроит, поскольку поисковики при больших плотностях толком не работают. Проблема в том, чтобы у него был достаточный диапазон чувствительности и при больших плотностях считал достаточно точно и одиночные кванты/электроны чтоб ловил не 50:50 , а хотя бы 9 из 10 при правильном измерении. Я понимаю, что это задачи для разных датчиков, но хотелось бы что-нибудь одно универсальное. и не сильно дорогое.
@@vasylich3936 😁 всё и сразу. Тебе, короч, нужен поисковик больше! Радиакод 101 или Атом Фаст. А измеритель можно и попроще купить, вон как Терра МКС 05 или МКС-01-СА1М. Как это у меня в фильмах я показываю.
у меня в Радиаскан 801 меню как в Радиаскан 701А
Только нет единицы измерения мкР/ч.😊
Молодец, пять !
)))
+
Интересно а как после ядерного удара показали б себя приборы?Был бы с них толк?
Толк был бы в любом случае. Главное знать, как им пользоваться в таких условиях.
@@Sergey_Belkin ну я не знаю 🤷Я и этот видос смотрел и особо не понимал о чем разговор
@@guyfawkes5410 так на это и есть комментарии, чтобы вставить своих пять копеек и разобраться в теме.
Для чего пять точек-голограм под экраном?
Такой вопрос ещё никто не задавал, и сам таким вопросом не задавался. Сейчас спрашивать буду у разработчиков. Как ответят напишу.
@@Sergey_Belkin ответили?
Чёт разработчики долго отвечают...
801 уже вышел
801 Радиаскан вышел параллельно с моделью 701. Так что он давно на рынке.
РадиаСкан-701А - новый
РадиаСкан-701 - старый
У меня 701А? (Восемь пунктов меню), а пишут что простой 701. от двух аккумов еле-еле запускается, пусковые токи высокие. Только с повер-банкой с пол пинка включается. Цука! 😑
У меня простой Радиаскан 701 работал на простых аккумах так же как и 701А. Разницы не было.
@@Sergey_Belkin я не знаю, вроде заряженные ставлю, держу по инструкции секунд 5-7.. раза с восьмого запускается. Может там конденсатор какой-то заряжается. Но с повер-банкой через шнурок с пары секунд включается! И да, у меня в черном цвете. 👻😁👍
После аварии на Чернобыльской АЭС там снимали грунт на три метра с огромной площади, а после по всей стране развозили.. к нам в Мордовию в Дубравлаг тоже говорят эшелоны приходили. Так что ради этого и приобрёл чтобы по лесу не напасть случайно на захоронение. Ручьи проверяю, да и так местами ставлю на сканирование на пищевые продукты. Пока вроде норма везде, чистый фон. 😑
у них всегда тритиевые капсулы в комплекте ?
Нет. Капсулы в комплект не входят. Это мне, засранцу, положили их для теста, но я об этом тогда не знал. Вот и взбудоражил этим фактом народ, прошу прощения!
@@Sergey_Belkin хорошо спасибо)) теперь спокоен
Однако, Сергей, позвольте с Вами не согласится на 3:29
Вы говорите "в качестве детектора в дозиметре-радиометре установлен торцевой ГАЗОРАЗРЯДНЫЙ счётчик Гейгера-Мюллера типа Бета-1-1"
Бета 1-1 является СЛЮДЯНЫМ счётчиком.
consensus-group.ru/images/ip/counters/docs/Beta-1-1.pdf
consensus-group.ru/katalog/alfa-beta-gamma-counters/32-beta-1-1
Хорошо, но тогда скажите, а что у этого датчика находится между двумя электродами (катодом и анодом)? Тоже слюда? )))
@@Sergey_Belkin в моём представлении, на данный момент-слюда.
Я могу ошибаться, так как лично не "встречался" с этим счетчиком.
Почему я думаю что слюда: ещё Никола Тесла продемонстрировал, что изоляторы при определенных условиях могут становится проводниками. И я предполагаю что этими определенными условиями в случае данного датчика является ионизирующее излучение.
И я ещё раз повторяю, я могу ошибаться, и по-этому если я не прав-поправьте меня.
@@milesprower4169 между электродами находится газ, слюда лишь удерживает его. Конструкция счётчиков Гейгера-Мюллера сильно не изменилась. Она что у торцевика, что у трубки одинакова, поэтому и газоразрядные! А там уже называй как хочешь!
@@milesprower4169 ну уж если мой ответ не авторитетный для вас, то посмотрите сами в этом видео на 1ч 47минуте, как на счёт этого датчика отзываются сами разработчики дозиметра-радиометра. czcams.com/video/nujWXomcfrM/video.html
@@Sergey_Belkin Сергей, долго шёл я к тому чтоб отписать это:
Я Вас понял насчет самой конструкции. Меня ввело в заблуждение то, что практически все(в магазинах, и т. д.) называют счётчик Бета-1-1 слюдяным из-за того, что одна из его стенок слюдяная.
Теперь я знаю больше.
+ посмотрел ваше длинное видео беседы с разработчиками - было интересно и само интервью, и люди.
Также появилось несколько вопросов, которые уже под тем видео задам. По одному из вопросов будет просьба: В рамках этого вопроса я приведу несколько ссылок. Если ютуб вдруг вздумает убрать этот комментарий можете пропустить его, и поспособствовать чтоб информация которая приведена по ссылкам попала к разработчикам?
Лучше есть прибор?
Конечно есть! Тысяч за 100 какой-нибудь Полимастер.
@@Sergey_Belkin за 18000 АтомФаст говорят лучше
@@user-dw9pe2tm4n смотря для каких целей берёшь. Атом Фаст он только по гамме работает, бета с альфой ему чуждо! Радон, урановый бисер и прочие ништяки им не позамеряешь!
мне для дома. эххх, а ведь альфа бета нужны наверняка... жесть..
@@user-dw9pe2tm4n сцинтилляторы, это довольно специфичные приборы. Их берут, в основном, заядлые радиофилы. Я бы советовал приобрести опыт замеров на обычных газоразрядниках, но качественных (Припять, Радиаскан 701А, МКС, Терра, Атом Тэг). А потом рассматривать сцинт.
А в чём их разница? Только в аккумуляторах?
Можно сказать да! Принципиальных различий нет. 701А обновлённая модель 701. И плюс возможность зарядки акб через usb-разъём.
@@Sergey_Belkin спасибо за ответ. На рынке также есть рс 801, его отличие в наличии сертификата?
@@bymbzym51 да, и более сердобольной калибровке, что в свою очередь подразумевает бумажку об этом.
@@bymbzym51 ввиду этого события в Радиаскане 801 калибровка идёт по Зивертам, единицы измерения Рентген, там нет.
@@Sergey_Belkin по сути обычному человеку он не нужен, если только не будешь в судах свои показания предъявлять...
радиоскан 801 новинка сделай обзор на него пожалуста
Не имеет смысла. Потому как Радиаскан 801 это тот же Радиаскан 701А, только без сертифицированной проверки в КИЛ (Контрольно-измерительной лаборатории). И есть один ньюанс, в 801-й модели нет единиц измерения Рентген и Рентген в час. Всё остальное одинаковое. Деньги за 801-й ты переплачиваешь именно из-за проверки, она стоит около 10 000 рублей! Совсем другое чудо Радиаскан 901, вот на него обзор стоило бы запилить!
каждый 10й гамма квант пропикивается только)
Нет! Почему же!!? Каждый квант дублируется звуковым сигналом!
@@Sergey_Belkin это про то, что современные датчики регистрируют не более 10% гаммы. Все-таки, квант - это чрезвычайно маленькая частица, поэтому не каждый квант сталкивается с молекулой газа в датчике
@@azide865 начнём с того, что квант не является частицей вообще. Это электромагнитная волна. И датчиком регистрируется каждый, попавший в счётчик, квант в диапазоне энергий от 65 кэВ и выше. А вот ниже 65 кэВ, вот там возможна регистрация и меньшего количества квантов.
@@Sergey_Belkin эм, по определению квант - элементарная частица) а про волны вы сказали верно.
@@azide865 просто гамма-лучи проявляю квантово-волновой дуализм. Это если наблюдать, то частица, если нет, то волна. Как-то так или наоборот. Вообщем хитрож....й этот квант.
Ты специально их постоянно местами меняешь, сначала 701а слева, затем справа? Только по нулю впереди и немного загрязненном дозиметре 701 понимал где какой находится.
Это чтоб удерживать внимание зрителя!
Шучу, действовал, как удобнее было мне!
Для меня главный минус - экран (мерцает), напрягает глаза
Он не мерцает и не напрягает глаза, твоё дилетантское мнение сложилось просмотрев обзоры на этот прибор! А нужно иметь своё мнение после использования прибора, и оно будет совсем другое!
@@Sergey_Belkin Во-первых, не ты, а Вы. А во-вторых, он у меня есть, вот я и спрашиваю, может это брак, или мои глаза слишком чувствительны к частоте экрана.
@@pfcompany885 на аватаре возраста не написано. Есть такая тема, что мерцание, при определённых условиях, заметно! Но меня это никогда не напрягало. Возможно твой глаз один из первых, кому оно не нравится. Это не брак, хотя по каждому отдельному случаю нужно разбираться!
@@pfcompany885" не ты, а Вы...". Ржу, не могу))). Извините, пожалуйста, автора. Не признал барина своего.
А от меня вопрос- Чьих будете?
Типичный Oled экран мерцает, никогда телефоны не брал с таким экраном это пиздец как глаза устают
Рук не хватает немножечко ... ничего скоро вырастит дополнительная :)
Я очень жду!
@@Sergey_Belkin :)))))
@@Sergey_Belkin :) Есть недорого ДРС-РМ1401 за 5тр не интересует?
@@user-tz5tb4br6y нет, не нужен. Я не коллекционер дозиметров.
@@Sergey_Belkin Ну почему коллекция он даже чуть лучше атомфаста 8850 реагирует на источники например на компас на 15сантиметров раньше срабатывает . Да увесистый да нет связи с мобилкой зато неубиваем и водонепроницаем я себе один ДРС оставил .
мне кажется или китайцы нам урановые хвосты свои везут?)
Это ты про медальоны скалярной энергии?
@@Sergey_Belkin походу они и в пластик торий запихивают,человек один показывал пластиковую карточку фонящую, при чём дезактивировать её нельзя было, торий именно в пластмассу добавили, так же я думаю и кафель, и провода нужно мерить, эти паразиты на всё способны) та хрень что "скалярные медальоны" - тоже новодел из чего то и радионуклидов, пемза из вулкана так не фонит)
@@Sergey_Belkin czcams.com/video/4cCzwYaMIHo/video.html на 31й минуте
От 15к.. щелочные батарейки комплект, (21 век).
И ни какой разницы помимо софта в устройстве.
Это Россия детка.
Ps. На данный момент (09.10.2021) цена устройства Радиаскан 701 А"21950 руб."
(Радиаскан 701 не числится в продаже)
Pss. Но отдаю должное, данный дозиметр не прекращает работу по достижении завышенного фонового излучения.
И продолжает извещать до победного даже после пропадания/зависания интерфейса.
Не пойму где должна быть разница в дозиметре, помимо софта? И при чём здесь щелочные батарейки? Если в комплекте уже давно идут акб.
То есть по сути радиаскан увидел по альфе только мезоторий 1 и 2. Если бы он видел торон и прочих, то при удельной активности этих китайских безделушек, насчитал бы больше. Следовательно он видит до 5,8-6 МЭв по сути. Занятненько. Было бы прикольно сунуть его бочком под слабое гамма излучение, под тот же радий с фильтром. Интересно он завысит с перепугу от лавины перпендикулярно торцевому окну, или обгадится и начнёт скакать показаниями. А вообще интересно бы его на плутониевый поверочныц источник кинуть. Вот же ж не задача! У кого то два радиаскана но плутония нет, у кого то образцовые источники но нет радиаскана. Бутылки что ли сдать да радиаскан купить... Так после ж моего обзора производители на меня в суд подадут))) вдруг опозорю прибор.)))
Никто в суд не подаст. Вон я КБ Радаровские произведения, где-то позорю, где-то хвалю. Ничего не происходит. Если кому на лапу наступил, вот тогда жди дядей в погонах после подобного видео!
больше видосов хороших и разных. позорить можно сколько угодно. главное - правильно название устройства писать и произносить.
@@kb_radar это я так, к слову. Я стараюсь не позорить, а докопаться до истины! Объективно разобраться в сути дела!
@Мапед Атомный как описано, это как?
Мапед Атомный радий это хорошо, радий это всегда весело.
30.000 Rub ahuety
Тупо рекламой занялись :) но по факту мкс-01са1м с монохромными жки экранами лучше они не так кушают батарейки , ну вот нахер такому прибору цветной экран фото смотреть? или чтоб на солнышке не видно было ? Был у меня 701ый избавился по причинам жрёт батарейки и не видно на солнышке .
Его недостатки с лихвой перевешивают достоинства. Ну и каждый выбирает дозиметр под свои нужды!
Чтоооооо? У меня изотопа не было:
Если ты про комплектацию и в частности про три колбочки с тритием, то это мне положили их отдельно, для обзора. Я об этом в видео говорю.
ГРУППА РАДИАЦИОННОГО ПОИСКА - МИЗГИРЬ. ГРП-М упс
Нифига от 17 500 рублей
Я примерно сказал, в ценах не ориентирован!
на авито бу дешевле
@@user-tz5tb4br6y на авито можешь "кота в мешке" взять. И без гарантии.
@@Sergey_Belkin есть форум РХБЗ там можно взять у проверенных людей а в магазине покупать за такие деньги это глупо .
@@user-tz5tb4br6y покупай!
Все хорошо, но цена не нормальная
Я считаю, что самое то! Но, пока её директор держит, не повышает. Тогда как все условия современного рынка толкают производителя на повышение цены уже как 2 года. И вскоре цену на Радиаскан 701А поднимут. Так что, если ещё не надумал, то ускорь своё решение к покупке. Очень удобный радиометр, но даже если приобретёшь его уже по завышенной цене, то, всё равно, по качеству счёта, он останется таким же!
Там не гейгера-мюлера. Там слюдяной
А слюдяной - это не Гейгера-Мюллера?
Все верно- бетта 1-1 Гейгера- Мюлера
В России один прибор зашкалил и обнулился уже
Какой прибор зашкалил и где обнулился?
@@Sergey_Belkin В Конституции)
Оба плохи пожирателем светодиодным, именуемым дисплей. Тут надо было обойтись ЖК ч/б. Может додумаются в 701Б. Я выберу лучше постоянно включенный и экономичный ч/б, чем цветной, пожиратор с авто отключением. А может есть мод на него с установкой такового ? ведь даже в игрушках типа GAMEBOY есть. хошь такой экран, хошь сякой суй.
Дело не в экране. Дело в качестве и удобстве измерений.
Мечта, а не прибор, но цена....
А что цена? Цена, как цена! Для качественного прибора и цена должна соответствовать. А если была бы мала, то с ним на 90 процентов, было бы, что-то не так! При наличии хорошей суммы денег в миллиона 2 рублей, ты бы пошёл покупать весту, уаз или ниву?
@@Sergey_Belkinнива норм, но опять же новая своих денег не стоит))
у меня 100 тысяч летает в небе
дороже чем этот дозиметр
@@arsik_tv572 ну коптеры это одно)
Цена смартфона. Удивляет, что людям жалко денег на толковый прибор, в на новый гаджет нет.
Кб радар не отвичає!
Да нет, отвечает! Какой вопрос у тебя был? Или ты в комментах увидел неотвеченным?
Я написал КБ Радар как сделать сцентиляцеоний прибор! Он не ответил!
@@RadTV-dg5pd ты действительно сразу всё поймёшь, если тебе расскажут? Или вопрос задаёшь от нечего делать?
Я просто хочу сделать тоже !
А ви откуда уркаина або Россиян?????
Мда, не думал что мой дозиметр Сфиора дабл за 7к, окажется удобнее чем тот дозиметр на который занимаются ананизмом пол интернета. Ни каких крышек, ничего не надо переставлять и сразу показывает Бетта и Гамма раздельно, да и на одном заряде батареи у меня проработал почти три недели.
Сдаётся мне, что твоя Сфиора по функционалу такая же как и Соэкс. Иначе, она бы была в топах по обзорам в интернете, а не Радиаскан 701й!
@Lillka сбм-ки чувствительней к гамме, но, как по мне универсальность лучше, сам пользуюсь мкс-01-са1
@Lillka ни кто его не продаст)) а м-ка это банковский вариант, филиалы, а порой и целые банки закрывают, и распродажа м начинается, так то функционально это одно и то же, режим "поиск" в 01са сделан для галочки, ну экран побольше, ну голос по-приятней, и всё, берите м-ку
@Lillka хуже меряет альфу (толстый слой слюды на датчике) и гамму (большой датчик с малой площадью электрода), очень хорошо бету (большое окно датчика), лучше для быта тот же радиаскан взять, или радекс за 20 тыш, там сразу 2 датчика, или взять что то на датчиках сбм-20 (для гаммы) и 03-са для беты, но универсальный вариант это что то на датчиках бета-1-1 (большинство приборов новых), так же для быстрой реакции на гамму хорошо подходят приборы на сцинтилляционных датчиках, они к тому же очень маленькие, эти приборы
Я обычный мирный житель. Нафиг мне альфы беты гаммы.???
Мне нужно самое главное Обнаружение радиации!!!
А что такое радиация? Правильно, это и есть альфа, бета, гамма! Вещества ведь есть разные. Есть и бета-загрязнители типа стронция 90, как на ВУРСе, так и гамма-бета-излучатели типа цезия 137 в чернобыльской зоне.
Цена у него капец )
У его ближайших конкурентов цена ещё больше!
Очередная беспонтовая сравнялка никчемных приборчиков, показуха и реклама... тьфу!