SAAKO AUTOSSA EDES YÖPYÄ? | Oikaistaan väärää tietoa.
Vložit
- čas přidán 20. 05. 2022
- Oikaistaan muutamia vääriä käsityksiä autossa yöpymisestä.
Jos aiheesta tulee keskustelua, pidetään se siistinä.
www.hobosapiens.fi
Liity mukaan Road Trip Suomi -ryhmään!
bit.ly/34WDwem
*Stanley retkeilytuotteet
adtr.co/Enb2ls
*Marttiini veitset, puukot ja kirveet
adtr.co/jEQG1f
Petromax: www.petromax-shop.de/
Tarrat, reseptit yms: hobosapiens.fi
/ hobosapienskimohman
www.kimohman.com
Musiikki: tinyurl.com/ybjp6bmq
Kahvit: lehmusroastery.com
Asiallinen video, kiitos siitä. Nuo hyvät tavat ja asiallinen käytös on vaan joillekin ihmisille täysin tuntematon käsite.
Valitettavasti
Kiitos mielenkiintoisesta tiedosta.
Asiallinen video. Asiasta joka meitä kaikkia joskus on mietittänyt. Iso kiitos!
Hyvä video / puheenvuoro , kiitos.
Kiitos hyvästä infosta! Viime aikoina olen miettinyt juuri tätä asiaa 🌲👍
Kiitoksia paljon sinulle Hyvää video. Kiitoksia paljon tiedosta hyvää juttu kiitos
Erittäin hyvää informaatiota.
Kiitos selkeästi esitetystä videosta. Jatka samaan malliin.
Kiitos!
Kiitos, hyvä ja selkeä video perusteluineen. Tunteita herättävä aihe :)
kiitos
Hyvä autossa on asua, kunhan on lämmin ja hyvä alusta! Parkkiin vaan jokamiehet!🐾
Oot niin sympaattinen ja huvittikin tämä video, kerroit niin kivasti vakavasta asiasta.
Kiitos :)
Mahtava kanavan nimi äijällä🤟 hyvä video ja mukavaa että videon kysymykseen saa vastauksen heti alussa, jonka jälkeen asia selvitetään hienosti loppu videon aikana.
Kiitos
Kiitos videosta.Ja tieoista,mitä saa/ ei saa tehdä.
kiitos hyvästä tiedosta ja minulle oli epäselvä asia.nyt on asiat menneet perille jne. eiku hyvää kesän alkua asian tiimoilta.
Hyvää kesän alkua!
Hyvä ja informatiivinen video, tuota olen vähän itsekin ajatellut. kiitos ja kumarrus. käsi pystyyn jos tullaan vastaan 👋
👍🏼
Ompa ihanaa paasaamista. Varmaan menee nyt hyvin perille niille jotka laittelevat omatoimisesti kieltomerkkejä ja muita rajoitteita.
Aika kaukana paasaamisesta. Kerroin vain miten asiat on ja miten niitä tulkitaan väärin.
Kiitos 👍
Olipas hyvä video !!
Täyttä asiaa, iso kiitos ja peukku. 👍😁
👍🏼
Hyvä ja asiallinen video, kiitos👍👍👍 Sitkeässä istuu vanha uskomus, että autossa nukkuminen yön vanhaksi olisi laitonta😊Saati jos nukkuu "hetekalla" pakun kontissa niin kyllä tulee palautetta "vero asiantuntijoilta", "tulli asiantuntijoilta" ja "laki asiantuntijoilta"😅😄
Hyvä video. Kunhan kaikki vain muistaisi että roskaaminen ei todellakaan ole sallittua ja muutenkin hyvät tavat kunniaan.
Toi on erittäin tärkeä pointti
Leirintäalueella olin muinoin yötä eikä siinäkään ongelmaa kysyin vielä että saako tila autossa yöpyä ja näyttivät vihreää valoa😊👍
Mäkin juon kahvia tätä hyvää ja asiallista videota katsoessa.
Hyvä video ja selkeää tietoa. Kiitos tästä.
Itselläkin ei koskaan ole ollut ongelmia kun olen ollut puskassa yötä 😊👍 hyvä video .kohta itsekin reissuun satakuntaan jossa saa vapaasti yöpyä 😊👍.
Asiallinen pätkä. Voi kun useampi sisäistäisi sen sanoman.
Ympäri Eurooppaa kirrellessäni olen järkiään nukkunut teltassa motoripyörän päällä tai farmariauton ravaratilassa.
Öitä on useita satoja. Kaupunkien keskustoissa laitakaupungilla motoriteitten ostoparasiittien parkeilla.
Alpeilla ovat joskus olleet kiinostuneita toimistani vaan ei niin ensimmäistä kertaa kukaan ole tullut nillittämään.
Kuten video kertoi pitää käyttäytyä!
Wau! Linnut nukkuvat vankkumattomalla tasapainollaan oksalla tai orrella, van empä ollutkaan ennen kuullut ihimisestä joka nukuu motoripyörän päällä! Yläpeukku!
Kiitos 👍👍
Asiallista puhetta.Itsekkin tätä miettinyt joskus,ja nythän siihen tuli vastaus.Taidan laittaa muutenkin kanavan tilaukseen👌
Kiitos
Kiitoksia videosta täyttä asiaa kerroit 🤠
Asiallista tietoa, vaikka itse olenkin enempi motskari ja teltta miehiä. Lapissa oli rajoitettu pysäköinti aikoja esim. 4H. Joten metsähallituksen puolelle.
Hyvä tietoisku. Minä olen yöpynyt retkipakussa mm Mikkelin torilla vaikka irtolaisuuslaki oli voimassa. Poliisit kävi anteeksi pyydellen tarkistamassa, ettei ole mitään hätää... 😃
Mikkelimainittu 🤣
On syytä huomioida, että nykyään on kahdenlaisia pysäköintialueita a) tieliikennelain piirissä olevia ja b) yksityisiä. Yksityisillä pysäköintialueilla (vaikka tietyn kaupan oma pysäköintialue tai vaikka taloyhtiön pysäköintialue) alueen omistaja/haltija määrittelee sovellettavat ehdot - näillä alueilla voi myös käyttää lisäkilpiä, joita ei sinällään tieliikennelaki tai muu lainsäädäntö tunne. Näillä alueilla tapahtuva pysäköinti katsotaan sopimukseksi jossa alueen haltija määrittelee ja näkyvästi kertoo pysäköinnin ehdot ja autoilija pysäköidessään sitoutuu noita ehtoja noudattamaan. Riitatilanteissa sovelletaan sopimusoikeutta ei tieliikennelakia. Yksityisellä alueella virheellisestä pysäköinnistä ei saa sakkoa - vaan kyse on yksityisoikeudellisesta virhemaksusta, käytännössä siis laskusta jonka lähettämiseen parkkialueen haltija katsoo olevansa oikeutettu koska sopimuksen ehtoja ei ole noudatettu ja ehtojen rikkomisesta on tehty maksullista.
Siksi sanoinkin että pitää pysäköidä sääntöjen mukaan. Jos pysäköinti on tehty annettujen ohjeiden mukaan, saa autossa toki nukkua. Sitä ei voi millään kieltää.
Tämä olikin hyvä kun tuosta yksityisestä mainitsit. Koitin tuossa juuri muutama päivä sitten vähän asiasta tietoa etsiskellä ja mikäli oikein ymmärsin (toivon todellakin korjausta asiaan jos oon väärin ymmärtänyt) niin tuossa sopimukseen perustuvassa pysäköinnissä se sopimus tapahtuu oletuksena autoa kuljettaneen henkilön kanssa. Auton rekkarin perusteella saa kuitenkin selville vain rekisteriin merkityn omistajan taikka haltijan joka ei välttämättä kuitenkaan ole ollut kuljettajana autossa kyseisellä hetkellä. Sakko annetaan rekkarin perusteella omistajalle/haltijalle. Mikäli kumpikaan heistä ei autoa ole kuljettanut ei ymmärrykseni mukaan sopimustakaan heidän kanssaan ole syntynyt eikä sakkokaan näinollen ole pätevä. Todistustaakka on alueen haltijalla / tuon sopimuksen luojalla ja mikäli hän ei pysty todistamaan että auton on rekisteriin merkitty omistaja/haltija parkkeerannut on jälleen kerran pysäköintivirhemaksu mitätön. Omistajalla/haltijalla ei ole velvollisuutta kertoa kuka ajoneuvoa on sillä hetkellä kuljettanut. Tämän nyt voi tietenkin kiertää sillä että vain sanoo ettei ole autoa itse parkkeerannut ja sillä selvä (toki kannattaa olla varma ettei toisella puolella ole jonkinlaisia todisteita siitä kuka autoa ajeli. Vaikka videovalvontaa. Tässä kuitenkin päästään taas siihen mitä Kim sanoi, että haluatko kuitenkaan parkkeerata paikkaan johon ei sinua kaivata.
Poliisiviranomainen ohjeisti, että yksityisen taloyhtiön piha- ja parkkialueella jos on lisäkyltti, joka kieltää yöpymisen ja leiritymisen, voivat he siihen heti puuttua taloyhiön ilmoituksesta. Muussa tapauksessa asia kuuluu isännöitsijälle, joka ei päivystä 24/7/365, eikä siten voi reagoida asiaan aina kovin nopeasti, varsinkaan viikonloppuisin ja arkipyhinä, jolloin ongelma on todennäköisempi.
Ja juristin mukaan taloyhtiö voi itse tehdä pysäköintipaikan säännöt ja ehdot, eli kenelle parkkipaikan käyttö ja milläkin ehdoilla on sallittua. Niiden perusteella pysäköintiä valvoo myös yksityinen pysäköinninvalvonta -yhtiö.
Kiiiitos.
Näin on.
Enoo nähnykkäään tämmösiä laillisia lisäkilpiä
Tekeleitähä on mualima tääs
T. Timpppa
sepä se, kaikenlaisia kilpiseppiä maailma väärällään :)
Kyllä on parempia nukkua parkkiksella kuin mennä väsyneenä ihmisten keskelle ja vaarantaa muut ihmiset ajelullaan. Kiva oli kun tube ehdotti siun kanavaa ja tämän videon! Lähti seurantaan :) Oot mukava persoonaltasi :)
Kiitos paljon!
autossa ei saa yöpyä, kerrottiin jossain (laki?)pykälässä, vuosia sitten. Nukuin henkilöautossa, usei tuli poliisi yöllä ja käski häipymään, vaikken häirinnyt ketään. Kerran juhannusaattona vaihdoin paikkaa usein, ettei vaan kukaan ilmoita nukkumisesta, ajelin satoja kilometrejä pälkäneen ja lähikuntien alueella. Kerran kolilla sama juttu, nukuin viikon autossa pikkuteiden varsilla, aina kun auto ajoi ohi vaihdoin paikkaa....
Autokoulussa opettiin, että tietyn ajokilometrin määrän jälkeen on hyvä pitää tauko. Kilometri määrä 350 km/vrk. Enpä haluais omalle tunnolleni kuolonkolaria. Olen myöskin mielelläni väärässä.
Nasta video! Kiitos. Thaimaassa pitää olla ilmastointilaite jos haluaa nukkua/yöpyä autossa. Aina rakennetaan.Tällä THAIMAASSA rakennetaan moottori pyöriä. Esimerkiksi Bemari, BMW Motorrad: Johnny & Kari JuuTuupparit CarSanooK czcams.com/video/ktZEIvKTfTw/video.html
Ainakin Luoston hiihtokeskuksen parkkipaikalla on parkkipaikkamerkin alla iso lisäkilpi, jossa kielletään yöpyminen asuntoautoissa ja matkailuvaunuissa. Kilven on asettanut kunta. Tavallisissa autoissa yöpymisestä ei ole mainintaa.
Kilpi on täysin hyödytön. Jos pysäköintiä ei ole muuten rajoitettu, ei autossa nukkumistakaan voi kieltää.
No nyt tuli asiaa. Olen täysin samaa mieltä noista asioista. Maalaisjärjellä pärjää hyvin puskissa. 👍😆
Se on just niin
Päätin katsoa. Kannatti. Tilasin.
Kiitos!
No eiköhän tuossa pidä/saa käyttää tervettä järkeä! Toisaalta en kyllä itse mihinkään parkkipaikalle menisi lepäilemään,että on niitä nyt rauhallisempia paikkoja olemassa.
Yksinkertaista kun sen pukee Oikeisiin Sanoihin. Teit sen. Tilaukseen meni. Kiva kuulla enemmän kun jatkat tuota. Selostus oli loistava.
Kiitos
Varsin hyvä ja selkeä video tästä aiheesta. Hyvä lisä tähän olisi kyllä ollut se miten maastoliikennelaki vaikuttaa tähän hommaan kun mennään sinne "oikeaan puskaan" tai ei mennä koska se ei ole sallittua.
Harvalla on sellaista autoa saati ajotaitoa että ihan oikeasti puskaan ajaisi.
@@hobosapienskimohman Tämä on totta, mutta tavallaan ihan se tien varteen maaston puolelle pysäköinti on aika harmaata aluetta kun siellä on se "jos se ei aiheuta kohtuutonta haittaa" kohta jota ihan varmasti jokainen tulkitsee just niinku parhaaksi näkee
Kaveri lepäillä pitkän ajomatkan jälkeen autonsa takapenkillä,levähdysalueella,luki iltasanomia.Poliisit pysähtyi kattomaan,että mitäs se mies täällä makoilee,kaveri sanoi,kai minä omassa autossa saan huilia,kun olen ajanut pitkän matkan.
kai? Eli ei ollu varma saako?
saako autossa nukkua ? tietysti jos siltä tuntuu
Hyvä video joka selvensi asioita. Antaisin sulle idean: Tekisitkö seuraavaksi videon siitä että saako taloyhtiön maksetulle tolppapaikalle/ruutuun pysäköidä ison asunto/pakettiauton joka tulee ruudun molemmista päistä ulos eli on joko toisesta tai molemmista päistä kulkuväylällä? Nähdäkseni pelastuslaki kieltää tämän silloin jos ko kulkuväylä on pelastustie mutta miten on silloin jos se ei ole pelastustie ja taloyhtiön tontti kuitenkin on aina yksityisaluetta eli kenellä on se viimeinen sana?
Jos tukkii kulkuväyliä niin sanomista kyllä tulee jos sellasia ihmisiä talossa asuu...
ei saa ku pitää mahtua ruutuu sen takia ne ruuvut siinä on, et sä voi siihe mitään 80 metrin rekkaa laittaa jos ruutu on 2 metriä sanoohan tuon jo järkiki fittu.
Lisäkilpi voisi olla laillisesti sellainen joka kieltää yön yli pysäköinnin.
Veikkaan että useimmiten kielto tulee koska jengi roskaa tai paskoo puskiin.
Just näin
Nukkunut kans autossa reissutessa. Paikan valinnut huolella ja lähtiessä vielä systeemillä: Auton siirto 15m ja tarkistus ettei "vierailustani" siihen mitään jää, muuta kuin korkeintaan pyörän jäljet jos maa on liian pehmyttä. Koitanut paikan valinnalla vältää niitäkin.
Tuohon autossa nukumiseen. Lakisääteisesti ajaminen väsyneenä on vähemmän sallitua. Aina ei niitä majoituspalveluja ole saatavissa siellä missä "väsy iskee". Hyvä tähdennys tuo parkeeraamisesta "lailliseen paikkaan".
Joo toi on tärkeää että ei jää mitään jälkiä. Paitsi ehkä renkaista
Hyvä asiallinen ja selkeyttävä video, kiitos. Ehkä se on se käytös ja roskaaminen mikä eniten aiheuttanut ongelmia ja minkä vuoksi on esimerkiksi "puskaparkkipaikkoja" on menetetty.
Juuri noin. Muutama hölmöilee ja kaikki kärsii
Lisäkilvistä sen verran, että väylävirastolla ei ole mitään tekemistä lisäkilpien laillisuuden kanssa, vaan liikennemerkkien laillisuus pohjautuu tieliikennelakiin. Tekstillinen lisäkilpi H24 luodaan tarpeen mukaan ohjaamaan liikennettä ja on laillinen mikäli merkki on asennettu kyseiselle alueelle laillisen tahon puolesta (esim. Ely-keskus, kaupunki, kiinteistön omistaja, riippuen merkin sijainnista). Usein parkkialueet ovat yksityisessä omistuksessa, jolloin oikeus merkin asettamisesta on kiinteistön omistajalla. Liikenteenohjauslaitteiden noudattamista puolestaan valvoo poliisi joka viime kädessä tekee päätösen siitä, onko virhettä tapahtunut.
Se tietysti tossa on että vuoden 2003 jälkeen ei kunta tai kaupunki ole voinut kävellä jokamiehenoikeuden yli. Vaikka merkki olisi laillisen tahon asettama, ei se välttämättä ole lain mukainen.
Tämä on ihan totta. Lisäkilvet voidaan hakea myös määräajaksi. Ja kyllä niitä on noudatettava ihan samalla tavalla kuin dronenlentokieltoja Tampereen yllä kisojen aikana.
Erittäin hyvä video 👍
Pikkubroidit on pikkubroideja vaikka ne olis jo delannu, kun oot niitä snadeina puolustanu niin ne vaan on pikkubroideja
just näin
Moro!!! Olen samaa mieltä kanssasi ja Vissiin Lakikin, että autossa saa nukkua ihan vapaasti yön yli ja eli kai sitä ei ns. Kai Vielä pidetä ns. Retkeilynä tai ns. [ Paikalleen majoittumisena yli 2/3 vrk. ns, Oleilu ] vaan siitä tuosta yön yli majoittumisesta lisäkyltistä eri mieltä, ainakin täälläpäin, eli kai ns. syytä ns. Uskoa/ Toki jos Teillä/ Siitä Tietoa/ Kokemusta, niin mielellään Otetaan Vastaan,🙂🙂🙂?!? Kuitenkin Kaikkea Hyvää Jatkoa Sinne/ Teille Joulun Aikoja!!!
Jos ei riko pysäköimissääntöjä niin autossa saa nukkua, se on ihan fakta joka on tarkastettu useammasta lähteestä. Esim Porkkalassa on pysäköinti rajoitettu max 2vrk eli sen siellä saa olla ihan sama mitä auton sisällä tekee
@@hobosapienskimohman Juuri noin ja ihan samaa mieltä!!! Vaan silti haluaisin vielä tähän laittaa Vielä Sellaisestakin tapauksesta, eli Nuori Mies, josta paikallisessa Lehdessä juttua, eli naapuri kaupungista ja oliko ns. Otto- poika ja ei viihtynyt vanhempiensa kodissa eli halusi/ on ollut ns. Tienpäällä reissussa/ halunnut itse reissuun kun täysi ikäiseksi tuli ja jokin ns. sairaus, että haluaa reissuun/ Omille oloilleen eli ei vakkari kämppää eli tavarat vuokra- varastossa ja haluaa asua ns. Autossaan niin aikanaan majoittui useinkin tuossa ns. Valtatie-5 pysäkillä ja sivulliset mutta poliisikin käynyt sitä siellä ns. Tsekkaamassa mutta kun tullut poliisille tutuksi niin eivät enää käy vaikka saattaakin majoittua jopa 5: kin vuorokautta eli kun ainakin silloin ennen kävi tämän kaupungin paikallista Autoasentajakoulua!!! Vaan ei Itse muuten suositellut tuota ns. Auto majoitusta eli siihen sen ajan ns. Corollaan n. 400- l polyuretaania niin eipä ns. Eristänyt!!!
Euroopassa on paljon kylttejä joissa kielletään yöpyminen merkityllä alueella. Kiitos hyvästä videosta.
On toki. Jokaisessa maassa on oma lainsäädäntö, en tunne muiden maiden lakeja.
Asuntoauto kuuluu kotirauhan piiriin, mutta entä pakettiauto? Sen ei voi varmaan perustella olevan "tilapäiseen asumiseen käytettävä", koska sittenhän se ei ole enää pelkästään tavarankuljetukseen tarkoitettu ja lähtee autoverot maksuun.
Asuntoauto, -vaunu tai esim. vene kuuluu. Henkilö- tai pakettiauto ei.
Jotkut liikkeet ovat tehneet matkailuautossa ja -vaunussa yöpymisen maksulliseksi parkkipaikallaan. Mikäli muistan oikein, ainakin Äänekosken Lidlin parkkipaikalla oli muistaakseni sellainen kyltti.
Joo on, ne ei vaan ole kauhean tunnelmallisia paikkoja :)
Eipä Lidlillä kuitenkaan ole oikeutta siitä sakottaa jos parkkipaikka ei muutenkaan ole maksullinen.
@@karikaukoranta1077 Niin, Lidl ei käsittääkseni sitä maksullista matkailuvaunujen ja -autojen yöpymistä siinä pyöritä. Liekö vuokrannut jollekin yöajaksi sitä parkkitilaa. Outo homma on.
Maksa Lidlin ostoskärry poleteilla. : )
Mietin vaan kuinka tyhymää on ees tehä kyltti "yöpyminen kielletty" kun sen vois hoitaa paljon helpommin ja LAILLISESTI laittamalla kyltin että max 4h pysäköintiä kerralla
juuri noin.
Itsellä kattoteltta ja siihen kuuluu tietysti myös tikkaat. Onko sama tulkinta- kyse ei ole leiristä.
Jos auto on pysäköity laillisesti niin voi nukkua vaikka konepellillä.
Kaupunkien järjestyssäännöt kieltävät usein leiriytymisen ja sen merkki on juuri nämä mainitsemasi seikat. Eikä kaupunkialueella ole jokamiehenoikeutta vaan toimitaan juuri ao. kaupungin järjestyssääntöjen mukaan.
Olet väärässä. Kaupunki ei voi järjestysäännöllä kumota jokaisenoikeutta. Siitä on ennakkotapauksia.
Helsingin poliisi ainakin ennen hääti kaikki autossa yöpyjät pois. Onkohan tämä muuttunut?
Aikoinaan yövyin pakettiautossa ja rakenteli autoon jonkinlaisia makuulaveriakin, jotka poistin käytön jälkeen. Moni varoitteli, että varo sakotusta kun teit pakusta matkailuauton. Pitääkö se paikkaansa?
Aikaisemmin oli matkailuautossa kovempi verotus, kuin pakettiautossa. Tämän vuoksi, olisit voinut saada veromätkyt, mikäli viranomainen olisi katsonut auton käyttötarkoituksen muuttuneen.
Voithan sää sen tuolin kantaa vaikka torille ja istua siinä...onks se sitten leiriytymistä jos auto on torin laidalla laillisesti parkissa?? Tai onko torimyyjän auto "leiri" kun se levittää markiisit ja muut torin ulkopuolella?? 😆 No joo, vähän kärjistettyä esimerkkiä, mutta kuitenkin... 😁
Niinpä :)
Itse olen yöpynyt hlöautossa Kokkolalaisen uimarannan sivustalla koska leirialue ei ottanut enää yöllä vastaan. Sen verran väsytti ettei kyenny matkaa jatkamaan. Eipä kyl kukaa poiskaan hätyytelly. Kotkassa meripäivien aikaan joku sääntö ettei katupysäköinnissä saa yöpyä
Tuo näkyykin viimevuosina muuttuneen meripäivillä eli näköjään on sallittua nykyisin
Joo varmaan siksi kun sille kiellolle ei ole lain mukaan perustetta :)
Joskus tuli noin 20v sitten yövyttyä Meripäivillä autossa.
En tiiä oliko tässä jo että Suomen tieliikenne laissakin sanotaan että väsyneenä ei saa ajaa pitää etsiä siis paikka missä voi nukkua kun väsyneenä ei saa lain mukaan edes ajaa mitään kulkuneuvoa.
👍🏼
Sotkamossa hirvensaaren kohdalla pysähtymispaikalla vai mikä lie oli lisäkilpi että yöpyminen kielletty. Tää heinäkuu 2023. Ihmettelin lisäkilven laillisuutta 🤔
Jos ei ole muita pysäköintiä rajoittavia virallisia liikennemerkkejä niin kyltti on mitätön
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki 729/2018 ei tunne yöpymisen estävää lisäkilpeä.
Aivan
Kyllä nukkua saa missä vaan. Mutta leiriytyä ei saa jos on kyltti. Kaupungeissa on omat sääntönsä jota pitää noudattaa
Enemmän kiinnostaa auton lakipuoli, onko tuo rekisterissä pakettiauto vai henkilöauto? Jos pakettiautoon rakentaa sisälmykset ettei siinä voi enää harrastaa tavaran kuljetusta niin se on verorikos
Tää alkaa olemaan valmis muutoskatsastukseen. Toki kun patjan ottaa pois on ihan pakettiauto jossa on hyllyjä mutta verolliseksi matkailuautoksi tuo muuttuu
@@hobosapienskimohman ja ajoneuvovero tonniin
Roskaamisesta on kyse noissa ihmiset heittää roskan ulos autosta ja jättää sinne
Se on kyllä perseestä
On haittoo mm. Mehtähallitus kieltää yl kolomen vuorokauven notkumisen samalla paekalla jos et maksa. Isoilla heroilla on kova rahan tarve.
Ei autoa saa mihinkään maastoon ajaa ilman maanomistajan lupaa,sanomista tulee,vain merkityillä paikoilla voi pysäköidä tai tien laitaan jos sallittu.
@@Tessulandia Tarkennuksena tuohon "tien laitaan": maastoliikennelaissa on sanamuoto "taajaman ulkopuolella ... tien välittömään läheisyyteen".
Lisäehtona siinä on, että "jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Jos pysäköit tiealueen ulkopuolelle on se maastopysäköintiä ja sakot tulee,ite en niin enää tee vaan etsin parkkipaikan henkilöautollekkin tai sitten se on tien laidassa.
Taajaman ulkopuoella mullekkin tultiin huutamaan ja taajamassahan ei voi pysäköidä enää muualle kuin merkityille paikoille,kaikk muut sakkopaikkoja.
Tämä toiminee ulkoparkeissa, paloturvasyistä parkkihallit on oma lukunsa.
Kannattaa nukkua autossa jos nukuttaa, ettei nuku rattiin ajaessa.
Tieliikennelain mukaan väsyneenä ei saa ajaa. Eli jos väsy iskee on auto pysäköitävä ja otettava pienet painajaiset. Harmi jos kohdalle sattuu autossa yöpymisen kieltävä P-paikka. Veikkaan että TLL on voimakkaampi kuin P-alueen omistajan tahtotilaa indikoiva lisäkilpi.
Täyttä törinää
.Hyvin esitit selkokielellä asiat. Olen kanssasi samaa mieltä ,että Sf caravan on ottanut liikaa mantaattia itselleen kehitellessään leiriytymissääntöjä .Myös camping alueilla ja Sfc caravan alueilla noudatettava 4 metrin turvaväli on ihan heidän omia säätöjä.Ulkomailla ei moisesta ole kuultu alueilla.
Tarkistapas tietosi turvaväleistä ihan virallisista lähteistä...
@@tuulaokkonen8855 josko laittaisit ihan virallisen linkin missä on lailla määrätty 4 metrin turvavälit?
@@Senioritubettaja Virallisen tiedon asiasta saat tietenkin viranomaisilta jota minä en edusta, mutta minäkin olen törmännyt leirintäalueiden turvallisuusoppaaseen, jossa nämä asiat on selkeätajuisesti kirjattu. Kyseisen julkaisun lopusssa on luettelo laeista, joihin nämä ohjeet perustuu. Ko julkaisu löytyy myös netistä.. Linkkejä en sinulle tähän hätään jouda etsimään, mutta varmaan niitäkin saat ao viranomaisilta..Turvallisuus ennen kaikkea, eikö niin? Turvallisia reissuja sinullekin ☺
@@tuulaokkonen8855 toki turvallisuus ennenkaikkea se on ihan ykkösjuttu.Tuo 4 m turvaväli ei käytännössä toteudu muualla kuin Suomessa.Ulkomailla käytäntö on kovin kirjava .Kuten jo olen todennut se 4 m on Sfcaravanin oma sääntö,mitään lakia siitä ei löydy .Suosituksia mm.pelastustaholta.Minun puolesta se voisi olla vaikka 5 m tai enemmänkin.Edelleenkin totean säännön olevan Sfcaravanin ihan oma tekemä.Siitä on moni muukin ollut samaa mieltä.
@@tuulaokkonen8855 käytännössä neljän metrin turvaväli toimii Suomessa siten ,että jos et alueella ole siihen valmis suostumaan niin sinulle ei löydy paikkaa.
Kannattaa kuitenkin katsoa parkkeeraako jonkun karjatilallisen maille. Isännälle saattaa syntyä pakottava tarve levitää lietelantaa.
Joo järki täytyy pitää mukana ja vaikka lain mukaan saisi pysäköidä, on syytä pohtia kannattaako
@@hobosapienskimohman Jep, ja niin hyvä ja tarpeellinen kuin kannanottosi olikin (itsekin olen kypsynyt näihin "tietäjien" hatusta vetämiin "lakeihin"), niin ei tässä aivan kaikkia lakeja oltu huomioitu. Nimittäin ensinnäkin jokamiehenoikeuksien mukaisia yöpymisiä, sen koommin kuin marjastuksiakaan, autolla tai ilman, ei saa tehdä pihapiirien välittömässä läheisyydessä. Muutenkin rakennuskiinteistöillä, esim. liikekiinteistöjen pihoilla, on kiinteistönomistajalla oikeuksia määrätä saako alueella ylipäänsä oleskella luvatta tai asiatta, olipa autoa mukana tai ei. Yhtäältä voi kiinteistönomistaja kieltää ajoneuvolla ajon alueella mutta sallia oleskelun muuten, tahi sallia alueen käytön pelkkään pysäköintiin jolloin siihen liittyvä ihmisen kulku alueella on asianmukainen, mutta muun oleskelun (ml. autossa nukkuminen) voi kieltää. Mutta tosiaan, järjellisellä käytöksellä ja kieltojen kunnioittamisella pärjää pitkälle, kiellottomia paikkoja riittänee, ja aivan kaikkialla ei kaikkea voi kieltää, eikä varsinkaan se ole kiellettyä mikä ei ole kiellettyä. Hyvä video ja kiitokset!
Hyvää juttua, mutta Ahvenamaalla on käsittääkseni aina ollut yöpyminen/leiriytyminen kielletty, ilmnan maanonistajan lupaa. En tiedä, koskeeko tämä muita kuin mannersuomalaisia tai onko tätä koeponnistettu oikeudessa.
On ollut, heidän mielestään. Jokamiehenoikeus on siellä sama kuin mantereella joten tuollainen kielto ei ole pätevä. Ei toki kannata aiheuttaa eripuraa vaan etsiä paikka missä kukaan ei tule urputtamaan
@@hobosapienskimohman Niin, kuten sanoin, en tiedä onko kukaan koskaan lähtenyt kyseenalaistamaan tätä heidän käytäntöään. Ei tietenkään kannata ehdoin tahdoin provosoida/provosoitua, mutta onhan tämä vähän sellainen periaatteellinen kysymys. Varmasti aika hankala prosessi selvittää maanomistaja ja etsiä hänet käsiinsä. Mikä tarkoittaa, että leiriyminen on käytännössä mahdollista Ahvenanmaalla vain maksullisissa, tarkoitukseen osoitetuilla paikoilla. Tai kiertää Ahvenamaa. Niin ja toisaalta onhan se totta, että saariston luonto on herkkää ja valitettavia esimerkkejä näistä omatoimimatkailijoista riittää pilvin pimein.
Enpä tiennyt että tämäkin on näin vaativa kysymys. En ole autossa nukkunut yötä mutta jotain ihan muuta olen kyllä siellä kuun valossa tehnyt…
Siisti video! Ansaitsit tilaajan!
Kiitos
Esim Oulun nallikarissa parkkipaikalla on kilpi, jossa lukee leiriytyminen kielletty. Saako siis nukkua autossa yön yli sellaisella parkkipaikalla?
Jos auton saa pysäköidä, ei mikään kiellä nukkumasta siellä. Voithan päivälläkin ottaa päiväunet.
Toki tuossa tapauksessa on syytä vain nukkua siellä autossa huomaamattomasti.
Viime kesänä tuli siellä nukuttua autossa ja tämmönen kokemus meillä... Eli siis llasta about 10 maissa parkkeeraus ja rannalle kävelemään. Siinä muutaman sadan metrin päässä oli joillakin telttamajoitus jonka poliisit kävi purattamassa. No me siirryttiin nukkumaan ja aamusta 8 aikaa ylös. Herättyä huomattiin jossain kohtaa yötä ikkunaa tullut käsin kirjoitettu lappu leiriytyminen kielletty ja auto siirrettävä välittömästi. Jonkun asteinen valvova silmä siellä on ja ei haluta siellä kenenkään leiriytyvän. Tämän tosin voisi hoitaa myös lisäkilvellä jossa mainittu max pysäköinti aika... Ei jäisi silloin arvailujen varaan
Saat nukkua ellei parkkipaikka ole rajoitettu parkkikiekonkäytöllä. Kiekon käyttö pääsääntöisesti koskee kaupunkia.
@@jannevehvilainen3054 tää on just sitä veteenpiirretyä rajaa. Ei siitä kukaan sua sakottaan tuu, mutta ko toiminta on enemmänkin ei toivottua.
Sama Nallikarin kilpi tuli heti itelläki mieleen. Lienee kyseinen kilpi vaadittu siihen viereisen leirintäalueen toimesta?
Lappeenrannan kaupungin alueella olen nähnyt kyseisiä kylttejä
Taitaa olla kunnan omia kilpiä...🤔
Tärkeitä pointteja, kiitos videosta! Yksi olennainen rajanveto on, että lain mukaan ypöyminen/leirityminen ei saa aiheuttaa "vähäistä suurempaa haittaa" alueen varsinaiselle maankäytölle. Tuon rajan ylittää ilmaisella parkkipaikalla yöpyminen ainakin silloin, jos vieressä on maksullinen leirintäalue, onhan melko iso haitta bisnekselle jos maksavat asiakkaat kaikkoavat. Sen sijaan, omituista kyllä, käsittääkseni esim ison marketin parkkipaikalle voi leiriytyä autoonsa vaikka perheruutuun (jonka merkkiä laki ei tunne) ja elellä kotirauhan suojaamana, eikä maanomistaja voi asialle mitään :)
Joo silloin jos parkkipaikka ja leirintäalue on samaa aluetta. Jos ne ei mitenkään liity toisiinsa muuta kuin maarajan kautta ei sitä haittaa synny.
"Tuon rajan ylittää ilmaisella parkkipaikalla yöpyminen ainakin silloin, jos vieressä on maksullinen leirintäalue, onhan melko iso haitta bisnekselle jos maksavat asiakkaat kaikkoavat. "Naapureiden businekset eivät kuulu millään tasolla tämän piiriin. Sillä ei ole mitään tekemistä tuon aleen varsinaisen maankäytön kanssa. Eli ei todellakaan ylitä.Maksullinen leirintäalue luonnollisesti saa rajoittaa omalla alueellaan pysäköiuntiä haluamallaan tavalla. Muiden alueelle ei kuitenkaan ole minkäänlaista määräysvaltaa.
@@anttirajalahti7179 Tarkoitinkin tilannetta, jossa parkkipaikka on saman omistajan maalla kuin leirintäalue. Esim. Ruissalon Saaroniemessä on iso parkkipaikka, joka ei varsinaisesti kuulu leirintäalueeseen, mutta molemmat ovat Turun kaupungin omistuksessa.
Autossa saa nukkua. Missäs rekkakuskit sitten nukkuisivat?
Niinpä
Moi! Saakohan autossa yöpyä parkki talossa?
Jos maksat parkin niin periaatteessa kyllä
Todella jämäkkää ja asiallista asiaa!
Kiitos
Ilmeisesti niillä lisäkilpipaikoilla on pelkona se, että asuntoautot täyttää parkkipaikat koko kesän ajaksi, taikka jotain...
Varmasti noin.
Osa niistä lisäkilvistä ilmestyi siinä vaiheessa kun kabotaasikuskit tuli pihoille pitämään viikkolepojaan. Niistä kun ei yrittäjille jäänyt muuta kun paskat lattioille ja kusipullot roskisten viereen.
Parkkihallissa saa pysäköidä. Saako siellä yöpyä?
Kokeile 😅
Minä selvittelin samaa asiaa, kun siitä kirposi työpaikan kahviossa vireä keskustelu. Osa uskoo mitä lehteen on painettu, olipa se totta tai ei. Semmoinen hassu juttu tässä on, että semmoista asiaa kuin jokamiehen oikeudet ei ole oikeastaan määritelty missään, sellaista lakia ei ole. Jokamiehen oikeudet ovat se mitä jää jäljelle, kun pelastuslaki, rikoslaki, järjestyslaki, maastoliikennelaki, jne, jne on otettu huomioon. No hyvä on, joissakin lakikohdissa jopa sallitaan asioita, mutta yleensä ne ovat kieltolistoja.
Mirrit retkeilee kanavalla oli tietopläjäys aiheesta
Joo tuli ton mun videon jälkeen. Onhan aihetta käsitelty aikaisemminkin.
Niin saa yöpyä missä saa pysäköidä, mutta se jäi käsittelemättä missä saa pysäköidä.
Jos ei ole merkeillä kielletty, saa pysäköidä.
Ei toki maastoon vaan on pysyteltävä siellä missä autolla saa muutenkin ajaa.
Sääntösuomen motto: "säännöt on sääntöjä ja lait lakeja, mitään ei voi tehdä".
Vasaralla/vesurilla kun antaa vauhtia näille itse keksimille 'säännöistään' meuhkaaville neropateille - niin hyvä tulee.
Kim, tarjous on voimassa edelleen.
Kiitos!
🎪
Kytäjän kartanon tapaus hieman pelottaa
Totta....
Yksityiselle piha-alueelle ei saa leiriytyä, kuten esim kaupan pihaan, tai jonkin muun pihaan!
Jos noudatat annettuja pysäköintisääntöjä, saat autossa nukkua. Millekkään parkkipaikalle ei toki mitään leiriä rakenneta, mutta autossa saat oleskella ihan vapaasti, kunhan tosiaan noudatat pysäköintisääntöjä.
Ole hupattamatta. Yksityisen maalla Sinä yöpyessäsi autosi kanssa tarvitset maanomistajan luvan.
Jos auto on pysäköity oikein, en tarvitse kunhan en aiheuta haittaa enkä häiriötä. Jokamiehenoikeus määrittää mikä noiksi luetaan.
Asia on tarkastettu juristilta joka on erikoistunut maankäytön juridiikkaan.
Et kyllä ajele kenenkään maille autoa ilman lupaa!
On tultu mulle huutamaan kun pieni henkilöauto oli parkissa peltotien päässä sunnuntai iltana eikä kukaan ollu pellolle menossa.
Eli jos menet vaikka marjaan et saa jättä autoa toisen maille ilman lupaa,autolla ajo toisen mailla EI kuulu mihinkään jokamiesoikeuteen,jokamies oikeus koskee jalankulkua,fillarointia ja ratsastusta jollei ole kielletty muutoin.
@@Tessulandia Jokseenkin näin, eli Jokamiehenoikeus liittyy ilman kulkuvälineitä (pl polkupyörä tms.) tapahtuvaan vapaaseen luonnossa liikkumiseen. Jos liikutaan ajoneuvolla jonkun asioikseen rakentamaa tietä, parkkipaikkaa tms. siihen pätevät muut lait, kuten vaikkapa tieliikennelaki, maastoliikennelaki jne. Rakentamatonta luonnonmukaista luontoa voi hyödyntää jokamiehenoikeuden mukaisilla säännöillä. Heti kun joku maanomistaja on tehnyt jotain rakennustyötä (tie, rakennus, parkkipaikka jne. ) asiat muuttuvat ja niiden hyödyntämistä ei voi jokamiehenoikeudella tehdä. Tai ehkä metsätiellä kävely on vielä jokaimiehen oikeutta, mutta moottoriajoneuvolla ajo ei enää sitä ole vaan sitä määrittää tieliikennelaki, joka taas sallii liki kaikkien teiden satunnaisen vähäisen käytön. Maastoliikennelaki sallii myös sen maastoon tien läheisyyteen pysäköinnin, eli sen voimin sen yön voi metsätien varressa viettää, mutta jokamiehenoikeutta se ei ole vaan maastoliikennelain salliman pysäköinnin soveltamista yöpymiseen....tai sitten se on näiden kahden yhdistelmää.
Vähäistä suuremman haitan aiheuttaminen on jokamieheltä kiellettyä - se on sitten tulkintaa mikä sellaista on, mutta nyrkkisääntönä on, että juuri mitään jalanjälkeä kummempaa ei toiminnasta saa jäljelle jäädä. Leiriytyä jokamies saa, mutta esimerkiksi tulta hän ei saa tehdä, eli siinäkin tuo jälkien jättäminen on jonkinlainen raja. Eli juuri kuten Hobo edellä sanoo - autossa metsätien varrella saa yöpyä, jos jälkiä ei jää ja pysäköintisäännöt tulevat täytettyä.
Tietä saa yleisesti ottaen aina käyttää, ellei sitä ole erikseen kielletty. Tässäkin on se vähäistä suurempi haitta, eli tukkirekalla jos tie ajetaan sohjoksi siitä pitää maksaa - marjametsään toisenkin maille saa mennä, ellei liikkumista ole erikseen kielletty. Jos kyseessä on useamman osakkaan yksityistie säännöt ovat tarkkoja esim. valtion tukien suhteen, mutta kokonaan jonkun maalla kulkeva tie on sitten pelkästään maanomistajasta kiinni. Eli tokihan jos tie kulkee vain yhden henkilön mailla ja maanomistaja jos laittaa kyltit ja portit, niin silloin käyttö on kiellettyä. Jos ajamista ei ole mitenkään merkitty kielletyksi, niin sinne saa autolla ajella - jälleen siinä hyvä maun rajoissa. Edellä mainittu peltotiellä pellolle menon tukkiminen ei ole ole sitä vaan silloin estetään pellon käyttö - pellon käytön tarpeellisuuden tulkinta on sitten toinen tarina.
@@Tessulandia no ei tietenkään voi noin pysäköidä.
@@Tessulandia moni tie menee jonkun maalla, saa siinä ajaa jos sitä ei ole erikseen kielletty.