Отличное видео! Мне нравиться ваш стиль речи! Ваш креатив в плане описания железяк великолепен! Видео вызывают тёплые, уютные чувства! Выпускайте видео почаще =) Удачи вам в хороших находках)
Спасибо за видео! Интересно было бы взгялнуть на Amd Geode NX и LX, они также применялись в тонких клиентах, например от Tonk, на LX есть даже ноутбук Rover Book Neo U80 на авито за приемлимый прайс есть в больших количествах. На NX есть также нетбук Asus Eee PC 1201K.
Спасибо за хороший ролик! Есть пара замечаний: 1. Chasm - читается как казэм. 2. Пытаться играть на таких тонких клиентах конечно интересно, но они изначально задумывались для специфических и не тяжелых задач. Помню, в 2009-2010 годах обслуживал платежные терминалы ШТРИХ, так внутри них стояли промышленные системники с процессором уровня селерон 500МГц. Винда - XP Embedded. Для своих задач мощности хватало, но когда настроил вывод рекламы поверх оболочки Киберплат, были видны тормоза при проигрывании флеш ролика SWF.
Основная задача тонких клиентов это графический терминал. И запускаться на нем должна всего лишьтклиентская часть софта, а основную работу выполнять сеоверная часть на сервере компании.
Достал из кладовки mini-itx Foxconn 45CS, накатил WinXP, Mypal, qbittorrent, VLC. Ну а чё, на Рутрекере накачал кино, все вплоть до 720p смотреть можно, в плеере конечно, в браузере не потянет...
Спасибо! Нравится подача, нравится не-зацикленность на играх (квейки и думы надоели еще в 90-е) Давно интересно было найти "самый худший x64-процессор", может когда-нибудь в качестве идеи для видео можно будет такое снять. Кандидаты - Atom N435 (напр. Samsung N100), AMD C-30 (напр. Asus 1015B) и Via U3400 (напр. Igel M310C), было бы интересно, какую версию windows они способны запустить, по идее по сравнению с этими чудиками даже Celeron D будет казаться сносным процессором Если когда-нибудь захочется запустить Висту на первом пеньке - последний билд не требующий i686 это 5384 (ужасно полезная информация, да)
@@old_liquid т.к. итаниум это ia-64, с ним ничего интересного не снять, поскольку не с кем сравнивать; по поводу атлона - даже самый первый a64 как минимум не хуже p4, а тот в свою очередь намного быстрее чем то что я перечислил - атом к примеру даже не суперскалярный
Очень интересная идея, по сути, 486DX4-100 x 3, по частотам, собственно, если не брать FPU пентума или того же Rise MP6, то берем частотой)) Ну тоже вариант, в CPU Galaxy чувак гнал четверку до 200 мгц, она показывала ну примерно уровень P-90, этот видимо скорее ближе будет к P-133 в кваке первом. С 200м MMX сравнивать конечно хз себе идея. Rise Mp6 лошадка темная, проц хоть и создавался для дешманских вариантов под S7, ноооо показывает производительность местами парадоксально выше пня на таких же частотах.
Есть подобный планшетик на Geode (500МГц). Действительно печальное зрелище. Дрова только под ХР. Странно, что Intel с аналогичными частотами просто летает и не хрюкает. Особенно доставляет тормоза при втыкании чего нибудь в USB разъем, может искать минут 5-10. Воистину 486 кирпич.
бивес в кровати, если есть программер - проблем нет только вот что это может изменить - большой вопрос (с известным ответом) и да, внимание всегда привлекает либо что-то очень красивое, либо что-то настолько же уродливое спасибо за видос!
7:44 как это нет "способа узнать точно"? aida32 или грузануться в memtest86+ 5.01 там тоже кажет (могу дать образ своей дискеты с почти всеми версиями мемтеста).
Тут скорее имею в виду, что разный софт может показывать разные цифры, а какой-то может не показывать вообще. В такой ситауции на 100% гарантировать, что, допустим, частота FSB точно 30 или точно 33 я лично не могу 🤷♂
@@RetroPeKar ну шина в 30-33 тут вполне может быть, но вряд ли опера пашет на той же частоте, какой-то множитель должен быть, т.к. крайний стандарт это PC66. осциллограф дал был бы точные цифры, но хз куда там точно ткнуть нужно)
Могла, но не заработала. Скорее всего бестолковый биос, работает эта доска оч странно, я думаю из видео понятно ) А с ХП проблема в наборе команд (хотя TestCPU пишет что всё нужное есть), ну и со скоростью конечно..
@@RetroPeKar То что биос бестолковый, это я заметил :) Просто я точно помню что вин2к была хорошо оптимизирована и заводилась даже на очень простом железе, например на 32мб озу.
Что-то я никак не могу понять ведь процессор этот фактически на архитектуре 486го ( а не первого пня)и в него встроили инструкции mmx? Что за ядреный хрень?
Отличное видео! Мне нравиться ваш стиль речи! Ваш креатив в плане описания железяк великолепен! Видео вызывают тёплые, уютные чувства! Выпускайте видео почаще =) Удачи вам в хороших находках)
Всегда вэлком! ) "Находок" ещё много, только время нужно ) Заходите ещё )
Спасибо за видео! Интересно было бы взгялнуть на Amd Geode NX и LX, они также применялись в тонких клиентах, например от Tonk, на LX есть даже ноутбук Rover Book Neo U80 на авито за приемлимый прайс есть в больших количествах. На NX есть также нетбук Asus Eee PC 1201K.
Да, встречалось. Возможно, доберусь до них.. )
Теплые, ламповые обзоры❤
Спасибо за хороший ролик!
Есть пара замечаний:
1. Chasm - читается как казэм.
2. Пытаться играть на таких тонких клиентах конечно интересно, но они изначально задумывались для специфических и не тяжелых задач. Помню, в 2009-2010 годах обслуживал платежные терминалы ШТРИХ, так внутри них стояли промышленные системники с процессором уровня селерон 500МГц. Винда - XP Embedded. Для своих задач мощности хватало, но когда настроил вывод рекламы поверх оболочки Киберплат, были видны тормоза при проигрывании флеш ролика SWF.
1. А ведь точно! 2. Всё равно, играть интереснее, чем тестить старый рабочий софт ) Смотреть же не будут! А история интересная, люблю такие )
Основная задача тонких клиентов это графический терминал. И запускаться на нем должна всего лишьтклиентская часть софта, а основную работу выполнять сеоверная часть на сервере компании.
Очень интересно продолжай
Круто!
Достал из кладовки mini-itx Foxconn 45CS, накатил WinXP, Mypal, qbittorrent, VLC. Ну а чё, на Рутрекере накачал кино, все вплоть до 720p смотреть можно, в плеере конечно, в браузере не потянет...
Спасибо! Нравится подача, нравится не-зацикленность на играх (квейки и думы надоели еще в 90-е)
Давно интересно было найти "самый худший x64-процессор", может когда-нибудь в качестве идеи для видео можно будет такое снять. Кандидаты - Atom N435 (напр. Samsung N100), AMD C-30 (напр. Asus 1015B) и Via U3400 (напр. Igel M310C), было бы интересно, какую версию windows они способны запустить, по идее по сравнению с этими чудиками даже Celeron D будет казаться сносным процессором
Если когда-нибудь захочется запустить Висту на первом пеньке - последний билд не требующий i686 это 5384 (ужасно полезная информация, да)
Ну может и пригодится.. )
Может самый худший это первый атлон 64-fx ? Или внезапно Итаниум.
К слову Windows XP x64 и Windows XP 64-bit edition это РАЗНЫЕ операционки, внезапно.
@@old_liquid Знаю ) Но Итаниум это пока сложновато - где найти, сколько будет стоить, и конечно КУДА ЭТО ПОСТАВИТЬ )
@@old_liquid т.к. итаниум это ia-64, с ним ничего интересного не снять, поскольку не с кем сравнивать; по поводу атлона - даже самый первый a64 как минимум не хуже p4, а тот в свою очередь намного быстрее чем то что я перечислил - атом к примеру даже не суперскалярный
GX1 использовался довольно массово в пром ПК. Довольно много материнок было в стандарте PC/104
Очень интересная идея, по сути, 486DX4-100 x 3, по частотам, собственно, если не брать FPU пентума или того же Rise MP6, то берем частотой)) Ну тоже вариант, в CPU Galaxy чувак гнал четверку до 200 мгц, она показывала ну примерно уровень P-90, этот видимо скорее ближе будет к P-133 в кваке первом. С 200м MMX сравнивать конечно хз себе идея. Rise Mp6 лошадка темная, проц хоть и создавался для дешманских вариантов под S7, ноооо показывает производительность местами парадоксально выше пня на таких же частотах.
В Rise больше конвееров и вообще много чего наворочено. Найти бы такой под Socket 7, но это анобтаниум (
У меня давно лежит VIA ME6000 это по сути 486 с частотой 600 мгц (Via Eden 2)
Был такой миникомпьютер в ресторанном корпусе, слил на авито рублей за 500
Есть подобный планшетик на Geode (500МГц). Действительно печальное зрелище. Дрова только под ХР. Странно, что Intel с аналогичными частотами просто летает и не хрюкает. Особенно доставляет тормоза при втыкании чего нибудь в USB разъем, может искать минут 5-10. Воистину 486 кирпич.
Выковырял подобный как то из промышленного станка. От CFки загружался штатно винCE.
бивес в кровати, если есть программер - проблем нет
только вот что это может изменить - большой вопрос (с известным ответом)
и да, внимание всегда привлекает либо что-то очень красивое, либо что-то настолько же уродливое
спасибо за видос!
Надо было wyse sx0 взять, с ним мороки меньше
Гляну, спс )
7:44 как это нет "способа узнать точно"? aida32 или грузануться в memtest86+ 5.01 там тоже кажет (могу дать образ своей дискеты с почти всеми версиями мемтеста).
Тут скорее имею в виду, что разный софт может показывать разные цифры, а какой-то может не показывать вообще. В такой ситауции на 100% гарантировать, что, допустим, частота FSB точно 30 или точно 33 я лично не могу 🤷♂
@@RetroPeKar ну шина в 30-33 тут вполне может быть, но вряд ли опера пашет на той же частоте, какой-то множитель должен быть, т.к. крайний стандарт это PC66.
осциллограф дал был бы точные цифры, но хз куда там точно ткнуть нужно)
@@kolbyte да куда тыкать известно, даташит на клокер есть, но нет осциллографа ))
А что, если с 3dfx карты снять планку, которая мешает вставить ее в слот PCI напрямую? Недолюбливаю подобные райзеры
Не катит - текстолит всё равно упирается в разъем LAN...
Почему бы не слить дамп и и незалить другой
ХП может и не осилит, а вот вин2к вполне могла заработать, и она была популярна, на моей железке точно работала, даже с 32 мб озу.
Могла, но не заработала. Скорее всего бестолковый биос, работает эта доска оч странно, я думаю из видео понятно ) А с ХП проблема в наборе команд (хотя TestCPU пишет что всё нужное есть), ну и со скоростью конечно..
@@RetroPeKar То что биос бестолковый, это я заметил :) Просто я точно помню что вин2к была хорошо оптимизирована и заводилась даже на очень простом железе, например на 32мб озу.
Что-то я никак не могу понять ведь процессор этот фактически на архитектуре 486го ( а не первого пня)и в него встроили инструкции mmx? Что за ядреный хрень?
Ну наконец-то кто-то заметил! )) Обычный глюк винды, впрочем.. )