Miért sikertelen a klímaváltozás elleni harc? (Dr. Vasárus Gábor)
Vložit
- čas přidán 14. 04. 2021
- "Nem középiskolás fokon..."
Előadó: Dr. Vasárus Gábor geográfus
Felvétel: Fuchs Alfonz
Szerkesztő: Nagy Alexa
Felelős szerkesztő: Ramháb Mária
Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár, 2021
Növekedés véges bolygón: • Növekvő gazdaság? Csök...
NIMBY hozzállás (angolul!): • George Carlin - NIMBY ...
Klímatörténet: • Antarctica Was Actuall...
Pufferek és albedó: • ClimateBits: Albedo
Klímaváltozás és a tengerek: • NASA | The Ocean: A Dr...
GMO valóság: • Lehet-e zöld a zöld gé...
Elektromos azó és zöldremosás: • Miért hülyeség az elek...
Energiarendszerek: • Jó-e minden a környeze...
Környezet- és emberbarát mezőgazdaság: • Klímaváltozás és mezőg...
A természet szennyezése és mérgezése: • Óceáni szemétszigetek ...
Hősziget és harc ellene: • Klímaválasz: Városklím...
Amit otthon tehetsz: • Hulladékmentes életmód...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rakonczai J.: Globális környezeti kihívásaink. Universitas Szeged Kiadó, 2008. ISBN: 9638774538
D., Meadows - J., Randers: A növekedés határai - Harminc év múltán. Kossuth Kiadó, 2005. ISBN: 9789630947084
Ongjerth R.: Városklíma kalauz. Magyar Urbanisztikai Tudásközpont Nonprofit Kft 2011. www.mut.hu/index.php?module=n...
Dudits D.- Györgyey J.: Zöld GMO-k. Akadémiai Kiadó Zrt, 2013. ISBN: 9789630594233
H., Rogers: Green Gone Wrong: How Our Economy Is Undermining the Environmental Revolution. Scribner, 2010. ISBN: 9781416572220 - Krátké a kreslené filmy
Professzor Úr! Kicsit lassabban, Mi laikusok vagyunk!!!
Kiváló előadás! Laikusként is megértettem. Ilyenekre lenne szükség, és eljuttatni minél több emberhez!
Minden gondolatával egyetértek.
Nagyszerű előadás,nem elvakult,hanem tényekre alapozott.
Örülök,hogy hasonló képpen látjuk a helyzetet.
Bravó!
Ez nagyon, jo ebjektiv es realis volt.
A hasonló midig a hasonlónak örül.
Sok értékes infó, rettenetesen elhadarva.
Egyet értek, kritikával nézve nagyon sok helyes fontos dolgokról beszél. Szerencsére nem az atomenergia ellenességgel vigéckedik! Nagyon fontos:
1. Szemét kérdés!
2. Mezőgazdasági technikák módosítása!
3 Erdők, fák!
4. Újra hasznosíthatóság!
5. Hőszigetelés, földhő (nyáron levinni a klímával a hőt a földbe télen visszahozni) !
6. Tengervédelem!!!!!
Akác nitrogént juttat a talajba, nem kell annyi nitrogén műtrágya, ha már hungaricum az akác méz miatt?
Nagyon érdekes volt. Sok haszn😅s dolgot hallottam, amit mi egyénenként is meg tudunk csinálni. Köszönöm.
A méhek védelme nagyon nem fog működni, ha a mechanikai gyomírtás helyett vegyszeres gyomirtást fogunk használni. A kipermetezett gyomirtószer az ember immunrendszerét is gyengíti, nemhogy a méhekét. Elhibázott döntésnek gondolom a forgatás nélküli mezőgazdasági művelés eröltetését, mert így több lesz a gyom, amit viszont kötelezően irtani kell és forgatás nélkül csak vegyszerekkel lesz lehetséges. A kötelezően bolygatás nélkül hagyandó területrészek közbeiktatása szerintem hatékonyabban tudná védeni az élővilágot és benne a méheket is. (A vegyszerlobbi kezét érzem a forgatás nélküli talajművelés eröltetése mögött.)
Kedves Katona Könyvtár! Mivel az elmúlt 2 évben a világon gyakorlatilag az élet minden területén bebizonyosodott amit Vásárus úr mondott érdemes lenne folytatni az előadást a megoldási javaslataival. Látnak erre lehetőséget? Nagyon hasznos lenne, ritka az aki a tudományt ennyire közérthetően el tudja mondani, anélkül, hogy lebutítaná a tartalmat. Sok sikert: Zoli.
Nagyon-nagyon fontos ez a több tényezős vizsgálat, ez az, ami alapján tényleg célszerűen, optimálisan használhatnánk az erőforrásainkat! Nyilván az ilyen irányú vizsgálathoz kell szakembergárda kialakítása, akiket a többféle irányú tudás integrációjához az MI prímán segítheti, használható lenne, igen nagy haszonnal!!!!
Nyilvánvalóan ezt az irányt kell nagyon fejleszteni, nem az akkumulátorgyárakat!!!
Én teljesen egyetértek veled így van nagyon is igazad van köszönöm nagyon jó tömören oszefoglaltt igaz musor
Holis kéne maradni a cipésznek?
Ez egy jó téma, jó előadás, csak hova kell így sietni? Ledaraltad, alig követhetően. Ment a vonatod?
Le lehet lassíttatni a youtube lejátszóval.
@@maestrohun az nem ugyanaz. Egyes altémákat kellene taglalni egyenként 1 órás elöadásban. Nem csak csapongani és lehadarni az összes alcimet nulla kifejtéssel. Ez komoly téma, ami részletes, preciz, kimért stilust igényel - ne, ha volna. Viszont ez a jelenség is ugyanabból az általános trehány, hanyag magatartasból fakad, amivel tele van minden más is. A "végiggondolás" hiánya.
@@karvak1492 elsőre is teljesen követhető és érthető volt, padig közben kitakarítottam a fagysztóládát.
Most újrahallgatom sziesztázva.
Nem papírból olvas.
Ez tudás..
@@irentorok4874 lényegtelen hogy mit tud fejböl vagy mit csak felolvasva. A mondanivaló koncentrciójáról irtam, nem pedig az elöadó teljesitményéröl. A téma a lényeg, nem az elöadó.
Nem lehet megakadályozni a városok hőszigetségét!
Beton, beton és beton.
Szomorú, hogy nem értik egyesek, hogy a karbonsemlegességre törekvés, és a fosszilis anyagok felhasználásának csökkentése, nem csak az éghajlatváltozásról szól, hanem arról is, hogy ne éljük fel a föld energia -és nyersanyagtartalékait kb 50-100 év alatt! Persze időjárás mindig volt, és lesz is, de az mégsem működik, hogy kb öt-hat hónap alatt elhasználjuk a bolygó éves erőforrását, és csak a "konzerv" energiahordozók felélésével tudjuk fenntartani az emberiség létét. Ha valamikor, hát most igazán felébredhetnétek, amikor a szénhidrogéneket ( annak hiányát ) kvázi fegyverként vetik be ellenünk. És ez csak rosszabb lesz!! Nem gondolhatja azt senki, hogy ez hosszú távon működhet!
👏👏👏
az albedó jelentését kétszer is fordítva használja az előadó, visszaverődést jelenti, nem az elnyelt sugarzást
0.75 - tel sokkal jobb hallgatni...
Zseniális összegzés kár, hogy nagyon össze zsúfolódot sok információ, de csak gratulálni tudok. Végre nem csak a ENSZ-s mantra köré èpített előadás. Magyarországot érintő vízgazdálkodási kérdéseket lehetett volna kicsit bővebben venni illetve a klímaváltozás valódi okainak mint például a gravitációs tér változása, a tengelydőlés imbolygása, a keringési pálya módosulása bár ez ellent mond a fősodornak ezért ez kicsit veszélyes is.
Összefüggést kell keresni
Bővebben írnál a gravitációs tér változása mit jelent? Én nem értek hozzá. Elég ijesztő.
A naprendszer bolygóinak periódikusan változik a pályája így a földreható gravitációs tér is változik aminek következtében hol erősebb hol gyengébb ennek egyik hatása hogy a tektonikus tevékenység felerőssödik több és intenzívebb lesz a vulkáni tevékenység és a földrengések gyakoribbak röviden ennyi.
@@balogzoltan4301 Ezt a fidesz találta ki neked? Környezetszennyezés akkor nem is létezik?!
A valódi oka az emberi tevékenység. Hihetetlen hogy meg mindig jöttök ezekkel. A IPCC kilmamodeljeben benne vannak azok a dolgok amiket itt felsoroltal.
Tudatosoan írtják kia fákat nálunk és tőlünk keletebbre,, erdőket és városszerte a fasorokat! ! Furcsa módon egyre több erdőtűzről hallunk nap mint nap az utóbbi években,.Ezek nagyon is tudatosan történnek, nem az eldobott cigarettacsikktől, nem véletlenszerűek!
Remek és széleskörü összefoglaló volt. Mindenki mástól várja a tennivalókat. Persze igy
is lehet: czcams.com/video/SMAQUaZW2_M/video.html
elmondom miről van szó. igyexem röviden.. !!
már megtörtént a holtponton átesés. !!!!!!
a folyamat gyakorlatilag megállíthatatlan..!!
a szén dioxid kibocsátáshoz semmi köze a klímaváltozásnak!! az csak egy plusz.. nem ettől van klímaváltozás!!!!!
szóval röviden.:
hülyeség ez a 1.5 fok... ez egy nagy lufi..!!
a világűrből a föld magja plusz energiát kap.!!
ez egy 12000 éves elkerülhetetlen ciklus.. !! (a régészek is bebizonyították már az ásatásaikkal)
24000 évente ez a ciklus erősebb.SOKKAL !!!!! ez van most. !!!!!!!!
ez az energia, a magot heviti, jelentősen megemeli annak hőmérsékletét.
ennek következtében a mag megmozdúlt a kéreg felé. nyomja, olvassza a kérget alulról..
ezért a földrengések, a kitörések egyre erősebbek, és gyakoribbak lesznek. afrikában már egy hatalmas több száz méter mély, és kilométer hosszú szakadék keletkezett..
(a mag már elmozdult, ez a föld mágneses mezejére is hatással van.) !!!!
az emberiség, a politikusok, csak egy jókora lapáttal rátettek azzal, erre a természeti jelenségre,
hogy az ember a kőolaj származékokkal beszennyezte a tengereket, óceánokat.
ezért a hőelvezetési képessége a tengereknek jelentősen lecsökkent.
az óceánok a légkörnek hő átadási képességét csökkentette az ember.!
(már nem tudja hatékonyan az óceán a keletkezett hőt átadni a légkörnek..)
az óceánok szennyezése olajjal, és a köolajszármazékokkal pl. műanyagok, flakonokkal stb. történt..
( a műanyag sosem bomlik le teljesen. mikroszkópikus méretükkel örökké a vízben maradnak. az óceánok párolgásakor ezek a mikroszemcsék a légkörbe jutva az üvegházhatást erősítik.)
azaz az óceánok melegednek alúlról, és felűlről....!!!!
a baj az hogy nagyon közel vagyunk a termosztatikus sokkhoz (A víz kitöréshez !!!!!!!)... ami kettő ponton is bekövetkezhet..
1.) a marina árokban
2.) amerikában a Yellowstone Nemzeti Parkban..
mind a kettő helyen a kitörés a föld végét jelenti.
és ennek a közelsége már a mi életünkben be fog következni, ha az emberek a tudósok azonnal nem fognak össze. 10-12 évről beszélünk. !! de addig rengeteg ember meg fog halni a természeti katasztrófákban. !
a nasa hőtérképe (a földről) már mutatja hogy a hőmérséklet kritikusan megemelkedett európa alatt.. vörös szinnel jelölik már, és drámaian megnőtt a földkéreg hőmérséklete oroszországban a teljes szibéria alatt. azt a részt már sötétebb vörössel jelölik..
a tengerekben, óceánokban egyre gyakoribbak a hőmérséklet anomáliák, melyeknek a kiterjedése hatalmas, 1 millió négyzetkilométeres. ez pl ausztrália mellett alakult ki.
de több hasonló anomália is alakul egyidőben.
ha a Marina árokban megtörténik a vízkitörés akkor az a földnek a végét jelenti.
nem lassan. nagyon gyorsan. mindössze pár óra alatt..!!!
a óceánok vize lukat ütve a légkörön a világűrbe vész, ott megfagy. közben az elektrosztatikus töltések miatt a légkör belobban. elégetve mindent a földön.
34:37 vizügyi trükkök my ass mindenki itt parázott utánna 1 héttel jöttek rá hogy meg kéne kérdezni 1 szakértőt kb 2 perc alatt elmondta hogy-hogy lehetett volna hatástalanítani a ciánt nevetséges volt.
A sok helyes megállapítás során azért elhangzanak csúsztatások, tévedések is, tehát kritikával kell nézni....
például?
Én is így látom.
Hát a Báttyának nincs igaza azzal kapcsolatban,hogy mi vagyunk az okai mert megvesszük a gyárak termekeit.K.vára nem akarok semmit megvenni de hát szart gyártanak mindenből ezt látom a szakmámból is illetve az összes fogyasztási cikk egy ipari hulladék.Csak a profit számít de majd rajtunk akarják elverni a port., Emberek ébresztő ☝️
Hát igen, egy ilyen "mindentbele-levesbe" belepottyan 1-2 furcsa adalék is. Egyik "kedvencem" pl., hogy - álatalánosságban véve, gondolom - heti 20 deka hús elég lenne egy embernek. Igen, lehet. Kíváncsi lennék, akkor ezzel pl. egy csapásra elsöpri azt a nézetet, miszerint túl sok szénhidrátot fogyasztunk? Vagy ezzel az erővel mondhatnánk, hogy egy pár cipő elég kell legyen 20 évre! Lehet, de nagyon nem mindegy, milyen cipő!
@@76osIsoMisoBiztos hogy a "túl sok szénhidrát" mantra az megalapozott? Annyit ehetsz amennyit akarsz belőle, csak használd is el, dolgozd/mozogd le. A túl sok nem mennyiség, hanem egy viszonyítás eredménye. Jómódunkban eszünk annyi húst, nem azért mert indokolt vagy szükséges lenne. A kérdés hogy milyen áron? Elhangzott a válasz.
A cipőkre is ez vonatkozik. Nincs rájuk szükség, simán divatból, megszokásból, mert megtehetem alapon ruházkodunk. Az egész életünket így éljük, iszonyatos energia, anyag pazarlással cserébe viszont egészségtelenül is.
Sokkal tudatosabbnak kellene lennünk.
A villanyautó elektrószmogja bélperforációt okoz.
a fele mondanivalót talán meg lehetne érteni,ez így semmit nem ér
Az erdők albedója pont hogy nagyon alacsony... Ami miatt az erdő mégis sokkal hűvösebb nyáron, mint a teszkóparkoló, annak az az oka, hogy víz párologtatásával leadja a hőt.
Tényleq?
Akkor csak nekem tűnt fel az az aprócska különbséq, hoqy az erdő nincs lebetonozva???
Rész igazság. A lombkorona jelentősen leárnyékolja a talajszintet.
Jártál már erdőben nedves idő után, akkor megtapasztalhatod, hogy nagyon lassan szárad fel az erdő.
De otthon is kipróbálhatod... kifeszítesz egy sűrűbb szövésű rascher hálót a fejed fölé 4-5 méterrel, hűvösebb lesz, mert nem a talajszint veszi fel a nap hőjét.
A fa viszont keringéssel is tudja hűteni magát, ahogy a gyökérzettől (hűvös) a fa tetjéig (meleg) cirkuláltatja a nedvességet.
Azért mert a klimaváltozás egy termeszetes dolog megallítani szabályozni ugyan úgy nem lehet mint a fold bolygó tengelye koruli mozgását
Jól megteremtette ezt az Isten.
S lehet tudni a klímaváltozás meddig tart és milyen végkimenetellel?
@@gabornebenko8608 a klima azóta változik amióta a fold nevezetu bolygó létezik, már tudod hogy eddig hogyan változott nagyjaból jégkorszakból átment forróságba a déli sarkon pl 60 fokkal volt melegebb mnt most, es nincs jégkorszak.
Az aktuális hisztéria korszaka.
@@facanferdinand7712 Ez a "60 fokkal volt melegebb"egy marhaság.Tedd ide a dokumentumot ahol ezt olvastad. Amúgy igen, voltak régen is klímaváltozások,de 3-5-10 millió év kellett,mire elérte a szélsőséges értéket az a hőmérséklet,vagy csapadéktöbblet. Vagyis évmilliók alatt fokozatosan haladtak afelé a meleg,vagy hideg klímacsúcs felé.Utána ugyanennyi idő kellett kb. a normalizálódáshoz.A mellső lábunkat összetehetnénk örömünkben,ha a hőmérséklet emelkedés,amit produkáltunk magunknak az utóbbi 100 évben, több millió évre lenne elhúzva,és csak akkor érné el azt a szintet ahol most van.
Én tisztelem a doktori fokozatot de ha mindent kritika nélkül elfogadnánk amit itt hallottunk, akkor mindenkinek kéne szerezni egy másfél méteres kötelet és egy erős faágat. De ennek közléséhez nem kell háromnegyed óra doki!
Azért mert az embernek semmi köze hozzá