test Sightmark Latitude 6.25-25x56 PRS
Vložit
- čas přidán 6. 04. 2024
- Bienvenue sur la chaîne des armes et la science by Jérémy, je suis Jérémy passionné de tir longue distance et de rechargement , ma formation d'ingénieur et mon précédent métier dans le développement des munitions m'amène a créer ce contenus tournant autour des armes particulièrement des carabines de tir longue distance mais aussi autour de la munition , par le biais du *rechargement ainsi que de la balistique*.
Je ne suis pas un sniper, juste un particulier qui aime les challenges associés a la balistique.
Vous me retrouverez sur d'autres réseaux sociaux tel que Instagram et Facebook :
La page facebook :
profile.php?...
La page Instagram :
/ 5bullets1hole
Nous avons également sortit une gamme de patch afin de customiser votre matériel mais aussi pour soutenir la chaîne dont le contenus est majoritairement démonétisé.
Le site web :
bulletaddict.com/
Montage réalisé par Pierre Cherigie !
pierre-cherigie.systeme.io/vi... - Věda a technologie
Processus d’analyse très pertinent et pratique pour le choix d’une lunette. Sightmark est une marque qui monte mais qui a de petites corrections techniques à faire, c’est clair. Je trouve que ses prix s’emballent un peu. Quand on voit que l’Arken équivalente (EP5 5-25X56) est désormais vendue moins de 600 euros au lieu de 900 fin 2022...
Je possède cette lunette avec l’action cannonée Bergara inox en 22 lr et un chassis Bergara Hmr premier pro et très clairement j’en suis ravi. Elle fait très clairement le job pour un prix acceptable...
Merci de ton essai et de ta chaîne en général, excellente et trèsplaisante.
Cordialement
Super vidéo comme d'habitude, merci à toi !
Un test/retex de l'Athlon Midas Tac HD34 5-25×56 serait le bienvenue !
Merci
avec la petite bergara b14 , j'ai pris la version Carbonne et c'est un pur bonheur , pour le moment je suis avec de la RWS Target, je groupe facilement a 100 mètres et je tape quelque gong a 200 , un vrais bonheur ( un peut hors sujet dsl ) bonne journée
Le zéro stop qui recouvre les graduations, autant dire qu'il n'y a pas de zéro stop, ça simplifiera le choix entre plusieurs lunettes. Pour le test du tracking autant le faire sans tirer, en étant exactement à 50m, en plaçant la lunette dans une configuration où elle ne peut pas bouger, avec une cible sur laquelle on a placé les marques adéquates: ca sera plus rapide, moins couteux, plus fiable car découplé des conditions environnementales (cf: Cyclops Video)
Salut Jeremy, et merci pour avoir présenté du Sightmark. Pour ma part, je suis sur la gamme "en dessous", la Presidio en 5-30x56. j'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher ou bout d'un an, si ce n'est peut être la même chose que toi sur les clics: ils sont peu auditif, et pas aussi franc que sur la Vortex Venom en 5-25 d'un copain tireur du samedi, et aussi son réticule. Le LR2 est net, mais avoir un point "libre" entouré de rien, comme sur l'Arken Ep5 ou l'EBR7C chez Vortex, c'est plus clair.
Mais dans la gamme des 550-650€, elle est la seule 5-30x56 que j'ai trouvé, et n'a pas de concurrence réelle, hormis l'Arken Ep5 ou la Vortex Venom, mais qui sont elles en 5-25.
Du reste, SIghtmark est très réactif sur le SAV est absolument pas chiant. La vis qui "entraine" la molette de zoom (en se prenant dans une gorge en interne) avait son filetage qui a foiré sur ma 1ere Presidio. Mail à Sightmark, photo à l'appui, le lendemain j'avais un bon de retour, et une semaine et demi après, j'en avais une toute neuve chez moi sans rien dépenser.
Et si ça peu t'aider aussi dans la gamme de prix vers 900-1000 y en a une qui faudrait que tu test si tu peu, c'est la Bushnell Match pro ED 5-30x56. Dixit plusieurs guntuber américain, elle casse tout ce qui au dessus en gamme, mais je crois pas avoir vu de français la tester.
A+
un grand merci
Pour pouvoir utiliser le Zero Stop, la petite astuce serait de mettre un coup de marqueur blanc sur la bague du Zero pour avoir un repère qui corresponde à la roue crantée et passer outre cette petite boulette de conception.
Vivement que tu fasses un bouquin qui regroupe tous tes conseils
Pour le zéro stop je pense que tu cherches la petite bete.
A 5:20 on voit bien la tourelle monter des que tu mets 1 mil d'élévation.
Tu vérouilles le zéro stop a - 1mil pour pouvoir cliker à l'envers si tu est reglé à 100/200m et que tu veux tirer à plus courte distance et ca le fera sans soucis.
Bonjour Jérémy, je regarde avec beaucoup d'attention tes vidéos, j'y retrouve précision et clarté des informations ce qui est précieux pour moi car je suis en pleine réflexion sur un éventuel engagement dans le TLD. Ceci dit je voulais savoir ce que tu penses des lunettes de tir numériques comme la Pulsar C50, la Hikmicro alpex 4k, l'Atn x sight 5 ou encore la Owl xtr de chez NiteVizor ? et bien sûr si tu as 1 test ou 2 en projet ce qui tomberait à pic ! @ bientôt
Bonjour Jeremy, quelle est la carabine et setup que tu utilises en 22lr sur cette vid stp?
Merci.
Bergara B14r
Pour être très précis et voir des écarts le tracking test devrait être fait aussi sans tirer (à moins d'avoir une lunette vraiment très mauvaise), en tirant les écarts dépendent aussi du tireur, de la munition, de la météo, arme, etc ...
Bonjour encore une très bonne vidéo très intéressante en parlant de gamme de prix que penses-tu de la Continental 5-30×56 FFP de chez vector optique pour une pratique TLD pour un calibre 308 merci si tu as le temps de répondre sinon bon courage à toi
Je suis pas lui mais
Je suis assez content de la 3-18x 50
Avec 44mrad certes elle n'a que du 18x
Mais 44mrad .... Ça suffit pour aller au bout du 308 w
@@davidthenames merci pour ta réponse
Quel est l'intérêt du réglage de parallaxe sur une lunette de tir longue distance ou l'on est bien stable ce qui permet d'ajuster au mieux la position de l'œil ?
Selon que tu tires a 50, 100, 200m ou plus il faut ajuster la parallaxe si tu veux une image nette...
@@pedro99396Ce n'est pas une question de netteté, c'est une question de position du réticule par rapport au plan focal, cela induit une erreur de tir si l'œil n'est pas bien positionné au centre de la lunette
Un tel écart en tir sur gong, c'est parfait.... en Benschrest, c'est inacceptable
En bench, les distances ne bougent pas et on a tous le temps du monde d'effectuer des tir de réglages sur les cible faites pour sur le coté des cibles principale.
En bench on prend une lunette en 8ieme de moa pour etre le plus précis possible et pas une lunette en mrad avec réticule au premier plan focale.
Cette lunette n'est pas fait pour le bench, merci de ne pas tous mélanger.
On click pas en bench rest... C'est pas une lunette de bench... Je vois pas l'intérêt de ce commentaire ?
@@julienjauffret4573 donc on clique
@@jeremyTLD parceque je recherche une lunette de bench rest. Désolé si je t'ai heurté. Une toute bonne journée
rien que le nom de la lunette aurait du te mettre la puce à l'oreille. PRS, c'est surement dans cette pratique qu'elle a été développé plutôt que le benchrest. de plus, une lunette en 1/8 de moa te seras bien plus utile que du miliradiant