Выбор камеры для микроскопа Часть 1
Vložit
- čas přidán 9. 01. 2021
- Приветствую всех, кто смотрит это видео!
Я решил начать год с темы выбора камеры для микроскопа по многочисленным для нашего сообщества просьбам :) Тема оказалась неожиданно сложная, так как нельзя однозначно и всем сказать, какая камера будет лучшей для любого микроскопа и любых задач. Всё очень и очень индивидуально! Поэтому, решил снабдить вас комплексом знаний на эту тему, чтобы каждый мог сам подобрать себе камеру под свои задачи и свой микроскоп! Все эти знания оказалось не просто засунуть в один ролик приемлемого хронометража, поэтому, их будет несколько (скорее всего 3). Постараюсь их выпустить с минимальным интервалом, так как, почти весь материал я записал во время новогодних каникул. В общем, загадывать не будем - всем приятного просмотра! - Věda a technologie
Хорошо структурированная и изложенная в правильной последовательности информация.
Ясно мыслит - ясно излагает.
Спасибо!
...что-то мне подсказывает, что я немного повлиял на выбор именно этой темы для видео🤣. Спасибо, Сергей, за Ваш труд.
Чётко, ясно, без "воды" - самая суть = один из лучших, ИМХО, роликов такого типа, которые мне встречались! МОЛОДЕЦ !!! СУПЕР !!!
Спасибо за полезное интересное видео. Про адаптеры тоже интересно будет узнать. Думал как-то макроконаертер приобрести.
Спасибо за видос, очень полезная инфа :)
Очень доступно , спасибо.
Благодарю Вас!
Супер.
Давай об адаптерах!
Очень достойно и познавательно, спасибо, интересно про адаптеры,барлоу и пожалуйста просветите про фото окуляры ссср.
Интересно о адаптерах! Конечно интересно!
Виднл на эту тему уже появилась на канале. Ищите его в томже плейлисте.
Наука стала теперь раздавательницей дипломов на пользование чужими трудами.
Спасибо! С интересом жду продолжения...
А пока по собственному опыту, самая непроходимая проблема с которой столкнулся - слишком малая глубина резкости. Конечно можно заморочиться и сделать стекинг, но это действительно заморочно, и главное пока нет рабочего решения как извне управлять спуском камеры смартфона. Единственное что нашел - беспроводной блютузовый пульт для селфи, но он срабатывает крайне нестабильно. А если снимать сериями фотокамерой - затвор фотика быстро накроется.
Тим вивер.
Хочется немного уточнить - Вы указываете, что средний формат - 9х12 см. Это не так. Средним форматом считается размер кадров на пленку типа "Рольфильм" шириной 60,5 мм без перфорации. Это размер кадра 4,5х6; 6х6 и 6х9 см. Сюда же можно отнести и фотопластинки размером 6,5х9 см. Указанный Вами формат 9х12 см. считается уже большим форматом (БФ).
С уважением.
Про оптические адаптеры видео не появилось ? ) В продаже вообще их не вижу в интернете, тем более с коэфициентом увеличения меньше единицы.
Пока не появилось, но скоро планирую записать. Они не часто, но встречаются.
Сенсор камеры должен находится в плоскости где формируется промежуточное изображение ? Так изображение формируется в любой плоскости смотря на каком расстоянии находится препарат от обьектива. По крайней мере у меня так. Микроскоп настроен на бесконечность. Если поднял камеру вверх то и предметный столик надо вверх поднимать чтобы изображение сфокусировалось и наоборот. К тому же чем выше поднимаю камеру тем больше получаю увеличение.
Не совсем. Есть стандарты на длину тубуса. Теоритичемки конечно, можно получить изображение почти на любом расстоянии, но при значительном отклонение от расчёта будет сильно страдать качество изображения. У большинства микроскопов (кроме японских) длина тубуса 160 мм или бесконечность.
а по инструментальным микроскопам есть что-то подобное?
для работы с мелочью, пайки, ювелирки -- нужно большое расстояние от объектива (100mm min), и относительно большая глубина резкости
особенно интересует вариант станочного цифрового микроскопа для установки близко к зоне обработки: брызги, стружка, и вибрация (м.б. температура от газовой горелки в ювелирке), при этом минимальная стоимость оптики т.к. она постоянно под риском повреждения
Для ваших зада по первому вопросу нужен обычный стереомикроскоп типа МБС (МСП посовременнее) или импортный. Там будет рабочее расстояние как раз в районе 100...200 мм и увеличение 60...80Х.
Что в вашим понимании "цифровой" микроскоп, я не очень понимаю. Просто наблюдение через камеру? Как-то была задача непрерывно контролировать шов в процессе сварки на станке. Выход был найден следующий: фронтальная линза объектива была закрыта сменным достаточно толстым защитным стеклом и на объектив был установлен цилиндр (по типу бленды) в который сбоку от пневмосети завода 6 атмосфер был подан воздух. Таким образом, брызги расплавленного метала успевали остыть, а то, что долетало просто отскакивало от стекла не нанося ему серьезных повреждений. Может вам что-то подобное сделать.
@@Sergey_Burenkov о, насчёт бленды красивое решение
МС-2 zoom.
Приветствую автора канала! Такой вопрос. У меня микроскоп "Swift Stellar 1 Pro T" с объективами на бесконечность. Фотоаппарат "Canon 80D". Как мне обединить Китайца с Японцем что бы фокус был одинаковый как в окулярах так и на матрице? Благодарю заранее!
Я присоединил фотоаппарат с помощью переходника EOS - C на переходник с завода. Но вот фокус совершенно разный как в окулярах так и на матрице. Нет совмещения. Какой мне нужен адаптер?
Здравствуйте! Т.к. микроскоп на беск., тубусная линза установлена в насадки, следовательно, без неё у вас ничего не получится. А значит, у вас на нем должен быть тринокуляр. Далее вычисляем диагональ матрицы (у Canon кроп 22,3 х 14,9 мм), это 26,8 мм. Т.е., если соотнести с полем зрения 18 мм, получаем 1,5х. Дальше вам нужно выбрать соотвествующий адаптер где-то на Али и как-то его закрепить. Сведение фокуса в окулярах и в фототубусе лучше осуществить экспериментально, затем изготовить необходимый переходник.Вот как-то так) Готовых решений я не зная, т.к. в основном занимаюсь нестандартными ситуациями.
@@Sergey_Burenkov у меня тринокуляр. С завода есть переходник без линз для маленьких цифровых камер. Но у меня то АПС матрица. По этому фокус не совмещается. Приходится наводиться на резкость по экранчику фотоаппарата. А хочется одновременно смотреть в окуляры и что бы резкость была таже самая и на матрице...
@@dimakowahl Раз тринокуляр есть, то всё возможно! Оптику мните на Али, а конструктив - вытачивайте на заказ, ну или 3D печать. Можно и без дополнительной оптики - ну будет виньетка по краям кадра - отрежете на посте. Всё равно разрешение фотокамер избыточно по меркам микроскопии. В данном варианте вам только трубку с резьбами/фланцами (смотря что твм у вас) изготовить надо нужной длины, которую можно рассчитать или подобрать.
8:51 Как у вас дюйм вышел меньше 18мм??
Сенсор типоразмера 1" имеет физические габариты примерно 13 х 9 мм.
Для мбс- 10 какая камера подойдёт?
Обычно для стереомикроскопов разрешение камеры нужно чуть больше, чем для биологических, т.к. у бинокуляров существенно меньше увеличение. Ориентируйтесь на 6,3-12 Мп при размере сенсора 1/3"...2/3" и оптическом адаптере 0,35Х...0,5Х. Это примерно, а точнее можете прикинуть сами, на канале есть все необходимые формулы.
У меня на работе микромед мс-2 zoom. Я настолько к нему привык, что работаю за ним каждый день. Камера toup cam 9.0 Mpx, камера отстой, стоила около 30 тыс. Очень жаль что тогда не включил голову, нужно было фотокамеру купить.
С фотокамерой тоже есть свои неудобства в плане сопряжения с компом, особенно с зеркалками. А вот купить камеру напрямую у завода в Китае, это отличный вариант.
Сергей, здравствуйте, нужно видео про адаптеры, прошу дать Ваши контакты для переписки. С уважением, Алексей Шибанов. shiblo@mail.ru
Ок, отправил.