И в старых птурах, где для теленаведения на танк не требовалось большого разрешения, а требовалась простота и массовость конструкции. Диск там раскручивался набегающим потоком воздуха, при выстреле птура.
У диска есть фундаментальная проблема... строки всегда будут слегка изогунты, и даже на 30 строчном экранчике, первая строка значительно длиннее последней... По этому, еще тогда был придуман т.н. "Зеркальний винт"... кроме прочего он позволял реализвивать намного болшее строчное разрешение, 200... 300 строк. Еще вариант не диск а барабан.. у него правда теже проблемы, что и у диска, но геометрия картинки симетрична... Есть реализации с двумя барабанами со щелями... есть тут где-то даже выдс как ето работает. цветные варианти на светиках ргб тоже давно реализованы интузиастами.. Чертовски увлекательное это дело... магия!))
И ведь смотрели же когда-то люди механическое телевидение! Приходилось для съемок устраивать специальную студию с тёмным фоном и ярким освещением, гримировать ведущего в "готическом стиле": с белым лицом, черными губами и обведёнными глазами (иначе вместо лица было бы одно расплывчатое пятно).
такие ролики хорошо давать как внеклассное занятие по физики, для наглядного понимания физических свойств материалов и процессов происходящих благодаря правильному использованию законов физики.
Изобретатель видикона и кинескопа с строчной развёрткой- Понятов, мигрант из России, работавший в Ampex RCA. Он же изобрёл видеомагнитофон, первый весил несколько тонн, потом довели до совершенства, читал, что первый бытовой видеомагнитофона в США стоил 40,000$. С удивлением узнал, что первый серийный (очень мало серийным) в 70-х года появился не на западе а в СССР - катушечный настольный видеомагнитофон "Малахит" - 1967г! Кассетный "Спектр 203" 1977г, был разработан ещё в 1974г, госплан СССР долго сопротивлялся его производству, считая "дорогой игрушкой". Первый бытовой видеомагнитофон на западе - Sony Betamax 1979г 24 декабря 1959 в СССР независимо от США создали свой студийный видеомагнитофон с своей системой записи.
Позволю себе небольшое уточнение: Ampex и RCA - разные фирмы. В RCA работал руский эмигрант Владимир Зворыкин. Именно он изобрёл передающую трубку "иконоскоп". А приёмная трубка была изобретена русским физиком Борисом Розингом в 1907 году. Другой русский эмигрант, Александр Понятов, создал фирму Ampex и изобрёл видеомагнитофон в 1956 году.
Полярность сигнала зависит от принятого в стране стандарта. А в 90-х первые коммерческие каналы сменой полярности "шифровали" свой сигнал. Для "дешифрования" за денежку добавляли простенькую схему инвертора на одном транзисторе. Но мы, учащиеся ПУЗ, применяли полученные знания на практике и им не платили. :)
Спасибо! Интереснейшее видео как и твой канал - просто открытие для меня😊 P.S. Можно попросить тебя добавлять на видео так же перевод встречающихся там надписей (например на ~8:12) - либо через видеоредактор, или же субтитрами в самом CZcams, конечно если не сложно будет. И так огромное спасибо за твою работу! Я вообще удивлен, что так мало подписчиков оказывается, НО все впереди, раз в рекомендации залетел 😊 Удачи!
Большое Спасибо за отзыв! С надписями пока что облом. Мой нынешний ноут откровенно не тянет видио монтаж. Даже субтитры поверх со скрипом обрисовываются. Но в планах конечно же такое есть.
@@TechConRUS понял, жаль 😞 Так это же отличный повод повесить карту или сервис для донатов 🙂 Кстати, у тебя есть договоренность с автором оригинальных видео? Ибо может быть такой момент, что на тебя кинут жалобу как за перезалив и снесут канал. Некоторые переводчики разнообразного контента уже неоднократно сталкивались с таким, и я даже представлять не хочу насколько после такого опускаются руки… Надеюсь такая договоренность есть и мы не потеряем тебя в YT (вспомнилась история Зёбры что «Разрушительное ранчо» переводит как он ооочень много времени потратил на коннект с автором видео 😁) Еще раз спасибо за твою работу и удачи! 😉
К сожалению я попросту не нашёл способа связаться с мистером Уотсоном на прямую. На всякий случай весь контент дополнительно заливается на Дзен и в ВК (ссылки есть в описании).
Благодарю. Подписчики, в общем-то, только-только начали рости. Видимо алгоритмы CZcams только сейчас поняли кому можно подкидывать ролики подобной тематики. Да. Переводы и озвучку делаю самостоятельно.
@@TechConRUS Чувствую, что наткнулся на довольно популярный канал в начале его развития. У Вас отличный контент - это уже 90% успеха. Будет приятно вспомнить через несколько лет, что я был одним из первых подписчиков среди сотен тысяч ; ) От всей души желаю удачи.
Обожаю всякие штуки из прошлого, демонстрирующие, как, обладая неероятно светлым умом, можно с помощью примитивных инструментов создавать что-то, что, казалось бы, с их помощью создать невозможно!!!
Есть другие способы реализации механической развертки не требующие наличия огромного диска и высоких его оборотов. Например подобным образом были устроены старые теплопеленгаторы у военных самолетов (например ТП-23 на самолете Миг-23).
Ролик классный. Даже если и так знал принцип, все равно интересно слушать. А не заработал у него телевизор, потомучто он взял не правильные лампочку и фотодетектор. 1)Лампочка у него с люминофором(желтая штука на диоде). А из-за нее работа лампочки в режиме стробоскопа затруднена. Люминофор сгладит эти мерцания. 2 раза в секунду он может и будет мигать(стробоскоп для человека), но 30 раз в секунду(как потребуется для телевизора) точно нет, там явно слизанные уровни будут. Т.е. лампа не будет успевать ни на полную включиться, ни на полную выключиться. Но оно и понятно, белых диодов без люминофора не найти, но можно было взять RGB диод или просто любого цвета. КПД у него хуже чем у белого и цветность будет хуже, зато стробоскоп получится отличный. 2) Солнечная панель тоже слишком инерционна. Фототранзистор(их в пультах используют), подошел бы куда лучше, на худой конец и светодиод подойдет он тоже умеет в обратку работать. У солнечной панели конвертировать свет в электричество, у него нет задачи реагировать за доли секунды. Она с этим и не справляется.
Только я об этом подумал и тут твой коммент)) Ещё для увеличения изображения можно прилепить квадратную линзу (линза френеля) Ну и с шумом движка думаю можно что-то сделать.
Молодец! Особенно майка прикольная. Молодёжь даже не поймет что это за хрень нарисована? Хотя они транзистор от резистора не отличит. На все! но многие.
С чего взял что молодёжь не поймёт, мне 14 лет и я знаю что такое радиолампа, да и к тому же они не утратили свою актуальность, всё же фанаты "лампового звука" ещё существуют
Вот в такой реализации всё понятно... а вот нафига в 21 веке компьютеры и ЖК мониторы используют развертку и прочие NTSC плюс клятый sRGB 8bit есть тайна великая
Такой же вопрос возникает, например, Почему изображения на мониторе рисуется не полностью, вангую есть что-то большее, иначе бы давно уже отказались от этого и не было бы тиринга этого и vsync'a
В любом случае в то время это было воспринималось как чудо, смотрели же мы когдато видосики на экранах мобильников с разрешением 160х120 и это считалось круто, а главный прикол был в ьом, что можно было записать видео на обычную пластинку😂
Если для большего разрешения требуется больший диаметр диска, то почему-бы не использовать закольцованную ленту с такими-же дырдачками, почему именно диск?
10:45 почему 1080 оборотов в минуту ? там должно быть 25 000 оборотов. 10:56 2160 километров в секунду равно 7 776 000 километров в час. А 6 МАХОВ это 7159 КМ/ЧАС. ??????????????? че ??? Короче какой то бред здесь ктото наговорил. Или переводчик или автор. Если бы диск котился по дороге он бы котился краем диска который (по словам переводчика) движется со скоростью 7 776 000 километров в час. и От Нью Йорка до Лос Анжелеса он бы докатился за 2 секунды. а не Пол часа.
Одна болтовня про теорию 12 минут, а по факту у чувака ничего не вышло. Принцип устройства-то не сложнен, но воплотить на коленке не получится, чтобы хоть что-то там приличное было. Вот Побединский реально добился приличной картинки, даже его лицо на ней вполне узнаваемо.
Или использовать 2 диска со щелями. Чтоб у одного щели перемещались горизонтально а у второго вертикально и на месте их пересечения формировалась бы световая точка. Синхронизировать их механически чтоб один вращался в 300 раз медленнее второго и мы бы получили 300 отдельных строк. А еще можно использовать 3 источника света разных цветов, и получить цветное изображение.
Занудно в академических книгах, лекциях и статьях, где без стопки водки и не разобраться. А тут всё как раз понятно. От основ (от дырок в диске), до изображения, хоть и плохого.
Более запутанного метода объяснения как работал механический телевизор не придумать. Неудивительно, что американцы такие невежи, ведь им так и преподают. Вместо простой физики процесса рассказывает абсолютно ненужную частную муру как он дырявил пластинку и с какими герцами что крутил.
у нас сейчас то же самое началось. так что велком ту зе америкаша. современные учебники вообще мрак в этом смысле по количеству раздутой вводной информации и ненужной фигни.
Механическая развёртка до сих пор используется в лазерных принтерах, где всё изображение создаётся единственным лучом, как и в аналоговом ТВ.
И в старых птурах, где для теленаведения на танк не требовалось большого разрешения, а требовалась простота и массовость конструкции. Диск там раскручивался набегающим потоком воздуха, при выстреле птура.
@@pavelberezin8379 а это интересная тема, где почитать?
Сколько раз читал и смотрел про механическое телевидение- почти не понимал. А тут все наглядно и просто. Спасибо за перевод!
Плюсую, тоже когда читал за советский механический телевизор Б-2 никак не мог врубиться каким образом он работал 😅
У диска есть фундаментальная проблема... строки всегда будут слегка изогунты, и даже на 30 строчном экранчике, первая строка значительно длиннее последней...
По этому, еще тогда был придуман т.н. "Зеркальний винт"... кроме прочего он позволял реализвивать намного болшее строчное разрешение, 200... 300 строк.
Еще вариант не диск а барабан.. у него правда теже проблемы, что и у диска, но геометрия картинки симетрична...
Есть реализации с двумя барабанами со щелями... есть тут где-то даже выдс как ето работает. цветные варианти на светиках ргб тоже давно реализованы интузиастами..
Чертовски увлекательное это дело... магия!))
Вот такие бы видосики показывали по СТС и ТНТ вместо папиных дочек и давай разведемся ! 😊
Есть такие каналы ищи только в IPTV. 😊
А зачем ты смотришь стс? Другие каналы не ловит или ты мазохист???😂😂😂
у этих каналов своя аудитория .и им другово не надо
В 2023 году смотреть телевизор?
Я думал его только старые бабки и дедки смотрят.
@@ToshihiroLee чем в наше время телек от интернета отличается? Вот года до 2006 эта фраза имела смысел
Вот такие видосики должны быть на научных каналах. 😄
... да вообще бы на каналах, вместо уральских пел меней и стендап шоу по СТС и ТНТ. А то ростят быдло из детей
Растят*
можно подумать ты что то понял :)
@@Lorn_Malvo_66 по себе не судят. Иди смотреть "бабка-камень" .
@@omicronalpha8446что вы вообще против пельменей имеете?🤨
И ведь смотрели же когда-то люди механическое телевидение! Приходилось для съемок устраивать специальную студию с тёмным фоном и ярким освещением, гримировать ведущего в "готическом стиле": с белым лицом, черными губами и обведёнными глазами (иначе вместо лица было бы одно расплывчатое пятно).
такие ролики хорошо давать как внеклассное занятие по физики, для наглядного понимания физических свойств материалов и процессов происходящих благодаря правильному использованию законов физики.
Изобретатель видикона и кинескопа с строчной развёрткой- Понятов, мигрант из России, работавший в Ampex RCA. Он же изобрёл видеомагнитофон, первый весил несколько тонн, потом довели до совершенства, читал, что первый бытовой видеомагнитофона в США стоил 40,000$. С удивлением узнал, что первый серийный (очень мало серийным) в 70-х года появился не на западе а в СССР - катушечный настольный видеомагнитофон "Малахит" - 1967г! Кассетный "Спектр 203" 1977г, был разработан ещё в 1974г, госплан СССР долго сопротивлялся его производству, считая "дорогой игрушкой". Первый бытовой видеомагнитофон на западе - Sony Betamax 1979г
24 декабря 1959 в СССР независимо от США создали свой студийный видеомагнитофон с своей системой записи.
Позволю себе небольшое уточнение: Ampex и RCA - разные фирмы. В RCA работал руский эмигрант Владимир Зворыкин. Именно он изобрёл передающую трубку "иконоскоп". А приёмная трубка была изобретена русским физиком Борисом Розингом в 1907 году. Другой русский эмигрант, Александр Понятов, создал фирму Ampex и изобрёл видеомагнитофон в 1956 году.
Очень рад, что нашел ваш канал! Обожаю подобною тематику )) развивайтесь дальше и побольше подписчиков )))
Большое спасибо! Рад что вам нравится.
На оригинальном канале реально много классных видосов и очень интересной информации!
0:16 Наоборот! Сильный сигнал - это тёмный. А слабый сигнал - это светлый.
Полярность сигнала зависит от принятого в стране стандарта.
А в 90-х первые коммерческие каналы сменой полярности "шифровали" свой сигнал. Для "дешифрования" за денежку добавляли простенькую схему инвертора на одном транзисторе. Но мы, учащиеся ПУЗ, применяли полученные знания на практике и им не платили. :)
Коротко и ясно объяснил принцип передачи аналогово видеосигнала
Рад, что вам понравилось.
Помню строил такое, так и не доделал, синхронизация оборотов электромотора меня доконала, плюс виниловый диск изгибается как сучка на оборотах.
Они ещё и цветными были!! :)
Но мало кто это знает.
кинскопный телевизор не примитивный, а гениальное изобретение!
Одно другого не исключает.
просто вместо диска надо использовать перфорированную не прозрачную ленту.
Всё же это, скорее, был Proof-of-Concept и для бытового просмотра сериальчиков явно не предназначался.
По сути так оно и было.
Спасибо за переводы и озвучки интересных видео! Это я уже смотрел на другом вашем канале :)
Ещё раз большое СПАСИБО за поддержку!
@@TechConRUS а какой у вас еще канал есть?
@bassmanchannel
Спасибо! Интереснейшее видео как и твой канал - просто открытие для меня😊
P.S. Можно попросить тебя добавлять на видео так же перевод встречающихся там надписей (например на ~8:12) - либо через видеоредактор, или же субтитрами в самом CZcams, конечно если не сложно будет. И так огромное спасибо за твою работу! Я вообще удивлен, что так мало подписчиков оказывается, НО все впереди, раз в рекомендации залетел 😊
Удачи!
Большое Спасибо за отзыв!
С надписями пока что облом. Мой нынешний ноут откровенно не тянет видио монтаж. Даже субтитры поверх со скрипом обрисовываются. Но в планах конечно же такое есть.
@@TechConRUS понял, жаль 😞
Так это же отличный повод повесить карту или сервис для донатов 🙂
Кстати, у тебя есть договоренность с автором оригинальных видео? Ибо может быть такой момент, что на тебя кинут жалобу как за перезалив и снесут канал.
Некоторые переводчики разнообразного контента уже неоднократно сталкивались с таким, и я даже представлять не хочу насколько после такого опускаются руки…
Надеюсь такая договоренность есть и мы не потеряем тебя в YT (вспомнилась история Зёбры что «Разрушительное ранчо» переводит как он ооочень много времени потратил на коннект с автором видео 😁)
Еще раз спасибо за твою работу и удачи! 😉
К сожалению я попросту не нашёл способа связаться с мистером Уотсоном на прямую. На всякий случай весь контент дополнительно заливается на Дзен и в ВК (ссылки есть в описании).
@@TechConRUS Не нужно портить исходное изображение. Вы можете просто добавить внешние субтитры srt в редакторе Ютуб Студии
Удивительно. Не знал, да и не говорят нигде о таком, даже в истории науки.
Интересный канал. Почему так мало подписчиков? Вы сами делаете переводы?
Благодарю.
Подписчики, в общем-то, только-только начали рости. Видимо алгоритмы CZcams только сейчас поняли кому можно подкидывать ролики подобной тематики.
Да. Переводы и озвучку делаю самостоятельно.
@@TechConRUS Чувствую, что наткнулся на довольно популярный канал в начале его развития. У Вас отличный контент - это уже 90% успеха. Будет приятно вспомнить через несколько лет, что я был одним из первых подписчиков среди сотен тысяч ; ) От всей души желаю удачи.
Большое спасибо!
10/10
Какие прикольные штуки только не изобретали!
Благодарю! Рад, что вам понравился перевод.
Обожаю всякие штуки из прошлого, демонстрирующие, как, обладая неероятно светлым умом, можно с помощью примитивных инструментов создавать что-то, что, казалось бы, с их помощью создать невозможно!!!
А не проще было цилиндр с дырками сделать? В этом случае, из обычной бочки, вполне себе, неплохой экран получился бы.
впервые прочитал про механические телевизоры у Беляева, 10 лет назад и только теперь увидел материал про них
Есть другие способы реализации механической развертки не требующие наличия огромного диска и высоких его оборотов. Например подобным образом были устроены старые теплопеленгаторы у военных самолетов (например ТП-23 на самолете Миг-23).
Ролик классный. Даже если и так знал принцип, все равно интересно слушать.
А не заработал у него телевизор, потомучто он взял не правильные лампочку и фотодетектор.
1)Лампочка у него с люминофором(желтая штука на диоде). А из-за нее работа лампочки в режиме стробоскопа затруднена. Люминофор сгладит эти мерцания. 2 раза в секунду он может и будет мигать(стробоскоп для человека), но 30 раз в секунду(как потребуется для телевизора) точно нет, там явно слизанные уровни будут. Т.е. лампа не будет успевать ни на полную включиться, ни на полную выключиться. Но оно и понятно, белых диодов без люминофора не найти, но можно было взять RGB диод или просто любого цвета. КПД у него хуже чем у белого и цветность будет хуже, зато стробоскоп получится отличный.
2) Солнечная панель тоже слишком инерционна. Фототранзистор(их в пультах используют), подошел бы куда лучше, на худой конец и светодиод подойдет он тоже умеет в обратку работать. У солнечной панели конвертировать свет в электричество, у него нет задачи реагировать за доли секунды. Она с этим и не справляется.
Элементарно! Надо синхронизировать диски с помощью интернета! Мы взорвём рынок!
Как в то время на них передавалось изображение? Откуда брался сигнал и как его кодировали
Никак не кодировали. Это и называется "аналоговый сигнал". Иначе говоря, его кодировали буквально тем, как построена аппаратура для записи и чтения
Автор и переводчик просто красавчики! Обалденное познавательное видео
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
а о главном плюсе забыл сказать . сигнал можно было передавать на 5000км и более без ретрансляторов
без ретрансляторов и гарантии,что он будет получен...
В московском политехническом музее есть рабочий комплект: механический телевизор и камера. И он реально показывает. Я смотрел.
Так. У меня ряд вопросов. Неужели фотопровоиломтст и правда открыта ещё в 19 веке, и тогда уже были неоновые лампы?
А если вместо диска взять вместо диска плёнку, вращающуюся вокруг источника света. Что похожее на гусеница танка или ленту транспортёра.
Только я об этом подумал и тут твой коммент))
Ещё для увеличения изображения можно прилепить квадратную линзу (линза френеля)
Ну и с шумом движка думаю можно что-то сделать.
К нему бы ещё механический видик на пластинках.......хорошая бы видеодвойка вышла б........
Также пожно было использовать призмы и лазер.
А ещё были зеркальные винты!
Спасибо.
Благодарю. Рад, что перевод вам понравился.
@@TechConRUS
Да, очень даже...
Приятно смотреть/слушать.
Сделайте рассказ на голографические изображения.Когда объёмная голография по реалистичности будут не уступать реальной жизни?
мы в детстве диафильму были удивительно рады, а ему механические телики не нравятся. вот чудак😁
Здорово!
Дружище, на первый канал бы тебя!
Вы про Басистов Канал?
Научно образовательных передач по ТВ явно не хватает, да вообще более менее хорошие передачи исчезли. Всё заточено на одурачивание масс
Как я нашёл этот великолепный канал!?
Скорее всего вам в этом помогла система рекомендаций CZcams.
Вращающиеся диоды на колесе это по сути самое удачное завершение этой идеи. При этом можно добиться высокого разрешения.
Молодец! Особенно майка прикольная. Молодёжь даже не поймет что это за хрень нарисована? Хотя они транзистор от резистора не отличит. На все! но многие.
Благодарю! Рад, что вам понравился перевод.
С чего взял что молодёжь не поймёт, мне 14 лет и я знаю что такое радиолампа, да и к тому же они не утратили свою актуальность, всё же фанаты "лампового звука" ещё существуют
Это интересно ! =)
Чтоб почетче нужно video2 nbtv
Вот в такой реализации всё понятно... а вот нафига в 21 веке компьютеры и ЖК мониторы используют развертку и прочие NTSC плюс клятый sRGB 8bit есть тайна великая
Такой же вопрос возникает, например,
Почему изображения на мониторе рисуется не полностью,
вангую есть что-то большее, иначе бы давно уже отказались от этого и не было бы тиринга этого и vsync'a
Да, без воды, +
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
10:59 - 2160 всё-таки метров в секунду, а не километров.
Большое спасибо за корректировку!
В любом случае в то время это было воспринималось как чудо, смотрели же мы когдато видосики на экранах мобильников с разрешением 160х120 и это считалось круто, а главный прикол был в ьом, что можно было записать видео на обычную пластинку😂
Это было интересно 👍
Я так и знал😊
Но это был первый шаг.
Если для большего разрешения требуется больший диаметр диска, то почему-бы не использовать закольцованную ленту с такими-же дырдачками, почему именно диск?
Потому что с появлением электронного ТВ усовершенствовать механическое стало никому не нужно.
Возможно в будущем появятся достаточно любителей механического телевидения и оно начнётся развиваться.
@@serjershov1641 А еще возродятся механические арифмометры и механические пианино.
Блин, я знал, пока не посмотрел это. Теперь не знаю...
на самом деле вместо диска вполне возможно использовать ленту определенной ширины
Действительно хорошо
Установить линзу увеличения для просмотра экрана... 😊
Крутой ролик!
Благодарю! Рад, что вам понравилось. Но по большей части это заслуга Алека Уотсона. Я просто сделал перевод.
Интересный чел
10:45 почему 1080 оборотов в минуту ? там должно быть 25 000 оборотов.
10:56 2160 километров в секунду равно 7 776 000 километров в час. А 6 МАХОВ это 7159 КМ/ЧАС. ??????????????? че ???
Короче какой то бред здесь ктото наговорил. Или переводчик или автор. Если бы диск котился по дороге он бы котился краем диска который (по словам переводчика) движется со скоростью 7 776 000 километров в час. и От Нью Йорка до Лос Анжелеса он бы докатился за 2 секунды. а не Пол часа.
По-моему он записал со смартфона наводки от смартфона и по этому ничего не получилось.
Ďakujem!
Я за последние 10лет деградировал , кроме передач "Довай поженимся" и разведёмся смотреть больше не чего не могу 😢
Одна болтовня про теорию 12 минут, а по факту у чувака ничего не вышло. Принцип устройства-то не сложнен, но воплотить на коленке не получится, чтобы хоть что-то там приличное было. Вот Побединский реально добился приличной картинки, даже его лицо на ней вполне узнаваемо.
народу не положено быть умными, по этому в других странах огромное количество образовательных каналов, но не в россии
Кстати, если по водить по экрану кинископного телевизора магнитом, то изображение превращается в кашу
2160 км в секунду быстрее шести махов? Что?
Во дела 😮
А почему было не сделать по 10 дырочек и по 10 лампочек на каждый кадр и не передавать их параллельно? 320 строк уже не такая уж плохая картинка.
Конечно можно было бы, сейчас механические телевизоры остались только в рекламе (часы блика или как-то так)
Или использовать 2 диска со щелями. Чтоб у одного щели перемещались горизонтально а у второго вертикально и на месте их пересечения формировалась бы световая точка. Синхронизировать их механически чтоб один вращался в 300 раз медленнее второго и мы бы получили 300 отдельных строк. А еще можно использовать 3 источника света разных цветов, и получить цветное изображение.
После диска Нипкова достаточно в короткий срок была изобретена ЭЛТ
блин, как занудно (... прям по американски...
Занудно в академических книгах, лекциях и статьях, где без стопки водки и не разобраться. А тут всё как раз понятно. От основ (от дырок в диске), до изображения, хоть и плохого.
Американский контент всегда интереснее, не вижу ничего занудного
Лайк
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
😂🤔👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Как-то не очём, одна болтавня и сомнительные результаты.🤷
Что такого отвратительного в виниловой пластинке?!!!
Видимо музыка записанная на ней. Может там какой нибудь Американский аналог Киркорова))
@@Death_bot666 😂😂😂
Аха-ха-ха))))
Более запутанного метода объяснения как работал механический телевизор не придумать. Неудивительно, что американцы такие невежи, ведь им так и преподают. Вместо простой физики процесса рассказывает абсолютно ненужную частную муру как он дырявил пластинку и с какими герцами что крутил.
у нас сейчас то же самое началось. так что велком ту зе америкаша. современные учебники вообще мрак в этом смысле по количеству раздутой вводной информации и ненужной фигни.
Невежи вы, умники
Так он и не объясняет конкретно физику процесса, он знакомит с историей развития этой отрасли.
О да вот он блинолопатный бог, который всем пояснит что они невежи сидя в грязных штанах где-то в Барнауле
"НУТУПЬІЕ"
Занимаюсь радио техникой с 6 класса, но смотрю с удовольствием.
Рад, что перевод вам понравился.
Не рекомендовать видео с этого канала
?
Помоему у Александра фамилия Белл, а не Бен.