Nikon пытается угнаться за Canon? Анонс СУПЕРПОРТРЕТНИКА Nikon 85mm f/1.2 s | Фотослухи и Новости
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Поговорим про анонс объективов Nikon 85mm f/1.2 s и Nikon 26mm f/2.8 для системы Z. Особенности объективов и, конечно, то, ради чего и нужна эта рубрика - моё абсолютно субъективное мнение по поводу всего этого. Приятного просмотра!
◆ Материалы по теме ↴
Обзор Nikon Z7 - • NIKON Z7 - ПОЛНЫЙ ОБЗОР
Обзор Nikon Z6 - • Nikon Z6 - ПОЛНЫЕ впеч...
◆ Тайминги ↴
00:00 Анонс двух объективов Nikon
00:39 Характеристики Nikon 85mm f/1.2
03:14 Характеристики Nikon 26mm f/2.8
04:24 Мысли по поводу Nikon 26mm
08:19 Мысли по поводу Nikon 85mm
11:55 Заключение
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► Сотрудничество: st@mychaos.ru
► САЙТ - mychaos.ru/
► TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
► VK - polnyj_kadr - Věda a technologie
12 лет снимаю на Nikon , все эти годы мечтал чтобы Nikon выпустил 85 1.2 , и вот он , первый в своем роде. Спокойно продам 85 1.4 Никон и куплю новинку, к моим 50 1.2 и 70-200 2.8 s vr , новые стекла на z байонет пол вытирают f стеклами , поэтому резон есть. Сидеть и рассуждать что никому он не нужен это бред, купят, поверь, и купят многие.
ага. в век когда все смотрят на телефоне ваши фотографии, вам точно нужно рассказывать про резкость)
@@lovcovru чушь полнейшая , я покупаю технику для себя , и в первую очередь я смотрю на свои фотографии на 42 дюймовом мониторе , и вижу разницу во всем . А те кто смотрит на телефоне, флаг в руки .
@@AntonMorozow1983
@@AntonMorozow1983 поддерживаю полностью. Фотоаппарат-единственная машина времени сейчас. Чем качественнее видео и фото, тем больше настальгия. Лучше воспоминание. Да и смотреть на красивое бокэ и картинку с более дорогого стекла приятнее, чем с менее) мы же видим разницу)) если бы мы не видели, то смысл теряется. Многие неправильно оперируют термином "окупаться". Почему это должно окупаться?) К примеру, вы покупаете новые кроссовки. За 10000.очень удобные, со всякими технологиями. Поддержка стопы, гелевые вставки в подошву для сохранения энергии-импульса при хотьбе. Когда они окупятся? Гитарист покупает дорогую гитару ESP с активными звукоснимателями для жирного звука. Комбик помощнее на дачу что бы как на концерте металлика звук нарулить. Но когда это окупиться?) Для души, для себя. Не жалко.
Насчет фильтров - полностью не согласен с мнением автора. Найти 82мм светофильтры не составляет никакого труда. Широчайший ассортимент всех видов. Применяется такой диаметр повсеместно - AF-S 24-70 f/2.8 VR, Nikon Z 24-70 f/2.8, Nikon Z 14-30, Nikon Z 50 f/1.2. Переходные кольца - это костыль, чаще всего не позволяющий использовать бленду.
А я бы хотел себе блинчик на 24 мм, но не под кроп, а на полный кадр. Это же как удобно для пейзажей и стрита! А главное - вмещается в карман, и можно таскать с собой.
24 мм не для пкйзажа это точно. Не очень широко. Это примерно так же как на телефоне. Пейзаж-это 12,16, и телефото
Чушь, для пейзажа можно использовать даже 135 и 200 мм , а 24 сам Бог велел.
@@a.v.kuzmin9063 я и написал "телевик", я кстати не менее чем на 200 мм пейзажи снимаю. 24 мм как на телефоне, это фокусное скучное и не цепляет
@@atanovroman просветите как вы снимаете пейзажи на телевик допустим 135? Я и на 85 то пейзаж запечатлеть не могу. И на 50 тоже. Получается выхватитт только кусочек обозримой картинки. На гору подниматься? Или есть какая то специфика?....
Новые объективы Никон по Т стопам на пол стопа лучше, чем по F стопам. Поэтому если сравнивать со старыми моделями то реальная светосила всех S Line объективов в сравнении с F Mount будет примерно на пол стопа выше указанных значений. Нужно мысленно отнимать примерно 0,4 в значении светосилы. Т.е. новый F1.8 по сути это старый F1.4.
В этой связи новый 85мм 1.8 как по мне закрывает все необходимые потребности портретника. И покупка бандуры 85мм 1.2 является приобретением ради приобретения...
Ну для 26 f 2.8 есть применения. Я бы купил для путешествий - легкий, компактный, достаточно широкий для пейзажей, архитектуры, стрита. А вот 85 1.2, по-моему, бесполезный супер-объектив :) Уж очень он дорогой, большой и тяжелый, как у кенона 85 1.2 или 24-70 f2
У меня Никон z 50 f1, 2. Тоже 82мм фильтр.
Занялся по новой заброшенным полным кадром так сказать, купил 24-120 f4 N, 16-35 f4 N. Имею до покупки: 50 1.8g, 70-210 f4 отвертка 1986 год, Тамрон 90 мм 2.8 макро отвертка для макро и портрет. Тамрон 28-75 f 2.8 поставил на продажу. камера D600. Так вот про вес. Действительно купив золотые стекла никон с буквой N я понял что такое вес))))при это 50мм куплен лишь 2 января 23 года, с остальным с 2018. Имея все тяжелое, не замечаешь этого. Но попробовав 50 с весом 200 грамм, одевать 24-120 с весом 750 ой как не просто)))))маневренней он что ли, развесовка. Вскинул и нажал на 50мм, это не тоже самое что поднял 1.5 кило и нажал со 120ткой))))пытаюсь найти что то новое в фотографии, наконец дотянул до возможности купить истинно крутые стекла с рисунком, деталями, размером, весом (хотя это минус) можно так сказать. Из реально рисующих у меня для портрета были всегда 70-210 старинный красавец из Японии, который просто рвет все на 210 мм и любом заднем фоне на любом расстоянии. 90мм 2.8 безумно резкий, легкий, удобный макрик-портретник......спонтанная фотосессия друзей в лесу одни портреты полный рост, торс, лицо, погрудные....принес и не удалил первый раз не одной фото, кроме из серий где глаза закрывались или мимика в разговоре. При этом эти стекла стоят копейки и сейчас. Ширик для спец задач....но его качество и элитность в картинки заметил с первых фото, это как то не возможно описать надо смотреть рядом например тамрона и золотого никона. Цвета сразу и тени бросаются в глаза при тех же своих настройках. Против солнца никаких бликов вообще, засветки нет никакой никак, пелены никакой. Ребенок держит солнце и находится в тени в кадре....и фото изумительно цветное, детальное с полутонами где надо вытянулось просто шикарно, по другому обработка с этих стекол. Хотелось бы как бы сигму 85 1.4 не арт, они от 24000 но имея 90мм свой макрик каждый раз убеждаюсь что он умеет портрет не хуже, все зависит от фона. Полный кадр это нечто. Обидно только что в соц сетях нивелируются все твои потуги, детали, цвета и объем. При пересылке в одноклассниках фото реально просто становится обычным как с телефона. На мониторе дома это шедевр, переслал того эффекта уже нет. За месяц убедился точно в этом. Всем желания и возможностей в реальной фотографии, это очень жизненно ценно и почетное занятие в любые времена, надеюсь!
Пересылкой чтобы не сжимало в Интернете компрессором можно использовать файлообменник.
Большое колличество оптических элементов скорее недостаток исходящий из доработки и корректирования более старых схем. Вот если кто-то умудриться создать сверсветосильный портретник высокого качества с минимумом стекла - это будет достижение. И таскать будет проще и светлее будет (в плане T-стопов). Но тут разве что ИИ поможет, потому как оптика до сих пор даже с CAD'ами создаётся в значительной степени по наитию.
Ширик как раз любопытен тем, что на кропе он выходит эквивалентом 37мм. Для начала неплохо, а потом при переходе на полный кадр он еще будет рабочим. Собственно тот же Canon RF 16мм на это и рассчитан, только не как норма=>ширик, а ширик=>сверхширик. Правда к его оптическому качеству есть серьёзные вопросы.
На рико гр 28 мм фокусное. И оно мне зашло. 26 мм не знаю, говорят что на широких углах уже каждый миллиметр оказывает влияние.
Вот есть Ricoh GR IIIx с 40mm - мне лично было бы интересно на него взглянуть. Обычная тройка с её шириком была как-то на тесте - аппарат, конечно, тоже интересный.
@@polnyj_kadr Топтыгин всячески обоср@л рико с 40 мм объективом. Хотя это фокусное признают идеальным. Гонконгский стрит фотограф, (Кай Ве кажется),тоже его идеальным признает. Вы об этом тоже сказали, и для меня тоже 40 мм идеальное для штатного фикса. У пентакса фиксы сороковки есть. Вообщем кому как, но я с вами согласен. Кстати по маме вы мой земляк. Она у меня тоже с Владимирской области. С Кольчугино.
Бокэ много не бывает. Я прусь от этого явления, как бокэ. Коллекционировал бы оптику, только за её способность рисовать в пространстве нерезкости эти кружочки. Эти лимончики, закручивающиеся в цветовую кашу. Но я не миллионер. Мне очень нравится 105mm 1.4 nikon. Фон закручивается, большие сочные лимончики...они были и в 85mm G. Но не то. Я очень хотел бы их в сигме 135. Но тоже не нашёл. А в старом кэноне 135 ф2 всё очень красиво.
Ходите в спортзал и руки не устанут. Искусство требует жертв. Да и накаченные руки-это прекрасно. Без сомнения можно красиво снять свадьбу и связкой 35mm 1.8 и 85mm 1.8. Понятно что люди не увидят разницу. 1.8 и 1.2. Но мы то видим. Мне приятнее смотреть на 1.2. Дорого, да. Но что поделать. Жизнь сейчас дорогая. Яйца по 15р за штуку. Если бы курс был иным, то и цена приятнее бы была. Никон молодцы. Они выпустили, то чего фанаты давно ждали.
А я бы купил, мне нравятся 85-ки и вес не парит, есть 180мм, которые весят 1,3 кг. и иногда таскаю. Но все как обычно просто упирается в деньги :))
У Nikkor Z 14-30 f4 тоже 82мм светофильтры
Ну на 85 1.2 сложно сделать фильтр меньше, так как относительное отверстие ~70мм, а еще корпус и т.д.
Это новый формат для проф стекл. 82mm. Даже на зеркалках 105mm 1.4 и Сигма арт 2470 с 82mm. Это последние что брал.
85мм 1.2 по нему вопррсов нет. Они даже если и не хотели такое выпускать то просто были вынуждены ответить кенону.. Но вот зачем они выпустили 26мм 2.8 за 500 бачей если уже давно есть 28мм за 350.. Я ваще не понимаю. Он тоже маленький и легкий.. Он тоже не s-line.. Если б один был s-line а второй нет ну хоть както можно это объяснить.. А так то хз.. Более того у них есть 40мм 2.0 и он тоже маленький и легкий..
Потому что он не маленький - вернее как, маленький, но не блин, 26мм в половину короче.
Согласен, 40 мм это пирожок, но блины толщиной 23 мм? Один блин съел и наелся.
Полностью согласен с вами по 85-ку по мне так же как и NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct очень дорогие и так скажем не для всех объективы хоть и безусловно топовые стекла…одним словом каждому свое…
ну 58 прям вообще для 3 людей на Земле, но 85-ка будет очень популярна
@@shibilipan6899 85-ка в формате f/1.8 все же будет более популярна чем f/1.2
@@artemchmuhk9087 само собой
Но есть богатые фотографы, которые хотят что-то лучше, чем 1.8, который себе могут все позволить
Для них этот объектив, а не для тех, кому нужен 1.2
7:46 Блинчик это дешевизна, бочка и виньетирование на 2,8 мама не горюй. Откуда они выколупали такую цену, если только не сломали законы физики
не понятно зачем это погоня за резкостью, ну будет меньше хроматики может в этом резон
Разрешение матриц растет. Разрешающая способность объективов тоже должна увеличиваться. И, видимо, основная возможность улучшения в этом направлении - навалить побольше стекла.
Лайк авансом!
26 мм на кропе 1,5 - 39 мм, отличный вариант для Z50, ZFc и Z30. Но цена - сильно завышена. Согласен, что 300 долларов для него - приемлемо. Но не 500.
500 выкатили, потом введут типа скидку до 350 и будут продавать
Почитайте коментарии иностранцев о 85 , там мгогие ждут не дождуться нажать кнопку предзаказа ..
Такие комментарии там есть под анонсом любого объектива и фотоаппарата за исключением совсем провальных.
85 мм - это для тех, кто снимает селебрити)
Боже, как же пофиг). Не, объективы может и хорошие, но денег у меня едва ли хватит на такой вот объектив. Встретимся лет через десять, когда подешевеет
82mm-саnk новый формат для светофильтров. Тут Вы просто проспали. Про объективы теперь такие. Вот и всё. Даже для зеркалок последние объективы которые покупал были 82. Это 105mm nikon и 2470 2.8 sigma.
Я на кроп никон ставлю Никон никкор 55мм 1.2 и на 2.0 песня дальше Самьянг 85мм 1.4 тожена 1.8 отл
кроме этого есть Мир 24н 35мм 2.0 он на 2.0 рабочий
Снимаю на Мир -3 Средний формат на кроп никон 65мм 3.5 на 4.0 песня