Копеечный универсальный объектив на полный кадр Canon

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 23. 07. 2024
  • Расскажу вам сегодня про один из самых дешевых универсальных зумов для полнокадровых камер Canon - 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Поговорим о его преимуществах, недостатках, посмотрим примеры фото и видео. Приятного просмотра!
    ◆ Материалы по теме ↴
    Обзор Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - • Canon 24-105mm f/4 | Э...
    Обзор Canon EF 35mm f/2 IS USM • Можно ли этим объектив...
    ◆ Тайминги ↴
    00:00 Обзор объектива Canon 28-135mm
    00:28 Что это за объектив и сколько стоит?
    01:12 Характеристики Canon EF 28-135mm
    02:24 Качество фото. Тестовые таблицы
    04:13 Примеры фотографий
    05:43 Совместимость с современными камерами, стабилизация
    06:40 Впечатления от объектива
    07:05 Главная проблема объектива и её решение
    08:10 Качество видеосъемки
    09:06 Заключение. Лучший бюджетник?
    ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
    ► Сотрудничество: st@mychaos.ru
    ► САЙТ - mychaos.ru/
    ► TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
    ► VK - polnyj_kadr
  • Věda a technologie

Komentáře • 60

  • @Sergey_Burenkov
    @Sergey_Burenkov Před rokem +10

    Действительно отличный объектив за такую цену! Спасибо за обзор! А люфт и произвольное "выезжание" под собственном весом происходит по причине износа колларов (втулки, которые скользят в геликоиде). Как правило, их можно развернуть и объектив будет ходить как новый.

    • @Dandy21093
      @Dandy21093 Před rokem +2

      Узнал цену разворота. Никаких дефектов не устранять, кроме люфта и выезжания. Назвали в крутой фирме с Ютуба 15000. Правда за 24-120 ф4 Никон. Следовательно эта операция не имеет никакого смысла

  • @jonquil2747
    @jonquil2747 Před rokem +5

    Спасибо что просветили, отличный объектив. Как раз искал себе универсальный объектив для съемки космоса и котов)

  • @Dandy21093
    @Dandy21093 Před rokem +4

    Я кенон только держал в руках. Но реально полнокадровый объектив со Стабом с такими фокусными. На минуточку 28 и 135 за 7000 это вообще отлично. При этом хорошо сохранившихся экземпляр выглядит очень современно и свежо. Большая линза 72. Солидно и явно не на 10000 снимает. Если без понтов, а для удовольствия делать фото отличный, правильный, экономичный выбор. Спасибо за ролик. Плюс за резиночку)))

  • @PND1719
    @PND1719 Před 9 měsíci +3

    7:01 *Хозяйственные перчатки с пупырками просто огонь )))))*

  • @grany15
    @grany15 Před 11 měsíci

    Спасибо за обзор! Всегда интересно смотреть Ваши обзоры!

  • @TambovP4elovoD
    @TambovP4elovoD Před rokem +1

    Добрый вечер! Спасибо за обзор и ликбез! 🤝

  • @kharkovgothic
    @kharkovgothic Před rokem +4

    у меня есть такой, очень годное стекло! Темноватое из-за недостаточно широкой диафрагмы, но за счёт стаба можно скомпенсировать выдержкой. Как по мне он ничем не уступает кеноновскому 24-105 F4L. С прикрытой до 4-7 диафрагмой он отлично справляется, толко стоит почти в три раза меньше. Эльки на f4 тоже мылят и их нужно прикрывать, и сосут пыль ничуть не хуже )

  • @monomacro469
    @monomacro469 Před rokem +2

    Два года снимаю на такой в паре с 6D первой серии. Отличный универсальный зум для путешествий, городских прогулок, пейзажей. Стабилизатор неплохо вытягивает картинку в солнечный день, в потёмках уже тяжелее. За свою копеечную стоимость рекомендую.

  • @SunIsland227
    @SunIsland227 Před rokem +5

    Был такой в свое время на 6D...цветастый..Продал и не желею... Чудес не бывает элька не зря дороже в разы. На Canon 5D mark II идеально идет 24-105 первой версии.. Вторую нет смысла рассматривать) Говорю как бывший владелец 28-135 и трёх разных экземпляров 24-105.

    • @dimyaaan
      @dimyaaan Před 5 měsíci +1

      я как раз смотрю объектив на 5д марк 2

    • @dimyaaan
      @dimyaaan Před 5 měsíci

      я как раз смотрю объектив на 5д марк 2

  • @TheProtiv
    @TheProtiv Před rokem +2

    Очень своевременное видео! Как разв планах то о чем ты говоришь на последних секундах, взять 5dm2 и этот объектив, Смотрел про него обзоры и статьи, там помимо того что ты осветил еще затрагивают вопрос что он хуже передает цвета. Имеет это место быть и на сколько по твоему критично если так?.
    Написал в телеге, пусть и тут будет, может тут чаще смотришь комменты:)

  • @zwerushka1
    @zwerushka1 Před rokem +7

    У никонов можно 24-85 найти по дешевке дико резкий в центре кадра и через стандартный переходник совместим с бесзеркалками. А 24 мм гораздо полезнее в жизни, чем 28)))

    • @jackalnsk
      @jackalnsk Před rokem

      на кэнон точно такой же есть за копейки

    • @ld9856
      @ld9856 Před rokem

      Нет. 28 или 24- это не разница. Это оба не ширики для интерьера. За то 135 збс портрет даже для небольшой светосилы.

    • @zondik4712
      @zondik4712 Před rokem

      @@ld9856 да нахрена брать для коммерческой съемки объектив за копейки

  • @user-zn6ge6vx4s
    @user-zn6ge6vx4s Před rokem +1

    Спасибо, отличный обзор! По результатам просмотра не удержался, купил, сейчас пользуюсь в связке с canon 50d. Очень симпатичный результат.... Спасибо за ценную информацию!

    • @user-kj9qu2bs1o
      @user-kj9qu2bs1o Před rokem

      Дмитрий, дайте развернутый отзыв! Выше я написал о своих впечатлениях. Как у вас?

    • @ivan4ik471
      @ivan4ik471 Před rokem +1

      Поддерживаю, мне бы тоже хотелось бы услышать ваше мнение, про у меня похожая связка:
      объектив: ultrasonic 28-135
      Фотоаппарат: CANON 40D

  • @Stas89
    @Stas89 Před rokem +1

    Было бы интересно послушать про ультрабюджетные макро объективы для кроп КэнонТипа 200d. Можно ли что-то найти в пределах 5-7 тыс?

  • @user-ne1vt7sg7t
    @user-ne1vt7sg7t Před 5 měsíci

    Стоит ли брать такой в 2024г для канон р7

  • @user-kj9qu2bs1o
    @user-kj9qu2bs1o Před rokem +3

    Был у меня такой в плёночные времена - в диапазоне 28-50 - дрянь, 50-80 нормальный, 80-135 сказка. Никаких проблем с механикой, стабилизацией не было. С рук, в упор спокойно держал полсекунды

  • @KozakRoman1
    @KozakRoman1 Před rokem +2

    Да кланый объектив. Я видел фотографии с него.

  • @humanrush465
    @humanrush465 Před 6 měsíci

    Купил такой. То, что он шумит при фокусировке это нормально?

  • @xeonpc6348
    @xeonpc6348 Před rokem

    Интересненько

  • @user-dq8ui7tg4t
    @user-dq8ui7tg4t Před rokem

    А что касательно 4к в Eos R? Оно все же 4к или нет? В премьере сколько можно зазумить без потерь? Фуджи даёт 200% при условии добавления резкости. Сколько честно даст Canon?

  • @user-ju5uy4ir4p
    @user-ju5uy4ir4p Před rokem +1

    Есть у меня такой. В основном "сидит" на 50D, но, неплохо и на RP и, и даже на ОM-D E-M1 через переходник... Бленда на него EW-78BII. Свой купил за 4,5К голым - без крышек и бленды, но "хобот" не выезжает, действительно на моих фотах "рисует" хорошую картинку: "дешево и сердито"....

  • @user-dy5nt6pf3g
    @user-dy5nt6pf3g Před rokem

    Наконец-то оценили старичка, нисколько не хуже эльки 24-105. Отлично ведёт себя на моих Сапогах 5Д и 5Дм2.

    • @SunIsland227
      @SunIsland227 Před rokem

      Хуже в резкости, работе в контровом свете..и в цвете...И лучше промолчать про его совсем простецкий вид а-ля 18-55))Не зря он такой дешёвый) а элька дороже в разы.

  • @elhotag
    @elhotag Před rokem +1

    А я на днях купил 24-85 за 5000₽. Очень понравился.

    • @user-kj9qu2bs1o
      @user-kj9qu2bs1o Před rokem

      Да, по картинке он прекрасен, механика слабовата, но можно запастись впрок

    • @elhotag
      @elhotag Před rokem

      @@user-kj9qu2bs1o Какие проблемы с механикой? У меня все норм.

  • @user-uy9nr6ol9s
    @user-uy9nr6ol9s Před rokem +1

    👍💯

  • @MURKAVS
    @MURKAVS Před rokem

    А на 5д марк 2 подойдёт без переходника?

  • @Stas89
    @Stas89 Před rokem

    Имеет ли смысл брать его на замену кита EF-S18-55mm f/4-5.6 IS STM?

    • @polnyj_kadr
      @polnyj_kadr  Před rokem

      Нет. Это объектив для полнокадровой камеры. На кропе будет неудобен.

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit Před rokem

      Для кропа есть отличный универсал 18-135, как в обычной так и в STM версии

  • @den4ik24
    @den4ik24 Před rokem

    а если его сравнить с 18-135 STM, паритет? или кто-то из них лучше будет?

    • @polnyj_kadr
      @polnyj_kadr  Před rokem

      18-135 STM - это EF-S объектив, то есть, только для кроп-камер.

  • @photo1416
    @photo1416 Před rokem

    Кто сравнивал с картинкой помп 35 - 105 (3.5 - 4.5) ?

  • @pro100_koliostro_tula

    👍👍👍👍👍

  • @Odin.kirill
    @Odin.kirill Před rokem

    Очень жесткие аберрации, это да

  • @sunlbx
    @sunlbx Před rokem

    На обзоре у Кристофера Фроста можно увидеть, что резкость по всему кадру только на f11, и то до "бритвы" там далеко. На кропе ему делать вообще нечего. Хроматика невероятная
    Не зря он столько стоит.
    С другой стороны, среди дешманских плёночных китов этот выделяется стабом и тем что не останавливается на 85мм

    • @VladimirMart-nq2bs
      @VladimirMart-nq2bs Před 2 měsíci

      У меня такой был.как на меня очень хороший объектив.просто я печатаю фотографии,а не разглядываю на большом экране.

    • @sunlbx
      @sunlbx Před 2 měsíci

      @@VladimirMart-nq2bs с таким подходом можно и мануальный дерьмозум брать! если пролюбил фокус на три метра, на принте маленьком все равно незаметно!

  • @dendobriy3684
    @dendobriy3684 Před rokem +1

    За свои 4-5 тыс. неплох, но если поснимали хотя бы на 24-105 ф4 L, то понимаешь насколько блеклая и мыльноватая картинка с 28-135...для совсем начинающих и если не хотите тратить много денег, на малопиксельных фотиках, типа 6д, неплохой вариант...да, про люфт правильно заметили, очень многие экземпляры люфтят, у моего экземпляра ещё и кривое поле резкости, один край мыльнее другого почти на всех фокусных )))

    • @Astraperfectum
      @Astraperfectum Před rokem

      Отдайте в СЦ. Новых колларов под эти объективы нет, да и скорее всего изношены не только они. Но оптическую ось выставить всё еще можно.

    • @user-zh3rq7un2p
      @user-zh3rq7un2p Před rokem

      24-105 тоже та ещё прелесть...

    • @photo1416
      @photo1416 Před rokem

      Мало пиксельные это все же 12 и меньше . По наблюдениям , что херово на 45 , то так же и 20 пикселей

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 Před rokem +3

    Как-то столкнулся с этим зумом еще в пленочные времена. Крайне скучная картинка, стаб вообще нерабочий, выброшенные деньги

  • @user-mt2tb8mf4e
    @user-mt2tb8mf4e Před 7 měsíci

    Жаль для Sony таких вариантов нет!((

  • @Astraperfectum
    @Astraperfectum Před rokem

    Ненененене. Никаких люфтов и выезжающих хоботов не будет, если ключи трансфокатора не изношены. Иначе объектив просто ушатан. Что, впрочем, неудивительно, с учётом возраста большинства из оставшихся экземпляров. Силиконовые кольца настоящую проблему не решают, из-за люфта нарушается оптическая ось, что может существенно ухудшать резкость на открытых.

  • @danil_1st
    @danil_1st Před rokem

    Заказал на авито, посмотрев обзоры. Урвал за 4500 в практически идеальном состоянии.
    Объектив кайф(камера canon 5d первопятак).
    Но все таки чаще юзаю фиксы, типа 50 1.8 и 85 1.8
    Этот когда надо ширик использую.