už po několikáté se k tomuto pořadu vracím, pokaždé děkuju za skvělého pana Kozáka a to štěstí, že jeho myšlenky a výsledky jeho bádání jsou tu pro nás k dispozici. Postupně si koupím všechny knihy z Bibliotheky Gnostiky, je to poklad. Díky moc, hodně zdraví a síly do další práce.
Neuveriteľnà energetckà aura ,asi tri centimetre je doslova nepriestrelná. Napriek silnej racionalizácii vychádza viac zo srdca. Farebná aura je v žltej. Klobúk dole. 💛🙏💖
Jen jsem do véd nahlédl...a přesto jsem pocítil jistý respekt! Když naslouchám přednáškám školských vědců, kteří zkoumají hmotu a "vymýšlí" různé subatomární částice a jejich reakce a synergii, pak si říkám že jen objevují už objevené! Odhalují principy, které už dávno jsou známé-pokud by studovali védy ušetřili by si hodně práce :-)
PEKNY, ALE URCITE SUBATOMARNI CASTICE NEVYNALEZLI NEBO NESTVORILI GNOSTICI ANI INDOVE -HINDUISTI---TEDY ZADNY CLOVEK...ANO BUH STVORITEL RIKA, VSE JIZ BYLO , JE A ....DOUFAM, ZE BUDE...
To je jasné, že objevují dávno objevené. Bylo tu několik vyspělých civilizací, ve kterých bylo mnoho učenců, vynálezy, o kterých slýcháváme v pohádkách. Ale každá zanikla, a my jdeme jejich cestou. Pana Kozáka ráda poslouchám, otevřel dveře, které mě velmi zajímají. Snad bude dost času do této historie proniknout.
Myslím, že sa "bahníte" v nepodstatných detailoch podobne ako náboženskí fanatici. Ja beriem kresťanstvo ako návod/know-how na zdravý ľudský život. Je jedno kedy bolo vymyslené a kto ho vymyslel. Mohla to byť pokojne vymyslené včera a mohla to vymyslieť umelá inteligencia. Brať doslovne každý detail je nepochopenie, alebo priamo zlý úmysel neprajníkov. Funguje obdobne ako vzdelanie na základe známeho výroku o vzdelaní: “Vzdelanie je to, čo vám ostane, keď zabudnete na všetko, čo ste sa naučili v škole.” (Albert Einstein).
Takže pro tebe je vlastně vzdělání jakási forma sklerózy, nebo Alzheimerovy choroby? Takže, když zapomeneš co jsi se ve škole a vůbec naučil, zůstanou ti pouhé pudy, ty se nikdo neučí. A doslovné braní křesťanství je pouze ozřejmění co má křesťanství pod svým prahem. Protože brát křesťanství bez chápání těchto podprahových informací a návodů je velice hloupé a nebezpečné. Protože bez toho ty a spousta jiných lidí v křesťanství vlastně neví čemu a jak se učí. Právě to jak je velice důležité, protože víra a hlavně slepá a nadšená víra zkrývá samu podstatu křesťanství. Kterému, nejenže nejde ve skutečnosti o morálku a dobro ve světě, ale kterému doslova veškerá morálka ve světě přímo vadí a opovrhuje jí, protože jediným cílem podprahové informace v křesťanství je dosažení totalitární vlády zvrhlosti na celé planetě. A tuto informaci lze lehce rozkrýt. Stačí, když konfrontuješ nějakého aktivního křesťans s myšlenkou celosvětové harmonie a spolupráce bez Krista a přímo protiv Krista. Kristus je zde klíčem k tomu co se ukládá pod prahem vědomí každého křesťana. A toto místo u každého člověka právě, že vše bere doslovně, tedy i křesťanství. Potom ovšem jíst tělo Boha a pít krev Boha, nebo Otec, který z lásky obětuje svého Syna na smrt umučením vypadá úplně jinak. A tohle pouze začátek. Takže se zbytečně křesťané podivují, kde se ve světě vzalo tolik zla. Křesťanství totiž vytváří takto aktivě rozdvojení, nebo i vícenásobnost osobnosti v člověku tak, aby jistá klíčová slova upouštěly předem předpokládané reakce u lidí, kteří vlastně nevědí co se opravdu děje s nimi i s jejich okolím. 😂😅
Predpokladám,že pod pojmom koule sa myslí kozmické vajíčko a v ňom v strede plošina o rozlohe 65 miliárd kilometrov zvaná Zem. Tak to vraví veda,čiže Védy. Zmeny za rovníkom navyvoláva Zemelopta ,ale pohyb Slnečného kanálu .🙏
Absolutní poznání - jak může existovat ABSOLUTNÍ POZNÁNÍ bez někoho kdo by byl POZNATELEM TOHO FAKTU a DÁLE OVĚŘOVATEL mohl POTVRDIT že to ABSOLUTNÍ POZNÁNÍ JE ABSOLUTNĚ POZNANÉ. To mě podrž - není to snad TROJICE? K čemu asi existuje TRUST LAW?
Pán Kozák súhlasím s Vašimi názormi, ale podľa biblie Noe mal zhotoviť koráb (Genezis 6,14). Archu zákona (truhlicu zmluvy) dal zrobiť Mojžiš pre dosky so zákonom ktorý dostal podľa biblie od boha (Exotus 25,10)
Poslouchal jsem jen první půlhodinku, komentář se tedy týká té: Bohužel nutno konstatovat, že zde uvedené komentáře o védách a staroindické kultuře jsou bohužel velmi diletantské. Ku příkladu: 1) typicky neznalecké spojujování moderní podoby písma dévanágarí s védskou kulturou (v povídání o lince písmen nahoře). V době védské se přitom písmo vůbec nepoužívalo. (A když se v pozdějších staletích používat začalo, nejprve to nebylo přípustné pro duchovní texty). Nejstarší podoba indického písma pak vůbec žádnou linku nepoužívala (ani dole ani nahoře). , jednak z novodobých písem vybrala pro hindštinu a potažmo sanskrt písmo dévanágarí teprve britská koloniální vláda. 2) Pan Kozák se mylně domnívá, že jazyk kodifikovaný Páninim se správně nazývá samskrta - zde je však ovlivněn západním přepisem (a etymologií), kde opravdu figuruje "m", kdežto kdyby se seznámil s prátišákhjami, zjistí, že anusvára před s se vyslovuje jako nazalizace ve stejném místě, kde se vyslovuje s. Proto v repertoáru českých hlásek jí je nejblíže "n" (a velice vzdáleno "m") 3) Tvrzení, že sanskrtské slovo se skládá ze dvou konzonant a vokálu mezi nimi, je úplně mimo - sanskrtská slova mohou mít konzonant i jen jeden nebo naopak (častěji) konzonantů mnoho. Stejně tak tvrzení, že v semitských jazycích jsou vokály bezvýznamné, není zrovna pravdivé (jen nesou častěji gramatický význam, nikoli slovníkový). Pan Kozák zaměnil jednak jazyky s písmy (protože o to jen jde, že v hebrejštině se většina samohlásek v písmu nevyjadřuje - neboť to charakter jazyka nepotřebuje - nikoli, že by neměly výzanm; stejně tak, jako v sanskrtu má "a" význam, přestože se v později vzniklých písmech neoznačuje). 4) Došlo k popletení významů slov v komentáři o arše Noemově: Zmíňované sanskrtské slovo "arka" označuje slunce, nikoli loď. 5) Interpretace védské duchovnosti v podání páně Kozáka je založená na indické kutluře 19.století, kdy se indičtí intelektuálové snažili (právě pod vlivem kontaktu se Západem) re-interpretovat védské náboženství jako monoteismus, a proto právě oni vymýšleli to, že všechna božstva véd jsou pouhým symbolem jednoho ducha ... tedy paradoxně proti jeho úmyslu (nebo alespoň slovům) právě jeho interpretace alegorické symboliky je tu produktem západního myšlení. Samozřejmě počítám s tím, že pan Kozák tento komentář nazve další materialistickou temnotou nevědění :) Kdežto jeho povídání je založeno na světle poznání.
Pan Kozák je totiž Probuzený. Získal to Pravé Poznání. To samé, jakého se dostalo Adamovi s Evou, když se probudili a zjistili, že jsou nazí. Ovšem bohy, jak jim bylo slibováno, se nakonec nestali. Namísto toho nastal "chtonický" sešup vykázáním z ráje a dobívání chleba v potu tváře. A protože není nic nového pod sluncem, láká teď had gnóze modloslužebníky poznání prostřednictvím svého věřozvěsta Kozáka.
@@vitzuja5943Jestli tebe vyšoupli z Ráje nahýho je tvůj problém, ale Adam a Eva kromě hmotného těla (oděvu z kůže) do hmotného světa, dostali tolik darů s sebou a věčný dohled Boha nad sebou. Čti příště pozorněji.😂😅
Amita Bhva - NEBO NĚCO TAKOVÉHO TO ZNĚLO. Co k tomu doodad: Sanskrit pochází z PROTO-INDO-EVROPSKÉHO křídla SLOVANSKÉ STRANY. AMITA BHVA = umýtá tma. Well, to jsem nikdy nikoho zasvěceného neposlouchal....NEDOSTAČUJÍCÍ. Must se pokusit o trochu víc.
už po několikáté se k tomuto pořadu vracím, pokaždé děkuju za skvělého pana Kozáka a to štěstí, že jeho myšlenky a výsledky jeho bádání jsou tu pro nás k dispozici. Postupně si koupím všechny knihy z Bibliotheky Gnostiky, je to poklad. Díky moc, hodně zdraví a síly do další práce.
Děkuji za další vystoupení pana magistra Kozáka, jsou výtečná a oslovující.
Můžete mi napsat v čem KONKRÉTNĚ byla tato přednáška pro Vás přínosná?
Výboré jako vždy....Pane Kozák děkuji,
Neuveriteľnà energetckà aura ,asi tri centimetre je doslova nepriestrelná. Napriek silnej racionalizácii vychádza viac zo srdca. Farebná aura je v žltej. Klobúk dole. 💛🙏💖
Skvělé!!!
Jen jsem do véd nahlédl...a přesto jsem pocítil jistý respekt! Když naslouchám přednáškám školských vědců, kteří zkoumají hmotu a "vymýšlí" různé subatomární částice a jejich reakce a synergii, pak si říkám že jen objevují už objevené! Odhalují principy, které už dávno jsou známé-pokud by studovali védy ušetřili by si hodně práce :-)
PEKNY, ALE URCITE SUBATOMARNI CASTICE NEVYNALEZLI NEBO NESTVORILI GNOSTICI ANI INDOVE -HINDUISTI---TEDY ZADNY CLOVEK...ANO BUH STVORITEL RIKA, VSE JIZ BYLO , JE A ....DOUFAM, ZE BUDE...
To je jasné, že objevují dávno objevené. Bylo tu několik vyspělých civilizací, ve kterých bylo mnoho učenců, vynálezy, o kterých slýcháváme v pohádkách. Ale každá zanikla, a my jdeme jejich cestou. Pana Kozáka ráda poslouchám, otevřel dveře, které mě velmi zajímají. Snad bude dost času do této historie proniknout.
Paráda díky.
Veľmi nebezpečný človek, tim, co hlásá...
❤
Myslím, že sa "bahníte" v nepodstatných detailoch podobne ako náboženskí fanatici. Ja beriem kresťanstvo ako návod/know-how na zdravý ľudský život. Je jedno kedy bolo vymyslené a kto ho vymyslel. Mohla to byť pokojne vymyslené včera a mohla to vymyslieť umelá inteligencia. Brať doslovne každý detail je nepochopenie, alebo priamo zlý úmysel neprajníkov. Funguje obdobne ako vzdelanie na základe známeho výroku o vzdelaní: “Vzdelanie je to, čo vám ostane, keď zabudnete na všetko, čo ste sa naučili v škole.” (Albert Einstein).
Takže pro tebe je vlastně vzdělání jakási forma sklerózy, nebo Alzheimerovy choroby?
Takže, když zapomeneš co jsi se ve škole a vůbec naučil, zůstanou ti pouhé pudy, ty se nikdo neučí.
A doslovné braní křesťanství je pouze ozřejmění co má křesťanství pod svým prahem.
Protože brát křesťanství bez chápání těchto podprahových informací a návodů je velice hloupé a nebezpečné.
Protože bez toho ty a spousta jiných lidí v křesťanství vlastně neví čemu a jak se učí.
Právě to jak je velice důležité, protože víra a hlavně slepá a nadšená víra zkrývá samu podstatu křesťanství.
Kterému, nejenže nejde ve skutečnosti o morálku a dobro ve světě, ale kterému doslova veškerá morálka ve světě přímo vadí a opovrhuje jí, protože jediným cílem podprahové informace v křesťanství je dosažení totalitární vlády zvrhlosti na celé planetě.
A tuto informaci lze lehce rozkrýt.
Stačí, když konfrontuješ nějakého aktivního křesťans s myšlenkou celosvětové harmonie a spolupráce bez Krista a přímo protiv Krista.
Kristus je zde klíčem k tomu co se ukládá pod prahem vědomí každého křesťana.
A toto místo u každého člověka právě, že vše bere doslovně, tedy i křesťanství.
Potom ovšem jíst tělo Boha a pít krev Boha, nebo Otec, který z lásky obětuje svého Syna na smrt umučením vypadá úplně jinak.
A tohle pouze začátek.
Takže se zbytečně křesťané podivují, kde se ve světě vzalo tolik zla.
Křesťanství totiž vytváří takto aktivě rozdvojení, nebo i vícenásobnost osobnosti v člověku tak, aby jistá klíčová slova upouštěly předem předpokládané reakce u lidí, kteří vlastně nevědí co se opravdu děje s nimi i s jejich okolím. 😂😅
Predpokladám,že pod pojmom koule sa myslí kozmické vajíčko a v ňom v strede plošina o rozlohe 65 miliárd kilometrov zvaná Zem. Tak to vraví veda,čiže Védy. Zmeny za rovníkom navyvoláva Zemelopta ,ale pohyb Slnečného kanálu .🙏
Vejce v kosmu uznávají jen vejcorodí. Pokud nejsi nějaký drakoid ,tak se raději uklidni. 😂😅
Absolutní poznání - jak může existovat ABSOLUTNÍ POZNÁNÍ bez někoho kdo by byl POZNATELEM TOHO FAKTU a DÁLE OVĚŘOVATEL mohl POTVRDIT že to ABSOLUTNÍ POZNÁNÍ JE ABSOLUTNĚ POZNANÉ. To mě podrž - není to snad TROJICE? K čemu asi existuje TRUST LAW?
Pán Kozák súhlasím s Vašimi názormi, ale podľa biblie Noe mal zhotoviť koráb (Genezis 6,14). Archu zákona (truhlicu zmluvy) dal zrobiť Mojžiš pre dosky so zákonom ktorý dostal podľa biblie od boha (Exotus 25,10)
cs.wikipedia.org/wiki/Noemova_archa
Qqá
Iik91áa2?ppaa9q12
@@zubrzubr7138 Niesom katolík, ani v žiadnej kresťanskej cirkvi len som čítal bibliu a nechcem aby sa pán Kozák pred nimi strápňoval takými vecami
Neví vůbec nic proto potřebuje knížky
Pán je mimo. Nevěřím mu ani, že se Kozák jmenuje.
vodkoply všichni budhističti kneží sidhártu.... tak jako kdeho zachranovali oddane bracho protože jed rýži....
Poslouchal jsem jen první půlhodinku, komentář se tedy týká té:
Bohužel nutno konstatovat, že zde uvedené komentáře o védách a staroindické kultuře jsou bohužel velmi diletantské.
Ku příkladu:
1) typicky neznalecké spojujování moderní podoby písma dévanágarí s védskou kulturou (v povídání o lince písmen nahoře). V době védské se přitom písmo vůbec nepoužívalo. (A když se v pozdějších staletích používat začalo, nejprve to nebylo přípustné pro duchovní texty). Nejstarší podoba indického písma pak vůbec žádnou linku nepoužívala (ani dole ani nahoře). , jednak z novodobých písem vybrala pro hindštinu a potažmo sanskrt písmo dévanágarí teprve britská koloniální vláda.
2) Pan Kozák se mylně domnívá, že jazyk kodifikovaný Páninim se správně nazývá samskrta - zde je však ovlivněn západním přepisem (a etymologií), kde opravdu figuruje "m", kdežto kdyby se seznámil s prátišákhjami, zjistí, že anusvára před s se vyslovuje jako nazalizace ve stejném místě, kde se vyslovuje s. Proto v repertoáru českých hlásek jí je nejblíže "n" (a velice vzdáleno "m")
3) Tvrzení, že sanskrtské slovo se skládá ze dvou konzonant a vokálu mezi nimi, je úplně mimo - sanskrtská slova mohou mít konzonant i jen jeden nebo naopak (častěji) konzonantů mnoho. Stejně tak tvrzení, že v semitských jazycích jsou vokály bezvýznamné, není zrovna pravdivé (jen nesou častěji gramatický význam, nikoli slovníkový). Pan Kozák zaměnil jednak jazyky s písmy (protože o to jen jde, že v hebrejštině se většina samohlásek v písmu nevyjadřuje - neboť to charakter jazyka nepotřebuje - nikoli, že by neměly výzanm; stejně tak, jako v sanskrtu má "a" význam, přestože se v později vzniklých písmech neoznačuje).
4) Došlo k popletení významů slov v komentáři o arše Noemově: Zmíňované sanskrtské slovo "arka" označuje slunce, nikoli loď.
5) Interpretace védské duchovnosti v podání páně Kozáka je založená na indické kutluře 19.století, kdy se indičtí intelektuálové snažili (právě pod vlivem kontaktu se Západem) re-interpretovat védské náboženství jako monoteismus, a proto právě oni vymýšleli to, že všechna božstva véd jsou pouhým symbolem jednoho ducha ... tedy paradoxně proti jeho úmyslu (nebo alespoň slovům) právě jeho interpretace alegorické symboliky je tu produktem západního myšlení.
Samozřejmě počítám s tím, že pan Kozák tento komentář nazve další materialistickou temnotou nevědění :) Kdežto jeho povídání je založeno na světle poznání.
Pan Kozák je totiž Probuzený. Získal to Pravé Poznání. To samé, jakého se dostalo Adamovi s Evou, když se probudili a zjistili, že jsou nazí. Ovšem bohy, jak jim bylo slibováno, se nakonec nestali. Namísto toho nastal "chtonický" sešup vykázáním z ráje a dobívání chleba v potu tváře. A protože není nic nového pod sluncem, láká teď had gnóze modloslužebníky poznání prostřednictvím svého věřozvěsta Kozáka.
díky za tento komentář, dalších podobných výtek by se daly přinést věrtele…
@@vitzuja5943Jestli tebe vyšoupli z Ráje nahýho je tvůj problém, ale Adam a Eva kromě hmotného těla (oděvu z kůže) do hmotného světa, dostali tolik darů s sebou a věčný dohled Boha nad sebou. Čti příště pozorněji.😂😅
Amita Bhva - NEBO NĚCO TAKOVÉHO TO ZNĚLO. Co k tomu doodad: Sanskrit pochází z PROTO-INDO-EVROPSKÉHO křídla SLOVANSKÉ STRANY. AMITA BHVA = umýtá tma. Well, to jsem nikdy nikoho zasvěceného neposlouchal....NEDOSTAČUJÍCÍ. Must se pokusit o trochu víc.